IPhone 13 Pro je požel veliko pohval za svoje kamere, vendar je Vivo X70 Pro Plus tekmec presenečenja. Kateri telefon zmaga?
iPhone 13 Pro (levo) in Vivo X70 Pro+.
Veliko pohval je bilo podeljenih iPhone 13 Prosistem kamer v zadnjih tednih, pri čemer so jo nekateri ugledni mediji označili za najboljšo kamero pametnega telefona. Ampak kaj, če bi ti rekel, da obstaja drugo pametni telefon, ki je bil nedavno izdan in je bil na žalost pokopan zaradi medijskega poročanja o iPhonu, ki se lahko kosa z iPhonom 13 Pro in več kot drži svoje? Govorim o Vivo X70 Pro Plus (ali, glede na uradni stil, X70 Pro+). Uporabljal sem ga vzporedno z iPhonom 13 Pro ali 13 Pro Max (iPhona Pro imata enaki fotoaparati) v zadnjih dveh tednih, v obdobju, ko sem posnel na stotine fotografij vsepovsod mesto. Pogosteje kot ne, sem imel raje posnetek iz kamer Vivo.
Toda to je le moja osebna želja in kamera pametnega telefona je več kot samo fotografije. Zato bom v tem članku delil fotografije in videoposnetke, ki sem jih posnel, ter svoja opažanja.
Kliknite za razširitev: Vivo X70 Pro+ in Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikacije
Vivo X70 Pro+ in Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikacije
Specifikacije |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro in iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Zgradite |
|
|
Mere in teža |
|
|
Zaslon |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM in shranjevanje |
|
|
Baterija in polnjenje |
|
|
Varnost |
Optični bralnik prstnih odtisov v zaslonu |
Face ID |
Zadnja kamera (e) |
|
|
Sprednja kamera(e) |
32 MP |
Sistem kamere TrueDepth z 12 MP |
vrata |
USB-C |
Strela |
Avdio |
Stereo zvočniki |
Stereo zvočniki |
Povezljivost |
|
|
Programska oprema |
FunTouch OS 12 nad Androidom 11 |
iOS 15 |
Druge funkcije |
Dvojna fizična kartica SIM |
Podpora za dvojno fizično kartico SIM ali dvojno kartico eSIM |
Preberi več
Apple iPhone 13 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Glavna kamera
Primerjava kamer iPhona in vodilnega kitajskega Androida je bila včasih zgodba o programski in strojni opremi. V preteklosti je Apple uporabljal relativno strojno opremo za kamero za pešce in se nato opiral na svojo pametno programsko opremo, da bi ustvaril dobro sliko. Po drugi strani pa kitajske znamke Android že leta lovijo večje število megapikslov in večje senzorje, vendar so trpele zaradi slabše programske obdelave.
Apple in Vivo sta tu naredila korake v smeri drugega tabora. Pri iPhonu 13 Pro se je Applova marketinška ekipa močno osredotočila na svoje "popolnoma nove senzorje kamere," ki je v primeru glavne 12MP kamere večji 1/1,65-palčni senzor s hitrejšo f/1,5 tudi zaslonka. Vivo je po drugi strani dejansko ponovno uporabil isti senzor GN1 s 50 milijoni slikovnih pik kot X60 Pro Plus, nato pa se je oprl na svoj slikovni čip V1, ki ga je sam razvil, za obdelavo ISP (obdelava slikovnega signala).
Z drugimi besedami, Apple je lovil bolj bliskovite številke strojne opreme fotoaparata, medtem ko je Vivo razvil svoj lasten sistem na procesorju za obdelavo celotnega cevovoda za obdelavo slik, kot je Apple že leta.
rezultat? Oba telefona imata izjemni kameri, ki sta precej izboljšani glede na izdaji leta 2020. Z dobro osvetlitvijo so posnetki z obeh telefonov videti vrhunski.
Oba telefona imata neke vrste možnosti filtra - iPhone ima "Photographic Style", medtem ko ima Vivo "Zeiss true color." Oba sem ignoriral in fotografiral v privzetem načinu za oba telefona. Vidimo lahko, da je Vivo na splošno povečal kontrast, medtem ko ima iPhone bolj utišane, pristne barve. Tako je že od nekdaj - iPhone na splošno poskuša fotografije prikazati tako, kot jih zaznajo oči. Pri tem posebnem zgornjem nizu je odvisno, katera kamera je bila boljša, odvisno od osebnih preferenc.
Ko pa težavo povečamo s streljanjem v zahtevnejših pogojih, na primer proti hudim razmeram svetlobe ali visokokontrastnih prizorov ima iPhone 13 Pro nagnjenost k preosvetlitvi vira svetle luči.
IPhone 13 Pro je nagnjen k pretirani osvetlitvi vira močne svetlobe. Vivo je veliko boljši.
Če pogledate skozi okno vseh štirih zgornjih posnetkov, lahko vidite, da posnetki iPhone 13 Pro prikazujejo svetlo bel zaslon namesto neba na posnetkih Vivo.
Lahko trdite, da iPhone samo "ohranja posnetek realističen" tukaj, da so slike Viva videti preveč obdelane, skoraj kot da bi v posnetek vpisal nebo s CGI. Toda v nekaterih primerih je iPhone 13 Pro tako preveč osvetlil, da tega ni mogoče utemeljiti. Kot spodnji posnetek -- to ni stilistična izbira, to je samo pihanje luči.
Težava postane bolj opazna ponoči, vsaj v mestu, kot je Hong Kong, kjer je veliko svetlih neonskih luči v kontrastu z nočno temo.
In čeprav je slikovni senzor iPhone 13 Pro večji, je še vedno manjši od 1/1,31-palčnega senzorja X70 Pro+. Torej, če naredimo bližje posnetke predmetov/predmetov, slike X70 Pro+ kažejo opazno močnejši naravni bokeh za to dodatno globinsko ostrino. Vendar menim, da so v teh istih posnetkih od blizu kamere iPhone 13 Pro ustvarile podrobnejše teksture in barve teh umrlih morskih živali.
Posnetki pri šibki svetlobi
Ker ima X70 Pro+ večji slikovni senzor, zajame več svetlobe naravno. Toda iPhone 13 Pro ima res dober nočni način, ki se neopazno vključi in izenači igralno polje. Tako so večinoma pri fotografijah z zmerno šibko svetlobo posnetki precej enakomerni. To so na splošno odlični nočni posnetki, ki bi jih telefoni izpred nekaj let poiskali.
Če res želite slikovno piko pokukati in povečati, je Vivo posnetek nekoliko svetlejši in ostrejši, vendar smo na območju, ki se mudi.
Videoposnetki
[sc name="pull-quote-right" quote="Oba telefona imata izjemne kamere, ki so precej izboljšane glede na izdaje leta 2020, vendar iPhone 13 Pro še vedno zmaga v skupnem seštevku"]iPhone je že dobro desetletje nedvomno najboljši telefon za zajem videoposnetkov, vendar pametni telefoni Android zapirajo vrzel. V spodnjem vzorcu videa, posnetem v 4K/30fps, lahko vidite, da ima Vivo X70 Pro+ dejansko vrhunsko stabilizacijo, zlasti ko tečem (pri oznaki 0:10). Ponoči so video posnetki Vivo svetlejši z močnejšimi barvami.
Toda iPhone 13 Pro zame na splošno še vedno zmaga iz nekaj razlogov. Obdeluje odtenke človeške kože na videu veliko bolj naravno (na posnetkih Vivo sem videti preveč bled), iPhone pa lahko preklaplja med lečami na skoraj brezšiven način. Skoraj vsi telefoni Android kažejo rahlo kolcanje pri preklapljanju med objektivi med snemanjem. Pravzaprav Vivo X70 Pro Plus sploh ne more preklapljati med ultraširoko in glavno kamero, ko začnete vrteti kamero. In sploh nisem govoril o kinematografskem načinu, katerega oboževalec sem.
Skratka, iPhone 13 Pro še vedno drži krono najboljše video kamere, vendar je letu 2021 veliko, veliko bližje kot pred nekaj leti.
Na splošno, če moram izbrati zmagovalca, bi rekel, da imam raje slike Viva. Barve se mi zdijo bolj estetske in ni tistega problema s preosvetlitvijo. Toda glavna kamera iPhona ima bolj odziven zaklop. Vivo, tako kot mnogi drugi vodilni Androidovi, ima delček sekunde zakasnitev med pritiskom na sprožilec in sliko, ki dejansko zaskoči. IPhone še vedno zajema boljše videe in posnetke od blizu.
Apple iPhone 13 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Ultra široka kamera
Izjemno široka kamera iPhone 13 Pro se je v zadnjih dveh letih izboljšala zahvaljujoč hitrejši zaslonki (ki zajame več svetlobe). Izjemno široki posnetki iPhona 13 Pro večinoma izgledajo zelo dobro – preprosto se ne ujemajo z Vivo X70 Pro+ ultra širok, katerega posnetki imajo skoraj vedno boljšo ostrino in ustrezno osvetlitev, zlasti v prizorih z visokim kontrastom.
Na dnevnih posnetkih se to ne opazi preveč...
...razen če te slike povečate do polne velikosti na velikem monitorju. Na primer, poglejmo si pobližje prvi niz vzorcev živahne ulične tržnice v Hongkongu. Spodnji kolaž je 100 % obrez vsake slike.
Središče slike je precej blizu, čeprav lahko vidite, da ima slika iPhone 13 Pro več šuma (poglejte pločnik), ostrina slike pa je le malenkost mehkejša. Če pogledamo robove ultra širokih posnetkov, postanejo razlike bolj očitne.
V kotih ultra širokega posnetka iPhone 13 Pro je opazno več šuma. To velja, če 100-odstotno povečamo drugi niz dnevnih ultraširokih posnetkov, tudi avtocestnega nadvoza. Posnetek podjetja Vivo bolje ohranja teksturo cementnega bloka nadvoza ceste in avtoceste. Vsepovsod je le ostrejša slika.
Ta vrzel v celovitosti slike se ponoči poveča. Ne samo, da je posnetek Viva skoraj vedno ostrejši, ampak je posnetek Viva običajno pravilno osvetljen, ne da bi imel tudi težave s preosvetlitvijo slik iPhone 13 Pro. Spodaj sta dva ultra široka posnetka kitajske vasi, posneta ponoči.
Tudi iz zgornjega kadriranja bi morali videti, da je slika X70 Pro+ ostrejša. Ampak povečaj 100% ...
... in razlika je noč in dan. Še en komplet.
Vse super. Zdaj povečajte.
Preden oboževalci iPhona pograbijo vile, ne pozabite, da je to z moje strani zaničevanje (moral bi!). Ljudje večinoma ne posnamejo ultra širokih posnetkov, da bi slikovne pike pokukali na večji monitor. Vzamejo jih za objavo na Instagramu ali Facebooku. Ko se odločite za to, je ultra širok iPhone 13 Pro še vedno precej dober. Toda poimenovati ga najboljši bi bilo tehnično napačno in bi naredilo medvedjo uslugo napredku, ki ga je dosegel Vivo.
Izjemno široki posnetki iPhona 13 Pro so videti zelo dobri – preprosto se ne ujemajo s posnetki Vivo X70 Pro+ ultra širok, katerega posnetki imajo skoraj vedno boljšo ostrino in ustrezno osvetlitev, zlasti v visokokontrastne prizore.
Tukaj je še nekaj ultra širokih vzorcev obeh telefonov.
Makro način
Izjemno široki senzor obeh telefonov lahko deluje tudi kot makro leča – in samodejno se vključi za oba telefona, ko se subjektu dovolj približate. Tu iPhone 13 Pro zmaga, saj se lahko njegov makro način približa motivu in ustvari natančnejše barve.
Izjemno širok video
Izjemno široka kamera Vivo je zgrajena na "sistemu kardanske kamere", ki je prvič nastopil v Vivo X50 Pro. jaz sem testiral ta kardanski sistem temeljito v preteklosti in moj zaključek je, da prinaša dodatno stabilizacijo v ekstremnih situacijah, kot sta tek in plezanje po stopnicah. Tukaj je še vedno tako, saj lahko vidite, da je posnetek X70 Pro+ opazno manj tresoč pri oznaki 0:03, ko hodim po stopnicah. Podobno pri oznaki 0:28, ko tečem, je posnetek iPhona veliko bolj tresoč.
Apple iPhone 13 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: portreti
Telefoto zoom objektiv iPhone 13 Pro je bil letos nadgrajen s prejšnjih 2x (ali 2,5x za iPhone 12 Pro Max) na 3x letos. Ne samo, da je razpon goriščne razdalje daljši, večji je tudi slikovni senzor, kar skupaj z Applovo programsko pametjo ustvari nekaj resnično impresivnih portretov z odličnim zaznavanjem robov in polnaravnim bokehom (programska oprema še vedno predvaja vloga).
Vivo X70 Pro+ medtem uporablja lečo z 2-kratnim zoomom za portrete in na splošno mislim, da iPhone zmaga v tem krogu. 77-milimetrska 3-kratna goriščna razdalja iPhone-a je bolj idealna goriščna razdalja za portrete (posnetki podjetja Vivo se zdijo le malce dlje, kot bi si želel), zaznavanje robov X70 Pro+ pa preprosto ni tako natančno.
Zlasti v zadnjih dveh nizih fotografij (ena, posneta ponoči, in ena z leseno figuro) sta zaznavanje globine Vivo in programsko ustvarjeni bokeh opazno nepopolni na obeh posnetkih.
Apple iPhone 13 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Zoom posnetki
IPhone 13 Pro ima en zoom objektiv -- 3X telefoto zoom -- medtem ko ima Vivo X70 Pro+ dva zoom objektiva -- 12MP 2X telefoto in 8MP Periscope 5x zoom. Na papirju Vivo to sprejme, kajne? Rezultati so dejansko bližje, vsaj pri kratkih povečavah.
Po mojem mnenju je iPhone-ov 3-kratni zoom uporabnejši kratki zoom kot Vivo-ov 2-kratni zoom, posnetki pri 3x-4,9x pa so zmaga v prid iPhona. V spodnjem vzorcu je posnetek iPhone-a s 3-kratnim optičnim zoomom nekoliko ostrejši od posnetka s hibridnim 3-kratnim zoomom X70 Pro+.
Ko dosežemo 5x, se vključi periskopski senzor modela X70 Pro+, posnetek modela X70 Pro+ pa je očitno bolj podrobna in čistejša slika. Ker ima iPhonov 1x zožje vidno polje kot Vivo 1x, sta tudi posnetka s 3- in 5-kratno povečavo pri iPhonu bližja.
Vrzel v kakovosti se poveča, če gremo na 15-kratni zoom.
To se torej res nanaša na preference, ker poznam veliko ljudi, ki pravijo, da je kratka povečava pomembnejša in nikoli ne potrebujejo ničesar več kot 5x. Toda jaz osebno obožujem 10-kratno, 15-kratno povečavo subjektov čez cesto ali visoko stavbo itd. Temu lahko rečemo kravata.
Apple iPhone 13 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Selfiji
Kot je bilo pričakovano, so Applovi selfiji ponavadi toplejši in bolj realistični, medtem ko bodo Vivo selfiji pobelili in zgladili mojo kožo, tudi če ne vklopim nobenega lepotnega filtra. Običajno je to odvisno od preferenc, toda v ducatu selfijev, ki sem jih posnel, imam večino časa raje selfije iPhone 13 Pro.
Ne gre le za to, da je zaradi programske opreme Vivo moja koža videti bolj bleda kot sem, ampak se včasih tudi selfi X70 Pro+ ne sproži. Tako kot pri spodnjem naboru sem vklopil portretni način za oba, vendar je samo en telefon ustvaril tisti umetni bokeh, ki sem ga želel.
V spodnjem nizu, v katerem sem namenoma snemal proti zelo močni sončni svetlobi, da bi videl, kako delujejo kamere izpostavljenosti, lahko vidimo, da je X70 Pro+ pokvaril prvo sliko in popolnoma razstrelil nebo, medtem ko je Apple ugotovil, ravnovesje. To je ironično, ker je z zadnjo glavno kamero obrnjeno.
Vivo je končno zmagal v zadnjem nizu zgornjih selfijev, tudi proti močni svetlobi od zadaj. Toda večinoma je Applova kamera za selfije bolj dosledna in vredna zaupanja. Pri videoposnetkih selfijev oba telefona zajemata stabilizirane posnetke in osvetljujeta svetlobo na podobni ravni, vendar je mikrofon iPhone boljši. Moj glas zveni preveč digitalizirano/obdelano na posnetkih X70 Pro+.
In potem seveda, kinematografski način iPhone 13 Pro deluje tudi za selfije in dodaja dodatno moč posnetkom selfijev iPhone 13 Pro.
Zaključek: Dva zelo kompetentna telefona s kamero, vendar imam raje Vivo X70 Pro+
Seštejmo točko. Vivo X70 Pro+ je prepričljivo zmagal pri ultraširokih, medtem ko Applov iPhone 13 Pro poskrbi za portrete in selfije na prepričljiv način. Za glavno kamero in zoom objektiv imam osebno raje kamere X70 Pro+, vendar je o tem mogoče razpravljati. Na primer, glavna kamera X70 Pro+ nima preosvetlitve kot pri iPhonu, barve pa se mi zdijo prijetnejše. oči, lahko pa trdimo, da ima iPhone bolj odziven zaklop in vrhunsko snemanje videa, ki izenačita predvajanje polje.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ je trenutno najboljši vsestranski telefon s kamero Android"] Navsezadnje me ti zaključki ne presenečajo. Dolgo sem mislil, da so kamere iPhone najboljše za videoposnetke, selfije in portrete, medtem ko vrhunske kamere Android ustvarjajo močnejše posnetke mestne nočne pokrajine, ki so bolj podobni Instagramu. Preizkusil sem dovolj kamer, da lahko rečem, da je po mojem mnenju Vivo X70 Pro+ trenutno najboljši vsestranski telefon s kamero Android. Bomo pa videli, kaj se bo zgodilo, ko bo čez nekaj tednov na trg prišel Google Pixel 6, ki uporablja isti glavni slikovni senzor kot X70 Pro+.
Apple iPhone 13 Pro
IPhone 13 Pro je najzmogljivejši pametni telefon na trgu in ima zelo dober sistem kamer, ki je odličen tudi pri videu.