Microsoftova tehnologija »modernega stanja pripravljenosti« v sistemu Windows ima vprašljive koristi in večini ljudi naredi več škode kot koristi.
Windows Modern Standby, sprva znan kot Connected Standby, je bila ena glavnih funkcij, ki jih je Microsoft predstavil z operacijskim sistemom Windows 8.1. Obljubil je prednosti, kot je možnost takojšnjega prebujanja računalnika in prejemanja obvestil ali namestitve posodobitev v stanju spanja. način. Toda tudi po 10 letih ima Modern Standby še vedno preveč slabosti in, odkrito povedano, vprašljive prednosti. Ne razumem, zakaj je ta funkcija vsiljena vsem in ni preprostega načina, da bi jo onemogočili.
Modern Standby je zasnovan za Arm
Microsoft je Connected Standby predstavil že v operacijskem sistemu Windows 8.1 in eden od razlogov, zakaj je bilo to smiselno, je, da je podjetje šele začelo ustvarjati Naprave Windows, ki temeljijo na roki kot sta Surface RT in Surface 2. Stvar pri naborih čipov Arm je, da so izjemno dobro optimizirani za scenarije z nizko porabo energije, upravljanje načina mirovanja pa je ena njihovih najpomembnejših zmogljivosti. Procesorji Arm so znotraj vseh
Ne bi imelo smisla, da telefoni ne bi mogli sprejemati klicev in obvestil, ko so neaktivni. To je glavni razlog, da večina od nas sploh nosi telefone. Zato je seveda zelo smiselno ohraniti povezljivost in nekatere dejavnosti v ozadju. Poleg tega takojšnje prebujanje pomeni, da lahko telefon dejansko uporabite takoj, ko ga potrebujete, kar je še ena prednost, in procesorji Arm lahko naredijo vse to, medtem ko porabijo zelo malo energije. To so stvari, ki so zelo smiselne za telefone in v teoriji bi morale zdržati tudi za prenosnike.
Stvar je v tem, da procesorji, ki sta jih izdelala Intel in AMD, nikoli niso bili zasnovani za takšen scenarij uporabe. Obe podjetji, predvsem pa Intel, že leta poskušajo izboljšati upravljanje porabe energije, a se preprosto ni izšlo. Ne morem vam povedati, kolikokrat sem zaprl prenosni računalnik in ga potisnil v torbo, da sem ugotovil, da je ob ponovni uporabi izjemno topel. Včasih ga celo začutim v nahrbtniku, ko ga nosim. Procesorji x86 porabijo veliko več energije in proizvedejo veliko več toplote v stanju pripravljenosti. Kot taka življenjska doba baterije v stanju pripravljenosti v sistemu Windows ni dobra in naprave se zelo segrejejo, če jih postavite v zaprte prostore. Toplota lahko poškoduje tudi komponente, zato je izguba vsepovsod.
Seveda obstajajo osebni računalniki z operacijskim sistemom Windows s procesorji Arm, vendar so še vedno majhna manjšina tržnega deleža sistema Windows. Zelo malo osebnih računalnikov z operacijskim sistemom Windows ima Arm in večina najboljši prenosniki na trgu imajo procesorje Intel, zato funkcija, kot je Modern Standby, aktivno poslabšuje izkušnjo za veliko večino uporabnikov sistema Windows.
Prednosti sodobnega stanja pripravljenosti niso tako prepričljive
Omenil sem, da bi morale biti prednosti, kot sta takojšnje bujenje in povezljivost v ozadju v načinu mirovanja, koristne tudi za prenosnike, vendar v resnici nisem prepričan, da res so.
V 99 % primerov, ko zaprem zaslon prenosnika, nimam namena uporabljati prenosnika, dokler ga nisem pripravljen znova odpreti in narediti, kar moram. Dejstvo, da lahko moj računalnik ostane povezan z internetom za prejemanje obvestil ali obdelavo opravil v ozadju, zame pravzaprav ni pomembno in sumim, da je tako za večino uporabnikov prenosnih računalnikov. Uporabite ga, ko ga potrebujete, in ga zaprete, ko končate. Nihče ne želi biti poklican k svojemu računalniku, ko ga ne uporablja. Mogoče bi to lahko trdili Windows tablice so druga zgodba, a tudi takrat bo to manjšina uporabnikov sistema Windows.
Druga glavna prednost sodobnega stanja pripravljenosti je takojšnje prebujanje in to je lahko zelo prijetno. Nihče ne mara čakati, da bo njegov računalnik pripravljen za uporabo, zato lahko zmožnost takojšnjega prebujanja iz spanja prihrani nekaj časa. Toda vzemite kateri koli sodoben računalnik in pomislite, koliko časa dejansko traja, da se dandanes zažene. Glede na to, da diski SSD postajajo vse hitrejši, je tudi hladen zagon na sodobnem prenosniku razmeroma hiter in ne traja več kot nekaj sekund. Poleg tega bi način spanja, ki je bil nekoč obravnavan v sistemu Windows, shranil stanje vašega računalnika v RAM, kar bi mu omogočilo še hitrejše prebujanje. Tudi RAM ni stagniral glede hitrosti.
Čas, ki vam ga prihrani takojšnje prebujanje, je minimalen, poleg tega pa samo zato, ker se prenosniki hitro prebudijo, to ne pomeni nujno, da je prenosnik pripravljen za uporabo. Imel sem nekaj naprav, ki so potrebovale nekaj dodatnih sekund, da so stvari, kot je bralnik prstnih odtisov, spet popolnoma funkcionalne, tako da prenosnik ni vsakič popolnoma pripravljen za uporabo.
macOS vam ponuja možnost, zakaj torej ne Windows?
Kar je najbolj begajoče od vsega, je, da vam Windows preprosto ne daje možnosti, da izklopite to funkcijo, medtem ko vam celo Apple ponuja možnost. V računalnikih Mac s procesorjem Intel obstaja možnost, imenovana Power Nap, ki vam omogoča, da izberete, ali želite, da vaš MacBook izvaja dejavnosti v ozadju v načinu mirovanja. Resda ta možnost ni na voljo v najnovejši računalniki Mac, ki temeljijo na Armu, vendar je tam vsaj smiselno, saj so procesorji Arm veliko boljši pri obvladovanju spanja. Še vedno bodo porabili nekaj baterije, vendar to ne bo tako opazno.
Ker je ekosistem Windows še vedno večinoma sestavljen iz osebnih računalnikov x86, ki opravljajo tako grozno delo pri način spanja brez praznjenja baterije ali segrevanja, sprašujem se, zakaj ni možnosti, da bi to izklopil na kaj sodoben računalnik, Arm ali ne. Še posebej zato, ker je ta možnost obstajala že v sistemu Windows 8.1. Čeprav obstajajo načini za onemogočanje sodobnega stanja pripravljenosti, jih večina današnjih prenosnih računalnikov preprosto nima podpira prejšnji model spanja, zato se morate odpovedati kakršni koli obliki spanja, če ne želite, da vaš računalnik porablja baterijo in se segreva nahrbtnik.
Windows pogosto velja za svobodnejšo in bolj prilagodljivo platformo kot macOS, vendar v tej situaciji to sploh ni tako. Če bi bila to funkcija, ki bi koristila večini uporabnikov, bi rekel, da je to sprejemljivo, vendar prednosti na osebnem računalniku preprosto niso tako potrebne, slabosti pa so zelo očitne. Ker je podpora za spanje določena z vdelano programsko opremo vsakega računalnika, morda ne bo mogoče spremeniti vedenja na vseh obstoječih osebnih računalnikih, vendar upam, da se bodo stvari spremenile v prihodnjih osebnih računalnikih z operacijskim sistemom Windows.