Seagate FireCuda 520N 2TB SSD pregled: Samo še ena opeka v zidu

Seagate je zadnje podjetje, ki je vstopilo v tekmo za izdelavo najboljših SSD-jev velikosti 2230 za ročne igralne računalnike, kot je Steam Deck in ROG Ally s svojo FireCuda 520N. S hitrostmi, ocenjenimi do 5.000 MB/s, je nekoliko boljši od pogonov, ki so priloženi večini dlančnikov, in ponuja veliko več prostora za shranjevanje z modelom 2 TB. Nadgradnja na 520N pomeni več iger na hitrejšem pomnilniku, kar je vedno super.

Vendar 520N ne ponuja niti nove ravni zmogljivosti niti razburljivo nizke cene za uporabnike, ki jih zanimajo 2230 SSD diski, kar je največja težava tega pogona. Medtem ko je cena modela 2TB dovolj ugodna, da bi bil spodobna možnost, je cena modela 1TB previsoka, da bi bil smiseln. Čeprav je 520N dolgočasen, model 2TB opravi delo tako dobro kot njegovi tekmeci. Z znižanjem cene ali popustom bi lahko bil 520N odlična izbira za vaš ročni igralni računalnik, čeprav trenutno ni posebej opazen.

O tem pregledu: Seagate mi je poslal FireCuda 520N 2TB za namene tega pregleda in pred objavo nisem videl njegove vsebine.

Cene in razpoložljivost

FireCuda 520N je na voljo od oktobra in od takrat je na voljo le pri Amazonu. 520N je na voljo v velikostih 1TB in 2TB, in čeprav je model 2TB hitrejši, bi morala biti zmogljivost na obeh pogonih približno podobna. Od lansiranja sta modela 1TB in 2TB znašala 110 USD oziroma 190 USD.

Razpoložljivost modela 520N na širšem trgu postane veliko bolj čudna. Model 1TB je precej drag, model 2TB pa razmeroma poceni. Pri 110 USD je 520N 1TB enako drag kot Western Digital SN770M Možnost 1TB in bistveno dražja od Corsairjevega MP600 Core Mini 1TB in Teamgroup MP44S 1 TB. Model 2TB pa je le 10 USD dražji od MP44S 2TB, 10 USD cenejši od MP600 Core Mini 2TB in 30 USD cenejši od SN770M 2TB. Različici 1TB in 2TB sta precej drugačna izdelka od konkurence že zaradi cene.

Izvedba

Kako je bil testiran Seagate FireCuda 520N 2TB

Za ta pregled sem preizkusil FireCuda 520N skupaj s tremi njegovimi konkurenti na svojem Intelovem preskusnem mizi z uporabo Core i9-14900K, ASRockov Z790 Taichi Lite in 32 GB DDR5 s taktom 5.600 MHz in deluje s CL40 časi. Pri tem obstaja eno opozorilo, saj vsi priljubljeni ročni igralni računalniki poganjajo AMD APU, vendar so Intelovi CPE (zlasti namizni modeli) na splošno bolj sposobni izvleči polno zmogljivost SSD diski. Vendar bodo tukaj podatki v veliki meri uporabni za naprave, kot sta Steam Deck in ROG Ally, čeprav teh pogonov morda ne bodo mogli poganjati tako hitro kot namizni računalnik Intel.

2TB model 520N je tisto, kar morate kupiti, če želite dobro vrednost za 2230 SSD, ki ima za seboj zaupanja vredno blagovno znamko.

Štiri SSD diske sem primerjal v treh aplikacijah: CrystalDiskMark, preskus shranjevanja v 3DMark in IOMeter. Ta tri merila uspešnosti sem izbral, da prikažem najboljšo sliko celotne zmogljivosti pogona, a ker se SSD-ji 2230 večinoma uporabljajo za dandanes igram igre na srečo, sem večinoma osredotočen na rezultate iz 3DMark, rezultatov zmogljivosti iz drugih dveh testov pa ne cenim tako kot veliko.

CrystalDiskMark

Najprej sem uporabil šest privzetih testov, ki so priloženi CrystalDiskMark. Ti testi se razlikujejo po več parametrih: sekvenčni vs. naključna delovna obremenitev, velikost bloka, globina čakalne vrste in število niti. To je sintetični test in kaže vrhunsko zmogljivost namesto resnične zmogljivosti, vendar so podatki kljub temu uporabni.

Rezultati so organizirani glede na branje/pisanje in se merijo v MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB in MP44S 2TB tukaj delujejo bolj ali manj enako, brez bistvenih razlik v zmogljivosti. To niti ni tako presenetljivo, glede na to, da postaja na področju 2230 SSD diskov gneča in podjetja, kot je Seagate, ne načrtujejo vsakega dela SSD-ja sami. Pravzaprav MP600 Core Mini in MP44S uporabljata enake ali skoraj enake krmilnike in čipe NAND, in čeprav sem ne vem, kaj točno je v 520N, domnevam, da uporablja precej enake komponente glede na izvedba.

Vendar niti 520N, MP600 Core Mini ali MP44S niso kos SN770M. V samo treh primerih je bil počasnejši, sicer pa je izenačil ali premagal druge tri vožnje. Še enkrat, to je sintetično merilo uspešnosti, ki ni zelo primerno za igre, a če vas zanima 520N za majhen prenosnik je to lahko pomembno, še posebej, če ustvarite veliko velikih datotek prenosi.

3DMark

Preizkus pomnilnika 3DMark primerja pogone SSD v igrah, kot je Overwatch in Battlefield V, ki je čim bolj resničen. Rezultat izračuna 3DMark iz rezultatov posameznih testov in označuje splošno zmogljivost.

520N je tehnično na drugem mestu, izenačen z MP44S, medtem ko sta SN770M in MP600 Core Mini izenačena na prvem mestu. To je povsem dober rezultat in mislim, da je 520N dober za igranje. Dvomim, da bi bila kakšna posebno opazna razlika med njim in hitrejšimi pogoni.

Ko gre za igranje iger, FireCuda 520N 2TB preveri vsa pomembna polja.

IOMeter

IOMeter je merilo uspešnosti, ki ga uporabljam za prikaz uspešnosti pisanja v daljšem časovnem obdobju, ki se lahko spreminja zaradi dveh pomembnih dejavnikov: predpomnilnika in stopnje polnjenja. Vsi SSD-ji so opremljeni z majhnim predpomnilnikom podatkov, ki deluje z visoko hitrostjo, medtem ko ostali SSD-ji delujejo počasneje. Če se ta predpomnilnik izprazni hitreje, kot se obnovi, se zmogljivost pisanja močno zmanjša. Poleg tega polnjenje pogona SSD zmanjša tudi zmogljivost pisanja, saj je pogon hitreje napolniti, ko je veliko praznega prostora za odlaganje podatkov. Izvedel sem 15-minutni test samo za pisanje na vsakem SSD-ju v IOMetru, da bi pokazal, kako delujejo pri tej intenzivni delovni obremenitvi.

Ta prvi test prikazuje hitrost pisanja, ko so pogoni napolnjeni za 50 %, pri čemer graf prikazuje zmogljivost vsakega SSD-ja v celotnem testu, tabela pa prikazuje povprečno hitrost pisanja.

Rezultati se merijo v MB/s.

Čeprav 520N ni na zadnjem mestu, je precej za MP44S in skoraj za red velikosti počasnejši od SN770M. Čeprav to pravzaprav ni tako pomembno za samo igranje iger, je lahko pomembno za nameščanje iger, ki je operacija pisanja. Vendar pa so internetne hitrosti 260 MB/s (približno dva gigabita) na voljo le na peščici krajev na svetu in igre prenose prek USB-ja bi ovirali drugi dejavniki, kot sta naprava na drugi strani in sama povezava USB.

Kar je zelo zanimivo pri 520N, je, da lahko vzdržuje najvišje hitrosti relativno dolgo časa pri višjih stopnjah polnjenja.

Toda za prenosne računalnike bi ta hitrost zapisovanja 260 MB/s lahko postala resno moteča in precej jasno je, da Seagate v resnici ne namerava uporabljati 520N za nič drugega kot za igre na srečo ali za zelo priložnostno uporabo. SN770M je edina možnost za vrhunski SSD 2230, če ga nameravate napolniti s kakršno koli spodobno količino.

Naslednji graf prikazuje uspešnost pisanja pri 10 %, 50 % in 90 % stopnjah zapolnjevanja. Poleg tega spodnja tabela podrobno opisuje zmogljivost ostalih treh SSD-jev pri enakih stopnjah polnjenja.

Rezultati se merijo v MB/s.

Pri 10-odstotni polnitvi lahko 520N deluje pri večinoma polni vrtini, kar je enako kot MP600 Core Mini in MP44S, vendar z dostojno rezervo zaostaja za SN770M. Stvari pri 90 % zapolnjenosti se ne razlikujejo tako od 50 % zapolnjenosti (kar sem pokazal na zadnjem grafu in tabelo), vendar 520N prehiti MP44S, SN770M pa niti približno ni tako daleč pred njim je bil. Vendar pa 520N še vedno močno izgublja pred SN770M, čeprav je bila njegova zmogljivost prepolovljena s 50 % napolnjenosti na 90 % napolnjenosti.

Kar pa je zelo zanimivo pri 520N, je, da lahko vzdržuje najvišje hitrosti relativno dolgo časa pri višjih stopnjah polnjenja. Niti MP44S niti MP600 Core Mini ne moreta vzdržati ničesar nad tri števke v prvih nekaj sekundah preizkusa 90-odstotne stopnje polnjenja, medtem ko je 520N lahko dosegel nekaj manj kot 4000 MB/s približno 10 sekund. Pri preizkusu 50-odstotne stopnje polnjenja MP600 Core Mini sploh ni dosegel najvišje zmogljivosti, medtem ko sta jo 520N in MP44S vzdrževala približno minuto.

Bi morali kupiti Seagate FireCuda 520N 2TB?

Kupite Seagate FireCuda 520N 2TB, če:

• Želite SSD 2230 po ugodni ceni
• Želite nadgraditi SSD v svojem igralnem dlančniku

Seagate FireCuda 520N 2TB ne bi smeli kupiti, če:

• Na splošno želite odlično zmogljivost SSD
• Želite SSD, ki je vedno hiter, ne glede na to, kako poln je

Ko gre za igranje iger, FireCuda 520N 2TB preveri vsa pomembna polja. Je nekoliko dražji od MP44S 2TB, vendar je zmogljivost približno enaka, razlika v ceni pa je le 10 USD. Medtem ko njegova vzdržljiva zmogljivost pisanja pri višji stopnji polnjenja ni zelo dobra, to realno ne bo pomembno za igranje iger na napravah, kot je Steam Deck.

Vendar, če želite dobiti 520N 2TB za nekaj podobnega prenosnemu računalniku Surface, vam priporočam, da ga prepustite zaradi njegovega slabega trajnega zapisa. Dobra zmogljivost pisanja običajno ni tako pomembna, vendar je res zanič videti zelo počasen prenos datotek in to preprosto ni izkušnja, ki bi si jo želeli, če bi lahko pomagali. SN770M 2TB je samo 30 USD dražji od 520N 2TB, 30 USD poleg 190 USD pa je vsekakor vredno plačati, če je razlika v zmogljivosti tako velika.

Z znižanjem cene ali popustom bi lahko bil 520N zagotovo odlična izbira za vaš ročni igralni računalnik.

520N 1TB je tudi cenovno ugoden, ne samo za prenosnike, ampak na splošno. Pri 110 USD je enaka ceni kot SN770M 1TB, 15 USD več kot MP600 Core Mini 1TB in 30 USD več kot MP44S 1TB. Nisem pregledal nobenega modela z 1 TB, zato ne vem zagotovo, kako ustrezajo drug drugemu, vendar bi predvideval, da so razlike v zmogljivosti približno enake. Model 1TB trenutno ni dober nakup in vsekakor potrebuje znižanje cene.

Vendar lahko rečem, da je model 2TB še vedno dobro dobiti; preprosto ni posebno impresivno ali zanimivo. Večinoma doseže tisto, kar počne MP44S 2TB, kar je dovolj dobro. Upam, da se bo cena modela z 1 TB znižala vsaj na 90 USD, da bo dejansko lahko imel smisel kot izdelek. Zaenkrat pa je 2TB model 520N tisto, kar bi morali dobiti, če želite dobro vrednost za 2230 SSD od zaupanja vredne blagovne znamke.