Pregled iger Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 proti Snapdragon 855

Zadnjih nekaj let je Samsung v svoji vodilni seriji Galaxy S in Note dobavljal različne procesorje glede na regijo. Za Severno Ameriko, Južno Ameriko in Kitajsko sta Galaxy S in Note dobila čipe Qualcomm Snapdragon, preostali svet pa čipe Samsung Exynos. Vsako leto smo priča prepirom o tem, kateri čip je boljši: Exynos ali Snapdragon. V zgodnjih dneh je imel Exynos prednost, a v zadnjih nekaj letih se zdi, da je različica Snapdragon prehitela Exynos – zlasti pri zmogljivosti GPE. Čeprav je brez neposredne primerjave med napravama Snapdragon in Exynos Galaxy težko reči, koliko boljši je en model od drugega, ko gre za igre. To je tisto, zaradi česar sem tukaj danes. Primerjali bomo igralno zmogljivost med Samsung Galaxy S10, ki ga poganja Exynos 9820, in Samsung Galaxy S10+, ki ga poganja Qualcomm Snapdragon 855.

Galaxy S10 XDA Forumi | Galaxy S10+ XDA Forumi

Opomba: model Exynos 9820 je kupil XDA, medtem ko je model Snapdragon 855 moja osebna naprava. Vsi posnetki igranja, prikazani spodaj, so bili ločene seje od tistega, kar je prikazano na posnetkih zaslona GameBench; videi so preprosto tam, da vam vizualno predstavijo, kakšna je predstava.

Obe napravi očitno veljata za vodilni. Imajo vse enake lastnosti, razen spremenljivk velikosti (velikost zaslona, ​​velikost baterije itd.). Za namen našega testa so največje razlike v SoC. The Exynos 9820 je osemjedrni procesor z 2 po meri izdelanima jedroma Samsung, 2 ARM Cortex-A75 in 4 ARM Cortex-A55. The Qualcomm Snapdragon 855 je tudi osemjedrni procesor, vendar uporablja 4 jedra ARM Cortex-A76 in 4 jedra ARM Cortex-A55. Obe napravi imata bakrene toplotne cevi, Galaxy S10+ pa ima v notranjosti te toplotne cevi vaper, ki jih ohranja hladnejše. in zmanjša toplotno dušenje, kar pomeni daljše, stabilnejše igralne seje brez neprijetnih občutkov toplota.

Naši testi se izvajajo z uporabo GameBench na obeh napravah. Igral bom iste igre, čeprav je vsaka seja drugačna, medtem ko bom zbiral statistiko igre s statistiko GameBench. Nisem uporabil nobene funkcije za izboljšanje igre, ki je priložena GameTunerju, ker ni vnaprej nameščena. Uporabil sem GameTools, vendar nima nobenih funkcij za izboljšanje igre. Uporabil sem tudi GFXTools za PUBG, da sem se prepričal, ali so nastavitve med obema napravama skladne. Po igranju iger bom primerjal zmogljivost med nekaterimi bolj priljubljenimi merili.

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ Primerjave igranja

Vsi prvi 3 preizkusi igre so narejeni z emulatorjem Dolphin. Emulacija Nintendo Gamecube in Wii ni enostavna za naprave Android, zato je testiranje iger Gamecube in Wii odličen način za preizkus celotne moči naprave.

Legenda o Zeldi: Princesa somraka

Med obema napravama je očitni zmagovalec Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Ohranil je višje povprečje FPS, medtem ko je ohranil odlično 94-odstotno stabilnost okvirjev. Exynos 9820 Galaxy S10 pa je imel povprečno 25 sličic na sekundo s 60-odstotno stabilnostjo slike. Naprava Snapdragon je na svojem vrhuncu porabila tudi veliko manj RAM-a s skupno 586 MB, medtem ko je naprava Exynos porabila več kot dvakrat več. Poraba procesorja je bila na obeh napravah majhna, pri čemer je naprava Exynos porabila le 0,59 % več kot naprava Snapdragon.

Med dejanskim igranjem iger je bil Snapdragon 855 Galaxy S10+ zelo dober za igranje. Izkušnja je bila zelo gladka, kot kažejo številke. Na Exynos 9820 Galaxy S10 je bilo pošteno težko igrati. Pravzaprav bi menil, da ga ni mogoče igrati. Med hojo po poti bi skočil z 12 sličic na sekundo na 30 sličic na sekundo, nato pa takoj padel. Ni bilo prav nobene doslednosti.

Resident Evil 4

Tudi med tema dvema napravama ima Snapdragon 855 Galaxy S10+ boljšo zmogljivost. Tokrat je povprečni fps enak, medtem ko je le majhna razlika v stabilnosti fps. Stabilnost je pri Snapdragon S10+ višja za 4 % v primerjavi z Exynos S10. Poraba procesorja je prav tako višja za 0,38 % pri modelu Exynos 9820. Najvišja poraba pomnilnika je bila prav tako nižja pri napravi Snapdragon 855, vendar je bila povprečna poraba pomnilnika večja kot pri napravi Exynos 9820. Exynos S10 je imel nekoliko višjo konično porabo, a zmerno nižjo povprečno porabo.

Izkušnja igranja med obema napravama je bila zelo podobna. Skoraj nisem mogel reči, da je bila stabilnost sličic na sekundo 4 % nižja pri napravi Exynos 9820. Igranje obeh je bilo enako. Model Exynos je imel nekaj zatikanja, medtem ko model Snapdragon skoraj nič zatikanja.

Novi Super Mario Bros Wii

Za razliko od prejšnje igre je tu razlika v zmogljivosti med napravami precejšnja. Povprečni fps pri Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ je bil višji kot pri Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Stabilnost sličic na sekundo je bila tudi 42 % višja pri modelu Snapdragon 855 kot pri napravi Exynos 9820. Poraba procesorja je bila 2,10 % večja pri Exynosu S10 v primerjavi s Snapdragonom S10+. Kar zadeva porabo pomnilnika, sta si oba zelo podobna.

Med igranjem iger lahko hitro opazite nižje fps na Exynos 9820 Galaxy S10. Videti je bilo neverjetno razburkano. Bilo je mogoče igrati, vendar nikakor ni bila dobra izkušnja. Ogromna razlika v fps je zanimiva tudi glede na to, kako podobne so bile druge igre. Tudi pri Exynosu S10 je bilo spodobno zatikanja.

Legende Shadowgun

To je prva neemulirana igra, ki sem jo preizkusil. Izvaja se prek namenske aplikacije kot katera koli druga igra za Android. Snapdragon 855 Galaxy S10+ tukaj kaže svoje prave zmogljivosti GPE. Naprava Snapdragon 855 je imela povprečno 56 sličic na sekundo, medtem ko je imela naprava Exynos 9820 pičlih 35 sličic na sekundo. To je spet velika razlika v srednji hitrosti sličic. Stabilnost sličic na sekundo je bila prav tako nižja pri Exynosu S10 z 81 %, medtem ko je imela Snapdragon S10+ 88 % stabilnost sličic na sekundo. Najvišja poraba RAM-a je veliko večja pri Snapdragon S10+, medtem ko v povprečju uporablja skoraj 300 MB več pomnilnika kot Exynos S10.

Izkušnja igranja igre na obeh napravah je bila bolj podobna, kot bi pričakoval ob pogledu na številke. 35 sličic na sekundo Exynos 9820 Galaxy S10 ni bilo videti, kot da bi bilo nižje od Snapdragon 855 Galaxy S10+. Bilo je opazno manj gladko, a ni bilo veliko slabše.

PUBG Mobile

Posebej za ta preizkus sem uporabil GFX Tools za nastavitev nekaterih nastavitev po meri. Nastavitve, ki sem jih uporabil, so na spodnjem posnetku zaslona. Te nastavitve izberem, da iz naprave dobim polnih 60 sličic na sekundo, medtem ko še vedno spodbujam kakovost grafike. Kakovost sem nastavil na 1080p namesto na 1440p, kar bi ustrezalo ločljivosti zaslona.

Ta test je bil zelo blizu izenačenju. Obe napravi sta bili v srednji hitrosti sličic narazen le 2 sličici na sekundo, pri čemer je Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ prednjačil s povprečno hitrostjo 60 sličic na sekundo. Tudi stabilnost sličic na sekundo je bila precej blizu, razlika pa je bila zanemarljivih 1%. Poraba procesorja pri Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 je bila višja za 0,87 %. Poraba pomnilnika je pri modelu Snapdragon 855 približno 300 MB večja pri povprečni in največji uporabi.

V dejanski izkušnji z igro je bilo na obeh platformah približno enako. Razlika v dveh sličicah na sekundo med napravama je tako majhna razlika, da je med igranjem nisem mogel ugotoviti. Pri Exynosu S10 je bilo zagotovo nekaj zapletov, ki jih pri Snapdragonu S10+ ni bilo opaziti.

Fortnite

Za razliko od prejšnjih iger, ne morem uporabiti meril uspešnosti, da bi dobil povprečne fps igre Fortnite. To je zato, ker če se pridružite igri Fortnite z omogočenim adb, ne glede na to, ali je kreativna ali Battle Royale, boste samodejno vrženi iz igre in prejeli boste opozorilo o onemogočanju adb. To so storili očitno za boj proti goljufanju. Torej mi boste morali verjeti na besedo glede tega, kako se je počutil nastop.

Obe napravi sta imeli kakovost teksture nastavljeno na 100 % z omogočeno visoko grafiko in 60 sličicami na sekundo. Po igranju nekaj samostojnih tekem sem hitro ugotovil, da so naprave glede zmogljivosti skoraj enake. Exynos S10 je nekajkrat zmrznil in nisem mogel komunicirati z igro, sicer pa je bilo skoraj enako. Če sem natančno pogledal, nisem opazil razlike v hitrosti sličic. Za Fortnite bi rekel, da je Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ verjetno boljša izkušnja zgolj zaradi pomanjkanja zatikanja.

Merila uspešnosti

AnTuTu

AnTuTu kot merilo izčrpno testira teoretično delovanje naprave. Preizkuša zmogljivost uporabniškega vmesnika, zmogljivost CPE-ja, zmogljivost GPE-ja in zmogljivost pomnilnika. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 ima povprečno oceno AnTuTu 331.372, medtem ko ima Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ povprečno oceno AnTuTu 357.162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ je spet očitno hitrejši. Edini del teh testov, ki je na kakršen koli način blizu, je merilo uspešnosti pomnilnika.

Geekbench 4

Del tega preizkusa Geekbench 4 je bolj zanimiv. Enojedrna zmogljivost na Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 je veliko boljši od Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Pri vsakem testu je več kot 1000 točk. Snapdragon Galaxy S10+ pa ne izgubi povsem, saj so večjedrni rezultati za več kot 450 točk višji.

GFXbench

GFXBench preleti kup prizorov in jih upodablja sproti, da preizkusi FPS. Preizkuša pri različnih ločljivostih zaslona z različnimi API-ji za upodabljanje (Vulkan ali OpenGL). V večini testov sta si bila Exynos S10 in Snapdragon S10+ zelo podobna. V nekaterih testih je Exynos S10 dejansko nekoliko boljši. Obstaja nekaj testov, kjer je Snapdragon S10+ boljši od Exynos S10. Ti rezultati so presenetljivi po tem, kako dobro se je Snapdragon S10+ obnesel v primerjavi z Exynos S10 v igralnih testih in drugih merilih uspešnosti.

AndroBench

AndroBench je merilo uspešnosti, narejeno izključno za testiranje hitrosti notranjega pomnilnika. Obe napravi imata pomnilnik UFS 2.1. Zmogljivost SQLite je boljša pri Exynosu S10. Hitrosti naključnega branja in pisanja sta približno enaki na obeh napravah. Hitrosti zaporednega branja so približno 100 MB/s hitrejše pri Snapdragon S10+, medtem ko so hitrosti zaporednega pisanja približno enake pri Snapdragon S10+ in Exynos S10.

PCMark

PCMark je merilo uspešnosti, ki preizkuša celotno zmogljivost sistema z izvajanjem različnih nalog produktivnosti v napravi. Poteka skozi sintetično delo, urejanje fotografij, urejanje videa, brskanje po spletu in pisanje testov. Exynos S10 ima povprečno oceno 7.829, medtem ko ima Snapdragon S10+ povprečno oceno 8.875. To nadaljuje vzorec Snapdragon S10+, ki prekaša Exynos S10.

Zaključek

V skoraj vseh testih je Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ prekašal Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Obe napravi imata enako količino RAM-a, enako programsko opremo, enako ločljivost zaslona, ​​enak hladilni sistem in enake osnovne specifikacije. Tako lahko razliko v zmogljivosti pripišemo predvsem SoC-ju. Za igranje iger je Snapdragon 855 jasen zmagovalec pred Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA Forumi | Galaxy S10+ XDA Forumi

Samsung želi, da verjamemo, da so te naprave enake, vendar očitno niso. Čeprav je zmogljivost blizu, je Snapdragon 855 očitno boljši od Exynos 9820 v resničnem igranju iger. Če iščete hitro napravo, je Galaxy S10 odlična naprava ne glede na to, v kateri regiji ste. Če pa iščete najhitrejši Samsung Galaxy S10 lahko dobite, model Qualcomm Snapdragon 855 je prava pot.