Ulefone Metal Review: smešna Trainwreck, s srebrno oblogo

The Ulefone Metal je osnovni pametni telefon z vrhunsko obdelavo, ki preprosto ne more povsem pristati. Neverjetno je blizu temu, da bi bil telefon z dobrim razmerjem med ceno in zmogljivostjo (zlasti zahvaljujoč temu, da je Ulefone izdal izvorne kode jedra in poskušal podpreti razvijalci), vendar nekaj težav s poliranjem in nekaj oblikovalskih odločitev v slogu »Kaj so mislili?« ustvarijo vprašljivo uporabniško izkušnjo (za zdaj).

V tem pregledu se bomo poglobljeno potopili v Ulefone Metal. Namesto da našteva specifikacije in govori o tem, kakšna je bila izkušnja, ta funkcija poskuša zagotoviti temeljit pregled z vsebino, ki je pomembna za našo bazo bralcev. Pri XDA naše ocene niso namenjene temu, da bi uporabniku povedale, ali je telefon vreden nakupa ali ne – namesto tega vam skušamo posoditi telefon z našimi besedami in vam pomagati, da se sami odločite. Preden začnemo, odstranimo list s specifikacijami:

Kazalo

OblikovanjeProgramska oprema - uporabniški vmesnikProgramska oprema - UXIzvedbaReal World UXKameraZaslonŽivljenjska doba baterijeAvdioOdnosi z razvijalciKončne misli

Oblikovanje

Občutek v roki me spominja na starega HTC Legend. Ima isti občutek, da je "težji, kot je videti" in razmeroma trdno konstrukcijo. Njegovo telo se ne počuti "premium" kot HTC 10, vendar se v svoji roki dobro počuti. Trdna kovinska konstrukcija in posneti robovi se lepo združijo. Edina težava s samim okvirjem je, da ni pravilno podprt na vratih MicroUSB, kar vam omogoča zlahka upogne tanjšo kovino med priključkom MicroUSB in zaslonom v napravo z le majhnim pritiskom.

Občutek v roki pa ne sega čez okvir. Gumbi niso ohlapni, vendar so mehki in precej tihi. Ni zadovoljive otipne povratne informacije, ni klika, le nekako se premakne s poti. Pladenj za SIM je podobna zgodba. Da, deluje, vendar se ne zaskoči na pravo mesto in včasih ga je težko odpreti. Pogosto se zatakne na poti noter in niste prepričani, ali naj pritisnete močneje (iz strahu, da bi ga zlomili) ali ga vzamete ven in poskusite znova. Vrata MicroUSB so spet ista zgodba in zdi se vam, da jih boste skoraj pokvarili.

Ko že govorimo o gumbih, kapacitivni gumbi kažejo nekaj... zanimivo... tudi izbire. Ne samo, da je gumb za nazaj na desni (kar je po pravici povedano nekaterim bolj všeč, kljub temu, kar priporoča Google), vendar je večopravilni gumb namesto tega vezan kot a menijski gumb, in z dolgim ​​pritiskom tipke Domov dostopate do večopravilnosti. Tudi jaz nisem mogel najti načina, da bi jih znova povezal. Oh, poleg tega so tudi mešanica gumbov v slogu Holo in Holographic (razen z bolj blokirnim gumbom za nazaj in dimnikom na gumbu Domov).

Zanimivo je, da se gumbi v priročniku ne ujemajo z gumbi na napravi. V priročniku namesto tega prikazujejo gumbe za dom, meni in nazaj, ki so se pojavili na Samsung Galaxy S IIin ne navedite, kako dostopati do seznama nedavnih aplikacij.

Ulefone Metal je bil dobavljen tudi z nekaj brezplačnimi dodatki, kar je lepo. Na žalost sami dodatki niso tako lepi.

Etui je reklamiran kot usnjen, vendar na otip ni tak... to je v redu, usnje za to ni potrebno. To je preklopni ovitek brez oken, ki se lepo prilega telefonu in zbudi telefon, ko ga odprete. Na žalost ne izklopi telefona, ko ga zaprete. Namesto tega preklopi telefon v način za nadzor medijev (ki ga ne morete uporabljati prek pokrova, čeprav se zdi, da pokrov za Ulefone Future ga lahko uporablja) in počaka, da zaslon poteče, preden se izklopi (kar lahko traja nekaj časa, odvisno od vašega nastavitve).

Naprava tudi dostavljeno z zaščito zaslona iz kaljenega stekla, kar je odličen dodatek, saj je težko najti dobre zaščitne folije za nekatere manjše znamke. Nenavadno je, da je moja naprava prišla z dvema vnaprej nanesenima zaščitama za zaslon, običajnim za pošiljanje informacije o telefonu na njem in drugo pod tem, ki je bilo videti kot standardni plastični zaslon zaščitnik. Nisem pa prepričan, ali je bilo mišljeno kot stalni dodatek vsekakor ni bil pravilno uporabljen, zato sem bil hvaležen, da sem ga lahko izklopil.

Zaščita zaslona iz kaljenega stekla je domnevno ukrivljena, da se prilega 2,5D robu zaslona (čeprav so po pregledu robovi videti precej ravno) in domnevno blokira modro svetlobo, da "zaščiti vaše oči" (popolnoma zgreši bistvo za modro svetlobo filtri). Namesto da bi omenjal učinke modre svetlobe na naš cirkadiani ritem in cikel spanja, Ulefone oglaševanje trdi, da je modra svetloba "vrsta visokoenergijske svetlobe, ki lahko poveča toksin v predelu makule človeških očesnih jabolk" in da je »takšno zaščitno steklo nepogrešljivo pri mobilnih telefonih«. (ni pomembno, če je bilo to dejansko težavo, bi lahko preprosto prilagodili zaslon, da bi zmanjšali količino ustvarjene modre svetlobe, bodisi prek strojne opreme ali programska oprema).

Če zanemarimo delček toksinov (kateri »toksini« točno?), je nekoliko zaskrbljujoče, da Ulefone bodisi misli, da neionizirajoče sevanje (več zlasti vidna svetloba) je nevarna na ravneh, ki jih ustvari telefon, ali pa se igrajo s to množico, da bi prodali več naprave. Še huje, njihovo trženje implicira, da so dejansko naredili svoj izdelek slabši (z vključitvijo zaslona ščitnik, ki je zasnovan tako, da zmanjša natančnost barv namesto običajnega) v njihovih polovičarskih poskusih privabljanja ta množica. Na srečo se zdi, da je zaščita zaslona kljub trditvam njihovega trženja le običajna zaščita zaslona in ne bo poškodovala točnosti barv.

Programska oprema – uporabniški vmesnik

Uporabniški vmesnik je prijeten in čist s pristopom, ki ostane razmeroma blizu standardnega Androida. Meni hitrih nastavitev je skoraj nespremenjen, edina večja razlika je sprememba logotipa za mobilni telefon podatkovni simbol in dodatek preklopa, ki odpre pojavno okno za zvočne profile (ločeno od ne moti preklop).

Meni z nastavitvami pa je doživel bolj drastično spremembo. Namesto seznama nastavitev Androida (s preklopi) je niz ikon velikosti štiri krat osem, ki so razvrščene v kategorije (»Brezžično in omrežja«, »Naprava«, »Osebno« in »Sistem«). Te ikone so svetle barve, ki se zdijo nekoliko neumestne poleg preostalega uporabniškega vmesnika, zlasti v primerjavi z relativno utišano kamero in ikonami nastavitev, ki jih je uporabljal Ulefone. Svetle barve pa se ne prenesejo dlje v meni z nastavitvami, saj ko izberete ikono, je stran, na katero se povezuje, običajno večinoma enako kot pri standardnem Androidu, z opazno izjemo vidno postavljenega menija »Turbo download«, ki vam omogoča uporabo Multipath TCP do istočasno prenesite prek WiFi in mobilne povezave.

Ulefone ima tudi stalno obvestilo, ki vam omogoča hitro povezavo do strani za upravljanje dovoljenj aplikacije. Edini način, da se ga znebite, je, da onemogočite upravljanje dovoljenj (kar je pri Ulefonu iz nekega razloga lepo in enostavno) in tudi takrat se občasno vrne (na primer ob ponovnem zagonu).

Privzeti zaganjalnik ima dve strani, namenjeni posebej glasbi in fotografijam, z ogromnim predvajalnikom gramofonskih plošč na eni (brez vidnih kontrolnikov za predvajanje) in majhna fotogalerija na drugi strani (ki vam omogoča ogled le do dveh fotografij hkrati, obe pa sta precej skrčeni s precejšnjo količino izgubljenih prostor). Na srečo lahko obe strani odstranite v meniju z nastavitvami.

Uporabniški vmesnik kamere je razmeroma preprost, vendar se res ne ujema z materialnim dizajnom. Meniji in sprožilec v fotoaparatu imajo a značilen občutek medenjakov, pri čemer nekateri deli prevzamejo nekoliko bolj pregleden holo-esque dizajn.

Podobno se zdi, da ni na mestu snemalnik zvoka. Ravna naslovna vrstica se preprosto ne ujema z gradientom na časovniku ali z rahlo skeuomorfnim merilnikom VU. Uporabniški vmesnik se zdi kot mešanica različnih stilov. Nima identitete.

Medtem ko je bilo od prvega dne jasno, da Metal nima licence pri Googlu (saj je manjkal skoraj vsak potrebna vnaprej nameščena aplikacija, razen Trgovine Play, Iskanja in Gmaila), je Ulefone utrdil ta položaj v the prva posodobitev programske opreme Sem prejela od njih, kjer dvignili so ikone iz več Googlovih aplikacij za uporabo v svojem ROM-u, vključno z logotipi iz Google Play Music, Google Photos in Google Messengerja (slednjo so spremenili tako, da so nekatere črte spremenili iz belih v prozorne, s čimer so odstranili globino, ki jo ikona običajno ima). Medtem ko je Ulefone majhno podjetje, to morda ne bo vidno, toda zaradi takšnih stvari bodo pozneje, če bodo rasli, lahko tožili avtorske pravice. Da, logotipi se dobro ujemajo z večino uporabniškega vmesnika (in se vsekakor bolje ujemajo kot stara Galerija zalog v slogu Gingerbread aplikacijo, ki jo je Google opustil), obstajajo pa tudi druge možnosti, ki bi prav tako ustrezale, ne da bi kršile avtorske pravice to.

Še posebej slabo je, če naredite nekaj tako nezaslišanega, kot je namestitev Google Photos (ker kdo bi želel uporabljati Google Photos namesto privzete galerije, desno⸮), tako da imate dve različni aplikaciji z enakim imenom in logotipom eno poleg druge, vendar z bistveno različnimi funkcijami (razen če se odločite onemogočiti ena).

Uporabniški vmesnik se zdi kot mešanica različnih stilov. Nima identitete.

Kot rečeno, logotipi, ki so jih oblikovali sami, pravzaprav niso niti pol slabi (predvidevam, da so jih oblikovali doma). Ikona kamere dokaj dobro sledi oblikovanju Materiala in se ujema s preostalim uporabniškim vmesnikom. Res je škoda, da je Ulefone menil, da je kršitev avtorskih pravic boljša pot kot nadaljevanje ustvarjanja lastnih logotipov.

Programska oprema – funkcije & UX

Na voljo je lebdeči bližnjični gumb, ki spominja na Facebookove Chat Heads in Paranoid Android Halo, ki vam omogoča hitro dostop do nekaterih uporabnih funkcij, kot je orodje za izrezovanje posnetkov zaslona ali lebdeči kalkulator ali hiter dostop do nastavitev. Jaz bom prvi, ki bo rekel, da sem lahko zelo izbirčen glede implementacije te vrste elementa uporabniškega vmesnika (vsekakor oboževal Halo, vendar Chat Heads nikoli ni zares pritegnil moje pozornosti) in nekaj o tej metodi preprosto ne ustreza jaz. Morda ga ni bilo mogoče skriti (tudi med gledanjem videa) ali kako počasna je animacija, da ga prikaže, Nisem povsem prepričan, toda karkoli že je bilo, takoj sem začel iskati način, kako ga onemogočiti, in nisem našel možnost. Razumem privlačnost lebdeče ploščice s hitrimi dejanji, vendar v tej nikoli nisem našel nobene koristi in na koncu mi je bila samo v napoto.

Običajno nekajkrat poskusim, da se moji telefoni naučijo mojega prstnega odtisa, in Ulefone Metal pri tem ni izjema. Izjema je, da ima Ulefone Metal možnost vezave senzorja prstnih odtisov za odpiranje različnih aplikacij za različne prste. To je lahko zelo uporabna funkcija, vendar je v tem primeru povzročila veliko težavo. Ulefone ni pravilno nastavil omejevalnih polj v meniju prstnih odtisov, zaradi česar je izjemno težko dostopati do menija za preimenovanje in brisanje prsta. Nastavitveni mehanizem za dostop do njega je zelo majhen in težko ga je udariti z mojimi velikimi nerodnimi rokami, pri večini mojih poskusi dostopa do njega, zaradi česar odprem meni za izbiro aplikacije, ki naj se aktivira s tem prstom namesto tega. Prišlo je do točke, ko sem preprosto obupal in pustil telefon brez delujočega senzorja prstnih odtisov, kar je res škoda. Na srečo je to težava, ki bi jo lahko razmeroma enostavno odpravili s posodobitvijo programske opreme. HTC, Sony, Xiaomi, ZTE itd. vsi imajo način, kako to rešiti brez težav. Omejitveni okvir naredite kot kvadrat od vrha vrstice do dna vrstice (in enake širine), namesto da komajda prekriva sam ciljni predmet. Lahko celo postavite majhno vidno ločilo, da bodo ljudje lažje prepoznali, kje se gumb konča in kje se začne preostali del vrstice. To je majhna stvar, vendar lahko spremeni svet.

Čeprav naprava omogoča vročo zamenjavo kartic SIM, je lahko nekoliko počasna za prepoznavanje spremembe, kar povzroči nekaj čakanja ko vstavite kartico SIM, preden jo lahko uporabite, ali nekaj časa počakajte, ko odstranite kartico SIM, preden se vzpostavi podatkovna povezava ustavi.

Ulefone Metal ima tudi čudno obliko, saj vas obvesti vsakič, ko pridete v doseg odprtega omrežja Wi-Fi. Če je vaš telefon nastavljen na vibriranje, vibrira. Če je vaš telefon nastavljen na zvonjenje, zvoni. Kot pri večini funkcij, ki jih je dodal Ulefone, se zdi, da te ni mogoče izklopiti. Edini način, kako sem našel, da onemogočim to "funkcijo", je, da popolnoma onemogočim obvestilo o omrežju Wi-Fi, kar povzroči izgubite nekaj funkcionalnosti, da onemogočite Ulefonov "dodatek", tako kot pri upravljanju dovoljenj obvestilo.

Izvedba

Čeprav so sistemi na čipu za telefone že daleč napredovali, še vedno obstaja precejšnja vrzel v zmogljivosti med vodilnim procesorjem, kot je Snapdragon 820 ali Exynos 8890, in čipom osnovnega nivoja, kot je MediaTek MT6753. Osem jeder A53, ki delujejo pri 1,3 GHz, je izrazito nižjega cenovnega razreda in tudi grafični procesor Mali-T720 s tremi grozdi ni močan. Izkušnja je zasnovana z namenom tekmovanja s čipi serije Qualcomm Snapdragon 4xx in 61x, kar se tudi vidi. Medtem ko MediaTek MT6753 ne bo osvojil nobenih nazivov glede zmogljivosti, bi morala imeti zasnova, ki temelji na A53, fantastično energetsko učinkovitost, vsaj v teoriji.

CPE in sistem

Čeprav A53 ni zelo zmogljiv, zavzame le malo prostora in je neverjetno učinkovit, kar MediaTeku omogoča, da jih osem potisne v osnovni nabor čipov MT6753. Posledično Ulefone Metal močno trpi pri enojedrnih testih, vendar mu osem jeder A53 omogoča primerno delovanje pri večjedrnih testih.

To je zelo jasno razvidno iz Geekbencha, kjer telefon komaj doseže 600 pri enojedrnem testiranju, vendar večjedrni testiranje v stanju mirovanja kaže, da je dosegel spoštljiv rezultat 2468, kar je približno polovica tega, kar dajejo vodilni čipi trenutno.

Vendar ima Ulefone Metal slab rezultat v PCMarku s konkurenčnimi napravami, kot je Honor 5X, Nextbit Robin (oboje od katerih smo pregledan prej), in ZTE ZMax Pro ga je spretno premagal v vseh kategorijah, razen v spletni podrezultati, kjer je Ulefone Metal izenačil.

AnTuTu pripoveduje isto zgodbo o gorju, pri čemer ZTE ZMax Pro s podobno ceno vodi v vseh kategorijah (in podvoji rezultat za 3D). Nekateri podrezultati za AnTuTu ostajajo relativno blizu, pri čemer Ulefone Metal ne zaostaja preveč v podkategoriji RAM.

Po ogledu rezultatov drugih meril uspešnosti tudi Basemark ni prinesel večjih presenečenj. Medtem ko se je Ulefone Metal v sistemski podrezultatu izenačil z ZTE ZMax Pro, je zaostajal v vseh drugih podrezultatih, z le polovico grafične ocene ZTE.

V našem preskusu trajne obremenitve se Ulefone Metal neverjetno segreje, moj Seek Compact Pro pa je zapisal, da se površina segreje na žgočih 52 °C | 125,6 °F in se do konca našega testa še vedno vzpenja. Presenetljivo je, da enojedrna zmogljivost kljub tem visokim temperaturam ni padla, večjedrna pa je zabeležila približno 10-odstotni padec rezultata Geekbench od prvega do zadnjega. Ta test komaj zmoti večino naprav, ki jih pregledamo, in ta rezultat kaže bistveno višje temperature kot celo naprave Snapdragon 810, ki so bile znane po dušenju zaradi pregrevanje. Upoštevati je treba, da Ulefone Metal doseže 38 °C | 100,4 °F po samo enem zagonu (več kot večina najvišje temperature telefonov v tem testu), se je naprava v našem predtestu začela pri samo 26 stopinjah meritve.

Ta telefon ne duši veliko, vendar bi res moral. Ni opravičila, da se telefon tako segreje, da ga komaj držiš. Tudi temperature okoli 30 stopinj, ki jih Ulefone Metal doseže po samo nekaj minutah uporabe, so lahko nekoliko neprijetne. Nekaj ​​v 50. letih je naravnost vroče na dotik.

GPE in igre

GPU telefona je neverjetno šibek: Mali-T720 s tremi grozdi preprosto ne dohaja nobenega čipa Qualcomm, ki je trenutno na trgu, in to se res pozna. Nizka ločljivost Ulefone Metal pomaga ublažiti težave, ki jih prinaša šibek grafični procesor, vendar tudi to lahko naredi zelo veliko.

3DMark Slingshot je komaj celo diaprojekcija (pri čemer so določeni razdelki navedeni s hitrostjo sličic »0«), Manhattan ima enomestno število sličic in celo stari T-Rex spravi Ulefone Metal na kolena.

K sreči, kljub temu, da se je v našem neprekinjenem grafičnem preizkusu precej segrelo, se hitrost sličic z nadaljnjo uporabo ni dodatno znižala. Čeprav je bilo tako ali tako že precej blizu 0. V našem testu dušenja 3DMark doseže Ulefone Metal 43 stopinj že po prvem zagonu, kar je tudi temperatura, ki jo Google Pixel XL v tem testu dosegel najvišjo vrednost in se še naprej vzpenja, ko se test nadaljuje. Proti koncu preizkusa zmogljivost nekoliko pade, vendar bi morali resnično pričakovati več dušenja od naprave, ki se tako segreje (in se po koncu preizkusa še bolj segreva).

Preizkus življenjske dobe baterije GFXBench je podobna zgodba, pri čemer zmogljivost ostaja večinoma na enaki ravni, medtem ko se temperature še naprej dvigujejo. TRezultati so bili presenetljivo dosledni, ko je test potekal, saj so vsi rezultati ostali v območju 395,1 sličice na zagon, +/- 1,1 sličice. To je zgolj 0,3-odstotna varianca navzgor ali navzdol, kar ima za posledico znatno stiskanje razpona (in graf z ostrim videzom). Za primerjavo, Pixel XL beleži približno 10-odstotni padec od prve izvedbe do najnižje ocene.

Glede na to, kako majhen je padec zmogljivosti za Ulefone Metal in kako izjemno visoke so temperature (tako pri dušenju CPE kot GPE) testih vzdržljivosti, kot sta preizkus življenjske dobe baterije PCMark in GFXBench), je skoraj videti, kot da Ulefone Metal preprosto ne imeti kakršno koli pomembno kodo za upravljanje toplote (delovanje na najvišji možni ravni, ne glede na to, kako vroče postane), kar bi bilo strašljivo, če prav.

Pomnilnik in shranjevanje

Imeti 3 GB RAM-a je naravnost fantastično za začetni telefon in bi moralo biti več kot dovolj, da zagotovite, da vam ne bo zmanjkalo RAM-a v vseh situacijah, razen v najbolj intenzivnih situacijah. K temu pripomore dokaj tanek OS, ki ga telefon poganja privzeto. Ker ni bilo odprtega, je Ulefone Metal poročal o samo 850 MB uporabljenih in več kot 2 GB na voljo.

Prostor za shranjevanje je približno enak tistemu, kar bi pričakovali glede na ceno (preizkušeno na Androbench, niti, nastavljene na 1, in velikost zaporednega medpomnilnika, nastavljena na 256 kB). Medtem ko je 16 GB s kartico SD dovolj za preživetje (čeprav imam raje 32 GB in več), in čeprav je zmogljivost vsekakor počasnejša, je sprejemljivo za ceno.

Real World Performance

OS na splošno deluje dokaj gladko, vendar je na določenih mestih nekaj čudnih zastojov. Ko odklenete napravo, po potegu navzgor zamrzne za pol sekunde preden odprete stran, vnesite svoj vzorec/pin/geslo.

Nekateri hrošči so prav čudni. V privzetem zaganjalniku, ko dolgo pritisnete ikono aplikacije, da jo premaknete, običajno ostane na strani, na kateri je trenutno, vendar občasno skoči na primarni začetni zaslon (tudi če je ta zaslon poln).

Prva nastavitev mobilne podatkovne povezave je nekoliko mučna. Telefon je privzeto izklopljen za podatke (kar je do neke mere dobra ideja), vendar vas po vstavitvi kartice SIM vpraša, ali želite omogočiti podatke za to kartico SIM. Če pritisnete da, vklopi podatke za kartico SIM v Nastavitve->Kartice SIM, vendar pusti tisto v Nastavitve->Uporaba podatkov->Ime operaterja nastavljeno na izklopljeno in morate ročno vstopiti in jo spremeniti.

Zdi se, da je bilo trenje drsenja na Ulefone Metal nastavljeno zelo visoko. V meniju z nastavitvami vse razen močnega zamaha bo prepotovalo le kratko razdaljo.

Nekateri hrošči so prav čudni.

Na primer, poteg, ki bi me pripeljal od vrha menija z nastavitvami HTC 10 do dna, bo meni z nastavitvami Ulefone Metal premaknil le za nekaj vrstic.

Zdi se, da je moč signala precej šibka. Telefon podpira Band 7 LTE (za katerega je v bližini moje hiše več stolpov), vendar sem moral hoditi skoraj tik ob stolpu, preden sem lahko vzpostavil povezavo. WCDMA je nekoliko močnejši, vendar glede na tehnični list sploh ne bi smel imeti povezave WCDMA. Telefon uradno podpira samo pasove WCDMA 1 in 8, v Kanadi pa omrežja uporabljajo samo pasove 2, 4 in 5. Po nekaj raziskovanju z inženirskim načinom MediaTek smo odkrili, da telefon podpira pas WCDMA 5, čeprav je trdil, da ga ne podpira, in je to uporabljal za povezavo z omrežjem.

Obrnili smo se na Ulefone, da bi se pozanimali o tej težavi, in po kratki preiskavi z njihove strani so rekli, da Ulefone Metal "podpira UMTS Band 5, vendar programska oprema ni dobro optimizirana, zato je ne objavimo uradno." To nas je nekoliko skrbelo iz več razlogov. Če je podpora za pas WCDMA 5 res preslabo optimizirana, da bi jo lahko sploh objavili, bi jo verjetno morali onemogočiti s programsko opremo do trenutka, ko je pripravljen za uporabo (če je trditev resnična, bi lahko pustite omogočeno potencialno povzročilo množico drugih vprašanja).

Še pomembneje pa je, da nas je skrbelo, da Ulefone Metal potencialno ni imel licence za uporabo pasu WCDMA 5. Ker je na embalaži Ulefone Metal označeno, da je testiran s strani FCC in CE, smo se odločili, da vpogled v podatke o vložitvi FCC, da potrdite, da je bil preizkušen in odobren za uporabo pasu WCDMA 5. Na žalost nismo mogli najti nobenega, zato smo se ponovno obrnili na Ulefone, da bi videli, ali nas lahko usmerijo do podatkov o vložitvi (ki jih morajo hraniti pri roki za CE). Kot se je izkazalo, Ulefone ni dobil certifikata FCC za Ulefone Metal, logotip FCC pa je bil natisnjen pomotoma. K sreči nam je Ulefone lahko posredoval tehnično datoteko CE, ki žal ne navaja, da je certificirana za uporabo v pasu WCDMA 5. Ko sem izvedel, da Ulefone Metal verjetno nima licence za uporabo pasu WCDMA 5, sem telefon preklopil v letalski način in od takrat nisem znova omogočil mobilnega radia.

Kamera

Strojna oprema kamere je na nek način zanimiva. Senzor Sony Exmor R IMX149 ni omenjen skoraj nikjer na spletu (samo 30.000 zadetkov v Googlu), razen v zvezi z nekaj majhnimi znamkami, pri čemer se ne pojavlja niti med Sonyjevimi izdelki oglasi. Obrnili smo se na nekaj teh manjših podjetij in iz tega, kar smo zbrali, se zdi, da je bil IMX149 senzor, razvit po meri za "večji OEM", ki je bil uporabljen v prejšnji napravi, preostala zaloga pa se zdaj čisti, ker za to ni več potrebna napravo. Obrnili smo se tudi na Sony, da bi izvedeli več o IMX149, vendar niso bili na voljo za komentar o zgodovini senzorja (iz očitnih razlogov).

Sony Exmor R IMX149 je senzor BSI CMOS velikosti 6,18 mm x 5,85 mm z diagonalo 5,7 mm (tip 1/3,2) in 1,4 μm slikovnih pik s skupno ločljivostjo 3288 x 2512, kar omogoča učinkovito ločljivost 3280 x 2464. To je približno enake velikosti in ločljivosti kot IMX145, ki se je pojavil v nekaj telefonih v Applovi liniji iPhone, in priljubljeni IMX179, ki se uporablja kot sprednja kamera za Google Pixel, Pixel XL, in Nexus 6P, in zadnjo kamero za Nexus 5. Kot rečeno, je kakovost senzorja veliko več kot le velikost in ločljivost.

Na žalost hiter tempo, s katerim se fotoaparati izboljšujejo, skupaj z nekaterimi nenavadnostmi programske opreme in, kar je videti kot zelo slab objektiv, pomeni, da fotoaparat preprosto ne ustreza.

Najprej je odločitev Ulefona, da dovoli fotoaparatoma zajemati pri 13 MP in 5 MP namesto izvornih 8 MP in 2 MP. Čeprav obstaja nekaj zanimivih razprav o alternativnih načinih interpretacije slikovnih podatkov iz Bayerjev filter senzorji, razlike med piksli in čutila, in super-ločljivost fotografije, se zdi, da Ulefone ni izkoristil kaj izmed njih. Na spodnjih slikah so spremenjeni izrezki 13 MP in 8 MP fotografij, posnetih zaporedoma, večina pa se zdijo bodisi tako podobni, da jih skoraj ni mogoče razlikovati, ali pa so celo rahlo naklonjeni 8 MP različica. To bi pomenilo, da morda samo izvajajo filter za povečanje ločljivosti po zajemu slik v izvorni ločljivosti kamere.

Ko smo videli te rezultate, smo se ponovno obrnili na Ulefone in potrdili so, da tu ni skrivnosti. To je samo "standardni algoritem skaliranja".

Poleg zanimivih izbir strojne opreme in vprašljivih odločitev o velikosti še vedno ostaja vprašanje, ali ima Ulefone Metal dobro kamero, in odgovor je št.

V našem prvem dnevnem prizoru so slabosti kamere Ulefone Metal precej vidne. Na slikah, ki niso HDR, mu nekako uspe skoraj popolnoma odpihniti nebo, hkrati pa podosvetli preostali del slike. Slike HDR za Ulefone so nekoliko boljše, saj so zmanjšale količino izrezkov in osvetlile nekatere temne predele, vendar je tudi nekoliko zdrobil črne (iz neznanega razloga). Ulefone Metal se v tem vzorcu tako slabo obnese, da je celo slika HDR nedvomno boljša od slik brez HDR, posnetih z mojega Moto E za 10 USD.

Za referenco, tukaj je videti histogram za isto sliko, posneto s HTC 10. Skrajno leva in skrajna desna vrstica na vsaki sliki predstavljata količino izrezka.

Na žalost ta trend ni bil omejen na prvi komplet slik. Ulefone Metal je bil slabši pri vseh preskusih zadnje kamere, ki smo jih preizkusili, vključno s številnimi sklopi, ki presegajo tiste, ki smo jih vključili v ta članek.

Zdi se, da je najslabši del fotoaparata leča, ki resnično zasije na slikah, ki zahtevajo precejšen dinamični razpon za pravilen zajem. Nočni posnetki z uličnimi svetilkami so izpadli kot tako zamegljena zmešnjava, da sem začel dvomiti, ali sem lečo dejansko pravilno očistil. Zato sem lečo dodatno temeljito prebrisal in jo šel testirat drugič ter dobil enake rezultate. Prav čudno je, kako je tako slab objektiv prestal QA.

Slike iz Moto E so v tem primeru še posebej zgovorne. Moto E deluje izjemno, kar je pričakovano s senzorjem 5 MP 1/5", vendar leče višje kakovosti na Moto E povzročijo bistveno manj zameglitve ulice svetloba. Zares se sprašujemo, kako bi lahko Ulefone Metal deloval z boljšim steklom.

Slike HDR so na nek način nekoliko bolj zanimive. Ulefone Metal vsekakor vidi nekaj izboljšav v svetlosti ospredja, vendar se rdeči odtenek samo poslabša, omejitve slabe kakovosti stekla pa se pokažejo enako močno. Medtem ko Sony Xperia Z3 in ZTE ZMax Pro pobereta bistveno več podrobnosti v ozadju na slikah HDR, je ozadje pri Ulefone Metal še vedno ogromno črno zamegljeno.

Zadnja in zagotovo najmanjša za fotografiranje na Ulefone Metal je bliskavica. Bliskavica je izjemno šibka, do te mere, da si skoraj ne predstavljam situacije, v kateri bi bila uporabna. V spodnjem preizkusu bliskavice sem fotografiral majhen hrib v relativni temi z nekaj različnimi telefoni. V tem testu je večina telefonov osvetlila večji del hriba, HTC 10 pa je celo osvetlil celotno stvar (vključno z majhnimi drevesi na vrhu).

Bliskavica Ulefone Metal tega ni uspela. Pravzaprav mi je komaj prižgal noge, ko sem ga usmeril naravnost navzdol. Bilo je tako slabo, da se je HTC 10 brez bliskavice obnesel približno tako dobro kot Metal z bliskavico.

Zdaj resda redko uporabljam bliskavico pri fotografiranju, namesto tega poskušam najti boljšo osvetlitev in iščem načine za uporabo daljših osvetlitev, kadar koli je to mogoče, a včasih se temu preprosto ne moreš izogniti. Za trenutke, ko se preprosto ne morete izogniti uporabi bliskavice, je bliskavica Ulefone Metal dovolj šibka, da je morda tudi nimate.

Ker dejanske fotografije niso v napoto, se dotaknimo funkcij. Ulefone oglašuje ročni način fotografiranja za Metal, ki je dejansko videti precej lepo, vendar nisem mogel najti ničesar, kar bi mu bilo podobno. Najbližje, kar sem našel, je bila ročna nastavitev ISO, skrita v meniju.

Video je iz nekega razloga privzeto nastavljen na video H.264 in zvok AAC v vsebniku .3gp pri 640x480 pri 30 Hz. Lahko se preklopi na 1920x1080 pri 30 Hz, vendar nastavitev ne pove, da spreminja ločljivost. Navaja samo štiri nastavitve »Kakovost videa«, med katerimi lahko izbirate, »Nizka«, »Srednja«, »Visoka« in »Dobro«. Snemanje z zaklenjenega zaslona je vedno privzeto nastavljeno na »Srednje« nastavitev 640 x 480 pri 30 Hz, tudi če imate v samem telefonu drugače nastavljeno. To pomeni, da se morate vsakič, ko želite posneti video brez odklepanja telefona, odločiti med obema ročno ponastavite ločljivost, uničite celotno prednost hitrosti neodklepanja ali se zadovoljite z ločljivostjo 640x480 video.

Kamera ima način počasnega videa, ki je trenutno v modi. Toda namesto da bi povečali hitrost sličic in nato predvajali z zmanjšano hitrostjo (tako da še vedno dobite približno 30 sličic na sekundo videa), zmanjša hitrost sličic s 30 Hz na 20 Hz, tako da, če jo predvajate s četrtino hitrosti, dobite samo 5 sličic na sekundo, kar je precej opazno. Prav tako omejuje ločljivost na 640 x 480 in onemogoča EIS in zmanjšanje hrupa, vendar na tej točki mislim, da nikogar več ne zanima. Veliko bolje je, če snemate pri normalni hitrosti in jo sami ročno upočasnite.

Kamera je ena najslabših kamer pametnega telefona, kar sem jih uporabljal doslej, in imam občutek, da slikovni senzor ni kriv za to. Steklo slabe kakovosti, neintuitiven uporabniški vmesnik in vprašljive programske odločitve se združijo, da ustvarijo zelo slabo fotografsko izkušnjo.

Sprednja kamera je grozna. Slike brez HDR, posnete z Ulefone Metal, imajo toliko izrezkov, da je videti, kot da sem uporabil filter, slike HDR pa niso veliko boljše. Pogled na histograme s tega prizora je malo smešen, če sem iskren.

Zaslon

O 5-palčnem LCD-zaslonu 720p zagotovo ni nič posebnega, vendar se na določenih področjih zelo dobro obnese za telefon te cenovne kategorije. Zaslon postane presenetljivo svetel za začetni telefon, ki zasenči moj Moto E 2015, kalibracija bele točke pa je precej spodobna (čeprav je včasih nekoliko modra). Na žalost ta svetlost pomeni, da zaslon ponoči pri minimalni svetlosti ne postane dovolj temen vendar z lahkoto osvetli temne prostore in še vedno ni dovolj svetel za enostavno branje pri dnevni svetlobi bodisi.

Kljub tem pozitivnim stranem dejstvo, da gre za telefon za 109 USD, na določene načine zasije. Najbolj opazno je, da se barvni premik začne dokaj močno pojavljati celo pod kotom 45 stopinj in opaziti je nekaj zalivanja osvetlitve ozadja (čeprav je na naši testni napravi precej enakomerno).

Življenjska doba baterije

Boli me, ko to rečem, saj je življenjska doba baterije ena od lastnosti, ki me najbolj zanima, vendar Ulefone Metal ima dokaj slabo življenjsko dobo baterije. S strojno opremo, ki jo ima, ne bi smel, vendar je.

Ulefone oglašuje, da je Li-Po baterija Metal s 3050 mAh s 5-palčnim HD zaslonom enakovredna 5,5-palčnemu telefonu FHD s 4500 mAh baterijo (teoretično bi bilo bližje bateriji s 3400 mAh v tej situaciji, vendar sem se oddaljil) in da je zmožna "1,5-dnevne običajne uporabe ali 1-dnevne intenzivne uporabe", vendar preprosto ne doživi to. Če že kaj, pri mojem testiranju doseže ravno to vrednost ostani v pripravljenosti večino časa, kaj šele "težka uporaba". Celo lahka merila uspešnosti, kot je PCMark ubil ga je v 4 urah pri minimalni svetlosti pri določenih zagonih (na sveže obrisani napravi). Za primerjavo, Xiaomi Redmi Note 3 s 5,5-palčnim zaslonom FHD in 4000 mAh baterijo got skoraj 16 ur v istem testu.

Na žalost je težko natančno določiti, kaj povzroča težavo. Del težave je morda napaka pri praznjenju baterije WiFi, ki jo ima Ulefone Metal, vendar je verjetno le napačno poročanje o porabi energije WiFi, namesto da bi dejansko porabil dodatno energijo, saj moja enota dosledno trdi, da porabi ~20 % WiFi, tudi ko je v letalskem načinu. Ko je bil vklopljen dva dni, je poročal o približno 10.000 mAh praznjenja baterije samo med Wi-Fi in Phone Idle, vendar je imel še vedno 43 % baterije s 3.050 mAh.

Tudi v letalskem načinu pri minimalni svetlosti (kjer poraba energije WiFi ne bi smela imeti vpliva) je telefon lahko izkoristil samo 7 ur in 20 minut PCMark.

Ulefone je zdaj seznanjen z napačno prijavljeno težavo praznjenja baterije in dela na tem, da jo odpravi, vendar je videti, da to ne bo rešilo težav z življenjsko dobo baterije.

Avdio

Zvočnik tega telefona sem postavil nasproti vsem telefonom, ki sem jih imel v bližini, da bi našel napravo, ki mi je bila manj všeč, in komaj sem jo našel. Malo sem šokiran, če sem iskren, ne spomnim se, kdaj sem nazadnje videl tako slabo kakovost zvoka. Celo Moto E, ki sem ga lani kupil za 10 dolarjev, je boljši od Ulefone Metal. Prav tako HTC 10 (očitno), Samsung Galaxy S7, Moto X Play, ZTE ZMax Pro, LG G2 in Sony Xperia Z3.

Preizkusil sem ga proti Samsung Galaxy S2, v upanju, da ga bo premagal, a ni. Ulefone Metal je glasnejši, vendar ima S2 še vedno veliko jasnejši zvok. To je v najboljšem primeru žrebanje.

Tako sem izbruhnil svoj HTC Legend (ni pomagal pri celotni situaciji Froyo na armaturni plošči), da bi ga preizkusil, in čeprav sem končno našel telefon, ki ga Ulefone Metal premaga po kakovosti zvočnikov, ni bilo veliko. HTC Legend (telefon srednjega razreda izpred skoraj 7 let) je bil precej glasnejši od Ulefone Metal, deloma zaradi sprednji zvočnik, vendar je bil res majhen in skoraj brez nizkih tonov (in utemeljeno sumim, da je zvočnik na mojem HTC Legend morda poškodovan...).

Že to, da je sam nameščen na hrbtni strani, je nekoliko v nasprotju z zvočnikom, a še huje od tega je, da je imel zvočnik blatne nizke tone in majhne visoke tone. Vsekakor je mogoče imeti sprejemljiv zvok z zadnjim zvočnikom (kot dokazuje ZTE ZMax Pro), vendar Ulefone Metal preprosto ni kos tej nalogi.

Zvok v slušalkah je bil v redu, z vožnjo mojega Sennheiserja HD 598 ni bilo težav, vendar se ne spomnim niti enega sodobnega telefona, ki bi res imel težave s tem. Kakovost zvoka je bila nekoliko nižja od nekaterih drugih telefonov, s katerimi sem testiral, zlasti v smislu jasnosti, vendar to res ni nekaj, kar bi opazil, če ga ne bi iskal. Ima pa malce čudno krivuljo. Nekateri zvoki srednjega tona, ki bi bili običajno komaj opazni v ozadju, se nahajajo neposredno pred metalom, kot da bi bili središče pesmi. In ta krivulja res uniči nekatere pesmi. Zlasti Nine Inch Nails With Teeth izgubi velik del svoje kompleksnosti z Ulefone Metal. Če omogočite njihov EQ, postane le še slabše. Način »Normal« spodbuja nizke tone in pri tem doda dodatno popačenje, agresivnejše nastavitve EQ pa niso nič boljše.

Mikrofon dobro opravlja svoje delo. Zdi se, da je v trendu nekoliko tih in slabo blaži hrup vetra, vendar pa je dovolj dober, da se obnese glede na ceno. Edini del, kjer resnično pade, je dejstvo, da ima samo en mikrofon, ki je nameščen na dnu. Čeprav je to primerno za telefonske klice na območjih z malo hrupa v ozadju, telefon zaradi tega zelo težko deluje kakršno koli odpravljanje hrupa, otežuje slišati subjekt med snemanjem videa in ima lahko dramatičen učinek na klic zvok. Za primerjavo, Moto E in ZTE ZMax Pro, ki ju nenehno omenjam, imata oba več mikrofonov.

Če uporabljate vgrajeni snemalnik zvoka, snema v formatu AAC pri ~128 kbps, spet v vsebnik .3gpp, kar je v redu (čeprav bi bilo lepo videti nekaj kakovostnejših izbir). Nenavadno je, da kljub temu, da ima le en mikrofon, Ulefone Metal še vedno snema »Stereo« zvok. Oba zvočna posnetka sta enaka, ne nudita nobene prave koristi in služita samo za povečanje velikosti datoteke, vendar sta dva.

Odnosi z razvijalci

Zelo smo veseli, da je Ulefone izdal viri jedra za Ulefone Metal in to so storili v sprejemljivem času za začetek. Medtem ko bosta nabor čipov MediaTek in pomanjkanje že obstoječe priljubljenosti med razvijalci verjetno zavirala razvoj ROM-i so dobro izhodišče, ki bo sčasoma pomagalo povečati zanimanje za naprave Ulefone v skupnosti razvijalcev.. Če bo Ulefone nadaljeval z dobrim delom s programsko opremo Metal, bo njihov naslednji telefon bolj verjetno viden močan razvijalec, ki sledi (in morda bomo celo videli, da se bo razvila prijetna mala skupnost za Metal čas).

Ta prijaznost do razvijalcev se že obrestuje. Samo nekaj dni nazaj so člani XDA fire855, DerTeufel1980 in superdragonpt lansirali 7.1.1 AOSP ROM za Ulefone Metal v sklopu njihovega Ekipa M.A.D. (Mediatek Android Developers), ki je dobil kar nekaj pozitivne pozornosti za Ulefone Metal. Nismo še imeli priložnosti sami preizkusiti njihove zgradbe, vendar smo zelo navdušeni, da vidimo, kako napreduje.

Kar zadeva Ulefone, se zdi, da so zagotavlja nekaj posodobitev, in celo vključil dostojno razporejen dnevnik sprememb, kar je fantastično videti. Na žalost dnevnik sprememb ni bil naveden v samem OTA (v katerem so bili navedeni samo »manjši popravki napak«), in nekatere ključne spremembe niso bile omenjene (na primer spremembe ikon, omenjene v razdelku uporabniškega vmesnika tega pregled).

Videti bomo morali, kako bo to napredovalo, a če bo Ulefone lahko gradil na tej odskočni deski, bo morda lahko našel nišo in zgradil zvesto razvojno skupnost za svoje izdelke.

Končne misli

Ulefone Metal je videti in na otip lep telefon, vendar mi zaradi grobih robov in hude konkurence pri tej ceni ne morem priporočiti. Ima veliko pravih kosov, vendar jih preprosto še ni sestavil.

Čeprav kovine primanjkuje, kaže velik potencial za prihodnost. Zdi se, da je zgradba trdna, specifikacije ustrezajo skoraj vsem zahtevam glede cene in zdi se, da se Ulefone upravičeno trudi v odnosih z razvijalci. Obstaja le nekaj (večjih) motečih težav, ki jih je treba odpraviti.

Če lahko Ulefone 1. ugotoviti, kaj povzroča njihove težave s praznjenjem baterije, 2. še naprej brusijo grobe robove svoje programske opreme (zlasti programske opreme za kamero) in 3. izvajati redne postopne nadgradnje, potem bi lahko bil eden od njihovih prihodnjih telefonov dobra izbira.

Medtem pa je neverjetno težko priporočiti Ulefone Metal namesto naprave, kot je ZTE ZMax Pro, Xiaomi Redmi 4, ali vodilni model prenove iz prejšnjih let, kot so odklenjene prenovljene/rabljene naprave LG G3, ki jih je trenutno mogoče najti za približno 110 USD na Ebayu in Swappi. Pri MSRP za napravo 169 $ postane konkurenca še hujša, saj se zabavi pridružita telefona, kot sta Nextbit Robin in BLU Life One X2.