Galaxy S22 Ultra proti Pixel 6 Pro: Samsungova močna hiša se spopada z Googlovim inteligentnim telefonom

The Samsung Galaxy S22 Ultra nima pomanjkanja vodilnih izzivalcev Androida v mnogih delih sveta, vključno predvsem z Azijo. Toda v Severni Ameriki, ki je eden od dveh največjih Samsungovih trgov (drugi je njegova matična država), mora skrbeti samo za dva telefona. S tem smo se že spopadli Galaxy S22 Ultra proti OnePlus 10 Pro prejšnji teden in zmago prinesla Samsungu. Zdaj je čas, da se Galaxy S22 Ultra pomeri z drugim tekmecem, t Google Pixel 6 Pro.

---

Specifikacije Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro

O tej primerjavi: Ta članek je bil napisan po tednih intenzivnega testiranja Samsung Galaxy S22 Ultra, ki ga je zagotovil Samsung HK, in Google Pixel 6 Pro, ki ga je kupil XDA. Niti Samsung niti Google v tem članku nista posredovala nobenih prispevkov.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro: strojna oprema in dizajn

Najprej: Pixel 6 Pro, ki ga vidite na teh fotografijah, je bil prilagojen s svetlo oranžno kožo na zgornjem delu telefona. Prvotna barva tega zgornjega dela je enako dolgočasno siva kot preostala steklena hrbtna stran. Mislim, da je ta barvna shema Pixel 6 Pro videti zelo pusta (nisem imel izbire barv), vendar so na voljo veliko bolj živahne barvne možnosti. Podobno za Galaxy S22 Ultra -- moja enota je v čisti črni barvi, vendar obstajajo bolj "zabavne" barve, kot sta zelena in bakrena, ki zelo pritegnejo pozornost.

Vodilni telefoni Android so dandanes večinoma videti podobni, zato se mi zdi osvežujoče, da sta Samsung in Google svojima telefonoma dala edinstven videz z nekoliko več osebnosti kot običajno. Vizir kamere Google Pixel 6 Pro je vizualno osupljiv in takoj izstopa iz množice, medtem ko je vizir kamere Galaxy S22 Ultra kockasta zasnova z vogali, ki so trši kot običajno, vzbuja občutke mogočnega monolitnega stroja in ne ukrivljenega prefinjenega pripomočka. Oba telefona sta spredaj in zadaj prekrita s steklom Gorilla Glass Victus, na sredini pa je aluminijast okvir.

Ta Samsungova oblikovalska izbira ni brezkompromisna – zdi se mi, da je Galaxy S22 Ultra manj udoben drži, predvsem zaradi tistih koničastih vogalov, pa tudi telefon je med najširšimi Android ploščami na trgu. Za primerjavo se Pixel 6 Pro zdi zaobljen povsod, lažji in tanjši pa je tudi vodoravno.

Dodatna širina Galaxy S22 Ultra je posledica obstoja pisala S-Pen, ki je nameščeno v telefonu, ko ni v uporabi. The S-Pen prinaša cel dodaten nabor primerov uporabe česar s Pixel 6 Pro (ali večino drugih telefonov) ne morete narediti, saj omogoča natančnejše črčkanje ali čečkanje, S-Pen pa služi tudi kot Bluetooth daljinec za zaklop fotoaparata. Toda o tem, koliko natančno potrebujemo pisalo v današnjem času, je mogoče razpravljati. Zame je S-Pen bonus, ki ga redko uporabljam.

Oba telefona imata 5.000 mAh bateriji, ki lahko napajata vsako napravo ves dan. Ugotavljam, da ima Galaxy S22 Ultra boljšo življenjsko dobo baterije, saj lahko konča dolg dan z več energije kot Pixel 6 Pro, vendar bi morali biti varni, če vzamete kateri koli telefon ven za en dan in ne skrbite, da boste morali prinesti polnilec.

Pixel 6 Pro ponuja 12 GB RAM-a pri vseh modelih, medtem ko se osnovni model Galaxy S22 Ultra začne pri 8 GB, z 12 GB kot dražjo možnostjo z več prostora za shranjevanje. Obe napravi uporabljata najnovejše pomnilniške standarde (LPDDR5 in UFS 3.1).

Ko gre za zaslone, ima zaslon Galaxy S22 Ultra jasno zmago: njegova 6,8-palčna plošča OLED je plošča LTPO 2.0, ki lahko spreminja hitrost osveževanja med 1 Hz. do 120 Hz, medtem ko je 6,7-palčna plošča Pixela 6 Pro LTPO zaslon prve generacije, ki se lahko premika le med 10 Hz in 120 Hz. Poleg tega zaslon Galaxy S22 Ultra je znatno svetlejša.

Na spodnjih posnetkih izdelkov sem moral prilagoditi svetlost Galaxy S22 Ultra na približno 10 %, da bi se ujemal z enako stopnjo svetlosti Pixel 6 Pro pri približno 45 %.

Če morate telefon pogosto uporabljati na prostem pod neposredno intenzivno sončno svetlobo, bi lahko bila vidnost zaslona telefona Pixel 6 Pro težava. Sicer pa sta v zaprtih prostorih oba zaslona videti odlično z ločljivostjo WQHD+.

Vodilni telefoni s sistemom Android so dandanes večinoma videti podobni, zato se mi zdi osvežujoče, da sta Samsung in Google svojim telefonom dala edinstven videz z nekoliko več osebnosti kot običajna cena.

Vse druge vodilne komponente strojne opreme pametnega telefona so tukaj: oba telefona imata stereo zvočnike, brezžično polnjenje, uradno oceno vodoodpornosti IP in čitalnike prstnih odtisov na zaslonu. Vendar pa je optični bralnik Pixela opazno počasnejši in bolj nagnjen k napačnim branjem kot ultrazvočni bralnik Galaxy S22 Ultra. To ni velika stvar, vendar ocenjujem, da lahko Galaxy S22 Ultra uspešno odklenem v prvem poskusu 99 % časa, medtem ko ta odstotek pade na morda nizkih 90 s Pixel 6 Pro. Pojasniti želim, da to ni optična ali ultrazvočna težava, saj so drugi kitajski telefoni z optičnimi bralniki zelo hitri in zanesljivi. Težava je specifična za Pixel 6 Pro.

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro: Silicij

Galaxy S22 Ultra poganja Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ali Exynos 2200, odvisno od regije, medtem ko Pixel 6 Pro deluje na Googlovem Tensor SoC. Nimam izkušenj z Exynos 2200, vendar je moj kolega Adam Conway prijavil čip ima velike težave z delovanjem. V tem članku pa bom primerjal različico Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 in Pixel 6 Pro, ki ga poganja Tensor.

Snapdragon 8 Gen 1 je tehnično zmogljivejši čip, vsaj glede na primerjalne številke, vendar Tensor nikoli ni šlo za surovo moč – bil je zasnovan za obdelavo Googlovih algoritmov strojnega učenja, in po mojih izkušnjah z uporabo Pixela 6 Pro se mi zdi, da je "pametnejši" telefon od običajna vozovnica.

Kar zadeva splošno delovanje, nimam večjih zadržkov z nobenim telefonom za mojo posebno uporabo (težka uporaba kamere in družabnih medijev ter veliko brskanja po spletu). Če se že moram zavajati, bi rekel, da je Pixel 6 Pro nekoliko počasnejši pri zagonu aplikacij in tudi pri zagonu.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro: Kamere

Pred dvema letoma je Samsung predstavil svojo linijo telefonov Ultra, ki je imela najsodobnejšo strojno opremo za kamero, vendar je bila programska oprema za obdelavo slik v redu; Googlovi piksli so medtem v zgodovini ponujali nedvomno najboljšo programsko opremo za obdelavo slik v svojem razredu, vendar so telefoni uporabljali strojno opremo za kamere za pešce, celo povprečno. To se je spremenilo s to generacijo naprav, saj sta Samsung in Google vsak vzela stran iz knjige drugega: Samsung osredotočen predvsem na izboljšanje programske obdelave slik, medtem ko je Google končno nadgradil strojno opremo kamere Pixel na sodobno standardi. Rezultat sta dva odlična, vsestranska sistema kamer, ki sta med mojimi najboljšimi tremi (Vivo X70 Pro Plus sestavlja mojo trojico najboljši pametni telefoni s kamero).

Glavna kamera

Glavna kamera Galaxy S22 Ultra uporablja najnovejši Samsungov senzor ISOCELL HM3 z ločljivostjo 108 MP z velikim 1/1,33-palčnim slikovnim senzorjem in zaslonko f/1,8. Google Pixel 6 Pro medtem prav tako uporablja senzor Samsung, vendar je to 50MP GN1, z nekoliko večjim 1/1,31-palčnim senzorjem in zaslonko f/1,9.

Obe kameri uporabljata tehnologijo združevanja slikovnih pik (Samsung uporablja 9-v-1; Google 4-in-1) za izdelavo posnetka z večjimi slikovnimi pikami. To skupaj z velikim senzorjem pomeni, da so slike svetle in prodorne, ne glede na to, ali je dan ali noč. Pri idealni svetlobi oba telefona zajemata odlične fotografije z natančnimi barvami, odličnimi podrobnostmi in zaznavno globino zahvaljujoč naravnemu bokehu.

Že iz zgornjega vzorca lahko vidimo, da so slike Galaxy S22 Ultra na splošno svetlejše na vseh področjih. To včasih deluje Samsungu v prid - če je na primer scena pri šibki svetlobi - vendar na res sončnem vremenu dni in streljam proti nebu, lahko Galaxy S22 Ultra odpihne nebo na načine, ki jih Pixel redkokdaj počne. Težavo s preosvetlitvijo Galaxy S22 Ultra lahko odpravim, če ročno znižam EV (vrednost osvetlitve), vendar za fotoaparat primerjave, poskušam usmeriti in posneti tako, kot je (brez kakršnega koli ubadanja z nastavitvami ali urejanja po posnetku z moje strani).

Poglejte sredino posnetkov in preverite, kako preosvetljen je posnetek S22 Ultra. In če pozorneje pogledate 100-odstotno izrezovanje zgornjih posnetkov, lahko vidite, da so Samsungovi posnetki preveč izostreni, vendar vseeno izpadejo nekoliko manj podrobno.

Spodaj je še en niz, pri čemer je nebo na Samsungovem posnetku spet preveč osvetljeno.

Spet 100-odstotni izrezi kažejo veliko prekomerno izostritev slike Galaxy S22 Ultra.

Če se premaknemo k situacijam pri šibki svetlobi, je analiza obrnjena v nasprotju z dnevnimi posnetki – nočni posnetki Pixela so pogosto svetlejši, a manj podrobni kot pri Galaxy S22 Ultra. To je zato, ker Pixel zelo obilno uporablja nočni način -- ne le, da se bo Pixel zatekel k nočnemu načinu veliko prej kot Galaxy S22 Ultra, ampak bo tudi nočni način Pixela trajal bistveno dlje -- do tri polne sekunde. Zaradi tega je uporaba kamere Pixel 6 Pro ponoči nekoliko počasnejša, saj sem se pogosto znašel nepremično in čakal, da mi aplikacija kamere sporoči, da je posnetek končan.

V spodnjem prizoru je Pixel vklopil nočni način, medtem ko ga Galaxy S22 Ultra ni, in vidimo lahko Pixelov Posnetek je opazno svetlejši, do te mere, da izgubi kontrast, ki je viden na Samsungovem posnetku (in v resničnem življenje).

Če povečamo na 100 %, lahko vidimo mehkejše podrobnosti na posnetku Pixela, verjetno zato, ker moja roka dve sekundi ni mogla ostati popolnoma mirna.

Ta naslednji prizor je bil v veliko temnejšem delu ulice in tukaj je Samsung vklopil tudi svoj nočni način, zato sta si dva vzorca zdaj veliko bližje v osvetlitvi in ​​podrobnostih. Tukaj ni kaj dosti komentirati, saj sta oba posnetka zelo dobra in nekaj, kar so lahko naredili samo vodilni modeli v zadnjih nekaj letih, ne da bi pokazali veliko šuma ali čudnih barv.

Izjemno širok in Zoom

Oba telefona ponujata 12MP, f/2.2 ultraširoke kamere, vendar ima Samsungova ultraširoka veliko širše 120-stopinjsko vidno polje, medtem ko je vidno polje Pixel 6 Pro bližje 114-stopinjskim. Za povečavo daje Samsung Galaxy S22 Ultra par senzorjev 10 MP (en telefoto, en periskop), ki pokrivajo 3x in 10-kratnim obsegom optičnega zooma, medtem ko se Pixel 6 Pro zadovolji s samo enim periskopskim zoom objektivom 48 MP s 4-kratnim optičnim povečava. Oba telefona odlično opravljata nalogo, saj ohranjata barvno znanost in ravni osvetlitve dosledne pri vseh lečah.

Kakovost slike je zelo podobna pri ultra širokih posnetkih, ko gre za barve, osvetlitev in podrobnosti. Slike Pixel 6 Pro nimajo tistega širokega, rahlo popačenega videza, ki je običajno povezan z ultraširokimi lečami, kar je lahko dobro ali slabo, odvisno od vašega okusa.

Pri izjemno širokih posnetkih ni veliko bistvenega pokukanja slikovnih pik, vendar sta si ti dve ultraširoki kameri vseeno zelo blizu v ostrini slike. Pri slabi svetlobi bo Pixel 6 Pro agresivno uporabljal nočni način, medtem ko bo Samsungov včasih dovolj samozavesten, da posname le nekoliko popravljen posnetek, ki je nekoliko prepojen sence.

Za zoomiranje je sistem zooma Galaxy S22 Ultra nekoliko bolj vsestranski: za portrete ali priložnostno zoomiranje je 3x optično bolj smiselno kot 4x optično, medtem ko je Pixel 6 Pro 10x. digitalni zoom je zelo dober (včasih je videti boljši od Samsungovega 10-kratnega zooma), leča z 10-kratnim optičnim zoomom daje Samsungu le močnejšo osnovo za daljšo povečavo, kot je 15-kratni oz. 20x. Pixelov sistem povečave je boljši od 99 % telefonov na trgu, vendar zaostaja za trenutno najboljšim sistemom Galaxy S22 Ultra v svojem razredu.

Tudi posnetki Galaxy S22 Ultra s 3-kratno povečavo so nekoliko ostrejši od posnetkov s 4-kratno povečavo Pixel 6 Pro, če jih gledam v 100-odstotnem merilu.

Spodaj je redka priložnost, ko je 10-kratni zoom telefona Pixel 6 Pro dejansko ustvaril boljši posnetek z 10-kratnim zoomom za Galaxy S22 Ultra – rekel bi, da se to zgodi približno 20-30 % časa.

selfiji

Selfiji so v redu. Nimam veliko za komentirati, razen dejstva, da bo kamera za selfie Galaxy S22 Ultra z ločljivostjo 40 MP zgladila mojo kožo in da ima kamera za selfije Pixel 6 Pro bolj napet izrez.

Videoposnetki

Spodnji video vsebuje vzorce videoposnetkov 4K/30fps iz vsake kamere obeh telefonov. Čeprav menim, da dnevni videoposnetek glavne kamere Pixela ustvari lepše barve, je to edino področje, na katerem Pixel 6 Pro zmaga. Sicer pa ima Galaxy S22 Ultra boljšo stabilizacijo, boljše posnetke z zoomom, boljše podrobnosti ponoči in vrhunski zvok, ki bolje izolira moj glas od hrupnih ulic. Videoposnetki Pixela podnevi so na splošno še vedno videti precej dobri, ponoči pa ta ultraširoka leča resnično trpi.

Na splošno imam raje glavno kamero Google Pixel 6 Pro kot glavno kamero Galaxy S22 Ultra, saj se mi zdijo barve in osvetlitev bolj estetski, vendar imam pri vseh drugih lečah raje Galaxy S22 Ultra.

Še eno področje, ki se ga želim dotakniti, je uporabniški vmesnik aplikacije kamere. Običajno o tem ne govorim veliko, ker so si telefoni Android večinoma podobni, vendar ima Pixelova aplikacija za kamero svojo edinstveno postavitev in videz, ki ju obožujem. Všeč mi je, da so gumbi aplikacije kamere v telefonu Pixel 6 Pro obarvani (tudi barvo lahko izberete po želji). To je majhna stvar, ki sploh ne spremeni zmogljivosti, vendar je le dih svežega zraka, ko je 99 % aplikacij za kamero pametnega telefona samo črno ozadje z belimi gumbi. Všeč mi je tudi Googlova ideja o razdelitvi načinov fotografiranja. Na primer, videoposnetki s časovnim zamikom in upočasnjeni videoposnetki so običajno navedeni kot svoj samostojni način v večini aplikacij za kamero. Toda v aplikaciji kamere Pixel 6 Pro so to pododdelki glavnega video načina. In to je smiselno - ker ti načini zajemajo videoposnetke. Samsungov uporabniški vmesnik aplikacije kamere je v primerjavi s tem nekoliko preveč zapleten.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro: programska oprema

Tu je priznanje: za razliko od večine mojih kolegov v angleških tehnoloških medijih mi različica Androida, ki se izvaja v telefonih Pixel, nikoli ni bila tako všeč – četudi je to najbolj resnična Googlova vizija. Včasih se mi je Pixelova različica Androida zdela estetsko mehka in brez funkcij ter možnosti prilagajanja. Skoraj vse bližnjične poteze ali možnosti prilagajanja, ki si jih danes lahko zamislimo, na primer enoročni način, vedno vklopljen zaslon, dvojni dotik za prebujanje zaslona, ​​spreminjanje estetike ikon aplikacije ali barvne sheme so bili prvič vidni v sistemu Android drugih proizvajalcev kože.

In če sem iskren, različica Androida v Pixel 6 Pro tudi zdaj še vedno nima številnih funkcij, ki so skoraj standardne v drugih telefonih Android. Še vedno ne morete odpreti aplikacij v lebdečem oknu, ne morete odkleniti telefona z obrazom in ne morete se znebiti Googlove iskalne vrstice, ki mora biti na dnu začetnega zaslona.

Toda kljub temu mi je postala zelo všeč Pixelova različica Androida, ki je bila močno prenovljena z imenom "Materialni vi.« Ta različica Androida ima čudaški videz, ki ga prejšnji Android ni imel. Obožujem velikansko uro na Always-On Display ali to, da je barvno shemo uporabniškega vmesnika mogoče prilagoditi (in kot že omenjeno, se prenese tudi na aplikacijo kamere). Mislim, da so ogromni ovalni preklopni gumbi za bližnjice privlačni za oči in mi omogočajo, da lažje najdem stikalo, ki ga želim; animacije so še dodatno popestrile, telefon ima samo še dodatno poživitev pri prehodu iz aplikacije v aplikacijo.

Prav tako sem velik oboževalec programske opreme, specifične za Pixel, kot je telefon, ki samodejno prepozna glasbo, ki se predvaja v bližini (to lahko izklopite, če želite); ali najboljše glasovno narekovanje v razredu. O tem sem že pisal, vendar natančnost glasovnega nareka Pixel 6 Pro je tako, tako dobro, zaradi tega redkeje tipkam. Ko uporabljam Pixel 6 Pro, sem dovolj samozavesten, da na besedilna sporočila odgovarjam z glasom. Tega ne počnem z nobenim drugim telefonom, ker se mi ne splača ročno popravljati napak.

Natančnost glasovnega nareka telefona Pixel 6 Pro je tako, tako dobra, da tipkam manj pogosto

Samsungova različica Androida, OneUI, po mojem mnenju ni tako "zabavna" ali pametna. Animacije so precej osnovne, brez tega pridiha, ki ga dobite ne le od uporabniškega vmesnika Pixela, ampak tudi od kitajskih preoblek za Android; in število naključnih posodobitev, ki sem pozvan, naj jih namestim za ključne aplikacije Samsung, kot sta Samsungov internetni brskalnik ali fotogalerija, je zelo moteče. Rekel bi, da bi enkrat ali dvakrat na mesec odprl Samsungov brskalnik in dobil pojavno sporočilo s prošnjo za posodobitev. Zakaj se te aplikacije ne morejo samodejno posodobiti, ko je telefon čez noč priklopljen?

Toda kljub temu, da je videti manj uglajeno, OneUI prinaša veliko več funkcij kot Pixelova različica Androida. Aplikacije lahko na primer odpiram v plavajočem oknu, ki ga je mogoče spreminjati, ali v tradicionalnem načinu deljenega zaslona (Pixel ponuja le slednjega); obstaja več načinov za odklepanje telefona; vedno vklopljen zaslon prikazuje več informacij in omogoča nadzor glasbe, obstajajo pa tudi stvari, kot je Samsung DeX.

Kljub temu, da je videti manj uglajeno, OneUI prinaša veliko več funkcij kot Pixelova različica Androida

Še ena zmaga v Samsungovo korist: začetni zaslon OneUI je resnično brezplačen začetni zaslon. Lahko ga v celoti napolnim z aplikacijami ali pustim popolnoma praznega, če želim. Začetni zaslon telefona Pixel za Android ima dva pripomočka, ki ju ni mogoče odstraniti: iskalno vrstico Google in pripomoček za datum/vreme. Še enkrat preberi zadnji stavek -- ti se ne more znebiti ali celo premakniti ta dva pripomočka. Sedeti morajo na začetnem zaslonu. To je drakonski nadzor na ravni iPhona, ki ga ne želim v sistemu Android.

Ko gre za posodobitve programske opreme, ima Samsung presenetljivo prednost pred Googlom. Obljubljajo se nam štiri generacije posodobitev za Android in dodatno leto varnostnih posodobitev za Samsung Galaxy S22 Ultra, medtem ko Google obljublja le tri generacije posodobitev za Android in dodatno leto varnostnih posodobitev za Google Pixel 6 Pro. Poleg tega so Googlove posodobitve programske opreme za Pixel nenavadno prišle z napakami za veliko ljudi in trajalo je nekaj časa, da se je stabiliziralo za vse. Če pa vam je mar za razvoj tretjih oseb, je Google prava pot z enostavnim odklepanjem zagonskega nalagalnika in dobro skupnostjo. Naprave Samsung v svojih različicah Snapdragon ne morejo odkleniti zagonskega nalagalnika, in čeprav so različice Exynos odklenjene, obstajajo kompromisi, kot je spotikanje Knoxa.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra proti Google Pixel 6 Pro: Katerega vodilnega modela kupiti?

V vakuumu, če denar ni problem, je to zame težka izbira, ker medtem ko Galaxy S22 Ultra ponuja več in bolje strojna oprema (opazno svetlejši zaslon, hitrejši čitalnik prstnih odtisov, boljši zoom objektivi, nekoliko hitrejši SoC, pisalo), pametna programska oprema Google Pixel 6 Pro omogoča telefon, ki je več kot vsota deli.

Dele obeh telefonov imam enako rad in mislim, da sta najboljša v svojem razredu na tem področju. Ker pa gre za primerjavo iz resničnega sveta za potrošnike, je razlika v ceni pomembna. Pixel 6 Pro se začne pri 899 $ (in trenutno na Amazonu znaša 829 $), medtem ko se Galaxy S22 Ultra začne pri 1099 $. Oba osnovna modela imata 128 GB pomnilnika, vendar ima Pixel 6 Pro 12 GB RAM-a v primerjavi z 8 GB RAM-a Galaxy S22 Ultra. obstajajo ponudbe za Galaxy S22 Ultra to bi lahko znižalo njegovo ceno, a na splošno je Pixel 6 Pro cenovno ugodnejša naprava za nekaj sto Benjaminov.

Glede na to razliko v ceni bi Pixel 6 Pro priporočil več ljudem. Obstajajo ljudje, za katere je Galaxy S22 Ultra bolj smiseln – če veste, da bo uporaba pisala izboljšala vašo produktivnost; če pogosto snemate videe; ali če vam je mar za dolge povečave. Toda za večino povprečnih potrošnikov je Pixel 6 Pro bolj smiseln.

Žal, odgovor se spreminja tudi glede na regijo, saj se Pixel 6 Pro prodaja v veliko manj regijah kot Galaxy S22 Ultra, v tem primeru Galaxy S22 Ultra ostaja de facto izbira. Toda v nekaterih takih regijah, na primer v delih Evrope, ki dobijo Exynos Galaxy S22 Ultra in nimajo odprtega dostopa do Pixel 6 Pro, vam nobena naprava ne bi dobro delovala.