Pregled Ryzen 3 1300X: Poceni prijazen 4-jedrni CPE iz AMD!

Glede na to, da smo testirali skoraj vse ostale AMD Ryzen postavo, vključno z zdaj Threadripper 1950X, smo želeli videti, kako izgledajo stvari v Ryzen 3. Zato smo se obrnili na AMD in prejeli Ryzen 3 1300X za testiranje. Procesor, ki je trenutno naveden pri Neweggu pri 124,99 USD, vsebuje 4 jedra/niti, kar se zdi nepremagljivo pri tej ceni. Ali lahko razvijalci z omejenim proračunom dokončajo svoje gradnje? Kako dobro deluje? Ali se nekomu, ki trenutno uporablja starejšo platformo, splača razmisliti o nadgradnji? Izvedimo nekaj testov in poglejmo, kaj lahko ugotovimo.

Opomba urednika: Ryzen 3 1300x je XDA zagotovil AMD za namene pregleda.

Razpakiranje, namestitev in preskusna nastavitev

Ryzen 1300X je vtičnica AM4, vendar po svoji ceni njegova publika ni enaka kot Ryzen 5 ali 7. Bolj verjetno je, da bo potrošnik, ki bo to kupil, izvedel nadgradnjo obstoječega sistema, zato smo ta scenarij preizkusili glede praktičnosti. Uporabili smo ohišje Acer Aspire M5621, tako da to ohišje podpira samo matično ploščo mATX. Trenutno možnosti v tem prostoru niso tako radodarne kot ponudbe ATX, vendar MSI-jev B350M Bazooka ostaja po razumni ceni 89,99 USD (na Amazonu) in nadaljuje pripoved, da je osebni računalnik delček nadgradnja. Dodajte starejši nabor pomnilnika DDR4-2400 RAM in korak na Ryzen lahko naredite za precej manj kot 400 USD – in še vedno pustite veliko prostora za rast. Sploh ni slabo.

Medtem ko smo začeli z merili uspešnosti v isti konfiguraciji, je postalo hitro očitno, da potrebujemo še eno začasno testno platformo za prihajajoči pregled GPE. Zato smo prešli na to konfiguracijo, saj omogoča veliko lažje preklapljanje procesorjev v okolju na prostem v primerjavi z ohišjem Acer.

Konfiguracija platforme

• Napajalnik SilverStone SX600-G SFX
• Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Priskrbel Apacer)
• Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Nastavljen na RX 580 BIOS)
• GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
• GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
• Ryzen 3 1300X(priskrbel AMD)
• Ryzen 3 1500X(priskrbel AMD)
• Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition z ventilatorjem NF-F12 2000 rpm (priskrbel AMD)

Programska oprema/operacijski sistem

• Ubuntu 17.10
• Phoronix Test Suite—trenutno uporablja apt

Metodologija testiranja

dano naša zadnja serija popolnih testov je temeljila na hitrosti zaloges, lahko zdaj ta dva procesorja vključimo v serijo, tako da jih imamo tudi na zalogi. Kratek test je pokazal, da je mogoče Ryzen 1300X zlahka pospešiti na 3,8 samo z množiteljem, vendar 3,9 ni bilo mogoče. Toda ta pregled se osredotočamo posebej na 1300X in 1500X, ker sta v mnogih pogledih enaka. Glavna razlika med obema je dodatek hkratnega večnitnega delovanja (SMT) v 1500X. Oba imata enake standardne hitrosti in nam bosta ponudila odlično priložnost, da vidimo, koliko razlike ima SMT v zmogljivosti.

Posodobitev 2/9/2018 1:13 JST: V času pisanja tega članka smo bili še vedno pod embargom, da smo celo prejeli vzorce Ryzen z Radeon Vega. Nisem vključil prejšnjih grafov, saj želim tukaj poudariti čisto razliko med 1300X in 1500X – čeprav se veliko sklicujemo na rezultate iz 1700X. Za bralce bomo februarja imeli veliko bolj temeljit graf. 12. z oceno Ryzen z Radeon Vega.

Primerjalna merila brez gradnje

Primerjalne opombe: Paket procesorjev Phoronix Test Suite ponuja obilico testov in vsi ne bodo vključeni v ta pregled. Celotni rezultati testov iz zbirke Phoronix Test Suite so na voljo na OpenBenchmarking.org. Primerjalna merila so barvno razvrščena po Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K in nato Intelovih vrhunskih namiznih procesorjih ločeno v barvni shemi, ki bolj sledi drugim grafom na XDA.

FFTW

FFTW je enonitno merilo hitre Fourierove transformacije. V medsebojni primerjavi ni velike razlike in to bi pričakovali glede na zmogljivost ene niti.

Stiskanje GZip

GZip je običajna metoda stiskanja, zato je smiselno, da tukaj preverite zmogljivost. Ker bi morala oba delovati enako glede hitrosti, moramo sumiti, da je SMT dejansko igral majhno vlogo pri 1500-kratnem zmanjšanju.

SciMark 2 (Java) v1.3.0

Merilo SciMark 2 uporablja Javo za aritmetične operacije in nato zagotavlja točkovanje na podlagi teh rezultatov. Tukaj vidimo, da lebdijo v istem razponu kot 1700X na zalogi, kar prav tako ni presenetljivo kot test z enim navojem.

Janez Razparač

Na fronti kriptografije, Janez Razparač je nekoliko presenetljivo. 1500X deluje skoraj polovično, kot je bil 1700X med našim pregledom CPU HEDT. Omeniti velja, da to ni isti primer, če iz enačbe odstranimo SMT. Zmanjšanje je v tem primeru bližje tretjini.

C-Ray v1.1

The C-žarek rezultati iz te skupine sledijo podobnemu trendu od 1700X do 1500X – skoraj 50-odstotno zmanjšanje zmogljivosti. Toda razlika med 1300X in 1500X je še manjša od Johna The Ripperja. Tukaj gledamo zmanjšanje za manj kot 10 % brez vzdrževalnega substitucijskega zdravljenja. Prav impresivno!

---

Merila uspešnosti: Zmogljivost gradnje

Preizkus gradnje: ImageMagick

Preizkusi gradnje resnično začnejo mešati skaliranje s številom jeder in niti v Ryzenu. Za referenco, naš 1700X je ta test nazadnje izvedel pri 44,03 sekunde. S polovico manj jeder in niti bi pričakovali, da se bo to podvojilo, vendar se namesto tega poveča samo za 50 %. Samo 4 jedra skoraj podvojijo čas izdelave v primerjavi z 1700X in nakazujejo, da v sestavah večje število jeder in niti resnično pomeni večjo razliko na tej ravni.

Preizkus gradnje: GCC

Tu najdemo podobne rezultate. V primerjavi z rezultati 1700X 902.06 je 1500X približno 50 % daljši, 1300X pa ga spet skoraj podvoji.

Test gradnje: LineageOS cm-14,1 Pixel XL

Ostajamo pri Pixelu XL za časovna merila uspešnosti izdelave. Kot zahtevajo bralci, bo graf prikazal čase gradnje s predpomnilniki in brez njih. Toda rezultati brez predpomnilnika sledijo podobnemu trendu kot pri drugih dveh preizkusih gradnje.

Zaključek

Kaj vam torej prinese 1300X? Za skoraj tretjino stroškov boste dobili približno polovico zmogljivosti v sestavah. Enonitna zmogljivost bo večinoma enaka in se bolj kot kar koli drugega razlikuje glede na taktne hitrosti. In ko enkrat preidete na predpomnjene gradnje, pridobitev predpomnjene gradnje v 35 minutah sploh ni slaba. Želeli boste pogledati, kakšni so vaši primeri uporabe zunaj gradenj, in preveriti, ali boste ta dodatna jedra in niti uporabili. Tudi če se odločite iti nekoliko višje, 1500X ponuja približno 75 % zmogljivosti pri gradnji za približno polovico cene.

Skratka, ko pogledamo celotno linijo Ryzen, vidimo, da so resnično prišli daleč. AMD je dosegel velike korake pri zagotavljanju odličnih zmogljivosti na skoraj vseh cenovnih ravneh in 1300X pri tem ni izjema. Še bolj zanimivo bo videti, kako se bosta zlasti ta dva odrezala v primerjavi s svojimi prihajajočimi kolegi z grafiko RX Vega, integrirano v CPE. Veselimo se tudi njihove druge generacije, ki naj bi bila predstavljena pozneje letos. Toda za preoblikovanje v prvem letu? Odlično delo AMD-na vseh ravneh!

Torej, kaj menite o Ryzen 3 1300X? Ste še vedno v dvomih glede skoka na Ryzen? AMD bo dal še več razlogov za naslednji teden, ko bo izdal dva procesorja z grafiko Radeon Vega, integrirano v procesor. Poiščite našo recenzijo o tem februarja. 12. in tukaj si lahko ogledate neobdelani video razpakiranja!