Mike je samostojni novinar iz San Diega v Kaliforniji.
Čeprav pokriva predvsem Apple in potrošniško tehnologijo, ima pretekle izkušnje s pisanjem o javni varnosti, lokalni vladi in izobraževanju za različne publikacije.
Na novinarskem področju je nosil kar nekaj klobukov, vključno s pisateljem, urednikom in oblikovalcem novic.
VonMagnum, razumem vašo frustracijo. Vendar ste sami opisali, kako to ne vpliva na veliko večino uporabnikov. Apple nikogar ne sili v nadgradnjo na Catalina. Lahko nadaljujete z zagonom Mojave brez izgube storitve. Pravzaprav nisem prepričan, ali Catalina sploh navaja kakršne koli razloge, ki jih je treba pridobiti za nadgradnjo
Hudiča, izguba iTunes je še en razlog, da ne nadgradite.
Za vas konkretno omenjate Photoshop CS3. Ta program je star dvanajst let.
Še vedno vam deluje, kar je fantastično. Ostanite pri Mojave, le eno leto starem operacijskem sistemu.
Microsoft Office 2012 je star sedem let. Ali zadnja različica ponuja kaj novega? mislim, da ne. Drži se tega. Držite se Mojave. Resnično ne izgubite ničesar.
iZotope RX 2 je star šest let, najnovejši "apartma" pa stane približno 1100 dolarjev.
Tu so smiselna podjetja z naročniškim modelom. Če bi plačali 10, 20 ali celo 30 dolarjev na mesec, bi trajalo več kot tri leta, da bi dosegli polno maloprodajno ceno.
Ves čas pridobivanje vseh posodobitev, popravkov napak itd.
Tudi Microsoft Windows 10 je star štiri leta.
Čeprav razumem, se Microsoft premika proti Applovemu modelu, ki ima eno različico svojega operacijskega sistema in ga vsako leto preprosto dobavlja nadgradnje.
Nazadnje, ko je Apple ljudi »prisilil«, da opustijo svoje knjižnice (ali dobijo posodobitve), je bilo okoli leta 2007, ko so nadgradili s PowerPC na Intelove čipe.
Če pogledam nazaj, mislim, da so se odločili zelo modro.
Spet pa so ljudi v to "nasilili" le, če so kupovali nov računalnik. Prav tako je danes samo za ljudi, ki želijo nov operacijski sistem.
Aprila 2019 je imel Mojave le 42-odstotni tržni delež uporabnikov Mac. Skoraj 24 % jih še vedno uporablja High Sierra. Ostalo so še starejše različice!
Strinjam se z Appleom: nedovolitev 32-bitnih programov za veliko večino njegovih strank ni tako velika stvar.
Tisti, ki JE velika stvar, lahko nadaljujejo z izvajanjem Mojave brez poslabšanja storitev ali podpore ali uporabljajo virtualni stroj.
Vidim tudi tvojo frustracijo Von Magnum, vendar niti za trenutek ne verjamem, da bi bilo z Jobsom bolje.
Jobs je ubil Classica, on pa Rosetto. Apple je bil vedno podjetje za napredovanje in puščanje starih stvari za seboj. Te stvari napovedujejo vnaprej, tako da ne bi smelo biti presenečenje.
Imam tudi številne 32-bitne aplikacije, ki ne bodo nikoli posodobljene, zato bom ohranil namestitev Mojave in naredil dvojni zagon.
Obstaja več tehničnih razlogov, vendar bom omenil samo enega.
Apple igra dolgo igro.
Vedno gledajo naprej, kaj šele izdajo.
V tem primeru pričakujem, da bodo Maci, ki temeljijo na ARM, kmalu izšli (naslednjih nekaj let).
iOS je prenehal podpirati 32-bitne aplikacije istega leta, ko je Apple izdal nov CPU v svojem najnovejšem iPhonu, ki tudi ni podpiral 32-bitnih aplikacij.
To je Appleu omogočilo optimizacijo in izboljšanje CPU.
Od takrat so vsi Apple ARM čipi podpirali samo 64-bitne, kar pomeni, da bodo vsi prihodnji Maci, ki temeljijo na ARM, podpirali samo 64-bitne.
Torej selitev macOS-a zdaj pripravlja uporabnike in razvijalce, da se premaknejo na 64-bitni (po izbiri), preden se premaknejo na Mac-ove, ki temeljijo na ARM, in so prisiljeni (zaradi zahtev strojne opreme).
Seveda se boste morda vprašali, "zakaj zdaj, zakaj ne bi pustili računalnikov Mac, ki temeljijo na Intelu, pri miru?" prednosti prehoda na samo 64-bitno podporo, ki si jih ne bom vzel časa, da bi jih tukaj omenil, ker je pozno in bi moral Pojdi spat. 😛
Adrian, menimo, da je nekatere starejše 32-bitne aplikacije mogoče zagnati z nastavitvijo navideznega stroja. VMware še nismo videli novih opomb o izdaji v zvezi z integracijo Cataline, vendar bomo še naprej spremljali vse objave in vključevali posodobitve članka.
Čeprav je namestitev dolgočasna, je mogoče na Mojave zagnati VM (I love Parallels).
Imam Macbook Pro, ki trenutno izvaja Catalina beta z Mojave v Parallels in uspešno izvajam svoje 32-bitne aplikacije.
Razvijalci so pošteno opozorili. Apple je napovedal, da bo 32-bitna različica opuščena pred dvema letoma, in je lani začel prehod v macOS.
Če razvijalec sploh skrbi za posodabljanje, je imel čas.
Če vam kot uporabniku dovolj skrbi, da ne izgubite določenih 32-bitnih aplikacij, potem lahko vedno ostanete na prejšnji različici macOS-a.
Prehod samo na 64 bit ima prednosti, zato je bil le neizogiben.
Poleg tega je Apple že večkrat opravil večje prehode *večkrat* (64k na PPC, klasični Mac OS v Mac OS X in PPC na Intel) in še vedno gre dobro.