Razložena protikonkurenčna bitka Apple in Spotifyja in zakaj ima Apple prav

Zadnji teden ali tako sta bila Apple in Spotify vpletena v zelo javni spor o protikonkurenčnosti med obema podjetjema in pravilih App Store.

Vse se je začelo 26. junija, ko je Spotify poslal pismo Applovemu glavnemu svetovalcu Bruceu Sewellu, pa tudi kongresnemu osebju v Washingtonu, v katerem trdi, da je Apple pred kratkim zavrnil posodobitev. aplikaciji Spotify zaradi kršitve "pravil poslovnega modela" in dejal, da mora Spotify uporabljati Applov sistem zaračunavanja, če "želi Spotify uporabiti aplikacijo za pridobivanje novih strank in prodajo naročnine«.

Horacio Gutierrez, generalni svetovalec za Spotify, je v nadaljevanju pojasnil:

Nadaljuje zaskrbljujoč vzorec Appleovega vedenja, ki izključuje in zmanjšuje konkurenčnost Spotifyja v sistemu iOS in kot tekmeca Apple Music, zlasti če ga opazimo glede na Appleovo prejšnje protikonkurenčno ravnanje, usmerjeno proti Spotifyju... ne moremo ostati ob strani, saj Apple uporablja postopek odobritve App Store kot orožje za škodo tekmovalci.

Če ne veste, so vsi nakupi v aplikaciji, opravljeni v aplikaciji na platformi Apple, vezani na isto razdelitev 70/30 vrtljajev kot nakupi aplikacij, razen če je bila naročnina na nakup v aplikaciji shranjena več kot eno leto, se po nedavnem nizu pravil delitev spremeni na 85/15 spremembe.

Spotify trdi, da je Apple protikonkurenčen s tem, da jih prisili, da dajo delež svojih prihodkov podjetju, ko jim neposredno tekmujejo. Spotify je v preteklosti znano dvignil cene nakupa v aplikaciji v svoji aplikaciji za iOS za 30 %.

Konec prejšnjega tedna je Bruce Sewell odgovoril:

Naše smernice veljajo enako za vse razvijalce aplikacij, ne glede na to, ali so razvijalci iger, prodajalci e-knjig, storitve za pretakanje videoposnetkov ali distributerji digitalne glasbe; in ne glede na to, ali tekmujejo z Applom ali ne. Nismo spremenili svojega vedenja ali svojih pravil, ko smo uvedli lastno storitev pretakanja glasbe ali ko je Spotify postal a konkurent… Ironično, zdaj je Spotify tisti, ki želi, da bi bile stvari drugačne, tako da prosi za prednostno obravnavo od Apple.

Ne glede na to, ali želite to priznati ali ne, Spotify nima ničesar o Applu.

Appleove smernice za oddajo aplikacij v App Store so od njihovega nastanka dokaj ostale enake in so vedno enako veljale za razvijalce, kot pojasnjuje Apple.

Posodobitev Spotifyja, ki je bila zavrnjena, je vključevala številne kršitve pravil App Store. Pogosta napačna predstava v javnosti je, da je Apple zavrnil njihovo aplikacijo, ker je Spotify odstranil nakupe v aplikaciji. To ni tako. V resnici je bila aplikacija zavrnjena, ker je imela gumb za prijavo, ki vas je usmerjal k nakupu naročnine zunaj aplikacije.

Preberi si pravila:

3.1.1 Nakup v aplikaciji: Če želite odkleniti funkcije ali funkcionalnost v aplikaciji, morate uporabiti nakup v aplikaciji. Aplikacije ne smejo vsebovati gumbov, zunanjih povezav ali drugih pozivov k dejanju, ki stranke usmerjajo k nakupovalnim mehanizmom, ki niso IAP….
3.1.2 Naročnine: Naročnine, ki se samodejno obnavljajo, je treba ponuditi samo z nakupom v aplikaciji in jih je mogoče uporabiti samo za… medijske aplikacije (npr. video, avdio, glas, deljenje fotografij) in druge odobrene storitve (npr. zmenki, dieta, vreme).

Spotify samo poskuša povzročiti težave. Amazon že dolgo ne ponuja naročnin v aplikacijah v svojih aplikacijah za iOS, namesto tega je samo prikazal gumb za prijavo. Spotify očitno krši pravila App Store in App Store ni neprofitna. Za delovanje in servisiranje stane denar, in če ga želi Spotify uporabljati, mora plačati pravičen delež. Če nočejo, lahko odidejo.

Sewell to najbolje razloži:

V Appleovem ravnanju ni ničesar, kar bi pomenilo kršitev veljavne protimonopolne zakonodaje. Daleč od tega. Apple je nadaljeval z inovacijami z nižjimi cenami za naše potrošnike in novim modelom deleža prihodkov za razvijalce, ki nam je pomagal narediti tako uspešni. Razumemo, da želite posebno obravnavo in zaščito pred konkurenco, vendar tega preprosto ne bomo storili, ker se trdno držimo načel poštenega in pravičnega obravnavanja vseh razvijalcev.