Потерница канаринца је метода негативног говора, преко које веб локација или компанија могу да обавесте своје кориснике да су се придржавали судског налога за предају корисничких података. Канаринац мора бити припремљен унапред, јер се ослања на друштво више не говорећи да има не поштовао такав налог.
Савет: Налози за претрес који се издају добављачима услуга често се комбинују са налозима који спречавају компанију да обавести своје кориснике о налогу. Сврха овога је да се остави време за спровођење закона да изграде случај против осумњичених без да их упозори.
У неким земљама, суд вас може законски приморати не реците нешто, као што је „предали смо податке“, користећи наредбу о гегу. Канаринац за налог је дизајниран да заобиђе овај захтев, кроз генерално непроверену правну претпоставку да вас суд не може приморати да заправо рећи нешто, као што је „нисмо предали никакве податке“. Као таква, ако и када се поступи по налогу суда којим се захтева подношење корисничких података, компанија може да уклони или престане да ажурира свој канаринац.
Постоје два општа типа канаринца, активно уклањање и пасивно напуштање. У случају активног уклањања, канаринац се уклања са веб локације или извештаја о транспарентности. Код пасивних напуштених канаринаца, канаринац би требало да се периодично ажурира како би се потврдило да није примљен ниједан налог. Недостатак канаринца или ажурирања на потерници канаринца указују на постојање налога.
Порекло појма
Назив потиче од старе методе раног упозорења која се користила за тестирање лошег ваздуха у рудницима.
Савет: „Лош ваздух“ се односи на било коју комбинацију недостатка кисеоника, отровних гасова и других убица генерално без мириса.
Рудари су носили кавез за птице са здравим и ухрањеним канаринцем доле у рудник. Ако је ваздух у руднику био лош, онда би мањи канаринац претрпео последице и потенцијално умро пре рудара, што би у идеалном случају омогућило рударима довољно времена да безбедно побегну живи. Иако окрутна према јадним птицама, ово је била безбедносна мера коришћена много пре него што су постојали уређаји који су могли да провере контаминацију ваздуха.
Слично томе, канаринац за налог је дизајниран да делује као упозорење о постојању невидљивих налога.
Да ли су канаринци легални?
Иако се чини да концепт канаринца са потерницом изгледа здрав, у стварности, мало је јасно у погледу стварне законитости покушаја да се користи да се заобиђе законски издата наредба о гушењу уста. Иако је концепт налога за гег генерално добро тестиран и схваћен, мање је јасно да ли судови могу да приморају компаније или појединце да нешто експлицитно кажу. Сасвим је могуће да постоје правни случајеви у прошлости и садашњости у којима се компанијама даје упутства да одржавају своје канаринце за потернице, било са или без правног оспоравања.
Стручњаци за правну, компјутерску безбедност и приватност су предложили да се активира канаринац би скоро сигурно био незадовољан од стране суда што би потенцијално довело до других правних оптужби као што су „презир“. Конкретно, у САД, правни преседани у другим случајевима слободе говора не подразумевају ни то Влада не може приморати појединце, компаније или штампу да кажу нешто што не говоре Желим да кажем. Међутим, ово није правно тестирано у вези са потерницама, тако да је правна ситуација и даље нејасна.
У сличном правном сценарију, због измењеног америчког Патриотског закона, неке америчке библиотеке поставиле су знак канаринца за физички налог. Канаринац са потернице је изјавио да ФБИ није захтевао од њих да поднесу било какве документе према Патриотском закону. Слично, међутим, употреба ових канаринца са потернице није била правно оспорена, тако да не постоји правни преседан.