Да парафразирамо Доугласа Адамса: „У почетку је створен [интернет]. Ово је наљутило многе људе и надалеко се сматрало лошим потезом." Живимо у поларизованим временима и нигде то није очигледније него на интернету. У зависности од тога које веб локације посећујете, можете добити неколико контрадикторних идеја о скоро свему. Шта је стварно, шта је лажно? Коме можете веровати? У овом чланку покушаћу да вам помогнем да схватите хаос и разумете како смо уопште стигли овде.
Скочи на:
- Све светске дезинформације на дохват руке
- Размотрите Интернет изворе
- Проверите изворе извора
- Урадите сопствено истраживање
- Будите свесни свог мехурића
Све светске дезинформације на дохват руке
Као неко ко је постао пунолетан са интернетом, али ко се сећа ротационих телефона и времена када су огромни томови енциклопедија били најбољи ресурс за ваше школски есеји, још увек се чудим способности коју сада имамо да одговоримо на било које питање и пронађемо било коју ситницу само укуцавањем неколико речи у претрагу мотор. Наравно, за сваки тачан одговор који можете пронаћи на интернету, можете пронаћи десетине погрешних. Сигуран сам да смо сви отишли на ВебМД тражећи објашњење за наше узнемирене стомаке и дошли до закључка да је једина дијагноза рак. Свака врста рака, истовремено, некако. Иако је та врста погрешног одговора једноставно погрешан закључак извучен из недовољних доказа, то је само најбенигнија врста погрешног закључка до којег можемо доћи када верујемо у прву ствар коју видимо онлајн. ВебМД не покушава намерно да обмане некога, али ћу рећи нешто што би вас могло шокирати и згрозити: да ли сте знали да неки људи намерно лажу на интернету?
Наравно, људи лажу од када смо стекли способност за језик. Интернет није измислио лаж, али је много олакшао ширење тих лажи и олакшао уновчавање тих лажи. Веб локације зарађују од прихода од огласа и продају те огласе на основу тога колико кликова добије њихов садржај. Према истраживању кинеског Универзитета Беиханг, највише се деле приче које љуте људе, па су бескрупулозни издавачи подстакнути да изазивају јаке негативне емоције код читалаца. Што су читаоци луђи, што више деле причу, а њихови пријатељи се онда љуте и деле ту причу, и тако даље. Ако прича разбесни људе, већа је вероватноћа да ће зарадити новац издавача. Ова стратегија није ограничена на очигледне веб локације за мамце за кликове.
Вероватно сте чули за Фејсбук документе, скуп интерних Фацебоок докумената које је са Комисијом за безбедност и размену делила бивша упосленица Фејсбука и узбуњивача Френсис Хауген. Једна од најзанимљивијих ствари које откривају Фацебоок Паперс је да је Фацебоок (сада Мета) имао посебан скуп стандарда садржаја за налоге високог профила. Не желећи да издржи ПР реакцију до које би дошло ако би уклонио лажи или обмањујуће изјаве политичара и познатих личности, Фацебоок их је једноставно пустио да наставе да лажу. Ово је тачно чак и за садржај који се појављује на Фацебоок-овој картици вести, посебном, курираном делу поузданих платформи за вести на сајту друштвених медија. Све ово је добро сазнати након чињенице, али вам не говори како да утврдите да ли је вест тачна када је први пут наиђете.
Срећом, имамо неколико истраживачких савета за вас који вам могу помоћи да уочите лажњак и потврдите када имате праву ствар. Сада када знате зашто су лоши актери подстакнути да шире дезинформације на мрежи и како су људи преварени несвесно ширење дезинформација, хајде да истражимо како да проверимо чињенице које видите у својим вестима напајање.
1. Размотрите Интернет изворе
Када видите вест која вас шокира или вам се чини невероватном, размислите о извору пре него што поделите. Јесте ли раније чули за утичницу? ЛибГуидес, систем за управљање садржајем који користе универзитетске и јавне библиотеке, препоручује да своје вести добијате из библиотечких база података и новинских кућа награђених Пулицеровом наградом, попут Ассоциатед Пресс. Ваше локалне новинске куће такође могу бити поуздани извори вести, али пазите на лажне веб странице које покушавају да опонашају изглед локалних и националних новинских станица. нпр упозорава читаоце да проверавају домен и УРЛ када посећују веб локацију са вестима: „Сајтови са таквим завршетцима као што је .цом.цо би требало да вас натерају да подигнете обрве и наведете савет Требало би још да копаш да видиш да ли им се може веровати.” То не значи да мање, мање познате публикације не могу бити добра вест извори.
Ако никада нисте чули за публикацију, још један корак који можете предузети да проверите аутентичност сајта и приче је да погледате аутора приче. Да ли је уопште наведен аутор? Већина угледних новинских кућа ће укључити ауторску линију. Анонимно ауторске приче би требало да буду црвена заставица, али једноставно постојање имена аутора, па чак и фотографије на листи, није гаранција да је аутор стваран или кредибилан новинар. Користите претраживач да потражите аутора. Генерално, новинари ће бити присутни на вебу ван једне приче или једног извора вести. Многе од њих ће бити лако пронаћи на Фејсбуку или Твиттеру (иако не увек – ово говорим као писац који нема Фацебоок или Твитер налог). Ако не можете независно да потврдите идентитет новинара, он можда уопште није новинар — или стварна особа!
Многи сајтови могу изгледати као извори вести, али су у ствари фарме мамаца за кликове. Не само да можете да тражите трагове као што су анонимни постови и посебно нечувене приче да бисте уочили локацију за мамце за кликове, већ можете да покушате и да претражујете фотографије обрнутих слика које се појављују на сајту. Да ли су фотографије оригиналне или се појављују негде другде на интернету? Да ли прича наводно говори о нечему што се догодило у Лос Анђелесу, али повезана слика је заправо улица у Торонту? То могу бити трагови да можда не гледате у веродостојну вест. Иако многи реномирани извори вести понекад користе слике са залихама, једно место на коме се слика никада не би смела појавити је снимак главе новинара. Ако сајт садржи слике својих писаца, покрените их преко претраживача и погледајте где се још појављују на вебу. Ако воде назад до Гетти Имагес-а, вероватно гледате у лажну причу.
2. Проверите изворе извора
Провера да прича коју читате потиче из веродостојног извора је добар почетак, али чак и добри онлајн извори повремено погреше ствари. Ако сте скептични према причи, проверите изворе извора. Већина веродостојних вести које видите на мрежи ће садржати везе ка спољним изворима: проучите причу расправља, други чланак који прича наставља или изазива, документе у вези са причом и више. Ако наиђете на вест без линкова ка спољним изворима, то је велика црвена застава. Одакле овој новинској кући информације? Чак и репортаже из прве руке често укључују везе до извора када дају контекст. Ако прича коју проверавате укључује спољне изворе (а не само везе ка другим причама на истој веб локацији), сада можете да прођете кроз горе наведени процес да бисте потврдили и овај извор. Иако ово може изгледати као ситуација „корњача све доле“ и могли бисте провести сате провјеравајући изворе извора извора, када пронађете примарне изворе као што су оригинални документи или успостављени, кредибилни медији, постаје много лакше. Желећете да проверите везе осим да видите веб локацију са које потичу: лако је цитирати извор угледног изгледа који у стварности има мало или нимало везе са темом о којој је реч.
3. Урадите сопствено истраживање
Ако видите вест коју желите да поделите, добра је идеја да сами истражите ту тему пре него што то урадите како бисте спречили ширење дезинформација на мрежи. Сопствено истраживање постаје много лакше када направите листу извора вести којима верујете (овде Позваћу се на предлог ЛибГуидес-а да проверите библиотечке базе података и продајна места која су добила Пулицерову награду опет).
У горњим одељцима сам разговарао о томе како да истражите своје изворе, али можете и самостално истражите тему чланка и пронађите друге, неповезане изворе да бисте потврдили оно што имате читати. Ово би требало бити лако урадити за праву вијест: једноставно укуцајте тему у претраживач и погледајте шта се још појављује. Зар нема других прича на исту тему? Да ли чланак који читате упућује на студију коју не можете пронаћи нигде на мрежи? То су велики знаци да сте можда налетели на дезинформације. Оно што желите да видите када тражите неку тему је низ других, веродостојних извора који покривају ту тему. Иако сваки извор може имати свој посебан став, чињенице треба да остану доследне између чланака.
4. Будите свесни свог мехурића
Нарочито ако своје вести добијате првенствено са платформи друштвених медија, увек је добро запамтити да сви живимо у својим малим онлајн мехурићима. Приче и људи са којима комуницирате на друштвеним медијима граде алгоритме који одређују са којим другим причама и људима ћете доћи у контакт у будућности.
Циљани сте за одређене рекламе, па чак и вести на основу ваших претходних активности на мрежи. Можете да добијете циљане „вести“ посебно дизајниране да се унесу у ваше постојеће анксиозности, баш као што можете добити циљане рекламе за патике за трчање. То не значи да су све циљане приче које видите дезинформације. Ако користите стратегије о којима смо горе говорили, требало би да будете у могућности да довољно лако издвојите добро од лошег.
И даље је добра идеја да повремено испливате из свог онлајн балона и видите шта се дешава ван вашег одабраног интернет искуства. Отворите прозор без архивирања (ваш прегледач такође прати ваше активности на мрежи, тако да коришћење приватног прозора помаже да се Гоогле или било који претраживач који користите неће вам само дати више од онога што обично желите да видите) и укуцајте неки теме. Можда ћете само видети неке занимљиве перспективе које раније нисте разматрали (али обавезно проверите њихове изворе пре него што им верујете).
Кредит за најбољу слику: корракот ситтивасх / Схуттерстоцк.цом