Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: Битка два епска система камера

Ми овде у КСДА обично се не бисмо трудили да посветимо цео комад у поређењу са водећим моделом из 2022. који је широко доступан (Самсунг Галаки С22 Ултра) против водећег брода из 2021. који је доступан само у одређеним деловима света (Виво Кс70 Про Плус). Али Кс70 Про Плус није био обичан телефон – био је, барем по мом мишљењу након тешког тестирања и поређења, најбоља камера за паметни телефон из 2021. године. А пошто Самсунг-ов Галаки С22 Ултра има озбиљне сопствене карактеристике камере, вреди упоредити ова два система камера. Да ли је Виво Кс70 Про Плус и даље краљ камере или га је коначно збацио Галаки С22 Ултра?

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: Спецификације

О овом чланку: Ово поређење је написано након месеци тестирања Самсунг Галаки С22 Ултра који је обезбедио Самсунг Хонг Конг и Виво Кс70 Про Плус који је обезбедио Виво Глобал. Ни Самсунг ни Виво нису имали никакав допринос у овом чланку.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: дизајн и хардвер

Са екранима од 6,8 инча и 6,78 инча, Галаки С22 Ултра и Виво Кс70 Про Плус су велики телефони. Али први је незграпнији јер је мало шири, тежи и има зашиљене углове.

Оба телефона раде неке необичне ствари са постављањем камере — Галаки С22 Ултра уопште нема острво камере, са сочивима који једноставно вире са задње стране телефона. Кс70 Про Плус, у међувремену, иде другим путем и има гигантски модул камере који се протеже скоро целом ширином телефона, упркос томе што су камере постављене на једној страни - а друга половина је ова рефлектујућа плоча која не ради ништа осим што додаје мало козметике жалба.

Оба уређаја су типична сендвич плоча од стакла и алуминијума, иако Виво Кс70 Про Плус такође долази у верзији са кожом позади. Нисам обожаватељ материјала који је Виво одабрао са својим стаклом овде – ово је мат финиш који ми је клизав за руку; Више волим мат премаз Галаки С22 Ултра.

Пошто је Кс70 Про Плус технички телефон последње генерације (2021), он користи старије компоненте у поређењу са Галаки С22 Ултра: Виво уређај покреће Снапдрагон 888 Плус уместо Снапдрагона 8 Ген 1 који се користи у мом моделу Галаки С22 Ултра (неке варијанте Галаки С22 Ултра раде на Екинос 2200) и Кс70 Про Плус дисплеј је ЛТПО панел прве генерације у поређењу са Самсунговим ЛТПО 2.0 панелом, што значи да екран Галаки С22 Ултра може да се креће између ширег опсега освежавања стопе.

И док су оба екрана ВКХД резолуције, екран Галаки С22 Ултра постаје светлији. На снимку производа испод, морао сам да смањим светлину Галаки С22 Ултра на око 25% само да бих одговарао сличној осветљености Кс70 Про Плус на 50%.

Уобичајени водећи цветови се могу наћи на оба уређаја, укључујући ИП водоотпорност оцена, бежично пуњење, стерео звучници, одлична хаптика и најновији стандарди РАМ-а и складиште. Али Галаки С22 Ултра има знатно већу батерију од 5.000 мАх од ћелије Кс70 Про Плус од 4.500 мАх, плус има оловку (С-Пен) уграђену у телефон. У међувремену, Виво нуди додатни чип посвећен обрађивању слика (Самсунг се за то ослања само на Снапдрагон/Екинос чип). Хајде да заронимо у поређења камера јер је фотографија најјача област оба телефона.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: Камере

Занимљива ствар се догодила у последњих неколико година када су у питању Андроид камере за паметне телефоне: како је Самсунг појачао хардвер камере са више сочива и сјајнијим спецификацијама, већина кинеских брендова је направила корак уназад, скоро као да је покушавајући да се не подударају Самсунг Ултра сочиво за телефоне за сочиво, спецификације за спецификације. На пример, ОППО и Хуавеи су били ко-пионири технологије Перисцопе зум објектива 2019. године, пуну годину пре него што је Самсунг понудио један, а Хуавеи је био први који је достигао опсег оптичког зума од 10к, више од пола године пре него што је Галаки С21 Ултра исти. Али у последњих неколико година, ОППО је у потпуности престао да користи Перисцопе зум технологију, а Хуавеијев најновији водећи модел имао је само 3к Перисцопе зум. Што се тиче идеје коришћења два зум објектива за бољу свестраност жижне даљине? Ксиаоми је то прво урадио са Ми 10 Про из 2020. године, али некако од тада није покушао исту идеју.

Чини се да је Виво Кс70 Про Плус једини изузетак. То је једини телефон који није Самсунг Ултра у последње две године који је донео систем са четири камере са два зум сочива и има много додатних функција -- систем карданске камере, Зеисс Т-обложена сочива -- која изгледа као да је дизајнирана да буде претерана у одељењу камере као и Самсунг-ов Ултра уређаја.

Оба ова система главних камера нуде четири жижне даљине: ултрашироку, широку (ака главна камера), телефото и дужи зум. И оба телефона одлично раде на одржавању доследних боја на сва четири сочива.

Упркос томе што Виво телефон нуди два зум објектива, они су само 2к телефото и 5к Перисцопе, што значи да не нуде баш опсег 3к телефото и 10к на Галаки С22 Ултра Перисцопе. Процењиваћу зум објективе даље у чланку, па хајде да прво причамо о главној (широкој) камери.

Главна камера

У добрим условима осветљења, и Галаки С22 Ултра и Виво Кс70 Про Плус имају апсолутно сјајне главне камере. Оба користе технологију спајања пиксела (Самсунг ради 9-у-1, Виво ради 4-у-1) за добијање слике од 12 МП. Вивоов нешто већи сензор од 1/1,31 инча плус мање мегапиксела (50 МП) значи да има више информација о светлости за сваки пиксел у поређењу са Самсунговим сензором од 1/1,33 инча од 108 МП.

Ова сочива се брзо фокусирају, имају затвараче који реагују, производе природну плитку дубину поља захваљујући великим сензорима и веома добро рукују контрастом захваљујући паметном ХДР-у. Дани када сте бринули о позадинском осветљењу су прошли – само уперите и пуцајте и снимак ће углавном успети. Испитујући доле наведене узорке, можемо видети неколико кључних особина које ће и даље бити присутне током остатка поређења:

• Главна камера Галаки С22 Ултра производи хладније боје, Кс70 Про Плус има тенденцију да појача црвене и наранџасте за засићенији изглед.
• Фотографије са главне камере Кс70 Про Плус су светлије због мањег броја пиксела. Ово може бити добро или лоше у зависности од сцене.
• Чини се да Виво користи софтвер да додатно побољша изглед бокеа када су објекти у првом плану.
• Ако погледамо пиксел на скали од 100%, Виво снимци су мало детаљнији.

Доњи сетови од 100% исечака показују претераније боје модела Кс70 Про Плус и Самсунгово дигитално изоштравање.

Овде се зајебавам, јер су дневне фотографије углавном за врат и врат, а „која фотографија изгледа боље“ се своди на личне преференције. Али када пређемо на ситуације са слабим осветљењем, онда Вивоов луди ХДР који му је омогућио да победи сваку камеру паметног телефона из 2021. (барем у мом тестирању) почиње да сија.

Гледајући доле наведене узорке умереног слабог осветљења, опет можемо видети да су Виво снимци константно светлији (погледајте кошаркашке терене), али упркос томе, Самсунгове слике су и даље оне које су склоне да угасе светла (погледајте знак „прозор и уличица“ у другом сету и неонска светла у четвртом комплет.

А ако погледамо пикселе, снимци Галаки С22 Ултра су мекши у погледу детаља и показују више шума.

Када пређемо на сцене са слабим осветљењем, Вивоов луди ХДР који му је омогућио да победи сваку камеру паметног телефона у 2021. почиње да сија

У ствари, ХДР модела Кс70 Про Плус је тако јебено добар у проналажењу одговарајуће равнотеже, да понекад снимак изгледа неприродно као да је фотошопован. Погледајте прва два сета узорака испод, боје огромног екрана у првом сету и НФТ светло у другом сету, толико су савршено избалансирани на Виво сликама да изгледају као да јесу пхотосхоппед. Самсунгове слике, за поређење, приказују светла на начин на који их наше очи могу да перципирају – помало издуване јер су јарка светла у тамном простору.

Прелазећи на заиста мрачну сцену, заиста видите разлику у уносу светлости између две камере.

На горњим фотографијама мог кардана и камере погледајте како Кс70 Про Плус правилно излаже лампу, док камеру и кардан држе осветљене. Снимак Галаки С22 Ултра угаси лампу, док су камера и кардан потопљени у сенке. А испод су 100% усеви првог узорка при слабом осветљењу.

Ово на крају може бити само лична преференција, али ХДР модела Кс70 Про Плус и даље ме одушевљава, начин на који производи невероватно добро избалансиране и осветљене снимке у свим условима. За друге, они могу сматрати да су резултати превише обрађени, превише неприродни.

Ултра-широка камера

Галаки С22 Ултра користи ултрашироку камеру од 12МП, ф/2.2 са видним пољем од 120 степени; Ултравиде Кс70 Про Плус је сензор од 48 МП са ширим видним пољем од 114 степени и истим отвором бленде ф/2.2. Виво ултра-широки сензор слике је такође изграђен на минијатурном кардану, иако то чини разлику само на фотографијама. Као што сам рекао, једно од важних побољшања које су направили произвођачи Андроид паметних телефона је да ултрашироки сензор буде релативно конзистентан са главном камером у смислу науке о бојама.

У доле наведеним узорцима можемо видети да су Виво ултрашироки снимци такође светлији, посебно у сенкама. Ово је можда због ултрашироког модела Кс70 Про Плус који има већи сензор слике и користи технологију биннинга. Али опет, контраст може бити добар, а у дневном узорку више волим Самсунгове дубље сенке. Такође, приметите хладнији тон на Самсунговој слици. У другом ноћном сету можемо видети да је Виво слика мало оштрија, посебно у продавницама иза трактора.

Заиста нема пуно смисла у зумирању и гледању пиксела на ултрашироке снимке, јер они треба да буду широки снимци које ви испитајте у потпуности, али хајде да ипак испитамо пар -- можемо видети да су оштрина и укупан квалитет слике отприлике једнаки у оба схотс.

Обе ултрашироке су заиста добре, али мислим да бих такође дао благу предност Кс70 Про Плус за супериорни динамички опсег и мање буке.

Зоом камере

Ова област је јасна победа за Самсунг, пошто његов 3к телефото и 10к Перископ зум не само да покривају више терена, већ производе оштрије слике од Виво-овог 2к телефото и 5к Перископ зум објектива. Разлика између 2к и 5к такође није довољно широка да оправда два одвојена сочива - 3к и 10к имају више смисла.

Што више зумирамо преко 10к, Самсунг-ови зум-снимци ће више победити Виво-ове.

Селфи камера

Оба телефона користе предње камере са густоћом пиксела (40МП за Самсунг, 32МП за Виво) које се затим смањују на нормалнију величину фотографије. Самсунг-ова селфи камера има шире видно поље, али изгледа да лакше отпушта оштро позадинско осветљење него Виво-ов селфи снимач. Самсунг такође има тежак филтер за изглађивање коже који није свачија шоља чаја.

Видео

Што се тиче видеа, свака трговина телефоном побеђује у одређеним областима. Током дана, главни и ултра широки снимци Галаки С22 Ултра изгледају боље избалансирани, али на ноћу, преокренут је, пошто Виво Кс70 Про Плус снимак има супериорну стабилизацију и приметно мање буке. Галаки С22 Ултра такође може да мења сочива (на ултрашироке и зумирање) усред снимања док Кс70 Про Плус не може, што је велики недостатак. Чини се да Самсунгов аудио снимак такође боље изолује мој глас од позадинске буке.

Све у свему, оба ова система камера су апсолутно врхунска. За фотографије, ја лично преферирам Вивоове главне и ултрашироке камере због њиховог задивљујућег ХДР-а, што наизглед сведочи о способности В1 чипа да обрађује слике. Али Галаки С22 Ултра очигледно побеђује у зумирању фотографија. За видео перформансе, Галаки С22 Ултра је способнији и углађенији, али ноћни видео снимци модела Кс70 Про Плус имају очигледно бољи квалитет слике. По мом мишљењу, освајање главне камере треба више ценити него победе у другим објективима (то је главни камера с разлогом), али не могу порећи да је систем Галаки С22 Ултра мало углађенији свеукупно. Ипак, ниједна камера паметног телефона ме не тера да кажем „вау“ као главна камера Виво Кс70 Про Плус.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: софтвер

Оба телефона покрећу Андроид 12 са Андроид кожом сваке компаније на врху: један кориснички интерфејс за Самсунг, ФунТоуцх ОС за Виво. Ниједан софтвер се не удаљава превише од Гоогле-ове визије Андроид-а и углавном ради добро. Виво, морам да додам, има Андроид скин који је ексклузиван за Кину ОригинОС који је много другачији на фанки, креативан начин, са динамичким виџетима који омогућавају интеракције директно на почетном екрану (тако да би то покренула кинеска верзија Кс70 Про Плус). Волео бих да Виво размисли о довођењу ОригинОС-а на међународно тржиште јер су Андроид скинови постали веома слични широм света. На пример, и Оне УИ и ФунТоуцхОС ми дозвољавају да закључам или пробудим екран двоструким додирима, оба имају режиме једном руком, и оба имају панеле са обавештењима и деле меније који изгледају слично.

Све у свему, добро сам са оба Андроид скина и немам активних замерки са њима као што имам са Хуавеијевим ЕМУИ/ХармониОС.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: Опште перформансе

Оба телефона су ми радила добро током недеља интензивног коришћења. Нисам имао проблема са честим покретањем апликација, куцањем дугих е-порука, читањем чланака и стримингом музике до касно у ноћ и хостовањем видео позива. Век трајања батерије Галаки С22 Ултра траје прилично дуже од Кс70 Про Плус због тога што има већу батерију и супериорни ЛТПО панел: Галаки С22 Ултра може удобно издржати цео дан од 12, 13 сати и још увек се враћати кући са преко 25% батерије, док би Кс70 Про Плус по истом сценарију завршио дан са батеријом у једном цифре.

Кс70 Про Плус може да се пуни мало брже на 55В, а пуњач долази у пакету, док га Галаки С22 Ултра не укључује и његово пуњење је 45В, што није много боље од 25В. Али ту горепоменуту С-Пен оловку добијате бесплатно уз Галаки С22 Ултра, која омогућава бележење белешки или скицирање.

Уживам да гледам медије или играм игрице на било ком уређају, али боксерски екран Галаки С22 Ултра је пространији, плус стерео звучници постају мало гласнији.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс70 Про Плус: који бисте требали купити?

Ово је помало трик питање, пошто је Галаки С22 Ултра широко доступан у скоро сваком углу света, док се Виво Кс70 Про Плус продаје само у одабраним регионима. Вероватно је да део читалаца који ово читају неће моћи да купе Кс70 Про Плус осим ако не увезу. И тако за просечног потрошача, Галаки С22 Ултра једноставно има много више смисла, с обзиром на цене од 1.100 УСД Галаки С22 Ултра и 1.000 УСД (у зависности од региона) Кс70 Про Плус нису чак ни тако далеко.

Виво Кс70 Про Плус је на крају телефон за љубитеље камере, док је Галаки С22 Ултра главни телефон

Међутим, ако живите негде где је Виво Кс70 Про Плус права опција, онда мислим да је то поштено поређење. Самсунг ће вероватно победити ако поделимо сваку категорију пошто нуди оловку (искрено да је не користим, али је и даље леп бонус), плус ствари као што је Самсунг ДеКс.

И док је Виво био изненађујуће добар у испумпавању ажурирања софтвера (мој Кс70 Про Плус је испоручен са Андроидом 11 прошлог септембра, али је набачен на Андроид 12 у новембру, мање од месец дана након што је Андроид 12 постао званичан), Самсунг гарантује још једну годину ажурирања за Андроид (четири године). Али ако волите да фотографишете ноћу, посебно у градовима са пуно светла, главна камера Виво Кс70 Про Плус је једноставно запањујућа. Кс70 Про Плус је на крају телефон ентузијаста за камеру, док је Галаки С22 Ултра главни телефон.

Ако гледате искључиво у камеру, Виво Кс70 Про Плус и даље задржава круну најбољег паметног телефона са камером чак и у 2022. години, ослањајући се на снагу своје главне камере и ултрашироке камере. Али друга позиција је само један дах, а Самсунг Галаки С22 Ултра нуди више сјаја у искуству и практичнију свестраност са својим зумом. Виво има свој посао за предстојећу Кс80 серију и једва чекам да видим колико далеко могу да погурају оквире за ову годину.