Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 наспрам Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Шта се променило у водећем чипу?

Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1 је чипсет који има проблема од самог почетка. Више него икад, видели смо како ОЕМ произвођачи покушавају да се изборе са његовом неефикасношћу кроз софтверске контроле, при чему су се неки одлучили да га пригуше под одређеним условима. Други, попут ОнеПлуса, угушили су га свеукупно, и да скратим причу, било је, у најмању руку, проблематично. Снапдрагон 8 Плус Ген 1 је дошао да покуша да исправи све грешке, и иако то није у потпуности успео, прилично се приближио.

Што се тиче разлога зашто људи верују да је Снапдрагон 8 Плус Ген 1 много бољи од свог колеге који није Плус? Плус је произведен по ТСМЦ-овом Н4 процесу. Заиста не постоје званични извори који би открили Куалцоммово незадовољство Самсунг Фоундри-јем када је у питању чип производње, али читајући између редова, одавно је јасно да у Самсунг-овом кампу има проблема.

Ипак иде од лошег ка горем. МедиаТек Дименсити 9000, који је произвео ТСМЦ, темељи се на ефикасности компаније Куалцомм на основу тестирања корисника. То је савршена олуја која јасно указује на једну ствар - Самсунг Фоундри је, из било ког разлога, произвео субпар чипсетове 2021. и 2022. године. Тестирали смо

Снапдрагон 8 Плус Ген 1 у инжењерској платформи Асус СМ8475 када је чип објављен, а сада смо имали времена да га правилно користимо у неколико различитих телефона. Остаје једно питање: како баш тако да ли је у поређењу са његовом варијантом која није плус? Ставили смо га на тест.

О овом поређењу: Упоредили смо ОнеПлус 10 Про до ОнеПлус 10Т. Оба уређаја су враћена на фабричка подешавања, ниједан Гоогле налози нису били повезани, а Ви-Фи је био омогућен само за инсталирање пакета ажурирања за бенцхмаркове који су то захтевали. Бенцхмаркинг апликације су инсталиране преко адб-а, а сви тестови су вођени у авионском режиму са батеријама уређаја изнад 50%. Оба уређаја су имала ОнеПлусов режим перформанси омогућен за уклањање вештачког ограничења брзине такта ових чипсета.

Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1 вс Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1: Спецификације

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 вс Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Фундаменталне разлике

Пре него што кренемо у поређење ова два скупа чипова, важно је истаћи да су ова два скупа чипова у основи потпуно иста. На нивоу дизајна, они имају иста језгра, исти модем и исти ГПУ. Једине стварне разлике су повећање брзине такта, а ако има побољшања ефикасности, то је вероватно зато што је Куалцомм успео да повећа брзину такта мало више и да и даље одржава смањену снагу цртати.

Разлог за ово је прилично једноставан: последњи кораци у множитељу фреквенције користе највише енергије. Због тога је ОнеПлус успео да пређе велику километражу једноставним пригушивањем Снапдрагон 8 Ген 1 у сваком тренутку мало испод његове максималне брзине такта. Куалцомм је успео да добије знатно смањену потрошњу енергије од ТСМЦ-ове производње, а компанија је вероватно одлучила да се заложи за већу максималну фреквенцију, а да је и даље задржала нека побољшања ефикасности.

С обзиром да је повећање такта типично за "Плус" чипсет, било би прилично чудно имати Плус верзију која буквално није имала побољшања осим ефикасности.

У погледу језгара, Приме језгро на редовној 8 Ген 1 ради на 2,995 ГХз, скачући на 3,2 ГХз на Плус. Аппле-ова А15 језгра перформанси раде на 3,2 ГХз, за ​​референцу. Три Крио Перформанце језгра користе АРМ-ов дизајн Цортек-А710, и раде на 2,5 ГХз на стандардној 8 Ген 1, која расте до 2,8 ГХз на Плус. Што се тиче три Крио Еффициенци језгра, она су заснована на новом Цортек-А510 дизајну и такође добијају повећање са 1,79 ГХз на 2 ГХз.

Верујемо да начин на који су многи ОЕМ-и управљали серијом Снапдрагон 8 Ген 1 може бити тежак под интензивним оптерећењем. Због тога смо настојали да користимо два уређаја истог ОЕМ-а – како компаније приступају чипсетовима може се разликовати од компанија до компаније, док верујемо да ће постојати задржана филозофија у оба ова уређаја и њиховим штимовања. То значи да би требало да добијемо прецизнији приказ могућности ових скупова чипова у односу један на други.

Преглед референтних вредности

• АнТуТу: Ово је холистички стандард. АнТуТу тестира перформансе ЦПУ-а, ГПУ-а и меморије, укључујући и апстрактне тестове и, у последње време, повезане симулације корисничког искуства (на пример, субтест који укључује померање кроз а ЛистВиев). Коначна оцена је пондерисана у складу са разматрањима дизајнера.
• ГеекБенцх: ЦПУ-центричан тест који користи неколико рачунарских оптерећења укључујући шифровање, компресију (текст и слике), рендеровање, симулације физике, компјутерски вид, праћење зрака, препознавање говора и конволуциони закључак неуронске мреже на сликама. Анализа резултата даје специфичне метрике. Коначни резултат је пондерисан у складу са разматрањима дизајнера, стављајући велики нагласак на целобројне перформансе (65%), затим на перформансе са плутањем (30%) и на крају на криптографију (5%).
• ГФКСБенцх: Циљ је да симулира графику видео игрица користећи најновије АПИ-је. Много ефеката на екрану и висококвалитетних текстура. Новији тестови користе Вулкан, док застарели тестови користе ОпенГЛ ЕС 3.1. Излази су оквири током теста и фрејмова у секунди (други број подељен са дужином теста, у суштини), уместо пондерисаног резултат.
  • Азтец Руинс: Ови тестови су рачунарски најтежи тестови које нуди ГФКСБенцх. Тренутно, врхунски мобилни чипсетови не могу да издрже 30 кадрова у секунди. Конкретно, тест нуди заиста високу геометрију полигона, хардверску теселацију, текстуре високе резолуције, глобално осветљење и обиље мапирања сенки, обилни ефекти честица, као и цветање и дубина поља ефекти. Већина ових техника ће нагласити могућности процесора за рачунање схадера.
  • Манхаттан ЕС 3.0/3.1: Овај тест остаје релевантан с обзиром да су модерне игре већ достигле предложену графичку верност и имплементирају исте врсте техника. Има сложену геометрију која користи вишеструке циљеве рендеровања, рефлексије (кубичне мапе), мрежно приказивање, многе одложене изворе осветљења, као и цветање и дубину поља у пролазу за накнадну обраду.
• Тест пригушивања процесора: Ова апликација понавља једноставан вишенитни тест у Ц-у за само 15 минута, иако смо га изводили 30 минута. Апликација приказује резултат током времена тако да можете да видите када телефон почиње да гаси. Резултат се мери у ГИПС-у — или милијарду операција у секунди.
• Бурноут Бенцхмарк: Учитава различите компоненте СоЦ-а великим радним оптерећењем да би анализирао њихову потрошњу енергије, термичко пригушивање и њихове максималне перформансе. Користи Андроид-ов БаттериМанагер АПИ за израчунавање вати који се користе током тестирања, што се може користити за разумевање пражњења батерије на паметном телефону.

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 наспрам Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: рачунарско оптерећење

Прво смо тестирали оба ова скупа чипова један против другог тестирањем њихових рачунарских способности. Користили смо Геекбенцх 5, осигуравајући да је сваки уређај на нормалној температури околине са укљученим режимом рада у авиону.

Из горе наведеног, можемо приметити да се Снапдрагон 8 Плус Ген 1 може похвалити неким прилично великодушним побољшањима у својим рачунарским способностима. У вишејезгарном, видимо повећање од 15%, док у сингле-цоре видимо само повећање од 5%. Ипак, јасно је да већ постоје побољшања у способностима овог чипсета од самог почетка.

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 наспрам Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Енергетска ефикасност

Бурноут Бенцхмарк омогућава нам да лако измеримо снагу коју троши чипсет у паметном телефону. Када смо на почетку тестирали Снапдрагон 8 Плус Ген 1, разговарали смо са програмером, Андрејем Игнатовом, да бисмо стекли осећај како апликација функционише. Рекао нам је да покренемо апликацију са потпуно напуњеним уређајем на најнижој осветљености и са укљученим режимом рада у авиону, тако да су сви подаци прикупљени овде под тим условима. Игнатов нам је рекао да се следећи тестови изводе на различитим компонентама СоЦ-а као део Бурноут Бенцхмарк-а:

• ГПУ: Паралелна израчунавања заснована на визији користећи ОпенЦЛ
• ЦПУ: Вишенитна израчунавања која углавном укључују Арм Неон упутства
• НПУ: АИ модели са типичним операцијама машинског учења

Прво и најважније, ево метрике снаге коју смо прикупили.

Максимална снага Снапдрагон 8 Ген 1 у овим условима била је 14,46 В. Стандардна батерија од 5.000 мАх трајала би непрекидно само 3,5 сата када би се гурнула на овај константан максимум. Иако је то нереално стање (посебно због пригушења, као и чињенице да да нико заиста неће тако користити свој телефон), помаже да се визуализује каква је то батерија је.

Насупрот томе, Снапдрагон 8 Плус Ген 1 трошио је 11,5 В на свом врхунцу дренаже, према овим мерењима. То је отприлике 4,3 сата коришћења паметног телефона који има батерију од 5.000 мАх.

Овде, међутим, можемо видети да је Снапдрагон 8 Плус Ген 1 такође моћнији од Снапдрагона 8 Ген 1 за значајну количину. Горњи графикони могу бити приказани у односу на снагу која је горе израчуната, и видећете да, иако Снапдрагон 8 Ген 1 троши више енергије, није тако моћан у рачунском смислу. Ово показује како је Снапдрагон 8 Плус Ген 1 ефикаснији, а нижа снага значи и мање топлоте.

Табела испод показује максималне могућности сваког чипсета у овим условима, а такође показује и процентуално повећање које смо измерили.

Вреди имати на уму да иако се ове вредности незнатно разликују од Куалцомм-ових сопствених мерења, то се може објаснити софтвером или чак само случајно. Извршили смо овај тест више пута и Снапдрагон 8 Плус Ген 1 је значајно напредовао у свакој итерацији, при чему је већа потрошња енергије Снапдрагон 8 Ген 1 такође био значајан фактор.

Такође је овде где коришћени уређаји могу да утичу на неке од ових резултата. Иако смо сигурни да кажемо да се смањење енергије овде одражава, као што је било када смо упоредили Асусову инжењерску платформу уређаја на РедМагиц 7 Про, потрошња енергије може да се разликује од уређаја до уређаја захваљујући другим аспектима као што су екран, повезивање и више.

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 вс Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Графика

ГФКСБенцх је апликација која може тестирати графичке могућности ГПУ-а паметног телефона кроз низ различитих тестова. Овде смо спровели пет различитих тестова, при чему су рачунарски најзахтевнији били 1440п Астечки тестови. Видимо повећање од отприлике 10% у сваком од ових тестова, што је у складу и са Куалцоммовим очекивањима од чипсета и у нашем ГПУ тестирању у Бурноут Бенцхмарк-у.

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 наспрам Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Тест регулације ЦПУ-а

Снапдрагон 8 Ген 1 је термички неефикасан чипсет од свега што смо видели до сада, а крајњи тест тога је ЦПУ Тхроттлинг Тест. Овај тест је изведен на оба уређаја један поред другог на истој температури околине и јасно је да је Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 био бољи и дуже. Иако су на крају смањили на исти проценат, Снапдрагон 8 Плус Ген 1 је задржао већи перформансе дуже, а његов минимални ГИПС био је скоро 10% већи од онога што је Снапдрагон 8 Ген 1 могао постићи.

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 вс Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1: Антуту

Антуту је холистички бенцхмарк који тестира све аспекте паметног телефона. Иако вам укупан број који израчунава заправо не даје ништа више од броја за упоређивање са другим паметним телефонима, ипак вам даје грубо идеја о томе колико један телефон може бити бољи од другог у рачунарском смислу. То свакако није светло водиља по било ком делу маште, али Антуту и ​​даље има своје место у индустрији. Овде видимо повећање броја од 6%, у корист Снапдрагон 8 Плус Ген 1.

---

Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1 је несумњиво победник

Без обзира са којом метриком упоредите оба ова скупа чипова, Снапдрагон 8 Плус Ген 1 је победник на свим рачунима. Ефикаснији је, моћнији је и имаћете мање топлоте. Насупрот томе, Снапдрагон 8 Ген 1 је релативно термички неефикасан чипсет који троши много енергије. Оба су моћна чипсета, али с обзиром на кораке које су компаније морале да предузму да укроте 8 Ген 1 ове генерације, јасно је да се нешто дешава у Самсунговим процесима производње.

Шта можете извући из овог поређења? Са свим осталим факторима који су једнаки, свакако бисте требали радије користити Снапдрагон 8 Плус Ген 1 у односу на Снапдрагон 8 Ген 1.