Универзална контрола је наглашена као врхунац Аппле-ове магије континуитета, али то није било оно што сам очекивао. У ствари, ја сам га онемогућио.
Када је Аппле први пут прегледао Универсал Цонтрол још на ВВДЦ 2021, ја сам, као и многи други, мислио да ће то променити игру у смислу континуитета. Аппле је био најбољи у развоју толико снажног екосистема да једноставно има смисла купити више од једног производа компаније. Наравно, Аппле можда неће направити најбољи паметни телефон или рачунар, али чини најбоље упаривање између паметног телефона и рачунара.
Универзална контрола је врхунац те премисе, омогућавајући вам да контролишете иПад помоћу тастатуре и миша на Мац-у у близини, и обрнуто. Можете чак и да превучете и отпустите датотеке и везе између иПад-а и Мац-а. Зашто подићи врхове прстију са тастатуре на Мац-у да бисте додирнули екран иПад-а ако можете да контролишете оба уређаја са тастатуре и додирне табле свог Мац-а?
И у теорији, ја сам циљна публика филма. Поседујем оба а МацБоок Аир
и иПад Про од 12,9 инча, а ја упарим таблет са Магиц Кеибоард-ом. Осим тога, често радим користећи оба уређаја из кафића и волим да користим иПад и Мац заједно како бих био ефикаснији. Али, како се испоставило, Универзална контрола није најбољи начин да будете продуктивни док користите и иПад и Мац.иПадОС је софтвер дизајниран за додир, пре свега
иПад је дизајниран за додир, а Аппле Пенцил ради као финији метод секундарног уноса. Није нужно намењен за традиционалну тастатуру и миш. Када је компанија донела пуну подршку за тастатуру и миш на иПад, није само пренела постојећи кориснички интерфејс који се налази у мацОС-у. Уместо тога, курсор се прилагођава различитим елементима корисничког интерфејса у иПадОС-у, попут прста. Софтвер се најбоље користи са додиром или Аппле Пенцил-ом, а Аппле-ови досадашњи избори то одражавају.
Овај концепт чини употребљивост Универзалне контроле још збуњујућом. Зашто бисте желели да контролишете свој иПад преко ове функције? Искуство би било боље да користите прст или Аппле Пенцил пошто је софтвер дизајниран за те методе уноса. Универзална контрола штеди неколико секунди у теорији, али борба против иПадОС-а помоћу Мац тастатуре и миша ће вероватно додати више времена него само подизање прста на иПад директно.
Универзална контрола штеди неколико секунди у теорији, али борба против иПадОС-а помоћу тастатуре и миша ће вероватно додати више времена него само подизање прста на иПад директно.
Аппле је прво представио подршку за миш као функцију приступачности и то је било јасно свакоме ко је користи. Подршка за показивач је буквално функционисала као прст, тако да бисте морали да користите миш као и сваки други мулти-тоуцх унос. Ово је постало много боље када је Аппле представио праву подршку за миш и трацкпад са иПадОС 13, али компанија није заиста додао карактеристике постојећој функционалности у скоро четири верзије софтвера које су дошле Од.
Аппле је представио нови кориснички интерфејс и елементе тока посла, као што је Стаге Манагер, али није додао нове функције за подршку миша на иПадОС-у. Чак и најбољи иПадс не може да покреће тастатуре и мишеве као што МацБоок може, а пошто оба производа користе исте Аппле силиконске чипове, то је софтверско ограничење — не хардверско.
Универзална контрола није чак ни најбољи начин да се иПад и Мац користе заједно
Фото: Брејди Снајдер
Део разлога зашто Универзална контрола није уздрмала мој радни ток је тај што то није чак ни најбољи начин за упаривање иПад-а и Мац-а. Тај подвиг припада Апплеовој функцији пресликавања екрана, Сидецар, који може проширити радну површину вашег Мац-а на иПад у близини. Када користим Сидецар са мојим иПад Про и МацБоок Аир-ом, у суштини могу да удвостручим своју расположиву површину екрана док још увек користим мацОС на оба уређаја. Да, у овој конфигурацији, мој иПад је у суштини само спољни екран за мој МацБоок Аир, али то је све што треба да буде. Мој МацБоок Аир без вентилатора може са лакоћом да напаја спољни монитор, а мацОС је и даље моћнији оперативни систем од иПадОС-а.
Универзална контрола је и даље одлична за неке професионалце
Извор: Аппле
Ништа од овога не умањује предности Универзалне контроле, које имају велики утицај на неке токове посла. На пример, могућност да нацртате нешто на вашем иПад-у и превучете у Кеиноте презентацију на вашем Мац-у била би немогућа на било којој другој платформи. Сам тај разлог чини Универсал Цонтрол одличном за људе попут графичких дизајнера и уметника, којима је потребна и прецизност Аппле Пенцил-а и моћ мацОС-а. Универзална контрола је и даље велики напредак, само није функција која је уздрмала мој радни ток као што су многи мислили.
Као писац и бивши студент, већина мог рада се одвија у веб претраживачу или у процесору текста. Најзахтјевнији задаци које обављам су лагано уређивање фотографија и графички дизајн, што радим користећи Пикелматор Про на свом МацБоок Аир-у. Како сам сазнао, то једноставно није ток посла који Универзална контрола има потенцијал да унапреди. Али мој ток посла је такође сличан оном код већине људи, који не користе своје лаптопове за више од задатака заснованих на вебу и прављења докумената. То значи да за већину корисника Аппле-а Универзална контрола није свакодневни мењач игре као што је наплаћено.
Упркос годинама сталног рада на томе да иПадОС постане замена за лаптоп који се може сервисирати, он још увек није ту. Аппле Силицон све само не потврђује да је то софтвер који држи иПад назад, а не хардвер. Дакле, Аппле би требало да усмери своје време и енергију на омогућавање људима да покрећу мацОС на иПад-у од тада додавање екрана осетљивог на додир на Мац била би ужасна идеја.
Што се тиче функција континуитета, Аппле је већ смислио како да универзални екосистем функционише. Само је погрешно вођено са Универсал Цонтрол. Можете снимити фотографију на свом иПхоне-у и одмах је уметнути у документ на вашем Мац-у. Можете копирати нешто на свој иПад и налепити на свој Мац. А АирДроп је и даље најбољи и најбржи начин за дељење датотека између уређаја. Ако се Аппле фокусира на мале функције континуитета, оне ће имати већи утицај од оних блиставих као што је Универсал Цонтрол.