Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: Боре се Кингс камере

Док Виво још увек лети испод радара у већини делова света, почиње да привлачи пажњу обожавалаца телефона због свог невероватне камере, и најновије компаније, тхе Виво Кс80 Про, наставља тај снажан низ камера. Али како стоји остатак телефона, посебно против тхе Андроид водећи, Самсунг Галаки С22 Ултра? Хајде да сазнамо у овом општем прегледу који испитује сваки аспект искуства паметног телефона.

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: Спецификације

О овом чланку: Ово поређење је написано након тестирања Самсунг Галаки С22 Ултра који је обезбедио Самсунг Хонг Конг и Виво Кс80 Про који је обезбедио Виво Глобал. Овај чланак такође укључује допринос главног и одговорног уредника КСДА, Аамира Сиддикија, користећи његов лични Галаки С22 Ултра и Кс80 Про који је обезбедио Виво Индиа. Виво Индиа је додатно одвео Аамира и друге индијске медијске особе и Јутјубере у Дубаи на сесију урањања усредсређену на телефон. Виво такође води кампању на КСДА око овог телефона, али то води спонзорски тим независно од уредничког тима. Ни Самсунг ни Виво нису имали никакав допринос у овом чланку.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: дизајн и хардвер

Виво Кс80 Про и Галаки С22 Ултра долазе у дизајну који је јасан наставак претходног уређаја у портфељу компаније. За Кс80 Про, та линија је очигледна - изгледа скоро идентично Виво Кс70 Про Плус, осим кружног модула камере. Галаки С22 Ултра, с друге стране, потиче од Самсунгове пензионисане Галаки Ноте серије, са тим кутијастим угловима и С-Пен-ом урезаним у доњу леву базу уређаја.

Иако су оба екрана на папиру величине 6,8 инча (ово мерење се узима дијагонално), екран Галаки С22 Ултра је нешто већи: шири хоризонтално за неколико милиметара и углови екрана се избацују даље јер долазе до тврдог места уместо заобљеног радијус. Што се тиче сјаја екрана, оба екрана изгледају подједнако оштро и продорно, али Галаки С22 Ултра постаје мало светлији. Желим да нагласим да ово није случај да Виво екран нема осветљеност (као, рецимо, Гоогле Пикел Осредња осветљеност екрана 6 Про), али Галаки С22 Ултра је изнад и изнад максимума осветљеност. Углавном, ако користите телефон под било чим осим директном сунчевом светлошћу, екран Кс80 Про је апсолутно визуелно импресиван као и екран Галаки С22 Ултра.

Испод екрана лежи прво одступање: телефони користе ултразвучне скенере отиска прста компаније Куалцомм, али Виво користи новији и бољи Куалцомм 3Д Сониц Максимално решење: не само да откључава само један ритам брже од старије верзије, већ је и област скенирања много већа, тако да можете брже да откључате и постоје додатни софтверски трикови као што је опција за директно покретање апликације притиском на одређени део скенера, као и закључавање апликација иза два прста закључати.

Полеђине телефона су обе направљене од стакла, али Виво је нанео овај свиленкасти мат премаз на њега - који ја нисам обожаватељ (осећам клизав на мојим прстима). Више волим једноставан мат премаз на Галаки С22 Ултра. Али Виво Кс80 Про је мало удобнији за држање у руци од Галаки С22 Ултра.

Иначе, остале конвенционалне компоненте паметног телефона су сличне: исте Снапдрагон 8 Ген 1 чип у обе моје јединице (међутим, неки региони добијају Галаки С22 Ултра са Екинос чипом) као и 12 ГБ РАМ-а. Самсунгов телефон има опцију да повећа капацитет складиштења до 1ТБ, док Виво, барем глобално, продаје само модел од 256 ГБ. Оба телефона нуде ИП68 отпорност на воду и прашину и подршку за бежично пуњење. Самсунгова батерија је већа на 5.000 мАх, али Виво има 4.700 пуњења много, много брже -- а пуњач је укључен. Галаки С22 Ултра има приметно бољи хаптички мотор и нешто пунији/гласнији стерео звучник. Али Кс80 Про нуди ИР бластер за оне којима је то корисно.

Велика разлика у хардверу је можда оловка - Галаки С22 Ултра је има, али Кс80 Про нема. Мени лично, оловка је леп бонус, али је ретко користим, и што је још важније, никада то не пропустите када прегледам други телефон. Али ради директног поређења, додатна хардверска карактеристика је додатна хардверска карактеристика.

Додатна хардверска функција је додатна хардверска функција, а Галаки С22 Ултра има С Пен

Оба телефона имају заиста сјајне системе камера -- а ја сам велики камерман -- тако да дајем камерама сопствени део. Али до сада, ако судимо о хардверу ван камера, Галаки С22 Ултра је мало углађенији, комплетнији пакет.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: Камере

Галаки С22 Ултра је најкомплетнији и најразноврснији систем камера са четири сочива која покривају ултрашироки, широки (главни), телефото и опсег зума од 10к. Као што сам написао у мој претходни Виво против Самсунга у односу на комад, чини се да је Виво једини Андроид бренд који покушава да парира Самсунг-у на овом фронту, као и Кс80 Про нуди четири сочива укључујући два зума (нико други осим ова два бренда стављају два зум објектива на телефон десно Сада). Али док су Виво ултраширока и главна камера сјајне, њена комбинација телефото и перископа је приметно слабија од Галаки С22 Ултра.

Почнимо гледањем снимака које су усликала сва четири сочива сваког телефона један поред другог. Ултра широки поклопци оба телефона покривају око истог видног поља од 120 степени за еквивалент од око 16 мм са "правом" камером, широко (главне) сочиво такође има слично видно поље. Телефони се разликују у зумирању – Самсунгови могу да оду много даље, до 10к оптичког зума до Вивоовог 5к оптичког. Такође можемо видети да Галаки С22 Ултра ради нешто бољи посао одржавајући боје доследним у свим деловима четири сочива, постоји мало одступања температуре боје између Виво сочива са зумом и широких сочива.

Пошто је горњи сет снимљен у условима доброг осветљења, разлика у квалитету између две камере није превише изражена. На пример, 100% зумирање фотографија главне камере ће показати да Виво слика показује мало више детаља (можете боље да видите текстуру мермерних плочица), али то није превелика разлика.

Исто тако, ако ручно повећам Виво снимак са 5к зумом тако да одговара Самсунговом кадрирању снимка од 10к (у суштини приказује Виво слика на 200% до Самсунгових 100%), можемо видети да је Самсунгова слика оштрија, али Виво снимак је и даље више од услужан.

Када пређемо на ноћне фотографије - или услове слабог осветљења - почињемо да уочавамо разлике између ове две камере.

Горе наведене фотографије изгледају сјајно на екрану телефона или чак у формату галерије овде у овом чланку. Али ако укључите т0 100% и прегледате на већем екрану, онда можемо видети Виво-ову главну камеру од 50 МП користећи нови ГНВ сензор (иронично развијен од стране Самсунга) је само супериорнији у увлачењу детаља и светлости у односу на Самсунг-ов 108МП ХМ3 сензор.

Генерално, главна камера Виво Кс80 Про ће увек производити а светлије и оштрије слика од Галаки С22 Ултра -- први је приметан одмах, други само ако уђете и завирите у пикселе.

Још једна велика победа за Кс80 Про је да, као и Кс70 Про Плус, производи необичне ХДР снимке који су савршено избалансирани са сваким правилно експонираним извором светлости. Погледајте узорке у наставку, можете видети у сваком случају да Галаки С22 Ултра издува неки извор светлости, док Виво Кс80 Про није. Део овога је Вивоов В1+ чип за обраду слике, а део је захваљујући Зеисс Т-премазу који смањује одбљесак сочива.

И током дана -- овде, Галаки С22 Ултра није могао да поднесе оштру италијанску сунчеву светлост која гледа на канале Венеције.

Али када су у питању зумиране фотографије, то није такмичење: снимци са зумом од 10к на Галаки С22 Ултра и даље су оштрији од Виво снимака са зумом од 5к.

За снимање видео записа има Галаки С22 Ултра мало боља стабилизација и бољи звук, али видео снимци модела Кс80 Про су приметно светлији. Ово дефинитивно користи Кс80 Про у снимцима при слабом осветљењу, али такође делује против тога током дана јер Самсунг-ови дневни снимци изгледају мало природније. Ипак, ноћни снимци су права победа за Виво, јер је видео на Галаки С22 Ултра приметно бучан.

Виво Кс80 Про има боље главне и ултрашироке перформансе, али Самсунг Галаки С22 Ултра има зум сочиво што га чини релативно разноврснијим

Да завршимо део са камером, морамо да нагласимо да су оба телефона невероватна. Али поређења ради, Виво Кс80 Про има бољу општу камеру за фотографисање и видео снимање. Са друге стране, Галаки С22 Ултра има бољу камеру за зумирање, што га означава као свестранију.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: софтвер и карактеристике

Оба телефона покрећу Андроид 12 са прилагођеном кожом сваке компаније на врху: једно корисничко сучеље 4.1 на Галаки С22 Ултра и ФунТоуцхОС 12 за Кс80 Про. Иако мислим да ФунТоуцхОС има мало течније анимације од Оне УИ, који чувено пати од испуштених оквира приликом скроловања кроз Твиттер или затварања апликација. Али осим ове мање естетске ствари, Оне УИ је само углађенији кориснички интерфејс који може више.

Кључна победа за Оне УИ је мултитаскинг. Иако оба телефона могу добро да обављају више задатака са подељеним екраном, Галаки С22 Ултра може да отвори више апликација у режиму плутајућег прозора (Виво-ов ФунТоуцх неће отворити Слацк у плутајућем режиму док, на пример, Галаки С22 Ултра може), а Оне УИ омогућава приказивање плутајућих прозора у полупровидном облику ако је потребно, као и гурните апликацију на ивицу екрана где још увек ради, али углавном ван начин.

Самсунгов Оне УИ такође има ДеКс режим, могућност покретања корисничког интерфејса сандбок-а на други екран (жични или бежични) који изгледа и понаша се као почетни екран Виндовс рачунара. Додајте додатне софтверске функције које долазе са С-Пен-ом, као што је коришћење оловке као даљинског управљача. и то није такмичење. Готово да не постоји ниједна корисна функција коју ФунТоуцхОС нуди коју Оне УИ не нуди, али постоји скоро десетак Оне УИ функција које ФунТоуцхОС-у недостају.

Поврх тога, Самсунг гарантује још једну годину ажурирања софтвера за Галаки С22 Ултра (четири) на Виво три године. Дакле, то је јасна победа за Самсунг на софтверском фронту.

Готово да нема корисне функције коју ФунТоуцхОС нуди коју Оне УИ не нуди

Ово не значи да Оне УИ није без сметњи: Самсунгове апликације прве стране ће избацити искачућу поруку са питањем да ли желим да ажурирам апликацију сваких неколико недеља (јер су ово Самсунг апликације прве стране, ажурирање се очигледно не може обавити аутоматски у позадини преко Гоогле Плаи-а – морате ручно да додирнете искачући прозор мени); Не свиђа ми се што се Самсунгова трака за апликације помера хоризонтално уместо вертикално, а као што је раније поменуто, анимације Оне УИ једноставно нису тако глатке. Ако сте превукли прстом око недавног ОППО/ОнеПлус водећег модела, знали бисте о чему говорим – ови кориснички интерфејси су само бржи и глаткији.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: Опште перформансе

Као паметни телефон који обавља свакодневне задатке као што су сурфовање интернетом, листање друштвених медија и комуникација са људи који користе пола туцета апликација (Слацк, ВеЦхат, ВхатсАпп, Телеграм, Сигнал, Лине), оба телефона раде апсолутно у реду. Пошто је модел Виво Кс80 Про који тестирам глобална верзија, он не пати од агресивног управљања позадином које убија пусх обавештења на начин на који то раде Виво телефони само за Кину, иако је мој колега Аамир имао другачије искуство у Индији са Фунтоуцх-ом ОС. За мене су се апликације ретко рушиле и брзо покретале. Важно упозорење: тестирам Снапдрагон 8 Ген 1 верзију Галаки С22 Ултра, а не Екинос, који према тестирање мог колеге Адама Конвеја не ради ни приближно тако добро.

Референтни бројеви су довољно блиски у укупним бенцхмарк тестовима од Геекбенцх-а и ПЦМарк-а, али ако заиста инсистирате оба телефона са графички интензивним задацима него Кс80 Про изгледа да имају боље термалне карактеристике, самим тим и мање пригушивање. Можемо видети да је Кс80 Про показао знатно бољи учинак у Вилд Лифе Ектреме Стресс Тесту у апликацији 3ДМарк (ово је 20-минутни тест са графиком). Можете да видите да Галаки С22 Ултра лоше гаси након првих неколико минута, док је Кс80 Про задржао константне перформансе. Ипак, нећете заиста приметити ову разлику осим ако нисте велики мобилни играч.

Као машине за потрошњу медија, преферирам Галаки С22 Ултра због веће величине екрана и нешто пунијег звука звучника. А захваљујући укључивању оловке, Самсунгов телефон је очигледно супериорнији ако треба да обавите било коју врсту посла који потребна је финија тачка уноса од људског прста, као што је изрезивање одређеног облика са фотографије или потписивање ПДФ-а документи.

Једна коначна победа за Самсунг - и трајање батерије је нешто боље. Недавно сам радио на путу у Италији и Сингапуру, што значи да сам био напољу и радио ствари дуже од просечног дана у Хонг Конгу. Током ових излета, стално бих био на Слацк-у, Гмаил-у и Цхроме-у, а такође сам често користио камере и друге облике друштвених медија. У Италији је много оштрије сунчеве светлости, тако да су екрани телефона морали да буду укључени 100% чешће, а ја сам користио путну СИМ картицу са оба телефона у ромингу. Приметио сам да Галаки С22 Ултра може да издржи око осам сати под таквим сценаријем тешке употребе, око 20-30 минута дуже од Виво Кс80 Про. Имајте на уму да су ово дани веома интензивног активног коришћења – редовног дана, оба телефона могу да трају пуних 13/14 сати са једним пуњењем.

Виво Кс80 Про пуни се тако, много брже од Галаки С22 Ултра

Али ево где Виво доноси кључну победу – јер би моји телефони били скоро мртви до 17:00 или 18:00 после раног почетка у 9:00, ја стекао сам навику да свраћам у хотел отприлике у ово време да се допуним (и истуширам) пре него што кренем на више ноћи истражујући. Виво Кс80 Про може допуни тако, много брже него Галаки С22 Ултра. Уз Кс80 Про укључену циглу за брзо пуњење од 80 В, требам само да укључим телефон на 10-15 минута, и знам да би се Кс80 Про вратио на 60+%, спреман да иде до касно у ноћ без батерије анксиозност. Истовремено пуњење Галаки С22 Ултра (користећи МацБоок 96В блок за пуњење јер Галаки С22 Ултра не укључује пуњач) би само премашио Галаки С22 Ултра на 30-35%, што би ме и даље оставило забринутим за батерију ако останем по страни 22:00. Виво брзо пуњење чини велику разлику током путовања јер је 10 минута све што ми треба да решим било шта забринутост око батерије - Галаки С22 Ултра би требало добрих пола сата пуњења да би постигао исто резултате.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Виво Кс80 Про: Који је телефон бољи?

И Виво Кс80 Про и Галаки С22 Ултра су заиста, стварно проклето добри и одмах добијају моје гласове за два најбоља телефона. Што се тиче ствари које се одмах примећују као што су сјај екрана или УИ и опште перформансе, оба телефона су прилично блиска.

Виво Кс80 Про има приметно бољу камеру у општој фотографији користећи главну и ултра широку камеру, посебно ноћу, али Галаки С22 Ултра има најбољи систем зумирања у класи који производи запањујуће оштре 10к зум схотс. Живим у стварно густом граду са пуно зграда и ствари око мене, тако да користим 10к, 20к снимке са Галаки С22 Ултра неколико пута дневно. Али за већину људи важније су главне и ултрашироке камере, а Виво само производи оштрије и светлије фотографије.

Прелазећи у територију ниших перформанси, Кс80 Про је такође боља машина за игре, али Галаки С22 Ултра је боља машина за продуктивност са више задатака. Галаки С22 Ултра нуди боље трајање батерије, али Виво нуди много брже пуњење са пакетом - заједно са лепом футролом од вештачке коже.

Оба телефона имају веома близу цене иу Европи, али је Кс80 Про јефтинији за око 100 долара од Галаки С22 Ултра у азијским регионима као што су Хонг Конг и Сингапур. У Индији је Кс80 Про јефтинији за преко 300 долара, што је много више у његову корист. Што се тиче САД, наравно, Кс80 Про није у продаји у региону; па ако вам није стало да увозите, ваша одлука је већ донета.

Претпостављам да је додатак С-Пен-а, углађенији софтвер и једна додатна година сигурности са широм глобалном доступношћу учиниће Галаки С22 Ултра још увек бољим избором за већину читаоци. Али ако вам је заиста стало да снимите сјајне ноћне фотографије, Виво Кс80 Про је тренутно најбољи. Без обзира на то, оба телефона остају невероватна.