Самсунг Галаки С22 Ултра: Снапдрагон 8 Ген 1 наспрам Екинос 2200

Самсунг сваке године ажурира своју водећу линију паметних телефона и сваке године увек постоји једно спорно питање: шта је боље, Снапдрагон или Екинос? Екинос је интерни чипсет компаније који покреће неке од њених телефона сваке године, иако је скоро увек Европа једини регион за који се гарантује да ће добити Екинос чип. САД имају тенденцију да добију Снапдрагон чип, а онда је у свим другим регионима питање који ће чипсет добити. Ове године, Индија је први пут добила Снапдрагон чип Самсунг Галаки С22 серије, и као сат, Европа је добила Екинос.

Као што смо приметили, изгледа да малопродајне јединице Самсунг Галаки С22 Ултра имају неке велике проблеме. Било је проблема са треперењем екрана који су од тада поправљени, као и проблеми са перформансама. Од објављивања нашег чланка, бројни потрошачи су ми се обратили на Твитеру и рекли да су имали сличне проблеме са перформансама на својим С22 јединицама заснованим на Екинос-у. Чак сам и видео

неки корисници рекавши да се погоршало од најновијег ажурирања. Имајте на уму барем то према реномираном листу Макс Јамбору, Самсунг је свестан проблема са перформансама са којима се Екинос уређаји тренутно суочавају.

Да будем поштен према Самсунг-у, такође су ми бројни потрошачи рекли да немају проблема са својим јединицама. Сврха овог чланка је да не кажем да ће сваки корисник имати ово искуство, али постоји приличан број потрошача који се жале на перформансе својих уређаја. Сада сам успео да се дочепам а Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1Галаки С22 Ултра јединицу са напајањем коју је обезбедио Самсунг ПР у САД, а ја сам је ставио на тест у односу на моју малопродајну јединицу са Екинос напајањем купљену директно од Самсунга из Ирске. Резултати су вероватно у складу са оним што сте очекивали да ће се десити.

Самсунг Галаки С22 Ултра: Снапдрагон против Екинос-а

За контекст, првобитно сам намеравао да поставим оба ова уређаја као нова за упоређивање са сваким друго, али сматрао сам да било који тест који се уради не би био илустративан за стварни уређај који је тренутно у употреби. Мерила могу да буду идеалистичка на празном уређају на коме ништа није инсталирано, а људи купују телефоне да би их користили изван мерила, зар не?

Уместо тога, коришћене су опције програмера да би се спречило покретање било каквих позадинских процеса на уређајима, а на оба уређаја је омогућено „не задржавај активности“. Тамо где је било могуће, ови уређаји су такође искључени са интернета тако да се не могу примати пусх обавештења која би ометала тест. У суштини, осигурао сам да се не покрећу никакви позадински процеси, а такође сам осигурао да нема сметњи у мрежи.

Оба уређаја су такође ажурирана на најновије доступне верзије софтвера, а бројеви и датум израде су испод.

• Екинос верзија: С908БКСКСУ1АВБФ / С908БОКСм1АВБФ (Датум израде: 23. фебруар)
• Снапдрагон верзија: С908У1УЕУ1АВА6 / С908У1ОИМ1АВА6 (Датум израде: 8. јануар)

Бенцхмаркс

Прво и најважније, тестирао сам оба уређаја један поред другог да тестирам разлике. Провео сам Геекбенцх 5 тест на оба Галаки С22 Ултрас која имам и питао сам Нилс Ахренсмеиер оф ТецхникНевс да га покрене и на свом Екинос уређају.

Ови резултати већ показују огромну разлику у перформансама између Екинос варијанте Галаки С22 Ултра и Снапдрагон варијанте, па чак и унутар два рада на истој јединици. Међутим, тестови нису све, и сасвим је могуће да телефон ради добро, а да притом не постигне специфичне кључне индикаторе у бенчмарку да би постигао висок резултат.

Пригушење и трајни учинак

Трајни учинак је један од најважнијих показатеља на који треба обратити пажњу када користите паметни телефон. Ако је трајни учинак лош, онда ћете имати знатно смањен учинак након што би потенцијално могао бити кратак период. Провео сам тест упоређујући оба ова уређаја, и док су оба била доследан у њиховом наступу, Снапдрагон чипсет је све време био испред. Ово је ипак показало много разумнији исход за Екинос и само по себи не указује на проблем.

Потрошња струје

Успео сам да измерим вршну потрошњу енергије оба Самсунг Галаки С22 Ултра уређаја у мом власништву док сам изводио ЦПУ Тхроттлинг Тест. Био сам шокиран када сам открио да су са екраном на најнижој осветљености на оба уређаја, на врхунцу теста, Екинос варијанта и Снапдрагон варијанта исцрпљене 11,84 В и 7,76 В редом. То је огромна разлика у потрошњи енергије и показује колико Екинос чипсет може бити неефикасан. То значи да ће при дуготрајној употреби Екинос 2200 уређај имати смањен век трајања батерије када је под оптерећењем.

Да будемо јасни, овоме доприносе и други фактори телефона као што је екран. Ипак, постоји велика разлика у потрошњи енергије.

У свом тестирању, такође сам идентификовао високу потрошњу у стању мировања што значи да ће корисници искусити краће време приправности на Екинос уређајима него Снапдрагон.

Тест покретања апликације

Осмислили смо тест брзине покретања апликација у стварном свету који покреће неколико популарних апликација које користимо сваки дан узастопно током 10 итерација. Све ове апликације су „хладне“ покренуте на уређају, што значи да се апликација не кешује у меморији пре него што се покрене. Мерење времена се зауставља када главна активност апликације први пут почне да се црта, тако да нема чекања да се садржај учита са мреже. Дакле, овај тест може да утврди колико брзо уређај може да учита апликацију из складишта у меморију, уз упозорење да је овај тест осетљив на промене у верзији апликације и ОС-а. С обзиром на то да поредимо две варијанте истог телефона, много је лакше извући директне закључке.

Снапдрагон уређај је много, много бржи за покретање апликација од Екинос уређаја. Екинос уређај је један од уређаја са најлошијим перформансама у овој метрици на који сам икада наишао. У просеку, апликацијама је потребно више од једне секунде да се покрену. То не звучи много, али замислите да покушавате да брзо урадите више ствари одједном на свом паметном телефону? Брзо постаје незадовољство када наиђете на сваку малу препреку на путу између вас и вашег посла.

Екинос Самсунг Галаки С22 Ултра посустаје у општој употреби

Изнад сам укључио видео да прикажем само неке од проблема које сам приметио са Екинос варијантом која не постоји на варијанти Снапдрагон. Укључен је као доказ који показује последице неких од ових проблема у стварном свету, а на оба уређаја сам пријављен на све исте апликације. Не користим ниједан уређај другачије него иначе, и све исте апликације на које сам пријављен на Екинос уређај су исте апликације на које сам био пријављен на ОППО Финд Н, ОнеПлус 9 Про и Гоогле Пикел 6 Про, да назовем неколико.

Сви ови проблеми са перформансама, од одложеног пријављивања до муцања корисничког интерфејса и одложених интеграција С Пен-а, чине лоше искуство. Телефон је спор, активно ми смета у раду, а ажурирање софтвера није поправило ситуацију. Потребно је неколико секунди да се чак и направи снимак екрана и исече, док је то скоро тренутни процес на Снапдрагон уређају. Искуство Екинос 2200 је скоро еквивалентно коришћењу јефтиног уређаја, при чему све траје секунду дуже него што се очекивало од водећег модела врхунског нивоа.

Екинос 2200 искуство је скоро еквивалентно коришћењу јефтиног уређаја, при чему све траје секунду дуже него што се очекивало од водећег модела

Као што сам већ поменуо, неколико корисника ми се обратило да причају о лошем искуству које су имали са Екинос 2200 варијантом овог уређаја. Ниједан корисник са Снапдрагон чипсетом се није обратио мени да се жали на исто. Нисам сигуран да ли ће сваки корисник Екинос-а имати ове проблеме, али знатан број ће сигурно имати. Чак сам отишао толико далеко да сам покушао да омогућим режим високих перформанси у подешавањима батерије, али то није направило разлику. Такође не видим знакове да је управљање меморијом проблем, јер је слободна РАМ меморија доступна у сваком тренутку.

У другим аспектима ових уређаја нисам приметио никакве разлике. Камере су близу – ако не и на нивоу – једна с другом (мада мислим да је Куалцомм-у незнатна предност у односу на моју употребу) и чини се да је стабилизација отприлике иста за све што није превише екстремно. Шетња Барселоном и снимање раде подједнако добро на оба уређаја и нисам приметио проблеме у том погледу.

Екинос је важан за Андроид екосистем, али ово искуство је неприхватљиво

Када говоримо о Андроид паметним телефонима, боли ме што то кажем, али Екинос је важан. Куалцомм има скоро монопол на Андроид водећем тржишту... иако се мора признати, МедиаТек брзо сустиже. Пошто Самсунг, највећи Андроид ОЕМ у свемиру, користи сопствене чипсете у значајном делу свог портфеља. неки притисак на Куалцомм, а у идеалном свету, једнак број корисника би желео Екинос чипсет као и број корисника који жели Куалцомм чипсет.

Тешко је рећи шта је узрок ових проблема. То би могао бити Екинос 2200, јер ни други Екинос у прошлости нису баш били од врата до врата против Снапдрагона. Или би могло бити да је Самсунг случајно успео да забрља софтвер на Екинос варијантама. Чини се да Самсунг није јавно дао изјаву за било коју публикацију о Екинос варијантама, као ЦомпутерБасе чак каже да је компанија, иако је контактирала, одбила да каже да ли ће доћи до ажурирања.

У прошлости, као и са Екинос Галаки С21 Ултра, перформансе игара су остале лоше током целог животног циклуса производа, јер Екинос 2100 једноставно није могао да ради, а ниједна количина ажурирања софтвера не би могла да га доведе у ранг са његовим Снапдрагоном пандан. Сходно томе, Галаки С21 Ултра није успео да добије општу препоруку као одличан извођач, јер колико добро можете да играте на уређају је у великој мери зависило од тога где сте купили уређај из. А то је прилично неприхватљиво с обзиром на то да је телефон задржао своју почетну цену од 1.06.000 ₹/1.249 евра.

Како тренутно стоји, Екинос 2200 Галаки С22 Ултра је потпуно неупотребљив као свакодневни возач

За сада, једино што могу да кажем је да одложите куповину Самсунг Галаки С22 Ултра ако живите у Европи. Како тренутно стоји, Екинос 2200 Галаки С22 Ултра је потпуно неупотребљив као свакодневни возач. Невероватно је заостао и трајање батерије је такође ужасно. Није се ништа побољшало, а морао сам да допуњавам телефон више пута током дана. Тешко ми је да препоручим производ који кошта оволико и има лош учинак, и учинио бих лошу услугу као рецензент ако не бих истакао ове проблеме са којима се суочавам у својој малопродајној јединици. Све док други произвођачи оригиналне опреме нуде врхунске водеће бродове који константно раде као врхунски водећи у вашем региону, врло је мало разлог да купите Екинос Галаки С22 серију и играте лутрију о томе да ли ћете добити уређај који ради као врхунски водећи. Неки корисници Екинос-а добијају добар уређај, неки не – и то је неприхватљиво.

За крај, Снапдрагон Галаки С22 Ултра и Екинос Галаки С22 Ултра су два потпуно различита паметна телефона у мојим очима. Када купите најновији паметни телефон Самсунг Галаки С серије, купујете потпуно другачији паметни телефон у зависности од региона у којем живите. У скоро било којој другој серији паметних телефона, куповина уређаја у једној земљи не би значила да би он био ефикасан изузетно бољи од истог уређаја купљеног у другој земљи, али управо то је дихотомија коју Самсунг има створио.