Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: Борба за врхунски мобилни хардвер!

Ксиаоми то можда неће јавно признати, али његова Ултра серија јасно има за циљ да преузме Самсунгову сопствену линију са истим имењаком, и то је достојно поређење сваке године. Не кажем ово само зато што означитеља „Ултра“. дођавола, ЗТЕ има Ултра телефон такође и не бих сматрао да је телефон прави конкурент Самсунг Галаки С22 Ултра. Да би зарадио поређење са Андроид-овим најбољим псом, нови телефон мора да донесе најновију најсавременију технологију и да га подржи углађеним софтвером за свеукупно врхунско искуство. Морате да водите говор да бисте били Ултра, и Ксиаоми 12С Ултра чини тако.

Знам да се ово поређење не може сматрати правим водичем за купце за већину читалаца јер се Ксиаоми-ов телефон продаје само у Кини - за сада. Али имам осећај да ће 12С Ултра на крају имати глобални деби. Чак и ако 12С Ултра није широко доступан, још увек је вредан поређења ради радозналости, јер Што се тиче слабих телефона, Ксиаоми 12С Ултра и Самсунг Галаки С22 Ултра нуде најбољи и „највише“ хардвер Сада. Често сам користио оба телефона и имам много размишљања, укључујући веома детаљан одељак камере са десетинама узорака. Хајде да заронимо.

Самсунг Галаки С22 Ултра против Ксиаоми 12С Ултра: Спецификације

О овом поређењу: Ово поређење је урађено након месеци и недеља тестирања Самсунг Галаки С22 Ултра и Ксиаоми 12С Ултра. Сваки телефон је обезбедила компанија за потребе прегледа, али ни Самсунг ни Ксиаоми нису имали никакав допринос у овом чланку.

---

Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: Хардвер и дизајн

Два Ултра телефона заправо имају много заједничког у погледу филозофије камере и софтверских карактеристика, тако да највеће области у којима ова два уређаја одступају могу заправо бити овде у дизајну. Галаки С22 Ултра је кутијаст, са тврдим угловима и минималистичким дизајном система камера без острва камере — сочива само стоје на телу телефона. У међувремену, Ксиаоми-јев 12С Ултра је заобљен са заобљеним угловима и гигантским модулом камере који вришти за пажњу.

Очигледно је да је и задњи материјал другачији. Самсунг користи мат стаклени панел који је хладан на додир. Ксиаоми користи завршну обраду од вештачке коже која је текстурисана, хватаљка и топла на додир. Лично ми се свиђа изглед више кутијастог дизајна Галаки С22 Ултра, јер даје уређају импозантан, зрел, монолитну вибрацију преко заобљеног облика од десет динара. Али проналазим осећај у руци кутијастог дизајна непријатно, јер ми се углови заривају у длан. Међутим, употреба футроле углавном елиминише проблем.

Други главни фактор диференцијације: Галаки С22 Ултра има оловку укључену са уређајем, која се чува унутар уређаја преко силоса на дну уређаја. Ксиаоми-јев Ултра нема такву понуду, тако да губи и све те функције, наравно.

Приказ

Осим тога, ова два телефона почињу да деле много сличности. Панели екрана, на пример, су релативно слични у техници упркос томе што имају различите облике. Обоје су ВКХД+ 120Хз АМОЛЕД које је развио Самсунг, и оба су апсолутно прекрасни панели. За бригу: Галаки С22 Ултра постаје мало светлији, али то је приметно само ако користим телефон под ужареном сунчевом светлошћу без икаквог покривача, као на плажи. У Хонг Конгу са пуно високих зграда које стално пружају хлад, скоро ми никада није био потребан екран телефона да би добио пуну осветљеност.

СоЦ

Ксиаоми 12С Ултра ради на Куалцомм Снапдрагон 8 Плус Ген 1, најбољем процесору који је тренутно доступан у Андроид простору. Самсунгов телефон, пошто је неколико месеци старији, ради или на старијем Снапдрагон 8 Ген 1 или на Самсунговом сопственом Екинос 2200, у зависности од региона куповине. Уопште нисам користио Екинос 2200, али према речима мог колеге Адама Конвеја и других колега из медија, Екинос 2200 је проблематичан СоЦ који је прилично инфериоран у односу на Снапдрагон 8 Ген 1 чип. Дакле, ако ваш регион има приступ само Екинос 2200, вероватно постоји велики јаз у перформансама и ефикасности између Ксиаоми 12С Ултра и Самсунг Галаки С22 Ултра.

Ако имате приступ Снапдрагон верзији Галаки С22 Ултра, онда су перформансе између два телефона ближе. Снапдрагон 8 Плус Ген 1 очигледно доноси мало побољшање у перформансама ЦПУ-а, али то бисте приметили само у тестовима. Употреба у стварном свету за 99% људи једноставно никада неће довољно снажно притиснути машине. Тамо где је Снапдрагон 8 Плус Ген 1 приметно бољи од Снапдрагона 8 Ген 1 је ефикасност батерије. Сада сам користио два телефона са Снапдрагон 8 Плус Ген 1 чипом и оба телефона нуде знатно боље трајање батерије од претходних Снапдрагон 8 Ген 1 или Снапдрагон 888 телефона. Моје навике коришћења су доследне, сви ови телефони су ОЛЕД екрани од 120Хз, тако да верујем да мој закључак има тежину.

Батерија, меморија, остали хардверски битови

Галаки С22 Ултра има већу батерију од 5000 мАх од 4860 мАх 12С Ултра, али за мене је Ксиаоми телефон нуди боље трајање батерије јер је Снапдрагон 8 Плус Ген 1 ефикаснији од Снапдрагона 8 Ген 1. РАМ је исти за оба телефона, било 8ГБ или 12ГБ РАМ-а, али Самсунг нуди већу опцију складиштења до 1ТБ поред сада водећих стандардних варијанти од 256ГБ/512ГБ. Ксиаоми 12С Ултра долази само у последња два.

Хаптични звучници су одлични на оба телефона. Рекао бих да Галаки С22 Ултра има нешто бољу хаптику (само мало прецизнију), али 12С Ултра има нешто бољи систем звучника (само мало потпунији звук).

У реду, део заслужује свој одељак, и то дугачак, јер је систем камера највећа продајна тачка оба телефона по мом мишљењу.

---

Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: Камере

Главна камера

Самсунг-ов водећи пуцач је камера од 108 МП која користи сопствени ИСОЦЕЛЛ ХМ3 сензор компаније. Има прилично велику величину од 1/1,33 инча која, заједно са технологијом не-биннинг (комбинује девет пиксела вредност података у једну за слику од 12МП) чини веома способног пуцача који ухвати много светла док задржава контраст.

Међутим, Ксиаоми-јева главна камера је технички импресивнија: то је СониИМКС 989 камера од 50 мегапиксела са сензором слике од 1 инча који је 86% већи него Самсунг-ов 1/1,33--инча. Такође користи технологију спајања пиксела (само четири у једном у поређењу са Самсунговим девет у једном) да би направио снимак од 12,5 МП. Камера је такође покривена осмослојним сочивом које је (барем према маркетингу компаније) развила Леица посебно за ову камеру.

Снимио сам преко 100 фотографија са оба телефона један поред другог у свим условима осветљења у протекле две недеље и приметио сам две кључне разлике између два главна сензора.

• Ксиаоми-јев већи сензор производи још ужу раван фокуса, што доводи до приметно јачег пада фокуса, познатог као бокех ефекат
• Ксиаоми-јева наука о бојама доследно држи сенке тамнијима, што се очигледно намерно ради да би се постигао Леица изглед. Ово је неугодно у поређењу са Самсунговом обрадом која покушава да упумпа више светла у сцене

У дигиталном снимању, величина сензора је вероватно најважнији хардверски фактор

Требало би да објасним шта већи сензор слике значи за читаоце који можда нису упознати: у дигиталном слика, величина сензора је вероватно најважнији фактор хардвера, више од мегапиксела или отвор бленде. Већи сензор слике узима више информација о светлости, што омогућава снимке са више детаља и динамичког опсега. Већи сензор обично значи и јачи бокех и то је очигледно у првом сету узорака испод. Имајте на уму да Ксиаоми-јев снимак не показује само бокех између камере и биљке иза, већ и између сочива камере и кућишта камере. Самсунгова слика има само бокех за позадину, док тело камере и сочиво изгледају потпуно у фокусу. Ниједан снимак није погрешан сам по себи, али Ксиаоми-јева слика делује као да има више дубине, док је Самсунгова слика помало равна.

Иста је прича са доњим сетом, снимљеним у условима слабог осветљења. Обратите пажњу на суптилни пад фокуса на Ксиаомијевим снимцима - бокех има слојева. Пластична полица иза наранџасте флаше за воду је мало замагљена, а затим позади у просторији показује јачи бокех. Самсунг-ово фокусно окно је много шире, што такође држи ствари на удаљености до пет стопа у фокусу. Можда сте до сада приметили да Самсунгове слике изгледају мало светлије, са бојама које мало више искачу. То је зато што 12С Ултра има два профила боја: Леица аутентичан или Леица живописан. Аутхентиц задржава боје мало ближе стварном животу, али са дубљим сенкама него иначе за тај контрастни Леица изглед. Леица вибрант ће појачати боје и мало осветлити сцену, као што Самсунг ради на сваком снимку. Углавном сам снимао са Леица аутентичним моделом и до сада су сви Ксиаоми узорци у Леица аутентичном облику.

Прелазећи на општије узорке главне камере, можемо видети различиту науку о бојама на екрану.

Али ако зумирамо до 100% исецања да бисмо видели пикселе, можете видети да Галаки С22 Ултра ради доста дигиталног изоштравања, до те мере да не изгледа природно. Ово очигледно има везе са мањим сензором слике, али и чињеницом да је 108 милиона пиксела упаковано у мањи сензор значи да је појединачни пиксел на С22 Ултра слици нижег квалитета од 12С Ултра слике пиксела. Самсунг користи технологију биннинга да заобиђе ово, али то још увек није довољно. Ако погледате 100% усеве у наставку, Ксиаоми-јеве слике показују врхунске детаље.

Иначе, свестан сам многих читалаца који желе да погледају узорке у пуној величини и сами завире у пикселе. Не брини, имам те. Отпремио сам оригиналне верзије у пуној величини свих фотографија у овом чланку у Флицкр албум испод.

До сада је већина узорака била веома лака, снимљена под довољно осветљења у правом смеру. Хајде да пробамо изазовније снимке. Овде сам намерно снимао против веома оштрог сунца

По мом мишљењу, Самсунг је овде однео јасну победу, јер је његов ХДР успео да пронађе барем облик ужареног сунца док је засјењена подручја и даље донекле видљива. Ксиаоми-јева слика издувава небо, а засјењена подручја су много тамнија. Пиксел сам погледао и оба снимка у величини од 100%. Детаљи и оштрина су виртуелна веза.

Али прелазак на други скуп тешких контрастних сцена и резултати су преокренути. Овог пута, Ксиаоми је тај који је успео да се избори са тешком експозицијом, управљајући светлошћу која долази кроз прозор и разним светлима која емитују из Нотхинг Пхоне 1 и мојих екрана.

А ако зумирамо до 100% величине, Ксиаоми-јева слика је приметно оштрија и мање зрнаста.

Прелазећи на слике при слабом осветљењу, прва ствар коју треба приметити је да Ксиаоми 12С Ултра не користи ноћни режим скоро толико често као Самсунг, јер, опет, већи сензор може природно да прими више светла. На пример, у трију узорака при слабом осветљењу испод, само у последњем сету је Ксиаоми укључио ноћни режим, прва два сета су само нормално снимљена. Самсунг је, међутим, користио ноћни режим за све три фотографије.

Предност ноћног режима је очигледна на неким од ових снимака. У првом узорку, док је Ксиаомијев снимак и даље „светлији“ упркос томе што не користи ноћни режим, Самсунгова обрада је донела визуелно привлачнији снимак по мом мишљењу. Боје у овом парку биле су много ближе у стварном животу Ксиаомијевом снимку, али је мало превише жуто због јаког флуоресцентног светла. Самсунгова обрада слике охладила је снимак, због чега сцена изгледа боље. Вода у рибњаку заправо изгледа као вода уместо да изгледа као жути стаклени лист на Ксиаомијевом снимку.

Овај други сет испод снимљен је у релативно мрачној уличици, и опет, 12С Ултра је одмах снимио фотографију, док је Галаки С22 Ултра захтевао ноћни режим од једне и по секунде. Погледао сам у пикселима овај сет и искрено, веома је близу квалитета. Постоје неке суптилне разлике у науци о бојама (Самсунг поново хлади снимак), али то је виртуелна веза. Међутим, имајте на уму да ноћни режим изгледа добро само ако снимате непокретне субјекте попут зида, јер је потребна једна пуна секунда да бисте снимили снимак.

Ксиаоми-у је коначно био потребан ноћни режим у овом последњем сету, снимљеном у мом стану у 2 сата ујутро са искљученим светлима. Видимо да је Ксиаоми-јев снимак мало светлији.

Пиксел гледајући слику ноћног режима снимљену у мрачној просторији је помало бесмислено, али ако то учинимо, можемо видети да је Самсунгова слика бучнија, али можете мало боље видети садржај на мом радном столу.

На крају, представљам један последњи узорак при слабом осветљењу. У наставку, 12С Ултра поново није користио ноћни режим, док је Галаки С22 Ултра учинио. Видимо да је Ксиаоми-јев снимак генерално тамнији, али прецизно излаже јако светло са тезге са храном.

Што је још страшније за Самсунг, ако погледамо пиксел, Самсунгова слика је бучна и зрнаста, док је Ксиаомиова слика тамнија, али чистија.

Гледајући ове узорке и још десетак које сам снимио, морао бих да дам победу категорији главне камере Ксиаоми 12С Ултра за доследну производњу слика које су мање бучне, са јачим дубина поља. То је само органскији снимак у поређењу са Самсунг-овим тешко обрађеним сликама. То не значи да је камера Галаки С22 Ултра лоша, иначе. То је још увек врхунски стрелац. Верујте ми, и ја снимио ове исте снимке са иПхоне 13 Про и доследно је завршавао далеку трећину. Али тешко је надмашити сензор који је 86% већи осим ако ваша софтверска обрада није значајно испред, а Самсунгов није.

---

Ултраширока камера

Ултра-широка камера Ксиаоми 12С Ултра је снимач од 48 МП са отвором бленде ф/2.2, док Самсунг Галаки С22 Ултра има камеру од 12 МП такође са отвором бленде ф/2.2. То значи да ће Ксиаоми-јев ултрашироки уређај користити технологију биннинга, док ће Самсунгов ултра-виде једноставно снимати нормално.

Прва ствар коју треба проверити је да ли ултраширока камера производи боје које су у складу са главном камером, а у сету испод можемо видети да Галаки С22 Ултра ради бољи посао. Приметна је промена боје у црвеној и жутој у главној и ултраширокој камери компаније Ксиаоми.

Заиста нема пуно смисла у ултрашироким снимцима са пикселима, јер је поента снимања ултрашироких снимака да се види широка слика, али само зарад приговарања урадићемо један сет. Када се погледа на 100%, могу да видим да центар Ксиаоми-јевог ултрашироког снимка изгледа много чистије од Самсунговог, што опет показује тај тешко обрађен, дигитално изоштрен изглед. Али померите се на ивице фотографије до четири угла, и ултрашироки С22 Ултра губи мање детаља од Ксиаоми-а. Све ултра-широке камере ће бити оштрије у средини него у угловима, али Ксиаоми је посебно више.

У сценама при слабом осветљењу ултрашироке камере генерално пате јер обично нису подржане великим сензорима које добијају главне камере. Из далека, ови снимци су некако уједначени. Мислим да Ксиаоми-јев ултрашироки изгледа боље у првом сету тезге са храном, док Самсунгов ултрашироки изгледа боље у парку са структуром типа пагода. Али ако завирите у пикселе, ултрашироки Галаки С22 Ултра је знатно бучнији и мекши у погледу детаља.

Самсунг заслужује реквизите за одржавање ултра-широке боје у складу са главном камером, али Ксиаоми-јев ултра-широки опсег мало боље управља динамичким опсегом

Али опет, као што рекох, заиста нема смисла зумирати у ултрашироку и ниску, тако да је поента углавном спорна. Било који од ових снимака је много бољи од онога што већина других телефона може да уради са ултрашироком.

Самсунг заслужује реквизите за одржавање ултра-широке боје у складу са главном камером, али Ксиаоми-јев ултра-широки опсег мало боље се носи са динамичким опсегом. Можемо ли ово назвати нерешеним?

---

Зоом камера(е)

Ово је место где би Самсунг требало да однесе победу. Не само да Галаки С22 Ултра има два сочива са зумом (оба 10МП), већ је његов перископ такође сочиво са оптичким зумом од 10Кс који ми је стално испуштао вилицу током последњих пола године коришћења. Ксиаоми-јев једини перископски зум објектив је пуцач од 48 МП са опсегом оптичког зума од 5Кс.

Узорци заиста дају победу Самсунгу. Можда ће бити тешко видети ако само гледате слике у овом чланку на телефону, али ако гледате слику у пуној величини слике на екрану, можете видети да Ксиаоми 12С Ултра 10Кс зум има дигитално изоштравање и тежи обрада. Исте предности се преносе и на слабо осветљење. Штавише, Самсунгов софтвер има веома интелигентно аутоматско закључавање субјекта које омогућава да тражило остане стабилније него иначе, чак и када је зумирано 20Кс или више.

Перископски зум објектив Ксиаоми 12С Ултра је заиста добар, али перископски зум Галаки С22 Ултра је најбољи у послу.

Као што је поменуто, Галаки С22 Ултра такође има краћи 3Кс телефото зум објектив, док 12С Ултра нема. То значи да је и Галаки С22 Ултра мало свестранији.

Портрети

Пошто је Ксиаоми-јев објектив са 5Кс зумом предугачак за портретне снимке, телефон ће снимати портрете главном камером, али дигитално исечен тако да личи на жижну даљину од 50 мм. У међувремену, Галаки С22 Ултра може да снима портрете са 3Кс телефото или главном камером.

Мислим да су портрети Галаки С22 Ултра доследно мало естетски пријатнији, са нешто прецизнијом детекцијом ивица. Нарочито у доњем скупу, можемо видети да је вештачки бокех Ксиаоми 12С Ултра заиста чудан, кварећи замућење око друге статуе лава. У ствари, друга статуа лава не би требало да буде толико у фокусу због свог позиционирања иза првог лава. Самсунгов портретни снимак има много реалистичнији пад фокуса. Дакле, ако водите рачуна код куће: природни бокех код Ксиаоми 12С Ултра је бољи од Самсунговог, али Самсунгов вештачки бокех је много бољи од Ксиаомијевог.

---

Видео

Оба телефона могу да снимају видео клипове у резолуцији до 8К, али сам се држао 4К/30 јер је то најбољи укупни формат. Током дана, сматрам да се снимци завршавају виртуелном краватом, али ноћу, стабилизација Галаки С22 Ултра изгледа мало подложнија микро подрхтавању са сваким мојим кораком. Међутим, звук Галаки С22 Ултра је бољи, хвата мој глас док мало боље изолује позадинску буку. Уверите се сами.

---

Селфи камера

Ах, моја најмање омиљена категорија за тестирање, али авај, она која се мора урадити. Камера од 32МП Ксиаоми 12С Ултра је, једном речју, неодољива. Конзистентно хвата слике са издуваним светлима и насумичним заглађивањем моје коже, чак и када сам мислио да сам га искључио. Самсунг-ов селфи пуцач од 40 мегапиксела такође ће применити тежак филтер лепоте (азијски брендови, молим вас престаните са овим), али је барем стално присутан. Знам шта добијам са Галаки С22 Ултра селфијем. Квалитет селфија Ксиаоми 12С Ултра варира од снимка до снимка.

Када узмете у обзир да 12С Ултра такође не може да снима 4К селфи видео снимке, али Галаки С22 Ултра може, онда је ова категорија јасна победа за Самсунг.

---

Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: Која камера је боља?

По мом мишљењу, Ксиаоми је победио у битци главне камере, док је ултраширока камера нерешена. Самсунг осваја зум објектив, портретне снимке и селфије. Видео перформансе су близу, али бих дао предност Ксиаоми-у јер има кремастији, јачи бокех. Технички, Самсунг је победио у три категорије наспрам две Ксиаоми-јеве, али ја бих рекао да главна категорија има највећу тежину и да је најважнија победа.

Обе ове камере су заиста, стварно добре - иу мом четири најбоље камере за паметне телефоне у целини (заједно са Виво Кс80 Про и Гоогле Пикел 6 Про). Иако се Самсунгов зум објектив показао веома корисним за мене, једноставно сам опчињен сензором од 1 инча у Ксиаоми 12С Ултра. Природни бокех је толико добар, да сам направио неке снимке производа са 12С Ултра уместо уобичајеном камером. На пример, у овом Рецензија Ксиаоми 12 Лите Писао сам прошле недеље да је већина снимака производа у њему снимљена 12С Ултра.

---

Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: софтвер и перформансе

Оба телефона покрећу Андроид 12 са Андроид кожом сваког бренда на врху: ОнеУИ за Самсунг, МИУИ за Ксиаоми. Оба сета софтвера нису превише удаљена у погледу естетике, шарених икона, више од неколико „блоатваре“ апликација специфичних за бренд (Самсунг и Ксиаоми сваки желе да користите сопствени претраживач, на пример), и генерално се понашају исто што се тиче превлачења надоле, итд. Обе Андроид коже су одличне за обављање више задатака, омогућавајући апликацијама да раде у режиму подељеног екрана и плутајућег прозора. Углавном, и МИУИ и ОнеУИ нуде довољно бонус функција и опција прилагођавања преко стандардног Андроид-а без да им сметају.

Али ако се запитам, онда Галаки С22 Ултра има бољи софтвер од посебно 12С Ултра. Прво, Ксиаоми телефон се продаје само у Кини, тако да је то кинеска РОМ верзија МИУИ-ја, која је мање оптимизована за западне кориснике. Гоогле апликације, на пример, не долазе са 12С Ултра из кутије; морате их сами инсталирати. Иако је процес довољно лак, потребно је још добрих пет до десет минута пре него што добијете основне Гоогле апликације које користи већина света ван Кине.

Самсунгов ОнеУИ такође нуди Самсунг ДеКс за Галаки С22 Ултра, који омогућава да телефон излази на екстерни надгледајте кориснички интерфејс налик Виндовс десктопу, што чини рад много лакшим ако имате додатну тастатуру и миш/трацкпад у руку.

Затим, наравно, ту је и додатна С-Пен оловка, која само омогућава Галаки С22 Ултра да уради више ствари. Можете скицирати оловком или га користити као Блуетоотх даљински за снимање фотографија без употребе руку.

За опште перформансе, оба телефона су одлични - под условом да користите Снапдрагон верзију Галаки С22 Ултра. Али као што сам рекао, Ксиаоми 12С Ултра ми даје боље трајање батерије. Ја сам искусан корисник са свим функцијама постављеним на максимум и снимам много видео записа, па чак и монтирам их на лицу места (преко апликације Повер Дирецтор) и делим на Инстаграму, такође добијам и одговарам на нешто попут 50-80 порука дневно преко Слацк-а, ВеЦхат-а, ВхатсАпп-а, итд.

Ако се зајебавам, онда Галаки С22 Ултра има бољи софтвер од посебно 12С Ултра

Галаки С22 Ултра једва, једва да шкрипи за 12-часовни радни дан за мене са једним пуњењем. Ксиаоми 12С Ултра може постојати још сат или два дуже. Ово је важно јер суботом обично излазим по цео дан и већина Снапдрагон 888 или Снапдрагон 8 Ген 1 водећи са 120Хз/ВКХД+ екранима ће или остати без сока или ће једва издржати до краја мог живота дан. Ксиаоми 12С Ултра је био једини Андроид водећи уређај са екраном од 120Хз/ВКХД+ који ми није задао проблем са батеријом током последњег дела дана. Ситуација пуњења је такође много боља на Ксиаоми 12С Ултра него на Самсунг Галаки С22 Ултра, без конкуренције.

---

Ксиаоми 12С Ултра против Самсунг Галаки С22 Ултра: Који телефон је за вас?

Ово је својеврсно трик питање јер је само један од ових телефона широко доступан широм света. Да, постоје опције увоза, али увоз повећава цену, плус вероватно нећете имати гаранцију, а није гарантовано да ће Ксиаоми 12С Ултра радити на вашем оператеру. Дакле, за већину људи изван Кине, требало би да набавите Галаки С22 Ултра.

Али овај комад никада није требало да буде типичан водич за купца. Овај комад је за ентузијасте гаџета, оне којима је стало до мобилне технологије и њеног напретка. Ово поређење је за колекционаре мобилних телефона и телефонске штребере. Ради се о одговору на питање „да ли је Галаки С22 Ултра још увек најсјајнији хардвер на паметним телефонима“ и „да ли је сензор од 1 инча битан?“

Надао сам се да је овај комад помогао у решавању ових питања.

За случај да нисте били у могућности да сами извучете закључак, могу да позајмим неке од својих, али имајте на уму да ови закључци су јако компримовани и тиме лишени много нијанси које смо насликали у чланку изнад. Ксиаоми 12С Ултра има бољу камеру, боље перформансе, бољу батерију и стање пуњења и бољи осећај у руци. Самсунг задржава благу предност у софтверској ситуацији са чешћим безбедносним ажурирањима и дужим обећањем ажурирања, као и са делицијама као што су ДеКс и укључени С Пен оловка и карактеристике око ње. За већину критеријума који су практично важни, Ксиаоми 12С Ултра излази као бољи паметни телефон у односу на Самсунг Галаки С22 Ултра. Али још једном напомињемо да је разлика између ова два и даље веома, веома мала, и да оба остају одлични паметни телефони.