Узели смо Гоогле Пикел 6 Про и Виво Кс70 Про Плус и снимили свуда по Бангкоку ради детаљног поређења и прегледа камера.
Имам луксуз и привилегију да тестирам много паметни телефони. Очигледно, дочепао сам се иПхоне-а и Самсунг Галаксија и ОнеПлуса у свету, али пошто сам у Хонг Конгу у јужној Кини, имам приступ и нејасним азијским издањима, попут Роиоле ФлекПаи 2 или Леица Леитз 1. Не би било хипербола рећи да сам се дочепао сваки релевантни паметни телефон објављен ове године. И тако, када кажем да је Виво Кс70 Про Плус био најбољи телефон са камером који сам тестирао пре неколико недеља, ја заиста значи да је. Јер моје референтне тачке нису само уобичајена два или три телефона из Аппле-а и Самсунг-а. Уместо тога, помињем, као, десетак водећих, од Аппле-а и Самсунг-а... плус Сони, Ксиаоми, Хуавеи, Хонор, ОППО, ОнеПлус, Меизу, Леица, Моторола, Схарп, Мицрософт, Леново и ЗТЕ.
Али чак и у време када сам писао Виво део, додао сам упозорење да долази велики изазов - Гоогле Пикел 6 Про. А сада, након што сам се коначно дочепао Пикел 6 Про и
стављајући своју камеру кроз кораке, могу рећи да серија Пикел 6 задовољава све популарности и да заслужује посебан статус који сам јој претходно доделио.Али да ли је Гоогле Пикел 6 Про бољи од Виво Кс70 Про Плус? То је оно што ћемо сазнати у овом делу. У сваком случају, сада кварим оволико: док Галаки С21 Ултра и даље има најсвестранији систем камера, у смислу снимања фотографија које доследно изгледају сјајно у свим условима, Гоогле Пикел 6 Про и Виво Кс70 Про Плус добијају мој глас као две најбоље камере на паметном телефону.
Пикел 6 Про је већи брат који долази са Гоогле-овим новим Тенсор чипом, модерним дизајном и додатном телефото камером.
Виво Кс70 Про Плус
Виво Кс70 Про Плус има главну камеру од 50 МП са великим сензором слике од 1/1,31 инча, заједно са ултрашироком камером од 48 МП, плус два сочива за зумирање. То је звер од система камера.
Кликните да бисте проширили: Гоогле Пикел 6 Про и Виво Кс70 Про Плус: Спецификације
Гоогле Пикел 6 Про и Виво Кс70 Про Плус: Спецификације
Спецификације |
Гоогле Пикел 6 Про |
Виво Кс70 Про Плус |
|---|---|---|
Буилд |
|
|
Димензије и тежина |
|
|
Приказ |
|
|
СоЦ |
Гоогле Тенсор |
Куалцомм Снапдрагон 888+ |
РАМ & Стораге |
|
|
Пуњење батерије |
|
|
Безбедност |
Оптички читач отиска прста на екрану |
Оптички читач отиска прста на екрану |
Задња камера (е) |
|
|
Предња камера (е) |
11МП |
32МП |
лука(е) |
УСБ-Ц |
УСБ-Ц |
Аудио |
Стерео звучници |
Стерео звучници |
Повезивање |
|
|
Софтвер |
Андроид 12 |
Андроид 12 са ФунТоуцх ОС 12 на врху |
Остале карактеристике |
Двострука физичка СИМ картица |
Двострука физичка СИМ или Дуал еСИМ подршка |
Опширније
О овој рецензији: Ова рецензија камере је написана након тестирања Гоогле Пикел 6 Про и Виво Кс70 Про Плус које је купио КСДА на позајмици од Виво-а на скоро две недеље. Гоогле јесте обезбедио КСДА јединицу за преглед Пикел 6 Про, али је са мојим колегом Адамом Конвејем у Ирској и није коришћен за ову рецензију. Ни Гоогле ни Виво нису имали никакве инпуте у садржај овог снимања и поређења камере.
Гоогле Пикел 6 Про против Виво Кс70 Про Плус: Главна камера
Део разлога зашто је било узбуђења пре објављивања Пикел 6 Про било је то што се знало да Гоогле коначно унапређује свој хардвер главне камере на исти Самсунг ИСОЦЕЛЛ ГН1 сензор који је са великим ефектом користило неколико кинеских брендова, а пре свега Виво. ГН1 је снажан сензор од 50 МП са великим сензором од 1/1,31 инча, који му помаже да ухвати више светла и мању дубину поља. Међутим, Гоогле и Виво примењују ове сензоре на различите оптике.
На Пикел 6 Про, ГН1 сензор је упарен са отвором бленде ф/1.9 и приметно чвршћим резом од отприлике 25 мм. Виво, с друге стране, иде са бржим отвором бленде ф/1,6 (што додатно помаже у уносу светлости, али заузврат губите флексибилност брзине затварача) и ширим видним пољем ближим 22 мм еквиваленту. Виво-ова камера такође добија још једно наводно појачање хардвера јер је њено сочиво пресвучено Зеиссовим Т-премазом.
Сваки телефон такође користи нови, прилагођени „мозак“ за тумачење информација које су ухватили ови сензори. На Пикел 6 Про имамо Тенсор, комплетан СоЦ, док је на Кс70 Про Плус, Виво направио прилагођени чип процесора сигнала слике (ИСП) који прати Снапдрагон 888+ СоЦ.
Али доста техничке приче, пређимо на фотографије.
Главна камера, добро осветљене сцене: боје, динамички опсег, оштрина
Ова прва сцена има много боја и текстура и из ових узорака већ можемо видети разлике у томе како два телефона рукују бојама. Вивоов снимак има снажније, живље боје, али је вештачки назван - сцена је више личила на Пикелов снимак. Међутим, издалека, снимак Кс70 Про Плус изгледа мало визуелно привлачнији мојим очима, са јачим контраст (боје кишобрана заиста искачу, а онда тачно испод њега су дубље сенке него на Пикел-у пуцањ).
Али зумирајте до 100% и пикселом, можемо видети да је снимак Пикела оштрији, детаљнији.
Видимо да су лимете и прозирне пластичне кесе оштрије на Пикел-овом снимку, док Виво снимак такође има приметан шум и зрно у близини телефона. И док су листови дрвећа зеленије на Вивоовом снимку, снимак Пикела приказује његову текстуру са више детаља.
Прелазећи на другу сцену, тренд се наставља: боје Виво Кс70 Про Плус мало више искачу, али снимак Пикела је оштрији ако зумирате и прегледате. Пикел-ов снимак је такође хладнији - Виво снимак има прецизнији баланс белог.
Следећи сет је сцена са извесним контрастом, јер је већина снимака у затвореном простору, али је део изложен прозору са сунчевом светлошћу која долази са стране.
Можемо видети да снимак Кс70 Про Плус-а мало боље излаже спољашња светла.
Једна јака карактеристика ГН1 сензора је његова плитка дубина поља, што значи да постоји веома естетски угодан бокех који одваја субјект/објекат од позадине.
Још једном, разлика у црвеној боји на Нике патикама је запањујућа. Док Вивоов снимак заиста чини да ципеле искачу, боје на стварној ципели више личе на Пикел снимак.
Пад фокуса је природан – јер је прави бокех – и на месту за оба телефона.
Виво-ова способност да пронађе бољу равнотежу у сценама са контрастом постаје очигледнија када пређемо на изазовније сцене високог контраста.
Виво има тенденцију да боје изгледају смелије и живописније, док Пикел 6 Про остаје вернији животу, али и хладнијег тона
Горњи сет је добар пример неколико ствари које су раније поменуте: Виво-ов приметно шири оквир; Зеисс Т-премаз који помаже у смањењу одбљеска сочива (запазите да је сунце мање издувано); и Виво-ова тенденција да боје изгледају смелије и живописније. Још један тренд који сам приметио током тестирања Пикел 6 Про скоро две недеље је да Гоогле воли да тежи хладнијем тону, што је овде приметно, пошто је Виво снимак приметно топлији – или више жут.
А можда зато што се на овом снимку толико тога дешава - и то тако далеко - претходне предности Гоогле-а у задржавању бољих детаља овде нису биле фактор. Ако погледамо пиксел, оба снимка показују приближно исти ниво оштрине, осим што је снимак Пикела много бучнији.
Испод је још једна сцена високог контраста и још једном, Вивоов снимак има приметно смелије боје, са светлијим сенкама. Али исто као и горе наведени скуп, зумирање више не открива оштрију Пикел слику.
Испод је још узорака које сам снимио ако желите да их више испитате.
Главна камера, сцене при слабом осветљењу: унос светлости, динамички опсег, шум и оштрина
Бржи отвор бленде од ф/1.6 модела Кс70 Про Плус му омогућава да природније унесе више светла од отвора бленде од ф/1.9 Пикел-а, међутим, Гоогле то избалансира коришћењем ноћног режима агресивније и аутоматски – у ствари, снимање фотографија при слабом осветљењу Пикел-ом често захтева чекање до три до четири секунде (осим ако се не потрудите до искључи Ноћни вид), док Виво ноћни режим (бар онај аутоматски) никада не траје дуже од две секунде. Али можемо видети да због Гооглеове веће употребе софтверске помоћи (ноћни режим), може да произведе „светлији“ снимак. Али да ли је ово увек добра ствар?
На пример, у овом горњем сету, снимљеном на повишеном железничком перону убрзо након заласка сунца у Бангкоку, можемо видети дрвеће са десне стране страна и улица испод, приметно су боље осветљене, али Виво слика показује већи контраст, који у овој сцени делује у наклоност. Пикел-ов снимак скоро да уопште не личи на ноћни снимак.
А ако зумирамо на пиксел, Гоогле-ова претходна супериорна предност оштрине је скоро нестала. Уместо тога, снимак Пикела је бучнији, са знацима прекомерне обраде. Овај ударац је скоро чиста победа за Виво.
У овом следећем сету, поново видимо да снимак Виво Кс70 Про Плус има живописније боје. Обратите пажњу на железничку стазу обасјану неонском светлошћу и дрвеће у парку, на Вивоовој слици изгледају снажније.
Зумирањем и поново можемо да видимо да Виво снимак показује мање шума и мало је оштрији.
Испод су снимци који још једном показују фантастичан природни бокех који производи ГН1 сензор -- ово нису портретни снимци, већ једноставно усмеравање и снимање. Да будем искрен, снимак Пикела изгледа одлично у вакууму и импресионирао би 99% корисника, али ако га упоредите са снимком Кс70 Про Плус, по мом мишљењу, Виво изгледа боље. Врхунски бокех ствара јаче позадинско раздвајање између фењера и небодера, ватра унутар фењера боље је изложен (ово је вероватно због Зеисс Т-премаза) и биљка испред фењера је оштрија и ударнија такође.
На овом снимку изласка сунца високог контраста испод, можемо видети како ноћни режим Пикела поново привлачи више светла. Снимио сам ове снимке у исто време па је занимљиво видети како су Тенсор и В1 другачије тумачили боју излазећег сунца. Вивоов снимак има ону јаку контрастну вибрацију која се уклапа у сцену, али ако вам је стало да истакнете оно што је на сто -- заправо можете видети моју Сони камеру на столу на Пикел-овом снимку -- можда је Пикел снимак преферирани?
Испод је мање екстреман (ака лакши) ноћни снимак, и видимо да су оба телефона уједначена.
Зумирањем, снимак Пикела је оштрији у центру, што је овде важно, јер боље истиче тајландски храм.
И више узорака при слабом осветљењу је испод.
Из горњих узорака -- и још десетина које сам снимио да немам простора да поделим овде -- мислим да је општа тема да је Виво снимак увек има тај додатни сјај у бојама и верности у скоро свакој сцени, али Пикел може да сними слике са већим детаљима ако је осветљење добро Добро. Међутим, при слабом осветљењу или изазовним условима, мислим да више волим Виво снимак у скоро сваком случају.
Главна камера: Видео
Виво Кс70 Про Плус може да снима до 8к/30, док Пикел 6 Про има максималну резолуцију од 4к/60. Али већина људи ће вероватно више волети да снима у 4к/30, тако да је то стандард који сам користио за паралелне тестове. Видимо да оба телефона имају одличну стабилизацију, посебно током дана. Ноћу, видео снимци на Пикел-у могу бити мало бучни, али иначе, стабилизација, боје и динамички опсег су на месту. Вивоов ноћни снимак, међутим, изгледа боље. Али што се тиче аудио снимања, сматрам да су Виво микрофони превише осетљиви, узимајући превише улице буку, док се чини да Пикел 6 Про примењује мало поништавања буке како би поништио бучни Бангкок улицама.
Ипак, само одличне видео перформансе са оба телефона. Андроид видео снимање сустиже иПхоне.
Гоогле Пикел 6 Про против Виво Кс70 Про Плус: Ултра-широка камера
Прва ствар коју треба приметити је да се ултра-широка камера Гоогле Пикел-а од 12 МП једва квалификује као ултра-широка - има само видно поље од 114 степени, а у сваком узорку испод видећете да је оквир приметно чвршћи од Виво Кс70 Про Плус од 120 и више степени видно поље. Оба бренда такође имају супротне приступе у начину на који то доноси светлост. Виво одлучује да иде са сензором са већом густином пиксела -- 48 МП -- а затим користи спајање пиксела да би у суштини прикупио податке од четири пиксела у један. Гоогле се, у међувремену, држи сензора од 12 МП са већом величином пиксела у микронима (1,8). Уопштено гледано, ултрашироки Пикел може да прими више светла, али заузврат има и више буке.
Виво ултра-виде је такође уграђен у микро-кардан који је Виво користио у последњих неколико водећих модела, иако ћете приметити разлику само ако снимате видео записе у покрету (о чему ћемо покрити неколико делова доле).
Ултра широка камера, добро осветљене сцене: динамички опсег и оштрина
Овај први скуп изнад рециклира раније поменуте трендове - снимак Пикела има хладнији тон, Виво снимак мало боље излаже сунцу. Обоје су одлични ултрашироки снимци који хватају широки градски пејзаж, али Вивоов снимак је шири.
Нема много смисла у уклањању пиксела ултрашироких снимака, али ради приговарања, урадићемо то овде.
и да... Пикел-ов ултра-широки екран је мрљав, бучан неред ако пажљиво погледате. Ово је место где сензор са већом густоћом пиксела Кс70 Про Плус заиста користи његовим сликама.
У овом следећем сету можемо видети значајну разлику у видном пољу. Вивоов снимак чини да структура изгледа издужено, са благо изобличеним угловима које смо очекивали од ултрашироке. Пикселов снимак овде једва да личи на ултрашироку. Ипак, одличне боје и детаљи на оба снимка.
Овај снимак испод је снимљен у изазовној сцени: стајао сам у сенци док сам снимао директно у поподневно сунце, а део осветљења је блокиран божићном јелком. И ту се појављује запањујући ХДР Виво Кс70 Про Плус који је успео да савршено изложи целу сцену, док Пикел потпуно разноси небо.
Снимак Пикел-а је толико одувао небо да сам у почетку помислио да је реч о грешци. Тако сам снимио још један ултрашироки снимак и резултати су били исти.
Ево у чему је ствар, ако ухватим ову потпуно исту сцену са главна камера, Пикелов тензор може интелигентно анализирати снимак и произвести много боље избалансиран снимак, као што се може видети у наставку.
Ултрашироки хардвер Пикел 6 Про је само инфериоран у односу на Виво Кс70 Про Плус
Дакле, Пикел се бори са сценом само када снимате ултрашироком камером. Мислим да је то због чињенице да је Пикел-ов ултра-широки сензор само инфериоран хардвер у поређењу са Пикел-овом главном камером и Виво-овом ултра-широком камером. У сваком случају, пређимо на сцене са слабим осветљењем.
Ултра-широка камера, сцене слабог осветљења: унос светлости, шум и оштрина
Овде видимо ултрашироку Пикел 6 Про која производи светлију, али чвршћу слику. Ако зумирамо, можемо видети да је у центру снимка слика Пикела много оштрија, али тада су ивице, посебно делови у сенкама, потпуно бучни.
Још један снимак градског пејзажа при слабом осветљењу приказује светлији, али бучнији снимак пиксела у поређењу са ширим, али тамнијим, Виво снимком.
Ултра-широка камера: Видео
Ултра-широка камера оба телефона снима сјајне видео записе током дана, при чему Гоогле-ови видео снимци приказују јаче боје и благо супериорну електронску стабилизацију слике. Али када пређемо на ноћне видео снимке, посебно са екстремним покретима, онда се Виво супериорни хардвер повлачи, са снимком који показује мање шума, бољу оштрину и има бољу стабилизацију захваљујући додатку гимбал.
Гоогле Пикел 6 Про против Виво Кс70 Про Плус: зум објектив
Више волим 4к оптичке снимке Пикел 6 Про у односу на 5к снимке Кс70 Про Плус.
Још једна надоградња коју је Гоогле дао Пикел 6 Про је усвајање Перисцопе зоом камере, снимача од 48 мегапиксела који се спрема за снимање снимака од 12 мегапиксела са 4к оптичким зумом. Виво Кс70 Про Плус, с друге стране, има 8МП, 5к Перисцопе зум заједно са секундарним 12МП 2к телефото зумом. Коришћење два зум објектива за покривање и кратког и дугог фокусног опсега било је нешто што је Хуавеи (са П40 Про Плус) увео и Самсунг раније ове године. Међутим, Вивоов приступ је чудан, пошто ова два сочива покривају само 2к и 5к опсег -- Самсунг-ов Галаки С21 Ултра покрива 3к и 10к, што изгледа практичније.
Без обзира на то, Кс70 Про Плус технички има свестранији систем зумирања од Пикел-а, који има само један опсег оптичког зума - све остало је дигитални зум. Али углавном, више волим 4к оптичке снимке Пикел 6 Про у односу на 5к снимке Кс70 Про Плус, чак и ако то није директно поређење 1:1.
Приметно већи сензор од 1/2 инча Пикел Перисцопе-а (у поређењу са Виво Перисцопе-ом од 1/4,4 инча више светла, а у односу на главну камеру, чини се да Тенсор производи живописније боје од камере В1.
Зум објектив: 2к (за портрете)
По мом мишљењу, телефото зум објектив са 2к зумом није од велике користи јер се не приближава довољно нечему што већ не могу јасно да видим (често користим 5к сочива за читање уличних знакова или менија кафића издалека), а да сам заиста желео чвршћи оквир субјекта, само 3-4 корака унапред би већ симулирало исто кадрирање. Само се чини расипничким имати наменски објектив за само 2к. Али ако заиста не желите да се померате и добијете чвршће кадрирање, што је идеалније за портрете, онда Кс70 Про Плус објектив 2к може да сними портрете који су ближе традиционалној жижној даљини портрета од Пикел 6 Про, који снима портрете главном камером (јер је зум од 4к преблизу), а затим дигитално усецати. Али као што сам рекао, лако могу само да направим 3-4 корака напред и добијем слично кадрирање тако да ми то није битно.
Зоом објектив: Видео
Гугл-ово вођство се протеже и на видео, јер Пикел 6 Про може да пребацује између објектива у ходу усред снимања, док Кс70 Про Плус не може. То значи да ако зумирам до 4к са Пикел-ом, Перисцопе камера се активира, на Виво-у, зумирање до 5к само резултира дигиталним усеком и јасно изгледа меко на детаљима.
Гоогле Пикел 6 Про против Виво Кс70 Про Плус: Селфи камера
За селфије, Пикел 6 Про има предњу камеру од 11,1 МП ф/2,2, док Кс70 Про Плус користи камеру од 32 МП ф/2,5 која даје слику од 8 МП. Обе селфи камере производе пријатне селфије, подједнако добро могу да поднесу динамички опсег, а оба телефона портретни режим производи вештачки бокех са прецизним откривањем ивица који се може прилагодити након снимања такође.
Као што је скоро увек случај са азијским брендовима, Виво-ови селфији доследно избељују моју кожу, док Пикел 6 Про представља мој тон коже у природнијем тону. Само на основу овога, дајем победу Гуглу, јер сам уморан од колоризма који подразумевају кинески и корејски брендови телефона који изгледа верују да „блеђа кожа изгледа боље“.
За видео снимке, Пикел стално има бољу стабилизацију и појачање звука. Вивоов микрофон прихвата превише буке.
Гоогле Пикел 6 Про против Виво Кс70 Про Плус: Закључак
Ово је веома близу, посебно када се узме у обзир чињеница да у сопственом вакууму оба телефона имају одличне камере које практично све корисницима ће се свидети – а ви заиста морате да седнете, да погледате десетине и стотине фотографија једна поред друге, а затим да баците грешке да бисте прогласили „победник“. Иако генерално мислим да Виво главна камера снима слике бољег изгледа, посебно при слабом осветљењу или изазовним условима осветљења, свеукупно искуство камере на Виво Кс70 Про Плус делује помало укочен. Апликација за камеру је пуна дугмади и непотребних режима, не можете лако да мењате сочива док снимате, а и точкић за зумирање је такође клизав (што значи да ако желим да зумирам тачно 15к, често морам да проведем неколико секунди да би точкић за зумирање остао на 15к уместо 15,1к или 14,8к).
Гоогле-ова апликација за камеру, с друге стране, је вероватно моја најомиљенија апликација за камеру икада на било ком паметном телефону. Волим прилагођене акценте у боји, волим мерач хоризонта који се појављује када је мој телефон ван осе, и хаптичку вибрацију која се активира када добијем равномеран хоризонт. А додатни модови као што је Ацтион Пан су прилично забавни за играње.
Што се тиче осталих сочива, Виво осваја ултрашироку камеру, док Пикел осваја зум и селфи камере, тако да се ово заиста своди на то који објектив вам се више допада. На крају, на техничком нивоу, морам да победим Виво Кс70 Про Плус - јер када Пикел 6 Про забрља експозицију, лоше је забрља, док Виво Кс70 Про Плус скоро увек проналази савршен баланс у сваком пуцањ.
Ако нисте били задовољни мојом анализом ових слика и желите да сами завирите у пикселе, јесам отпремио верзије у пуној величини свих горњих узорака (плус још некоришћених) у два одвојена Флицкр-а албуми. [А у случају да су уграђени елементи покварени, можете видети Пикел 6 Про Флицкр албум овде, анд тхе Виво Кс70 Про Плус Флицкр албум овде.]
Као што је поменуто на врху, имам луксуз да тестирам скоро буквално сваки важан паметни телефон објављен 2021. године – зашто сам онда назвао Пикел 6 Про и Кс70 Про Плус као два најбоља телефона са камером? Зато што доследно производе најбоље боје и имају најмање грешака.
Тхе Галаки С21 Ултра, на пример, има бољи систем зумирања од оба ова телефона, али његова главна камера има приметно кашњење затварача, а ултраширока камера је испод вредности ноћу. Тхе иПхоне 13 Про и даље има најбоље могућности снимања видео записа, али има навику да редовно издува светле делове (чак и горе од горњег снимка Пикел-а). Тхе Ксиаоми Ми 11 Ултра користи још новији ГН2 сензор са сензором од скоро 1 инча, али и он пати од кашњења затварача, а ултра-ширококутни производи дивље неуједначене боје. Што се тиче телефона са стварним сензорима од 1 инча као што је Схарп Акуос Р6 или Леица Леитз телефон 1? Недостаје им софтверско умеће да држе корак са најсавременијим хардвером. Сони Кспериа 1 ИИИ? Покушао сам и то - и такође има осредњу ултрашироку камеру. ОППО Финд Кс3 Про и ОнеПлус 9 Про имају сјајне ултрашироке камере, али обема недостају Перисцопе зоом камере и Хуавеи П50 Про је санкционисана од стране америчке владе до те мере да је морала да смањи свој сензор слике са П40 Про јер више није могао да купи.
Виво Кс70 Про Плус је мој избор за најбољи телефон године са камером
Дакле, осим ако у наредних пет недеља не дође мистериозни телефон изненађења, битка камера паметних телефона 2021. је завршена: Виво Кс70 Про Плус је мој избор за најбољи телефон са камером године, а Пикел 6 Про је веома близу други најбољи телефон са камером у године.
Пикел 6 Про је већи брат који долази са Гоогле-овим новим Тенсор чипом, модерним дизајном и додатном телефото камером.
Виво Кс70 Про Плус
Виво Кс70 Про Плус има главну камеру од 50 МП са великим сензором слике од 1/1,31 инча, заједно са ултрашироком камером од 48 МП, плус два сочива за зумирање. То је звер од система камера.