7 најбољих процесора свих времена

Осим ако не тражите највећу могућу брзину кадрова или желите да направите моћну радну станицу, ЦПУ није баш најузбудљивији део процеса изградње рачунара. Наравно да је супер видети много језгара и велике брзине такта, али већина нас само жели да игра игрице, а за то вам не треба ништа посебно. Рекавши то, зато можемо рећи када се појави заиста сјајан ЦПУ; то нам даје разлог да се узбуђујемо због компоненте која обично није толико важна.

С обзиром на то да су најранији ЦПУ-и изашли пре неколико деценија, тешко је изабрати 50 најбољих чипова, а камоли седам најбољих. Ради доследности, фокусираћу се на чипове оријентисане на потрошаче који су изашли од касних 90-их (што покрива све што бисмо сматрали модерним). Међутим, на многе од ових избора такође утичу њихови центри за податке и мобилне колеге, о којима ћу говорити. Ова листа никако није свеобухватна, али ће покрити неке од највећих прекретница у историји ЦПУ-а.

1 Атхлон 1000: АМД пробија баријеру ГХз

Почетак модерне ере десктоп ЦПУ-а започео је касних 90-их када је Интел лансирао своје Пентиум ИИ процесоре, а АМД своје К6 чипове. Ово су били неки од првих ЦПУ-а који су прегледани на угледним веб локацијама као што су Анандтецх и Томов хардвер, омогућено захваљујући најсавременијој технологији интернета и чињеници да су људи могли да купе појединачне рачунарске компоненте у малопродаји уместо да купују цео рачунар.

Интел и АМД су такође били удаљени само неколико година од кључне правне битке која је на крају одлучила у АМД-ову корист, дајући компанији право да направи своје к86 ЦПУ. АМД је кренуо од прављења Интелових чипова за уређаје попут ИБМ-овог персоналног рачунара до дизајнирања и производње сопствених процесора у директној конкуренцији са Интеловим. АМД ЦПУ-и су генерално имали нижу цену од Интелових да би били конкурентни, и на крају је АМД одлучио да је време да иде на злато.

У лето 1999. АМД је представио прву своју Атхлон серију ЦПУ-а, названу по древним Грчка реч за "такмичење". Насупрот Интеловим Пентиум ИИИ чиповима, који су изашли само неколико месеци раније, Анандтецх открио да је то Атхлон 650 (са тактом од 650МХз) то је био нови шампион ЦПУ-а. Занимљиво је да Интелов Пентиум ИИИ 650 (такође ради на 650МХз) није могао да парира Атхлон 650, што је показатељ да је АМД-ов архитектонски дизајн био бољи од Интеловог.

Нових неколико месеци, АМД и Интел су ишли напред-назад и наставили да се надограђују са Атхлонима и Пентиумима са вишим тактом, трчећи се да пробију баријеру ГХз. На крају, међутим, био је АМД-ов Атхлон 1000 који је прешао циљну линију почетком 2000. Интелов Пентиум ИИИ 1ГХз лансиран само два дана касније, иако је имао задовољство да буде бољи чип. Ипак, Атхлон је постао легендарни чип који је ставио АМД на плочу.

2 АМД Атхлон 64 3000+: Будућност је АМД64

Убрзо након што су АМД и Интел пробили ГХз баријеру, дошао је ред на Интел да појача топлоту. Компанија је лансирала свој први Пентиум 4 ЦПУ крајем 2000. године, са својом основном архитектуром, НетБурст, дизајнираном за експресну сврху достизања високих брзина такта, а свака нова генерација НетБурста би давала веће фреквенције од последњи. Ово је осигурало да Интел неће бити изненађен у трци брзине сата као што је то било са Атхлоном.

У исто време, међутим, постојала је нова трка: она за 64-битно рачунарство. Архитектура к86 у овом тренутку била је само 32-битна, и очигледно, 32 јединице и нуле могу да складиште много мање података од 64. У ту сврху, Интел је 2001. године представио 64-битну Итаниум архитектуру за ново тржиште серверских процесора. Али постојала су два проблема: Итаниум је био само за сервере и никада није дошао на десктоп рачунаре, а Итаниум није био к86 и стога није могао да покреће к86 софтвер. Ова два фактора су створила одличну прилику за извесног амбициозног Интеловог ривала. Да то ставимо у перспективу, неких 20 година касније, к86 софтвер јесте још увек важно за десктоп и серверске процесоре за подршку.

Иако АМД није лансирао потресне Атхлоне од 2000. до 2002. године, постојао је добар разлог. Компанија је развијала процесоре са 64-битном верзијом к86, под називом АМД64. Серија Атхлон 64 увела је АМД64 архитектуру у мејнстрим, а дебитовала је са Атхлон 64 3200+ и Атхлон 64 ФКС-51 крајем 2003. Међутим, права звезда емисије био је Атхлон 64 3000+, који је лансиран само неколико месеци касније по цени од 200 долара, што је упола мање од 3200+ и Интеловог 32-битног Пентиум 4 3,2 ГХз. У свом прегледу, Анандтецх открио је да 3000+ заостаје само за оба ЦПУ-а, што га чини великом вредношћу и приступачним 64-битним чипом.

Али није се радило само о десктопу. АМД-ови 64-битни Оптерон серверски процесори (који су се појавили на тржишту пре Атхлона 64) имали су значајну предност у односу на Итаниум захваљујући томе што су били к86. Крајњи резултат је АМД који је достигао преко 25% тржишног удела на тржишту сервера. Атхлон 64 је такође прошао прилично добро против Пентијума 4, који је пропао јер очекивано повећање фреквенције није успело материјализовати, осуђујући НетБурст архитектуру која је жртвовала важне карактеристике за тај непостојећи сат добици у брзини. Док се Атхлон 64 и оригинални Оптерон сврставају међу најбоље АМД-ове ЦПУ, Пентиум 4 и Итаниум су неки од најгорих Интелових.

3 Интел Цоре 2 Дуо Е6300: Интел коначно убија Атхлон

Интел није имао среће. НетБурст је био лош, Итаниум није радио, а АМД је бележио победе. Прва ствар коју је Интел урадио да исправи ову ситуацију била је да је ОЕМ-овима дао лајк ХП и Делл много новца путем рабата у замену за коришћење Интелових процесора, што бисте могли назвати митом. Иако су ови попусти имали сумњиву легалност, помогли су Интелу да одржи своју традиционалну доминацију и преокренули АМД-ове добитке у десктоп рачунарима и серверима. Али Интел није могао да настави да даје овим компанијама милијарде долара. Требао му је потпуно нови ЦПУ са потпуно новом архитектуром.

Уђите у Интелову легендарну Цоре архитектуру, која је дебитовала 2006. у почетку за лаптопове, а затим за десктоп рачунаре са Цоре 2 серијом. Језгро је направљено од темеља и представљало је значајну промену у односу на стару НетБурст архитектуру која је мењала инструкције по такту (или ИПЦ) за повећање брзине такта. То није успело са НетБурст-ом јер је повећање брзине такта значајно опадало почетком и средином 2000-их, па се Цоре фокусирао на ИПЦ добитке као што је АМД учинио са Атхлоном. Интел је желео да то уради боље од АМД-а, наравно, и компанија је то заиста и учинила.

Било је доста тешких играча из Цоре 2 серије, као што је четворојезгарни Цоре 2 Ектреме Кс6800, који је освојио буквално сваки појединачни репер ин Анандтецх'с тестирања и Цоре 2 Куад К6660, четворојезгарни процесор више класе који је био одличан за радна оптерећења са више нити. Али лако је најбољи ЦПУ у целини био Цоре 2 Дуо Е6300, чип од 180 долара који је био прилично пристојан на свом лагеру фреквенцију од 1,86 ГХз и може се оверклоковати на скоро 2,6 ГХз, што га ставља у ранг са много вишим Интелом и АМД процесори.

Цоре 2 је обрисао под са Атхлоном, брендом који је Интелу правио много проблема откако је дебитовао 1999. године. Иако је тешко рећи да ли је Интел заиста заслужио да преокрене све добитке АМД-овог тржишног удела на тржишту ЦПУ-а, може барем рећи да је Цоре 2 победио Атхлон поштено и поштено у мерилима. Интел ипак није био задовољан добијањем. Желео је тоталну победу.

4 Интел Цоре и5-2500К: ЦПУ због којег је АМД скоро банкротирао

Током наредних пет година, Интел је надмашио АМД и технолошки и финансијски. АМД је покушао да се такмичи лансирањем својих процесора серије Пхеном, али Интелова Цоре архитектура је једноставно била превише добра, посебно зато што је Интел наизменично мењао архитектонска побољшања и побољшања производног процеса генерације. Интел је ово назвао "тик-так", при чему су тикови надоградње процеса, а токови ажурирања архитектуре. У 2011, два тика и два тока након Цоре 2, Интел је био спреман да сруши чекић на АМД.

Интелови Санди Бридге процесори друге генерације нису били радикална промена у односу на Цоре 2. За мејнстрим, Интел је и даље нудио само четири језгра (шестојезгарни Ектреме чипови су били резервисани за топ-енд ЛГА 2011 платформу), али то су била нека веома рафинирана и моћна језгра. У перформансама са једним навојем, водећи Цоре и7-2600К био је око 25% бржи од Цоре и7-980Кс Ектреме и невероватних 50% бржи од АМД-овог Пхеном ИИ Кс6 1100Т БЕ. 2600К јесте изгубио позицију у односу на 980Кс у вишенитном раду јер је имао још два језгра, али је и даље био бржи од 1100Т, који је такође био процесор са шест језгара.

Најпознатији члан те друге генерације је ипак био Цоре и5-2500К, ЦПУ који се још увек радо сећа чак и деценију након што је изашао. Једина ствар која му је заиста недостајала у поређењу са 2600К је хипертхреадинг (што није било превише важно у 2011.) и мало брзине такта. Са 200 долара, то је био много бољи посао од 2600К од 300 долара, који је био само око 10%-20% бржи. До Анандтецх, 2500К и цела породица Санди Бридге је била "незамислива".

Санди Бридге је такође био почетак нове ере у процесорима. Интел је годинама био на челу са Цоре-ом, а Санди Бридге је само ставио АМД још више иза. Када су његови ФКС Булдожер процесори изашли касније 2011. године, страхопоштовање према Интеловим достигнућима замењено је забринутошћу због АМД-ових неуспеха. Булдожер је био ужасан процесор, један од АМД-ових најгорих. У свом прегледу, Анандтецх нагађао да би без конкурентног АМД-а који би држао Интел под контролом, потрошачи би остали са закључаним ЦПУ-има ниске вредности. И, наравно, управо је тако испало.

5 АМД Ризен 7 1700: Невероватан повратак са ивице пропасти

Очекивање у 2011. било је да ће АМД побољшати своје Булдожер ЦПУ-е на годишњој разини, слично као што је то урадио Интел. Међутим, АМД је био у тако ужасном финансијском стању да је могао да испоручи само другу генерацију ФКС ЦПУ-а 2012. године, а од тада је објавио само нове АПУ-е за буџетски сегмент. АМД је ефективно напустио тржиште и препустио Интел сам себи. Ово је довело до тога да је Интел задржао четворојезгарни Цоре и5 и Цоре и7 на отприлике 200 и 300 долара, респективно, док су Интелове марже постале дебље, а добици у перформансама мањи. То је била тотална стагнација.

Међутим, АМД није заувек напустио ЦПУ игру. Убрзо након што је Булдожер доживео критичну славу, компанија је почела да ради на потпуно новој архитектури. Са циљаним ИПЦ добитком од 40% у односу на Булдозер (луд циљ за једну генерацију) и до осам језгара, Зен обећао да ће бити спасилац гејмера и ентузијаста којима је мука од Интелових високих цена и општег недостатка конкуренција.

ЦПУ-и обично не узбуђују људе превише, посебно они који су излазили од 2012. до 2016. године, али Зен је био другачији. Хипе воз је достизао никада раније невиђене брзине, а АМД се јако трудио у томе. Презентацију за Зен је назвала „Нев Хоризон“, а чак је и Џефа Кејлија из групе Тхе Гаме Авардс на сцени. Имајте на уму да је ово било за ЦПУ, а не за ГПУ, и за АМД, компанију која је годинама посртала и скоро банкротирала. Али људи су желели да АМД добије ту победу и подстакне тржиште процесора.

Брендирана као Ризен и предвиђена за лансирање почетком 2017., десктоп верзија Зен-а је обећавала сјајно вишенитне перформансе и адекватне перформансе у играма, а то је испоручило без рушења хипе траин. Ризен 7 1700, иако није водећи, био је хваљен јер је нудио осам језгара за 330 долара и могао се оверклоковати за мало додатне перформансе. Скоро је одговарао Интеловом Цоре и7-6900К од 1100 долара у радним оптерећењима са више нити. Игра је поново покренута и поново је дошао ред на Интел да почне да прави неке кључне грешке.

6 АМД Ризен 9 3950Кс: Редефинисање шта је водећи модел

Иако је АМД био прилично задовољан колико се Зен показао успешним, Интел се још увек назирао. Компанијини 10нм ЦПУ-и су били донекле одложени због производних проблема, али АМД није ризиковао и дизајнирао је будуће генерације Зен-а тако да могу да се такмиче са тим чиповима. Али када је Интел лансирао свој први 10нм чип 2018. године, једна ствар је постала врло јасна: 10нм је покварен и неће бити спреман још дуго. АМД је очекивао изједначену борбу, али је почело да изгледа као да ће бити веома једнострана.

Једна од иновација у коју је АМД инвестирао били су чиплети. Уместо да се све стави у један комад силицијума (који се назива и матрица), језгра би добила сопствену матрицу, а све остало би било на другом. Изградњом ЦПУ-а на овај начин, АМД би требало да направи само неколико јединствених чипова, а додавање више језгара би било супер лако. Поред тога, за следећу генерацију Зен-а (кодног назива Зен 2), АМД је такође желео да користи ТСМЦ-ов 7нм процес следеће генерације, који је био требало би да се такмичи са Интеловим 10нм, и по продужетку би био много бољи од Интеловог 14нм, који је компанија морала да користи уместо тога.

Крајњи резултат је био Ризен 3000 који је лансиран 2019. године, на 50. годишњицу оснивања АМД-а. Ризен 3000 не само да је изједначио резултат у играма и једнонитним радним оптерећењима, већ је и апсолутно уништио Интел у вишенитном. Осмојезгарни Цоре и9-9900К је морао да се суочи са 16-језгарним Ризен 9 3950Кс и 12-језгарним Ризен 9 3900Кс, а учинили су да 9900К изгледа средњег опсега. Такође не можемо заборавити АМД-ове Епиц Роме ЦПУ-е, који су дошли са до 64 језгра. Интел-ови конкурентски Ксеони долазили су са само 28 језгара, тако да можете замислити како су се ствари тамо одвијале.

АМД је очекивао тешку борбу са 10нм чиповима, а уместо тога, морао је да поново створи свој тренутак Санди Бридге против опседнути и стари 14нм базирани ЦПУ-и. АМД-ов напоран рад се коначно исплатио, а серија Ризен 3000 је постала универзална признања. Али баш као и са Санди Бридгеом, оно што је уследило након Ризен 3000 није било тако сјајно.

7 Интел Цоре и9-12900К: Интелов дуго очекивани повратак конкуренцији

Не би требало да буде изненађење да би АМД, без Интеловог покретања добрих процесора, почео да покушава да извуче више новца од људи. Његова серија Ризен 5000 изашла је крајем 2020. и увела горко повећање цене од 50 долара у целости. То је значило да је Ризен 5 5600Кс са шест језгара био 20% бржи од 3600Кс за у најбољем случају 20% више перформанси. АМД је такође одлучио да лансира само четири модела серије Ризен 5000, при чему је 5600Кс најјефтинији са 300 долара, а Ризен 7 5800Кс други најјефтинији са невероватним 450 долара.

У међувремену, Интел је споро, али стабилно напредовао у поправљању 10нм. Године 2019. лансирао је своје мобилне чипове Ице Лаке, који су били само четворојезгарни и једва да су били бољи од 14нм еквивалената, али је то био напредак. 2020. године је представљено Тигер Лаке, још једно побољшање, али су и даље имали само четворојезгрене језгре. Али коначно, на самом крају 2021., Интел је био поносан што је лансирао 10нм ЦПУ који су заправо били достојни десктопа.

Алдер Лаке, брендиран као чипс 12. генерације, донео је неколико нових ствари на сто. Био је 10нм и имао је потпуно нову архитектуру, али је такође користио два различита типа језгра, језгра перформанси и ефикасности. То је у основи иста ствар коју Аппле и други АРМ ЦПУ дизајнери раде са својим чиповима, али то никада раније није урађено на десктопу. Није било јасно колико ће ово добро функционисати, а ја сам био прилично скептичан.

Али на дан лансирања, Интел је срећом доказао да сви нису у праву и неким чудом се вратио на прво место са својим Цоре и9-12900К. Са осам П-језгара и осам Е-језгара, био је много бржи од АМД-овог Ризен 9 5950Кс у радним оптерећењима са једном и са више нити, а био је и прилично бржи у играма. Такође је био јефтинији од 5950Кс, што је било шокантно из Интела.

Цела постава 12. генерације је генерално била сјајна. Док је АМД био задовољан тиме што је само лансирао четири модела 2020. и оставио то на томе, Интел је лансирао тоне ЦПУ-а да покрије цело тржиште у року од неколико месеци. У журби да одговори на изненада конкурентан Интел, АМД је снизио цене и лансирао неке заиста страшне буџетске ЦПУ-е којима је било потребно смањење цена од дана лансирања. АМД је искористио велики део добре воље коју је изградио током година, али по први пут после дуго времена ствари су коначно избалансиране.

Конкуренција и даље постоји у ЦПУ-има, а поље постаје све веће

Данас је Интел на својим чиповима 13. генерације, а АМД на својој Ризен 7000 серији. За сваки има предности и недостатке, при чему је Интел одличан за вредност, а АМД има бољу ефикасност и могућност надоградње. Изгледа да би Интел могао поново да клизи јер његов 7нм/Интел 4 процес још увек није спреман и зато што предстојећи Метеор Лаке чипови би могли бити само за лаптоп, али вероватно нас не очекује још један период скоро да нема конкуренције. Ствари су на добром месту и надамо се да ће тако бити у догледној будућности.

Али постоје велике промене на хоризонту када су у питању ЦПУ. АРМ, који је углавном био ограничен на мобилне телефоне, све више добија на серверима, лаптоповима, па чак и десктоп рачунарима. Аппле-ови М1 и М2 чипови су посебно импресивни и дефинитивно заслужују почаст. РИСЦ-В је такође звезда у успону на тржишту процесора, и иако није направио велики утицај, говори о великој игри. Мислим да смо још далеко од тога да АРМ и РИСЦ-В ЦПУ-и могу да се изборе са к86 на једнаким основама на рачунарима и серверима, али не сумњам да ће се то на крају догодити.