Пикел 6 Про и иПхоне 13 Про размењују ударце у овом обрачуну камере између два најистакнутија паметна телефона 2021!
За Гоогле Пикел се често каже да је „иПхоне за Андроид“, углавном зато што је Гоогле наводно дизајнирао и направио Пикелс од нуле, и зато што је Гоогле прави Андроид, ово даје Пикелс-има осећај хардверско-софтверске синергије коју само Аппле може да понуди. Али то није била истина, барем у првим данима. Први Пикел је у основи произвео ХТЦ користећи остатке ХТЦ делова, а све до пре неколико месеци, Пикел телефони су још увек добијали свој мозак - СоЦ - од добављача треће стране. Али Гоогле Пикел 6 мења ствари. Гугл сада има много више контроле над производњом свог хардвера, а ово је први телефон који покреће сопствени Гооглеов сопствени СоЦ, Тенсор. То значи да је Гоогле Пикел 6 коначно, иПхоне за Андроид.
И баш као што је Аппле урадио са иПхоне 13 серије, Гоогле је дао Пикел 6 значајно побољшани хардвер камере (обе компаније су се тврдоглаво одупирале јурњави трендови хардвера камере у прошлим годинама), па је овогодишње поређење камера између два телефона најзанимљивије ипак. Како се тачно Гоогле Пикел 6 Про пореди са Аппле иПхоне 13 Про када је у питању камера? Дођите док истражујемо ово прецизно питање да видимо који телефон има боље камере.
Пикел 6 Про је већи брат који долази са Гоогле-овим новим Тенсор чипом, модерним дизајном и додатном телефото камером.
Кликните да бисте проширили: Гоогле Пикел 6 Про и Аппле иПхоне 13 Про: Спецификације
Гоогле Пикел 6 Про и Аппле иПхоне 13 Про: Спецификације
Спецификације |
Гоогле Пикел 6 Про |
Аппле иПхоне 13 Про и иПхоне 13 Про Мак |
|---|---|---|
Буилд |
|
|
Димензије и тежина |
|
|
Приказ |
|
|
СоЦ |
Гоогле Тенсор |
Аппле А15 Биониц |
РАМ & Стораге |
|
|
Пуњење батерије |
|
|
Безбедност |
Оптички читач отиска прста на екрану |
Фаце ИД |
Задња камера (е) |
|
|
Предња камера (е) |
11МП |
Систем камера од 12МП ТруеДептх |
лука(е) |
УСБ-Ц |
Муња |
Аудио |
Стерео звучници |
Стерео звучници |
Повезивање |
|
|
Софтвер |
Андроид 12 |
иОС 15 |
Остале карактеристике |
Двострука физичка СИМ картица |
Двострука физичка СИМ или Дуал еСИМ подршка |
Опширније
О овој рецензији: Ово поређење камера је написано након недељу дана тестирања Гоогле Пикел 6 Про који је КСДА купио и иПхоне 13 Про који је обезбедио Аппле. Гоогле Иреланд јесте дао мом колеги Адаму Конвеју јединицу за преглед Пикел 6 Про, али она није коришћена у овом делу. Ниједна компанија није имала никакав допринос у овом чланку.
Гоогле Пикел 6 Про против Аппле иПхоне 13 Про: Главна камера
Гоогле Пикел 6/6 Про се ослања на ГН1 сензор од 50 МП који потиче од Самсунга. Ово је сензор коришћен у неколико Андроид телефона у прошлости (углавном Виво) за одличне резултате. Његова велика величина од 1/1,31 инча упија више светла и снима са плићим фокусним окном за повећану дубину поља. Спајање пиксела, које комбинује податке од четири пиксела у један велики пиксел, додатно побољшава слике од 12,5 МП Пикел 6 Про.
У међувремену, иПхоне 13 Про користи главну камеру од 12 МП са прилагођеним Сони сензором. Аппле не објављује величину сензора слике, али прорачуни су закључили да је то сензор од 1/1,5 инча, тако да је мало мањи од Пикел 6 Про. Али има бржи отвор бленде ф/1.5 у односу на ф/1.8 Пикел 6 Про.
Након што сам снимио преко 500 слика са сваким телефоном током недеље, приметио сам неке опште трендове који важе за већину снимака снимљених главном камером:
- Слика Пикел 6 Про је скоро увек оштрија/детаљнија ако увећам и погледам пиксел.
- Слике Пикел 6 Про обично имају хладнији плави тон, док Аппле има топлији, жути тон.
- Међутим, ово није увек случај: понекад ће иПхоне 13 Про појачати контраст за упечатљивије боје, што је нешто што претходни иПхоне-и нису радили.
- За снимке изблиза, Пикел 6 Про има јачи пад фокуса, што значи природнији бокех.
- Пикел 6 Про доследно осветљава сенке више од иПхоне-а, што може бити добро или лоше.
Главна камера, добро осветљене сцене: боје, контраст, оштрина
Овај први снимак је лак, снимљен у идеалним условима осветљења. Оба телефона су снимила веома сличну слику. Већ можете да видите да су сенке на снимцима Пикел-а нешто мање тамне него на снимку иПхоне-а. Али пошто је ово прилично добро осветљена сцена, разлика је минимална.
Међутим, увећавајући 100%, можемо видети да је снимак Пикел 6 Про мало оштрији. Ово ће бити случај за скоро сваки снимак.
Затим, пређимо на мало изазовнији снимак. Ова сцена има више контраста, захваљујући насумичним деловима тенде/надстрешнице, као и кафићу на десној ивици фотографије коју покрива стаза за шетњу на другом спрату зграде. Тако добијамо веома различите ситуације осветљења у различитим деловима исте слике.
Можемо видети драстичнији пример Пикел-а који осветљава сенке са већом маргином, ово је вероватно због комбинације Пикел камере која само може да увуче више светла и Гоогле-ове агресивније ХДР. За овај конкретни снимак, пошто контраст између осветљених и засјењених подручја још није тако драстичан, више волим снимак Пикел 6. Биљка у првом плану је детаљнија и јасно можете видети више улаза у кафић у сенци, посебно ако зумирате 100% као усеви испод.
Али Гоогле-ов јачи ХДР понекад ради против тога. За неке сцене, контраст и сенке доприносе расположењу фотографије, као на овом снимку испод са светло наранџастом структуром. Више ми се свиђа слика иПхоне-а јер постоји већи контраст између структуре пастелних боја и дубљих сенки. То је само визуелно упечатљивији снимак. Занимљиво је да је иПхоне такође вештачки појачао контраст да би снимак био искочио. Структура је ближа боји представљеној на снимку Пикела него на снимку иПхоне-а, а исто тако, небо тог дана није савршено плаво као што га има снимак иПхоне-а. У прошлим годинама то дефинитивно не би био случај, али Аппле је заиста променио обраду својих камера са иПхоне 13 Про.
Али опет, зумирајте и снимак Пикел 6 Про је само оштрији. Ово је вероватно због чињенице да Пикел 6 Про има 50 милиона пиксела података за играње, док иПхоне 13 Про има 12 милиона.
У следећем сету прелазимо на сцену са још већим контрастом, снимајући директно у сунце. Још једном сматрам да је снимак иПхоне-а упечатљивији јер су сенке тамније. У оваквом снимку, објекти у првом плану треба да буду засјењени.
Али ако пређемо на екстремни контраст На снимцима, попут оног испод, видимо да иПхоне 13 Про једноставно није успео да пронађе одговарајућу равнотежу, потпуно разувши небо кроз прозор само да би правилно истакао смеђу полицу.
Главна камера, снимци изблиза: Оштрина, Дубина поља
Аппле је направио велику ствар о томе да телефони иПхоне 13 Про добију већи сензор него претходних година. Иако је 1/1,5-инчни сензор слике иПхоне 13 Про заиста много већи од претходних иПхоне-а, и даље је мањи од сензора који се користе у скоро свим водећим Андроид уређајима. А 1/1,31-инчни сензор ГН1 који се користи у Пикел 6 Про је дефинитивно већи – што значи да не само узима више светла, али има мању дубину поља за природни бокех ако сликамо објекте горе Близу.
Ово је јасно приметно на слици испод јер постоји више раздвајања између мексичког десерта (млечни шејк са мексичким сладоледом Палета) и мог пријатеља у позадини. Додатна дубина додаје драму и штих снимку, истичући десерт као звезду емисије.
И да, снимак Пикела је такође детаљнији ако зумирамо. Не само да се види боља текстура на сладоледу Палета, већ и на шлагу.
Ево још једног примера природних бокех снимака.
И 100% усев. Пикел-ов снимак је поново оштрији.
Главна камера, сцене при слабом осветљењу: динамички опсег, боје, шум
Затим, пређимо на услове снимања при слабом осветљењу. Подразумевано, и Пикел 6 Про и иПхоне 13 Про ће аутоматски укључити ноћни режим ако нема довољно амбијенталног светла. Пикел 6 Про, пошто има већи сензор, не треба ноћни режим тако често као иПхоне 13 Про, али када му је потребан ноћни режим, Пикел 6 Про ће често требати много дуже за снимак. иПхоне 13 Про ограничава аутоматски ноћни режим на максимално 3 секунде, док Пикел 6 Про може да траје до пет или шест секунди.
И Пикел 6 Про и иПхоне 13 Про ће аутоматски укључити ноћни режим ако нема довољно амбијенталног светла. Али Пикел 6 Про, пошто има већи сензор, не треба толико често ноћни режим
За сваки снимак овде - баш као и сваки снимак у целом овом чланку - снимао сам аутоматски без икаквих ручних подешавања. Тако да сам у потпуности препустио телефону да ли да користим ноћни режим на овим снимцима при слабом осветљењу. Ово је замишљено да опонаша понашање просечних корисника, људи који само желе камеру лаку за коришћење без потребе да препознају када да активирају одређена подешавања. Ово је циљна публика за оба телефона и тако их оцењујемо.
Овај први сет снимљен је убрзо након заласка сунца, а пошто у Кинеској четврти има толико неонских светала, ово је само снимак умерено слабог осветљења. Видимо да иПхоне слика има драматично смелије боје (небо је много плавије), захваљујући горе поменутим случајним приликама када Аппле одлучи да обради боје попут Самсунга. То је упечатљивији снимак од Пикеловог у мојим очима, али је заиста чудно колико је иПхоне 13 Про био недоследан у руковању бојама. Вреди напоменути да је иПхоне 13 Про укључио кратки ноћни режим од једне секунде, док је Пикел 6 Про управо снимио снимак какав јесте.
Зумирање на 100% и можемо видети да боје и контраст иПхоне-а изгледају мало визуелно упечатљивије, али има мало више буке, посебно ако погледате доњи леви угао фотографије испод неона светла.
Следећи сет, прелазимо на мрачнију сцену, 22:00 у центру Лос Анђелеса, где само улична светла осветљавају овај мали парк. Оба телефона захтевала је ноћни режим, али је иПхоне 13 Про успео да сними снимак за две секунде, док је Пикел 6 Про требало нешто више од три секунде. Пикел 6 Про производи много више одсјаја сочива него иПхоне 13 Про, али ово би се могло сматрати стилским избором.
Видимо да је снимак иПхоне-а бучнији, али лишће дрвећа изгледа мало природније. Мало је превише обрађен у Пикел-овом снимку.
Овај следећи сет снимљен је у поноћ у кинеској четврти у веома мрачној улици, а највише светла је долазило из овог храма. Овде видимо хладније тонове Пикела у поређењу са топлијим тоновима иПхоне-а. У стварном животу, за моје очи, снимак иПхоне-а је боље репродуковао боје, али Пикел снимак по мом мишљењу изгледа боље. Такође можемо видети снимак иПхоне-а како се бори са излагањем свих различитих светла, издувавајући црвене фењере на десној страни слепоочнице. Али то је оно што чини збуњујући горе поменуте случајеве иПхоне-а који насумично избија боје, јер су већину времена иПхоне боје пригушеније, природније. иПхоне је користио ноћни режим од три секунде, док је Пикел снимак трајао близу пет секунди.
Гледајући их на 100%, оба снимка су уједначена у погледу детаља, док иПхоне снимак показује мало више буке.
Овај следећи сет је снимљен из унутрашњости аутомобила у покрету и заиста показује колико су одличне главне камере оба телефона. Прво, готово да нема замућења покрета јер затварач реагује брзо и брзо. Обе камере су добро изложиле небо и светла, док су тамније подручје (шешир у аутомобилу) и даље биле довољно осветљене. Још једном видимо да је Пикел-ов снимак хладнији од топлијег тона иПхоне-а.
У ранијем тестирању иПхоне 13 Про, приметио сам да телефон понекад може да угаси светла ако сцена има довољно разнолик извор светлости, а то је случај у доњем скупу. Снимак иПхоне-а је одличан у вакууму, али Пикел снимак је само бољи ноћни снимак. Оба телефона била су потребна ноћни режим за овај снимак.
Нарочито ако завирите у пикселе, можете видети да је Пикел снимак само много детаљнији. иПхоне гаси светла на тацо камиону, што отежава читање менија.
У мање изазовном снимку при слабом осветљењу као што је приказано у наставку, оба телефона раде одличан посао, али опет, све се своди на хладнији тон Пикел-а у односу на топлију вибрацију иПхоне-а.
Још један равномерно усклађен скуп испод - док не зумирате, онда видите да је снимак иПхоне-а пун буке. Дакле, након ових узорака, мислим да је најбоље закључити да је Пикел 6 Про камера нешто боља при снимцима при слабом осветљењу јер има виши плафон и не забрља тако често као иПхоне 13 Про.
Међутим, када је Пикел 6 Про потребан ноћни режим, обично је потребно време. Ово је углавном било добро у узорцима које сам поделио изнад, јер су то углавном били статични снимци, али ако бих покушајте да ноћу снимите искрене фотографије ствари које се крећу, Пикел снимак ће често бити замућенији предмета.
С обзиром на све ствари, морао бих да победим Гоогле Пикел 6 Про у смислу фотографије главне камере. На горњим сликама, мислим да сам више волео Пикел-ове снимке у добрих 70% времена.
Гоогле Пикел 6 Про против Аппле иПхоне 13 Про: Ултра-широка камера
И Пикел 6 Про и иПхоне 13 Про представљају ултрашироке снимаче од 12 МП (отвор бленде ф/2,2 за Пикел, ф/1,8 за иПхоне), али видно поље Пикел-а је толико уско на 114 степени да се једва квалификује као ултра-виде. Видно поље иПхоне-а од 120 степени снима свеобухватнији снимак, под драматичнијим углом и има аутофокус за покретање. Али дозволимо фотографијама да причају.
Ултра широка камера, добро осветљене сцене: боје, оштрина, динамички опсег
Ултрашироки снимак иПхоне 13 Про не само да хвата већи део сцене, већ и мало изобличује кадрирање због чега зид окомит на мене (десна страна оквира) изгледа издужено. Ова врста изобличења није идеална за нормалну фотографију, али за ултраширока сочива је у реду, можда чак и добродошла јер је то очекивани изглед.
Нећу толико да завирујем у овај ултрашироки одељак јер то на неки начин поништава сврху ултрашироки снимак ако ћете свеједно исецати, али ради тестирања ових камера урадићемо малобројни.
Барем за овај сет, ултрашироки иПхоне 13 Про је оштрији ако га исечете и прегледате. Пикел-ов снимак је такође бучнији. Ово може бити због бржег отвора бленде иПхоне-а који омогућава више светла. На крају крајева, у дигиталној фотографији, светлост је најважнији фактор.
Ево још једног примера ултрашироког иПхоне-а 13 Про који само има драматичнији изглед јер има шире видно поље, плус ХДР који не осветљава сенке толико.
Још једна велика предност ултрашироког иПхоне 13 Про је што има ауто-фокус, што значи да може да се закључа на субјекат уместо фиксног фокуса Пикел 6 Про. На доњем снимку можете видети да је цвеће оштрије, а постоји и благи бокех ефекат који одваја цвеће од позадине. Само је више дубине у иПхоне снимку него у равном снимку Пикел-а.
Још један снимак у којем јачи контраст иПхоне-а и драматичнији угао заиста доприносе атмосфери сцене.
Ултра-широка камера, сцене при слабом осветљењу: динамички опсег, боје, шум
Ултраширока камера иПхоне 13 Про је до сада доминирала ултрашироком камером Пикел 6 Про, али када се сцена смрачи, Пикел почиње да се враћа, вероватно зато што је Гоогле-ов ноћни режим бољи од Аппле-овог -- а ноћни режим је покренут за све слабо осветљење Узорци.
На доњем снимку, снимак иПхоне-а прилично преекспонира светла у слепоочници, док су сенке споља веома тамне. Као што сам рекао, иПхоне снимак ће увек имати тамније сенке, а да ли ће функционисати зависи од снимка и мишљења гледаоца. Мислим да у сцени ове тамне, светлије сенке мало доприносе снимку. На пример, на иПхоне снимку једва можете да видите дрво са леве стране храма јер је тако мрачно.
Још један пример овде, док је снимак иПхоне-а драматичан, мислим да би равномерније осветљена фотографија Пикел 6 Про била пожељнија за људе који објављују на друштвеним медијима. Сцена из стварног живота је, иначе, негде на средини.
У овом скупу испод, иПхоне снимак је толико контрастан и стилизован захваљујући одсјају сочива, да ми је скоро дражи од Пикел снимка, али Пикел снимак је технички импресивније – моћи да осветлите оно што је била релативно мрачна улица осветљена само такоо камионом и светлом у згради преко пута улица.
Ултраширока камера, макро снимци: без такмичења
Једна велика победа за иПхоне 13 Про ултра-широки: удвостручује се као макро сензор, омогућавајући иПхоне-у 13 Про да се заиста приближи субјектима. Пикел 6 Про нема такав режим.
Макро режим иПхоне-а је, у ствари, можда најбољи макро режим на било ком паметном телефону који сам тестирао (не рачунајући ОППО Финд Кс3 Про гранични микроскопски камера, за коју је потребна самостална камера). Ево још узорака макроа за иПхоне 13 Про.
Чак и без узимања у обзир макро режима, ултраширока камера иПхоне 13 Про је ионако боља, а са макро режимом, то је убедљива победа за Аппле.
Гоогле Пикел 6 Про против Аппле иПхоне 13 Про: зум објектив
Прелазимо на зумиране снимке, Гоогле Пикел 6 Про има камеру од 48 МП Перисцопе са 4к оптичким зумом, док иПхоне 13 Про користи традиционалну телефото камеру од 3к. Ова категорија ће бити победа за Пикел 6 Про, јер је Перисцопе хардвер једноставно супериорнији. Али у условима доброг осветљења, иПхоне 13 Про се добро бори.
У горњем скупу, снимак од 15к изгледа слично за оба телефона - док не зумирате и не погледате пиксел.
Вреди напоменути да је максимални дигитални зум иПхоне 13 Про 15к, док Пикел 6 Про може ићи до 20к. Али ради упоредног поређења, навешћу и своје зум снимке при 15к. Видимо да је иПхоне 13 Про 15к по квалитету веома близу 15к Пикел 6 Про.
Нема потребе да зумирате горњи сет да бисте видели да је мачка јасније детаљнија у зумирању од 15к Пикел 6 Про.
У наставку прелазимо на тамнију сцену, а овде се Пикелова камера Перисцопе повлачи још више, производећи далеко детаљнији зум од 15к. Вреди напоменути да је 3к зум иПхоне-а заиста добар, али пошто Пикел нема наменски зум од 3к, не може се директно поредити.
Видите, јасно је да Пикел 6 Про има супериорну камеру за зумирање, али ако љубитељи иПхоне-а желе да гледају са ведрије стране, могу се утешити чињеницом да је објектив са зумом од 3к вероватно практичнији од објектива са зумом од 4к, јер је овај други мало прејак зум за већину просечних корисника у већини подешавања. На пример, ако вечерате са пријатељем и желите да снимите фотографију, зум од 4к ће вероватно бити преблизу његовом лицу, док ће 3к (што је на иПхоне-у отприлике еквивалентно жижној даљини од 77 мм на "правој" камери) би требало да буде у реду јер је то идеалан портрет кадрирање. Ово нас води у следећу категорију...
Гоогле Пикел 6 Про против Аппле иПхоне 13 Про: Портрети
иПхоне 13 Про користи свој 3к телефото за портрете, док Пикел 6 Про користи своју главну камеру за портрете, јер је тај 4к зум, као што је раније поменуто, предугачак зум. Али коришћење главне (широке) камере за портрете је предалеко, тако да Гоогле Пикел 6 Про даје овај дигитални усев у портретима. Да би портрети мог пријатеља у наставку изгледали слично кадрирању, морао сам да стојим ближе свом пријатељу са Пикел 6 Про него иПхоне 13 Про.
Видимо да Пикел 6 Про има много јачи (вештачки генерисан) бокех у поређењу са иПхоне 13 Про, иако вам оба телефона омогућавају да прилагодите степен замућења након чињенице. Ако погледамо ближе, можемо видети да је снимак Пикела оштрији (јер се снима главном камером од 50 МП), али иПхоне портрет има нешто бољу детекцију ивица.
Још једном, морао сам да се приближим са Пикел 6 Про да бих снимио овај портрет у приближно истом кадрирању као 3к портретни снимак иПхоне 13 Про. Можемо видети да портрет на иПхоне-у прилично осветљава статуу Бруса Лија, али заузврат видите много више буке. Пикел-ов снимак, међутим, уопште нема много бокеа, можда зато што сам приближавао телефон, нисам дао довољно времена да се фокусира око Бруса.
Још једном можемо видети врхунску оштрину Пикела на снимку испод.
Једна од ствари којима су доминирали претходни Пиксели била је производња убедљивог бокеа око неживих објеката који нису у облику људи. иПхоне једноставно није могао да уради ово раније, али Аппле је побољшао свој алгоритам тако да иПхоне 13 Про сада такође може да производи бокех око јасно нељудских, неживих ствари.
Осим разлика у температури боје, оба су одлични лажни бокех снимци. Све у свему, портрети Пикел 6 Про су оштрији са јачим бокехом, али иПхоне 13 Про има идеалнију жижну даљину. Ово је прва категорија до сада у којој се победник може расправљати.
Пикел 6 Про против иПхоне 13 Про: Селфи
И Пикелс и иПхоне уређаји имају релативно пешачки хардвер за селфи камере у поређењу са оним што нуде Самсунг или Виво – Пикел 6 Про има селфи од 11,1 МП, ф/2,2, док иПхоне 13 Про има камеру од 12 мегапиксела, ф/2.2 – али оба телефона и даље могу да производе естетски угодне селфије који не претерају у изглађивању или избељивању наше коже на начин на који Самсунг или Виво телефони урадите.
Признаћу да нисам неко ко много снима селфије или брине о њима. У недељи тестирања, селфи камера је лако најређе коришћени објектив, али сам ипак узео око а десетак селфија у различитим условима осветљења сваки, а ови телефони су произвели веома различите резултате. Понекад ће иПхоне снимак осветлити моје лице боље од снимка Пикел, други пут је обрнуто. На неким снимцима, Пикел-ов бокех је много јачи, али на другим није тако. Али можемо се сложити у погледу квалитета снимка, они су ближи, није да селфи једног телефона константно надмашује други.
Ако морам да бирам победника, дао бих малу предност Пикел 6 Про, јер његов ноћни режим делује природније и у обрнутом смеру од главне камере, мање је вероватно да ће довести до замућеног снимка (можда Гоогле-ов алгоритам за уклањање замућења лица помаже?).
Пикел 6 Про против иПхоне 13 Про: Видео
иПхоне је био краљ видео камера скоро све док постоји иПхоне, захваљујући нивоу стабилизације и флуидности при промени сочива који већина Андроид телефона не може да парира. Главни разлог зашто иПхоне то може да постигне је тај што Аппле има бољу синергију између хардвера и софтвера јер компанија има контролу и над хардвером и софтвером. Пикел 6 Про је, међутим, веома редак Андроид телефон који такође може да изјави ову тврдњу, са сопственим Гоогле-овим СоЦ Тенсором који покреће Пикел 6 серију.
Као такав, Пикел 6 Про је лако један од најбољи телефони са Андроид камером около, а под тим не мислим нужно на оштрину видеа или динамички опсег (и једно и друго су сјајне), али да снимање видеа Пикел 6 Про само реагује на тај иПхоне начин. На пример, Пикел 6 Про је вероватно први Андроид телефон који може да почне да снима у делићу секунде од притиска на дугме за снимање. Други Андроид телефони обично имају кашњење/кашњење од пола секунде. Ово није велика ствар, али кад год снимам упоредне видео снимке са иПхоне-ом против, рецимо, Самсунг Галаки С21 Ултра, а ја сам постигао рекорд у исто време, снимак за иПхоне ће увек почети раније. То значи да када касније поређам видео записе ради упоредног поређења, увек морам да исечем прву пола секунде или тако нешто са иПхоне клипа. Нисам морао то да радим са Пикел клипом у наставку, пошто су снимци изашли отприлике идентични по времену почетка и дужини.
На горњим снимцима можемо видети да је стабилизација Пикел 6 Про одлична, можда чак и боља од иПхоне-а. Али у сценама са слабим осветљењем, Пикел често показује више буке. У снимку испод, који садржи више ноћних снимака и видео снимака селфи камере, можемо видети Пикел-ове Чини се да стабилизација поново ради бољи посао у минимизирању потреса који долазе са ходањем и разговором снимак. Међутим, видео снимци иПхоне 13 Про имају бољи динамички опсег и осветљавају моје лице ближе мом стварном тону коже.
Све у свему, ипак бих победио иПхоне-у, али ово је веома близу. Гоогле Пикел 6 Про је апсолутно један од најбољих видео телефона у Андроид простору.
Гоогле Пикел 6 Про против Аппле иПхоне 13 Про: Закључак
Ово је била веома тесна борба са сваким ударцем који се мења телефоном. По мом мишљењу, Пикел 6 Про је победио у категорији главне камере, камере за зумирање и селфија, док је иПхоне 13 Про победио у категорији ултрашироке и видео.
Портрети су били нерешени по мом мишљењу. Ово технички даје Пикел-у 6 Про победу од 3-2, али иПхоне 13 Про побеђује ултра-широко са већом разликом од било које Пикел-ове победе. Ипак, главна камера је на крају најважнији објектив, а Пикел 6 Про само доследно снима снимке које бих више волео. Ако желите да сами прегледате фотографије у пуној резолуцији, поставио сам слику пуне величине на Флицкр испод.
Пикел 6 Про је већи брат који долази са Гоогле-овим новим Тенсор чипом, модерним дизајном и додатном телефото камером.
Уопштено гледано, велики део овог поређења камера своди се на уочавање ствари које већина људи практично неће. Оба паметна телефона производе слике које ће доследно изгледати добро када се деле на друштвеним медијима, и не можете погрешити ни са једним. Други фактори ће тада утицати на ваш избор телефона који ћете узети, а ОС ће вероватно бити веома јака одлучујућа тачка. Али само у случају да сте неко ко види пикселе и треба апсолутно најбоље, ово пуцање камере требало би да боље процените.