ИПхоне 12 наспрам Пикел 5 Цамера Схоотоут: Може ли нови Апплеов сензор надмашити Гоогле-ову рачунарску моћ?

Када је Гугл кренуо да направи Пикел, вероватно је имао на уму иПхоне – уређај на који Гоогле може да има потпуну реч преко софтвера и хардвера, онај који представља најчистију верзију Андроид-а, а можда и постао подразумевани Андроид телефон. Иако Гоогле никада није стигао тамо – Пиксели се никада нису добро продавали, а Пикел 5 је ефективно напустио премиум водећи простор да би се такмичио на нижем нивоу. Али упркос томе, Пикел 5 и даље има убедљиво најбољу главну камеру на тржишту. Пошто су иПхоне 12 и Гоогле Пикел 5 поскупели ове године, закључили смо да је време да направимо добро старомодно снимање камере између Аппле-овог и Гоогле-овог најпопуларнијег телефона у 2020. години, да бисте сазнали који је бољи, Гоогле Пикел 5 или Аппле иПхоне 12?

Аппле иПхоне 12 вс Гоогле Пикел 5: Поређење спецификација

Камера: хардвер и дизајн

Оба телефона имају систем са две камере у заобљеном модулу квадратног облика у горњем левом углу на задњој страни телефона. иПхоне 12 снима углавном са 12МП, ф/1.6 објективом, док је главна камера Пикел 5 сензором од 12.2МП ф/1.7. Ултрашироко сочиво иПхоне 12 је 12МП, ф/2.4 сензор са заиста широким видним пољем од 110 степени. У међувремену, ултраширока камера Пикел 5 је 16МП, ф/2.2, са видним пољем од 107 степени.

Са предње стране, иПхоне има још један сензор од 12 МП за селфије, а смештен је у џиновском зарезу са мноштвом других сензора за скенирање лица. Селфи камера од 8 мегапиксела на Пикел 5 је само мала тачка у поређењу са широким изрезом иПхоне-а.

Апликација за камеру: кориснички интерфејс и карактеристике

Оба интерфејса апликације за камеру су релативно једноставна за коришћење у поређењу са корисничким интерфејсом камере других Андроид брендова. На пример, не постоји „Про“ (ручни) режим ни на једном уређају, као што и Аппле и Гоогле верују у просек кориснику паметног телефона боље је да само упери прст и пуца и пусти да рачунарски памети управљају свиме дотеривање. Слажем се са општим мишљењем, али као искуснијем кориснику недостаје ми могућност да у ходу прилагодим баланс белог или брзину затварача.

И Аппле и Гоогле верују да је просечном кориснику паметног телефона боље да само покаже и пуца

Ипак, кориснички интерфејс Пикел 5 нуди клизаче за подешавање светлих делова и сенки у реалном времену, и сматрам да је ово корисније од иПхоне-овог дугмета за укупну експозицију. Оба телефона омогућавају доста прилагођавања након што је фотографија снимљена. Можете учинити све, од исецања, подешавања контраста, температуре боје.

Сваки телефон се истиче у уређивању након снимања у једној одређеној области: Пикел 5 нуди врхунско уређивање фотографија након снимања снимљено, са могућношћу примене различитих филтера за портрете, па чак и примене новог портретног осветљења око лица које изгледа веома реалистичан.

У међувремену, апликација за камеру за иПхоне 12 омогућава уређивање видео записа у реалном времену – не само једноставна подешавања као што је прилагођавање дужине видео снимка, али можете чак и да исечете видео у другу размеру или да га ротирате оријентација. Све су то ствари које би сви Андроид телефони захтевали засебну – често плаћену – апликацију за уређивање видеа.

Аппле иПхоне 12 против Гоогле Пикел 5: Општа фотографија

Почнимо лако са овим првим сетом: све су ово фотографије снимљене у сценама са доследним, солидним до добрим осветљењем – релативно лаки снимци за било коју модерну камеру паметног телефона. Поента овог комплета је да се види како сваки телефон приступа науци о бојама и детаљима. Имајте на уму да ће се сваки сет фотографија у овом чланку приказати овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5. И пошто су фотографије мало компримоване у овом чланку, имам верзије у пуној резолуцији свих фотографија у овом Флицкер албум.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Гледајући ове фотографије на монитору мог рачунара, општа тема је да се иПхоне 12 увлачи боље осветљене фотографије, а ако зумирам до стварне величине, снимци иПхоне 12 су обично оштрији са мање буке. На пример, на прве две фотографије у сету који приказује кафић "Мамадаи", ако погледате у пуној величини слике, можете мало боље видети унутрашњост кафића на слици иПхоне 12 него на Пикел 5 слика. Исто тако и са фотографијом пса - када уђем у 100% преглед, лице, крзно и реп пса су детаљнији на снимку иПхоне 12.

(Запамтите, сваки сет фотографија у овом чланку иде овим редоследом: иПхоне 12, затим Пикел 5)

На ноћном снимку са црвеним таксијем, оба снимка су изгледала сјајно, са правилном експозицијом кроз различита светла, али када увећам, снимак Пикел 5 је затамњен у тамним тачкама и детаљи постају мекши, посебно доњи леви део угао. На фотографији иПхоне 12 можете мало боље видети текстуру плочника и гуме.

Међутим, само да их гледам у мањем облику - као, рецимо, на екрану телефона - обично више волим Снимци Пикел-а 5, углавном због чињенице да ми се свиђа Пикел-ова хладнија наука о бојама од Аппле-ове превише топле тоновима.

Аппле иПхоне 12 наспрам Гоогле Пикел 5: Снимци високог контраста

Следеће, хајде да покушамо нешто изазовније. Ово су сви снимци направљени у сценама са високим контрастом, што значи да је део фотографије веома добро осветљен, а део прекривен сенкама. И иПхоне 12 и Гоогле Пикел 5 су врхунске камере јер сваки снимак овде изгледа правилно избалансирано. Мања камера телефона, попут Моторола или Нокије средњег ранга, угасила би најзанимљивије тачке. Доврага, чак би и Самсунгове водеће камере око 2017. угасиле сва светла, посебно у претпоследњем делу моје собе окренуте према прозору и екрану рачунара.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Гоогле Пикел 5 обрађује снимке високог контраста мало боље од Аппле иПхоне 12

Мислим да све у свему, Пикел 5 обрађује ове снимке нешто боље од иПхонеа 12. Има смисла јер снимци са изазовним динамичким опсегом попут ових захтевају вештине рачунарске фотографије више него хардвер. Пикел је овде увек био испред свих, иако су Аппле и Хуавеи доста смањили јаз. Ипак, сваки пут када зумирам светлу област, чини се да је експозиција Пикел-а само мало пријатнија за моје очи. иПхоне 12 изгледа мало превише светао.

У горњем скупу, сцена из прозора је мало испрана на слици иПхоне 12. Пикел 5 је пронашао бољу равнотежу - боје екрана мог рачунара изгледају нешто боље и на снимку Пикел 5. За снимак испод, мислим да сунчани део снимка има живописније боје на снимку Пикел 5.

Аппле иПхоне 12 против Гоогле Пикел 5: Ноћни снимци на главној камери

Следеће, ноћни снимци са главном 1к/примарном камером. Оклевам да ово назовем „снимцима при слабом осветљењу“ јер је Хонг Конг, чак и ноћу, веома добро осветљен град. Камере се такође слажу са мном јер и иПхоне 12 и Пикел 5 аутоматски укључују ноћни режим када се снима у мрачном окружењу, а ноћни режим се укључује само у последњем сету. Уместо тога, имам посебан одељак за стварно слабо осветљење у чланку.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Генерално, више волим науку о бојама Пикел 5 на скоро сваком снимку. Посебно трећи сет од два улична знака. Има само нешто у вези са том науком о бојама Пикел-а са небом које је екстра плаво и сенкама које долазе посебно расположене што ми се допада. Наравно, ово је све субјективно.

Аппле иПхоне 12 наспрам Гоогле Пикел 5: Ноћни снимци на ултраширокој камери

Ултраширокоугаоне камере за паметне телефоне, због тога што морају да покрију тако широко платно и имају мање сензоре од главне камере, имају тенденцију да трпе велики пад квалитета слике након заласка сунца. И иПхоне 12 и Пикел 5 решавају овај проблем аутоматским укључивањем у ноћни режим.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Резултати су прилично импресивни. Слике Пикел 5 обично су светлије и уједначене; али слике иПхоне 12 имају мање шума и нуде ширу, јединственију перспективу. Ниједна од ових камера не производи снимке који дозвољавају много зумирања, пошто су детаљи релативно меки свуда около. Међутим, рекао бих да је поента ултраширокоугаоних камера да покажу целу сцену - па ко би зумирао? Ово је блиска одлука, мислим да бих могао дати малу победу Пикел-у 5.

Портрети/бокех

Очекивао сам да ће ово бити лака победа за Пикел 5 јер је последњих неколико пиксела дало апсолутно најбоље портретне снимке (ака бокех слике), са замућеним ефектом дубине поља који изгледа природније од других телефона, као и супериорном детекцијом ивица око предмет. Али на моје велико изненађење, иПхоне 12 остаје овде, само губи јасно на бокех снимку шољице кафе. Ово је огроман скок у односу на иПхоне, јер сам чак и на прошлогодишњем иПхоне-у 11 открио да ефекти бокеа добро функционишу само за људе и ништа друго.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Гледајући ближе, могу да видим детекцију ивица Пикел 5 око моје косе, а лампа згужваног папира изгледа мало природније. Међутим, нисам љубитељ начина на који је Пикел рекреирао моју кожу.

Мислим да генерално више волим људске портрете иПхоне-а упркос нешто лошијем ефекту вештачког бокеа. Али за неживе објекте, снимци Пикел 5 су очигледно бољи.

Аппле иПхоне 12 против Гоогле Пикел 5: Селфи

И иПхоне 12 и Пикел 5 могу да сниме одличне, реалистичне селфије, док је последњи део (реалистичан) добар или лош у зависности од ваших личних преференција. Такође можете снимити стандардни селфи или се одлучити за вештачки бокех, а ефекти су такође прилично природни. Генерално, иПхоне 12 је мало боље осветлио моје лице, али ми се свиђа расположена вибра сенки на мом лицу на Пикел 5 селфију. У последњем сету, унео сам га у помало тамни такси са позадинским осветљењем, и обоје су одлично урадили посао откривајући сцену изван прозора. Овде заправо немам победника -- превише је близу да бих га назвао.

Зоом схотс

Ни иПхоне 12 ни Пикел 5 немају наменску камеру са оптичким зумом, тако да добијате само дигитални зум. иПхоне 12 има максимум од само 5к, док Пикел 5 може ићи до 7к. Прва слика испод је 1к снимак за референцу. Онда видимо шта два телефона могу да ураде при 2к и 5к. Пошто су ово у потпуности дигитални зум, није изненађујуће што је Гоогле супериоран у рачунарству фотографија поново побеђује, јер је зум од 5к Пикел 5 очигледно бољи од ужасног зума од 5к иПхоне 12. Гоогле рекламира своју технологију зумирања као "Супер Рес Зоом", која користи технике снимања више кадрова за издвајање додатних детаља - и ради.

Али, да будемо поштени, као некога ко је користио гомилу кинеских телефона у 2020., ни иПхоне ни Пикел-ови зум снимци ме не импресионирају. Тхе Хуавеи Мате 40 Про'с 5Кс зум избаци ово из воде.

Екстремно при слабом осветљењу

Ови снимци су снимљени у заиста мрачним сценама. Прва сцена је снимљена у једној од ретких мрачних уличица које сам могао да пронађем у Хонг Конгу, док је друга сет је снимљен у мојој спаваћој соби ноћу са свим угашеним светлима и само мало спољашњег светла прозор. Сцена је била скоро црна у мојим очима. Оба телефона су, наравно, укључила ноћни режим за ове снимке.

Фотографије су овим редоследом: прво иПхоне 12, а затим Пикел 5

Пошто се оба ова снимка у великој мери ослањају на компјутерску фотографију за вештачко убацивање светлости тамо где људске очи не могу ни да видим, нема пуно смисла у зумирању изблиза и пикљању пиксела, јер ће и једно и друго бити веома мекано детаљима. Ово су снимци које је било немогуће снимити било којим мобилним уређајем све до пре неколико година, када је Хуавеи увео ноћни режим са Хуавеи П20 Про.

Међутим, ако морам да проценим ове снимке, рекао бих да је Пикел задржао природнију боју која је ближа стварном животу, али снимак иПхоне 12 има мање шума и артефаката.

Аппле иПхоне 12 против Гоогле Пикел 5: Видео

У снимку испод је колекција неколико видео записа, укључујући дневни снимак снимљен на комбију у покрету, снимак у шетњи ноћу и тест селфија влог-а у условима релативно слабог осветљења. иПхоне 12 има бољу стабилизацију у скоро сваком клипу и боље боје током дана, али ноћу, снимци Пикел 5 имају пријатније боје за моје очи. Што се тиче динамичког опсега и експозиције, то је преокрет, а иПхоне 12 је победио за длаку ако морам да бирам. Током снимка за селфи влогинг, Пикел 5 је урадио много бољи посао када је чуо мој глас, иако иПхоне 12 има „пунији“ звук. Мој глас је гласнији и чујнији у Пикел клипу, али и раван. У снимку за иПхоне 12, мој глас је пригушен амбијенталном буком, али чујете више баса у мом гласу. Погледајте их и одлучите сами.

Закључак: Софтвер је најважнији део камере

Аппле и Гугл су још једном доказали да је код мобилних камера софтвер чак важнији од хардвера, јер упркос ова два телефона хостујући прилично обичан хардвер камере у смислу броја пиксела или величине сензора, и даље се могу убројати међу најбоље камере на тржиште. Наравно, а Самсунг Галаки Ноте 20 Ултра или Хуавеи Мате 40 Про може да иде од прста до пете (иу неким случајевима да победи) ова два телефона у истим тестовима, али Самсунг и Хуавеи користе знатно моћнији хардвер као што је већи сензор и много више пиксела (и сходно томе, такође имају веће одређивање цена).

Гоогле-ова софтверска памет у стварању портретних снимака остаје најбоља у класи, а Аппле-ова способност снимања видео записа је и даље изнад свих осталих. Али оно што ове две камере чини тако одличним за већину људи је колико их је лако користити. Апликација за камеру је лака за навигацију, без нереда Самсунг или Хуавеи корисничког интерфејса камере, а брзине фокуса су велике. Такође постоји доследност у свим снимцима са иПхоне 12 и Пикел 5 у смислу науке о бојама, што је нешто што не могу са сигурношћу рећи ни за један други Андроид телефон.

Гоогле-ова софтверска памет у стварању портретних снимака остаје најбоља у класи, а Аппле-ова способност снимања видео записа је и даље изнад свих осталих.

Све у свему, ако морам да изаберем победника за камеру, изабрао бих Пикел 5 за длаку, јер више волим његову науку о бојама за већину снимака. Али ово је потпуно лична преференција.