Снапдрагон 835 Хандс Он и Куалцомм Посета 1. део: Мерила, перформансе и уштеде енергије

Прошле недеље смо били позвани у седиште компаније Куалцомм у Сан Дијегу, у Калифорнији, да бисмо први пут погледали и практиковали Снапдрагон 835 у телу.

Успели смо да прођемо кроз предстојећи чипсет компаније, као и да научимо о дизајну и филозофији производа тако што смо разговарали са руководиоцима пројекта и обилазак огромног скупа канцеларија компаније Куалцомм да бисте сазнали више о њиховој технологији камера, напретку виртуелне стварности и начинима на које су оптимизовали снагу ефикасност. Било је то занимљиво путовање које нам је омогућило да стекнемо утисак о томе како ће Снапдрагон 835 радити на уређајима који долазе ове априла и касније, и морали смо да сазнамо неке додатне информације о томе шта компанија покушава да постигне са овим новим процесор; које нове функције покушавају да продају ОЕМ произвођачима и потрошачима и како намеравају да пласирају многе од ових нових аспеката.

Док је срж овог путовања била окружена бенцхмаркингом Снапдрагон 835, Куалцомм је истакао мишљење да превише мобилних ентузијаста пропушта шуму због дрвећа фокусирајући се искључиво на учинак из године у годину добитке. Додуше, много од онога што желе да пренесу тешко је измерити и квантификовати, а много теже смислено пренети примерима из стварног света. Ипак, прећи ћемо на неке од ствари које смо научили након што смо се дотакли онога што ће вам вероватно бити најзанимљивији део овог чланка: мерила.

Са званичним откривањем Снапдрагона 835 раније ове године, коначно смо сазнали о томе из године у годину добија нови процесор у односу на Снапдрагон 820 и 821 преко званичних бројева које обезбеђује Куалцомм. Самсунг се брзо похвалио побољшањима перформанси које њихов нови 10нм ФинФЕТ процес омогућава – до 27% веће перформансе при истој снази коришћење, или 40% мања потрошња енергије на сличном нивоу перформанси, док су Куалцомм-ови бројеви били нешто нижи са повећањем од 25% у односу на претходну годину за ЦПУ и ГПУ. Ово је било изненађење с обзиром на то да традиционално сам Куалцомм наводи много веће пропорционалне скокове у перформансама за њихова водећи издања.

Хајде да га ставимо у перспективу упоређујући га са претходним цифрама - узмимо Адрено ГПУ, на пример. Извештава се да је Снапдрагон 805 био 40% бржи од Адрено 330 у 800 и 801, док је Адрено 430 у Снапдрагон 810 додатно побољшао перформансе за 30%. Адрено 530 који се налази на Снапдрагон 820 и 821 (са различитим брзинама такта) нуди до 40% боље графичке перформансе у односу на претходну генерацију. Сада се сва ова пропорционална повећања не претварају увек директно у једнако вишу референтну вредност резултате, а Куалцомм је остао на врху графичке игре кроз овај постојани ГПУ портфолио. Али поставља се питање, зашто је, забога, Куалцомм тврдио да је цифра од 25% за ову генерацију? Иако смо сазнали да је нова Адрено ревизија управо то - прилично мала ревизија - сам ЦПУ види нову архитектуру, одбацујући Крио језгра за АРМ базирано "полу-прилагођено" језгро кроз уговор о лиценцирању, који омогућава веома ограничене модификације на Куалцоммс-у (на догађају још увек нису били вољни да потврде да ли је нови ЦПУ заснован на А72 или А73 језгра). Какве користи онда можемо очекивати од овог чипсета?

Имали смо прилику да тестирамо Снапдрагон 835 за кратка два сата, што нам је било довољно времена да марљиво тестирамо разне бенцхмаркове, укључујући Геекбенцх 4, 3ДМарк, ГФКСБенцх, Басемарк ОС ИИ, ПЦМарк и АнТуТу док и даље дозвољава уређају да се разумно охлади између покретања, како би прикупио боље узорке за независне трчи. Уређај у којем је процесор пронађен био је скроман лагани пластични фаблет са мат кућиштем и врхунским спецификацијама како би се осигурало што је могуће мање уских грла. Према табели у наставку, ово укључује екран од 1440п, 6ГБ ДДР4 РАМ-а и брзу УФС меморију - док Куалцомм није могао да открије на лицу места које су конкретно решење користили овде, то је свакако УФС 2.1, судећи по брзинама читања и писања које сам успео да постигнем користећи Андробенцх.

Пре него што пређемо на бројке, желим да истакнем нека упозорења која треба да знате када тумачите ове резултате: бројеви за Снапдрагон 821 и Кирин 960 добијени су много боље контролисаним тестовима са већим узорковањем, док нам је ограничено време омогућило да прикупимо између три и осам узорака по бенцхмарк. Софтвер на тестном уређају је такође био нестабилан и често је одлучио да почне да производи ужасно резултате док није поново покренут (Куалцомм нам је саветовао да то урадимо, пошто су истакли да је ово бубица). Пратили смо фреквенцију ЦПУ-а током теста и нисмо пронашли ништа необично што нам омогућава да закључимо да није било варања. Коначно, овај уређај је имао одличне термалне карактеристике које су достигле максимум од око 33°Ц (91°Ф) измерено нашом ФЛИР термалном камером. Волели бисмо да смо могли да урадимо пажљивије тестирање и дефинитивно ћемо много дубље погледати 835 када добијемо стварне уређаје.

Почевши од перформанси процесора под Геекбенцх 4, тест уређај је успео да постигне просек 6403 за Мулти цоре и 2040 за једно језгро у 8 независних покрета, са највишим резултатом 6461 за вишејезгарне и 2067 за резултате са једним језгром. Ово је значајно побољшање у односу на Снапдрагон 821 који не само да је виши од наводно процурела мерила која смо видели како круже блогосфером, али такође су већа од 25% просек би предложио. За референцу, наш ОнеПлус 3Т (без варања стандарда, наравно) постиже средњи резултат за више језгара од 4344 и 1828 за једно језгро. То значи да се видимо 45% побољшања у више језгара, али само нешто изнад 10% за једно језгро. Међутим, овде треба размотрити неколико ствари: Снапдрагон 835 има осмојезгарни чип са асиметричним великим. МАЛО подешавање, док су се 821 и Крио фокусирали на мање, али снажнија и симетрична језгра.

Вишејезгарно побољшање из године у годину изгледа да је значајно, углавном у корист вишенитних сценарије употребе, а да притом и даље даје респектабилне перформансе за апликације које се ослањају на једну језгро. Изненађујуће, ови резултати су такође виши од бројева које смо добили за Кирин 960 у Хуавеи Мате 9 (подешен на „Перформансе“), постигао је нешто мање од 5% више и у једном и вишејезгреном резултати. Сам Геекбенцх 4 је један од бољих предиктора перформанси ЦПУ-а, тако да су ови резултати сами по себи прилично откривајући, а такође пружају више назнака о архитектури процесора Снапдрагон 835.

Сличну причу налазимо у одељењу за ГПУ, где 1080п Манхаттан Оффсцреен (ЕС 3.1) даје резултате више него што смо очекивали с обзиром на званичне податке компаније Куалцомм. Уређај нуди а Побољшање од 33% у односу на претходну годину у односу на резултате које смо добили на нашем Гоогле Пикел КСЛ, и више од 50% брже од Г71 у Кирин 960 (Материја 9). Други тестови показују сличне добитке, укључујући 3ДМарк Слингсхот Унлимитед 3.1 (који је независан од резолуција), где налазимо добитке од више од 40% у односу на Гоогле Пикел КСЛ и преко 60% у односу на Хуавеи Мате 9. Минимално и максимално време кадра у оквиру теста је показало здраву варијацију, са минималним временом кадрова на Менхетну од 1080п и исцрпним тестом Цар Цхасе испод циљаних 16,66 мс.

Свеобухватнији и свеобухватнији тестови такође стављају Снапдрагон 835 испред са респектабилном разликом, иако бисмо занемарили тестове као што су ПЦМарк имајући у виду њихову зависност од оптимизације система и огромну варијацију коју смо видели у мноштву различитих уређаја који деле исто чипсет. Мерила као што је Геекбенцх 4, која се приближавају металу користећи НДК и заобилазећи интерпретирани језик више трошкова, требало би да буде довољно да нам да представу о томе каква побољшања која смањују број можемо очекивати од ових нових процесори.

Такође бих желео да подсетим наше читаоце да су нам ови уређаји дати посебно у сврху бенчмаркинга, а хардвер је имао неке од најбољих термалних профила које сам видео на паметном телефону, тако да је вероватно да ће ови резултати варирати са њихова имплементација, и да ће перформансе током времена и други показатељи такође бити веома различити од било чега на шта смо могли да се сусретнемо овде.

---

Док сам разговарао са разним представницима компаније Куалцомм и шефом развоја СоЦ-а, открио сам да се основни образац њихових тачака разговора врти око енергетску ефикасност. Виши директор Травис Лениер ми је, на пример, објаснио да је енергетска ефикасност кључни циљ за Снапдрагон 835 и да су, иако су могли да се залажу за још већи перформансе под њиховом конфигурацијом, мисле да су постигли баланс који би требало да фаворизује годишња побољшања ефикасности батерије која су нешто већа од годишњих перформанси побољшања.

Такође сумњам да део Куалцоммових конзервативних (у контексту) годишњих бројева побољшања потиче од чињенице да су многа побољшања Снапдрагон-а ЦПУ и ГПУ модела 835, као што су боље предвиђање гранања или одбијање дубине за графику, не блистају у већини радних оптерећења – неки мањи додаци, као што је већа Л2 кеш меморија за кластер ефикасности, има много значајнија побољшања у стварном корисничком искуству него што се може мерити са мерила, такође. Куалцомм је на крају уверен да области на које су се фокусирали, као што је виртуелна стварност, пружају веома респектабилне уштеде трајања батерије.

Успели смо да видимо такве примере током наше посете, јер смо видели да се Снапдрагон 821 и Снапдрагон 835 тестирају на потрошњу енергије (користећи алате које сами можете набавити) док покрећете неколико демонстрација, у реалном времену. Справа нам је омогућила да видимо како је тренутна потрошња варирала под потпуно истим оптерећењем за 821 и 835. У демонстрацији виртуелне реалности, видели смо тренутну разлику у уносу од 32%, што је значајна делта која такође долази са сличним повећањем у перформансе – многа од ових побољшања не долазе ни од ГПУ-а, већ од обраде података сензора и специфичних ВР оптимизација у 835. Разлика током веома једноставне демонстрације камере је и даље била респектабилних 27%, иако је камера била фиксирана, усмерена у угао без стварне активности, тако да нисмо имали прилику да померимо подешавање.

---

Ово сумира први део наше покривености Снапдрагон 835, у следећем делу ћемо се фокусирати на све аспекте које бенчмаркови не могу да измере, али утичу на ваше корисничко искуство (и често превазилазе перформансе). Као и увек, имајте то на уму ниједан од горе наведених бројева нужно значи да ће паметни телефони који користе Снапдрагон 835 понудити изузетне перформансе, иако бисмо сигурно желели да би.

Штавише, са променама у архитектури ЦПУ-а, неке од функција које је Куалцомм обезбедио у 821 које су побољшале стварни свет перформансе, као што је режим појачавања (ЦПУ максимирање) који се покреће отварањем апликација и других корисничких уноса, неће стићи до овог новог чипсет. То је разумљиво, с обзиром да је ово веома асиметричан чипсет и да је специфична функционалност у посебно не би могао да ради тако добро као на четворојезгарним чипсетима са хомогеним језгра.

Али као што смо рекли, постоје многе ствари које Куалцомм ради са Снапдрагон 835 које мерења једноставно не могу да схвате, и два кратка сата мерења у малој просторији са јединицом за тестирање коју је обезбедила компанија сигурно нам не говоре све одговоре У сваком случају. У наредном чланку ћемо разговарати о томе како целокупни пакет нуди више од сирових перформанси и уштеде енергије побољшања, и како Куалцомм-ова позиција на тржишту посебно захтева од њих да понуде вредност прошлих брзина и језгра рачуна.