Погледајте нашу детаљну анализу перформанси Пикел КСЛ да бисте видели како ради под притиском и да ли треба да бринете о топлоти или пригушивању!
Гоогле-ово ново Пикел телефони претпоставимо плашт прошлогодишњих Некус уређаја, који су доследно били једни од најбржих телефона на свету. Али док је корисничко искуство ретко патило на Некус-у, било је неких проблема при крају животног века линије.
Тхе Некус 6П и Некус 5Кс оба су упаковала посебно мањкав сет процесора - озлоглашених Снапдрагон 810 и његов брат 808 - који су на крају укроћени за свакодневно корисничко искуство у стварном свету (од Некус линију, посебно), али је ипак показао озбиљно пригушивање и ниске температуре стреса. Годину дана касније, Некус линија више не постоји и Пикел уређаји имају најновији Куалцоммов процесор, иако Снапдрагон 821 “Про-АБ” варијанта која долази са истим брзинама сата као и Снапдрагон 820. Ово није нужно лоша ствар и не верујем да би потрошачи требало да се осећају превареним - нови чипсет је 5% енергетски ефикасније (
према ономе што нам је Куалцомм рекао, овај добитак се постиже када ради на истим брзинама као и 820) и такође значи мало више простора за оверклок.Али оверцлоцкинг је заиста одржив само када то дозвољавају друге варијабле, наиме термичка ефикасност и пригушивање. Некус 6П, који тестирали смо за један од наших чланака о перформансама током времена, показао је прилично слабу издржљивост са јаким пригушивањем и високим температурама. То није било ексклузивно за 6П јер су други 810 уређаји доживели исту судбину, али са линијом Снапдрагон 820, пронашли смо много боље резултате упркос изненађујућим разликама међу уређајима. ОнеПлус 3 је најбољи пример (који смо ионако тестирали), као ретко је икада био угушен у било ком од наших тестова, са изненађујућом способношћу одржавања перформанси кроз више сетова од 30 тестова ГФКСБенцх Манхаттан сесија (чак и ако је морала да достигне 45°Ц | 113°Ф током процеса). Пикел телефон теоретски има мало бољи (али не и бржи) процесор, па може ли постићи исти ниво издржљивости?
Намеравали смо да откријемо да ли је Пикел КСЛ показао било какву врсту пригушења, било мало или значајно, и да откријемо какав је његов релативни положај међу осталим уређајима из 2016. Неколико напомена које треба имати на уму: ови тестови су само репрезентативни за Пикел КСЛ који има другачије тело од обичног Пикела, а самим тим и другачија термичка својства. Најважније, ови тестови нису репрезентативни за употребу у стварном свету (осим „најгорег сценарија“), већ о предностима процесора и понашању телефона под стресом. Да бисмо минимизирали вањске варијабле, онемогућили смо скоро сваку апликацију која би могла ометати тестирање. Остале варијабле које смо покушали да контролишемо су температура (иста почетна температура за све тестове и уређаје), просторија апсорпцију температуре и површинске топлоте извршавањем свих тестова за све уређаје у скоро идентичном стартовању Услови. Измерили смо површинске температуре уређаја користећи СЕЕК и ФЛИР термалне камере које подржавају ИР термометри, тако да узмите у обзир да би температуре могле имати маргину грешке од ±1°Ц.
Тело Пикел КСЛ има и стакло и метал, што заправо компликује мерење температуре уређај под стресом јер смо морали да прилагодимо наше мерне алате да узмемо у обзир и сјај и мат текстуре. Прво питање је где се мери температура? Оба материјала имају различите коефицијенте преноса топлоте, при чему алуминијум може да се загреје и охлади неколико пута брже од стакленог прозора. Стакло није добар топлотни проводник као метал, и делује као изолатор, што се јасно одражава у нашој термалној слици. Вреди напоменути да стакло лежи на врху шасије и није у директном контакту са унутрашњошћу, као што показује иФикит-ово рушење.
Коначно, чини се да скенер отиска прста лежи на врху неке заштите и на крају сакупља највише топлоте са уређаја, чак и ако то нећете често осећати. С обзиром да се увек појављује на најтоплијој тачки уређаја, овде смо одлучили да извршимо наша мерења. Због овога, ипак, морам истаћи да температуре наведене у овим тестовима су заправо веће од оних које ћете осећати у руци у остатку тела, стварајући резултате још повољније за Пикел КСЛ. Ово понашање је слично као и код других уређаја са скенерима отиска прста на задњој страни, тако да није ништа ново.
Због дугог времена рада Геекбенцх-а 4 плус неколико пауза за одлагање пригушења, то мерило није погодно за тестове издржљивости и перформанси током времена, јер даје простора за дисање процесору. Користићемо Геекбенцх 3 као и обично да посматрамо пад перформанси током времена - имајте на уму да ћемо се фокусирати на разлике, а не величине вршних резултата за поређења, да би се проценио утицај пригушивања на уређај перформансе. Геекбенцх 3 има краће време рада без правих пауза, што чини бољим стресом на процесору. Испод можете пронаћи 3 скупа података из 3 различита сета од 10 узастопних покрета Геекбенцх 3 на Пикел КСЛ.
Ови тестови показују изузетно добре резултате за Пикел КСЛ, јер нема значајног пада перформанси током тестова од 10 рунди, а разлике у резултатима се лако приписују инхерентној варијанси у тест. Температура, такође, једва да расте током времена, достижући максимум од 33,4°Ц | 92,1°Ф на скенеру отиска прста -- ово није само ниже од онога што смо пронашли на другим уређајима, већ је и на најтоплијој тачки уређаја. Све ово означава огромно побољшање из године у годину за 821 у односу на 810, и за Пикел КСЛ у односу на Некус 6П, као што је приказано на графиконима испод.
Штавише, трендови у различитим скуповима података су слични, што указује да постоји доследност у недостатку пригушивања који се налази у овом кругу мерила. Важно је напоменути да иако овај уређај показује ниже вршне резултате у Геекбенцх 3 од онога што смо пронашли на нашем ОнеПлус 3 тесту, пад резултата (или недостатак истих) је сличан пропорционално, али је Пикел остао нешто хладнији на најтоплијој тачки у нашој тестирање.
Други Снапдрагон 820 уређаји попут ХТЦ 10 показали су више значајни пад перформанси након 10 тестова, и Снапдрагон 820 Галаки Ноте 7 такође показао слично понашање са максималним падом резултата од 6,1% у једном језгру и 3,5% у вишејезгарном, док Пикел није баш достиже 4% разлике између својих највиших и најнижих резултата у више језгара и највећи пад у једном језгру је ~5.2%. Да сумирамо, нисмо пронашли значајно смањење у нашем скупу Геекбенцх 3 тестова за Пикел, иако се чини да се варијација између сетова тестова од 10 покретања незнатно повећава у сваком покретању. Све у свему и на основу онога што можемо закључити из ових резултата, Пикел КСЛ показује изванредне перформансе процесора током времена без термичке ограничења, а његова најтоплија тачка још увек није довољно врућа да би била штетна за корисничко искуство, нити довољно велика да заиста приметити.
Прелазећи на ГПУ и графичке перформансе током времена, покренули смо скуп графички интензивних тестова да бисмо видели пропорционални пад резултата након 7 тестова за 3ДМарк Слинг Схот користећи ЕС 3.1 и 30 (узастопних) итерација ГФКСБенцх тестова на Менхетну (унутар батерије репер). Почевши од низа 3ДМарк тестова у наставку, видећете да Пикел КСЛ заиста ради изненађујући посао у одржавању перформансе, а пригушивање које смо приметили је заправо једно од најмање озбиљних које смо пронашли: не достиже баш пад од 10% у партитурама. За референцу, тхе ОнеПлус 3 је забележио губитак резултата од 8% у свом петом тесту, док Снапдрагон Ноте 7 има губитак од 18% у свом коначном 3ДМарк резултату, а Екинос Ноте 7 изгубио је до 27%.
Док је Пикел КСЛ имао знатно мање гаса од оних Галаки уређаја, његова коначна температура је била отприлике иста, у распону од 43,1°Ц | 109.6°Ф до 43.6°Ц | Највиша: 110.5°Ф. Ово није неконвенционално вруће за ове врсте тестова, али још једном морамо нагласити чињеницу да ово је температура на скенеру отиска прста, а остатак тела је хладнији додирнути. Трајни резултат није тако велико побољшање у односу на прошлогодишњи Некус 6П 3ДМарк перформансе, који је заправо био изненађујуће добар упркос Снапдрагон 810 у њему. С обзиром на то, нису сви Снапдрагон 810 уређаји створени једнаки, и ОнеПлус 2 забележио пад оцене од ~21%.
Посматрајући трендове кроз различите тестове скупова, можемо видети изузетну конзистентност у кривуљама температуре, као и сличне пропорционалне падове резултата када се пригушивање покрене. Једина разлика је у томе што у два сета пада резултат у 5. тесту, док се код непарног аута гас појављује у 6. тесту. Ако погледате графикон, такође ћете открити да је његова температура нешто нижа током и све до те тачке, што сугерише да можда није достигао тачку прекида да би се активирало пригушивање.
Али, без обзира на ту малу разлику, ови тестови на крају показују веома незнатно смањење на Пикел-у када су у питању графичке перформансе. Међутим, такође смо тестирали Пикел КСЛ на ГФКСБенцх да бисмо видели да ли ће такође бити добар током тог интензивног 30-минутни бенцхмарк, где многи уређаји не успевају, као што је ХТЦ 10, али други попут ОнеПлус 3 раде више него изванредно посао. Док 3ДМарк приказује Слинг Схот ЕС 3.1 бенцхмарк на 1440п без обзира на резолуцију (а затим га скалира), ГФКСБенцх-ов Менхетн узима матичну резолуцију телефона у обзир, па смо испробали тест на 1440п и 1080п да видимо како се слаже до свих врста 820 уређаја. Испод можете пронаћи резултате које смо добили из различитих скупова, као и кратак временски интервал дистрибуције топлоте на телу током теста.
Када покреће ГФКСБенцх на 1440п, Пикел КСЛ губи конзистентност претходних тестова и даје незнатно променљиве резултате без јасно препознатљивих образаца пригушења. Они који читају наше Поређење Снапдрагон 820 и Екинос 8890 Ноте 7 могао би се сетити да је образац пригушења за те уређаје био изузетно реплициран током разних тестова, али чак када контролишете почетне услове, Пикел КСЛ показује потпуно различите резултате - побринуо сам се да покренем ових 30 минута тест много, много пута. Чак и ако нисам могао да добијем јасан и задовољавајући образац, сви моји резултати су били изнад просека. Заиста, Пикел КСЛ заправо побеђује Снапдрагон 820 Ноте 7 и ХТЦ 10, бивши смањивши до половине свог резултата а овај други губи близу трећине. Поређења ради, Пикел КСЛ је забележио пад између 5% и 20%, а већина резултата бележи пад перформанси од највише 10%. Температуре никада нису порасле преко 44°Ц | 111.2°Ф веома слично у 3ДМарк-у.
Да бисмо упоредили Пикел КСЛ са 1080п Снапдрагон 820 уређајима, морали смо да смањимо резолуцију телефона користећи једноставну адб схелл команду (wm size 1080x1920
), а затим поново подесите ДПИ. ОнеПлус 3 је био апсолутни шампион у ГФКСБенцх-у према ономе што смо тестирали, јер једноставно није угасио нити је видео падове изнад 5% у контролисаном окружењу. Док је ОнеПлус 3 радио на 1080п, вреди истаћи да су уређаји попут Ноте 7 и ХТЦ 10 још увек приметио је сличан губитак перформанси када је тестиран на 1080п, пошто је процесор и даље гурнут до својих граница и још увек погађа иста физичка термичка ограничења. Имајући то у виду, Пикел КСЛ нам је заправо понудио конзистентније резултате када ради на 1080п, са падом од највише 11% у нашем скупу тестова. Као што је предвиђено, максимална температура је остала скоро иста са скенером отиска прста који је достигао 43°Ц | 109.4°Ф до 44°Ц | 111,2°Ф (за поређење, ОнеПлус 3 би могао да достигне 45°Ц | 113°Ф на већој површини свог тело). Као и увек, гледање скоро двоструке брзине кадрова при снижавању резолуције је леп подсетник на ниво перформанси који мењамо за екране од 1440п.
Шта је са играњем? Нажалост, са Пикел-ом који користи Андроид 7.1, чини се да је потребно ажурирање свих алата за мерење брзине кадрова на које смо навикли за наше тестове. Исто важи и за већи део наше методологије, а до јуче нисмо имали роот да бисмо добили детаљне резултате за многе области нашег прегледа. Међутим, почели смо да ажурирамо неке од наших алата за Пикел и нову верзију Андроида. Један занимљив пример је наш интерни алат за бележење батерија, који прати напон/струју батерије и температуру тако да можемо да добијемо боље податке, лепе криве пуњења и видимо шта се дешава иза шасије. Промене у Андроид 7.1 учиниле су да је роот наизглед потребан за преузимање ове статистике, али сада Цхаинфире је објавио своју паметну роот методу за Пикел и Пикел КСЛ, успели смо да га ажурирамо. Као споредна напомена, овај уређај је остао прилично хладан споља док се пунио, тако да је то лепо (више ће бити објашњено у нашем чланку о пуном трајању батерије или одељку за преглед). Радићемо на ажурирању наше методологије (па чак и на њеном проширењу!) како бисмо заобишли овакве промене за потпуну детаљну ревизију која ускоро долази.
Шта нам ови тестови говоре? Још једном желим да нагласим да нисмо користили ова мерила за упоређивање теоретских максимума и/или практичних вршних перформанси уређаја, већ како се он понаша током времена. Иако постоји много уређаја који деле исти процесор, они никада нису истински једнаки, и видели смо велику варијабилност у издржљивости и понашању Снапдрагон 820 уређаја које смо тестирали датум. Снапдрагон 821 у Пикел КСЛ је не много другачије уопште са ових уређаја, па ако бисмо га упоредили са том категоријом, јасно је да је на врху са ОнеПлус 3. Пикел КСЛ је урадио изванредан посао чак и када је гурнут до својих граница, а чак и на најтоплијим тачкама остаје релативно хладан за ниво перформанси и доследности које даје.
Мерење перформанси током времена и топлоте коју уређај генерише је за нас аспект једнако важан као и вршна брзина процесора. Прошла година је била подсетник за све нас да кул и конзистентан процесор на крају побеђује у трци, и драго нам је да видимо да је Куалцомм понудио ОЕМ-има решење које добрим делом надокнађује прошлогодишње неуспех. Гоогле је урадио одличан посао са Снапдрагоном 821 у сваком аспекту којем смо се до сада дивили: телефон је један од најефикаснијих, хладан је на додир и изузетно је доследан у пружању глатког корисничког интерфејса искуство. Софтвер је овде подједнако важан као и хардвер, јер Гоогле-ове оптимизације за Андроид Ноугат и 7.1 посебно резултирају бржим и пријатнијим корисничким искуством – наше омиљено побољшање су промене које се односе на кашњење додира, које ћемо покрити у посебном чланку и нашем прегледу са одговарајућим подацима и објашњења.
Шта још има да се каже? Не много, јер је Пикел један од оних уређаја на којима почињемо наше тестове напола очекујући какве ћемо резултате добити - то је нешто што не можете да избегнете закључивање када заиста почнете да користите уређај свакодневно и искусите његову флуидност и доследност. И као што смо напола очекивали, уређај није напола лош: то је један од доследнијих и доследно добрих извођача које смо поставили кроз ове тестове и не бих очекивао проблеме са прегревањем или пригушивањем током свакодневне употребе са Гоогле-ом телефон.
Пратите нас за још Гоогле Пикел и Пикел КСЛ тестирања и нашу рецензију!
Погледајте КСДА-ов Пикел КСЛ форум! >>>
Посебно хвала Аамиру и Мисхалу на њиховом доприносу овом чланку!