Екрани за паметне телефоне могу изгледати једноставни, али постоји много истраживања и развоја који иду у прављење ОЛЕД-а и ЛЦД-а у водећим уређајима.
У светлу недавни разговори о екранима паметних телефона, важно је направити корак уназад и размотрити све термине о којима стално читамо у контексту. Телефони попут Гоогле Пикел 2 КСЛ су критиковани због својих екрана, али с друге стране, потрошачи су генерално хвалили ОЛЕД панеле. Са тако робусним екосистемом, има много тога да се научи о екранима наших уређаја у 2017. и још више ако знамо за њихове предности и слабости, што више можемо доћи до корена ових онлајн дебата.
Која је разлика између АМОЛЕД екрана и П-ОЛЕД екрана, или између ЛТПС екрана и ИГЗО екрана? Шта чини екран једног паметног телефона бољим од другог? Да ли своје процене треба да заснивамо на објективним подацима или на субјективним утисцима? Овде тема анализе екрана паметног телефона игра кључну улогу.
Анализа екрана паметних телефона није лако поље, а да би прецизно измерили својства екрана паметних телефона, рецензентима су потребне стотине до хиљаде опреме у вредности од долара, укључујући (али не ограничавајући се на) колориметре, спектрофотометре, софтвер за калибрацију боја, мераче осветљености и још много тога. Али поседовање опреме није довољно; Тестери екрана паметних телефона морају да усвоје строге методологије како би осигурали валидне и поновљиве податке који тачно приказују разлике на различитим панелима. Ово је област у којој се технолошки жаргон користи у изобиљу, али често лоше објашњен, остављајући већину људи који читају извештаје са сајтова као што су
ДисплаиМате помало збуњен. Међутим, то је само врх леденог брега проблема на тржишту.Зашто се онда трудити да екранима паметног телефона дате чврст изглед? Разлог је једноставан: без њихове високе резолуције, висококвалитетних екрана осетљивих на додир, савремени паметни телефони не би имали исту привлачност као сада. Екрани су медиј кроз који остварујемо интеракцију са садржајем и конзумирамо га на којем милиони креатора и програмера напорно раде да би га произвели, а екрани треба да испоштују тај садржај.
Можемо видети како се квалитет екрана паметних телефона стално побољшавао током година заједно са проблемима са којима се екрани суочавају данас. За потребе овог чланка, разматрамо само квалитет приказа на паметним телефонима са екраном осетљивим на додир који су објављени 2007. године или након тога.
Прочитали сте наслов, знате о чему се ради, па да почнемо!
Еволуција екрана паметних телефона
Оригинални иПхоне имао је 3,5-инчни ТФТ екран са ХВГА (480к320) резолуцијом. Први Андроид телефон, ХТЦ Дреам / Т-Мобиле Г1, имао је мањи екран од 3,2 инча са истом резолуцијом. Ови дисплеји нису били ИПС (акроним за пребацивање у равни, на који ћемо се касније вратити), и нису имали однос ширина/висина 16:9 - заиста, већини људи њихов стари однос 3:2 изгледа мало застарело. Што се тиче квалитета приказа, екрани обично нису били калибрисани за тачност боја, а осветљеност, контраст и углови гледања били су испод нивоа у поређењу са данашњим екранима.
Екрани паметних телефона од тада су прешли дуг пут. Године 2009. стигли су први Андроид телефони са ВВГА (800к480) екранима и размерама 15:9. Затим су почетком 2010. објављени први ОЛЕД телефони. Самсунг-ови АМОЛЕД екрани су коришћени на Некус Оне и ХТЦ Десире, са истом номиналном ВВГА резолуцијом, али ПенТиле матричним распоредом пиксела, што је смањило ефективност екрана боја резолуцију (више о томе касније). Како су ово били први дани ове технологије, квалитет екрана на АМОЛЕД-у још није био на нивоу.
Аппле је украо Самсунг-ов тхундер својим Ретина екраном, који је дебитовао на иПхоне-у 4 у јуну 2010. Имао је тада неупоредиву резолуцију 960к640 (326 ппи) са ИПС технологијом, што је било онолико добро колико је технологија могла да добије у то време.
Ретина екран иПхоне-а 4 био је без премца у Андроид свету. Али то није обесхрабрило Самсунг да покуша да га побољша. Тхе Галаки С, који је објављен отприлике у исто време када и иПхоне 4, садржао је нову Супер АМОЛЕД технологију екрана компаније са седиштем у Јужној Кореји. Био је то новија генерација у поређењу са екраном Некус Оне-а и могао се похвалити бољом видљивошћу на директној сунчевој светлости. Нажалост, међутим, користио је ПенТиле распоред пиксела и његова оштрина слике је била мања од конкуренције ЛЦД-а.
Али квалитет екрана на паметним телефонима је временом постајао све бољи. 2011. године је Самсунгов Супер АМОЛЕД Плус екран са РГБ матричним распоредом пиксела, први и последњи те врсте. И дошло је до пораста 720п ХД дисплеја и на ЛЦД и на ОЛЕД екранима, који су претекли Аппле-ову оригиналну Ретина резолуцију и покренули нови фронт у ратовима дисплеја: густина пиксела један бољитак.
Дисплеји су напредовали све бржим темпом током година. ЛЦД-и су значајно побољшани, достижући 1080п Фулл ХД, а затим и КХД резолуције са РГБ матричном технологијом; осветљеност до 700 нита; Углови гледања од 178 степени (на високом крају спектра, захваљујући ИПС-у); и однос контраста пуцања 2000:1.
Самсунг-ови АМОЛЕД екрани су се тако брзо побољшали, у ствари, да је технологија почела да прескаче ЛЦД 2014. Неколико година за редом, сваки Самсунг водећи модел има на врху ДисплаиМате’с листа најбољих екрана паметних телефона - све док тренд није прекинут са ОЛЕД екраном иПхоне Кс-а (панел који је направио Самсунг), који ДисплаиМате крунисан као најбољи екран за паметне телефоне ове године.
За неко време, Самсунг Дисплаи је био једини произвођач ноте у ОЛЕД простору, али то се променило 2017 ЛГ Дисплаи обезбедио уговор високог профила за испоруку својих П-ОЛЕД екрана на паметним телефонима.
Дакле, видели смо пораст сРГБ и ДЦИ-П3 калибрације боја у паметним телефонима, а оба главна мобилна оперативна система сада подржавају управљање бојама. Такође смо видели појаву мобилних ХДР екрана и прилагодљивих брзина освежавања екрана до 120 Хз. Нема сумње у то: будућност је светла за екране паметних телефона.
Имајући све то на уму, хајде да разјаснимо и проширимо неку уобичајену терминологију приказа.
Прикажите терминологију једноставним терминима
ЛЦД (Екран са течним кристалом): ЛЦД је екран са равним екраном који се заснива на својствима течних кристала који модулирају светлост. Иако су ЛЦД екрани веома танки, састоје се од неколико слојева. Ти слојеви укључују два поларизована панела са раствором течних кристала између њих - светлост се пројектује кроз слој течних кристала и боји се, што производи видљиву слику.
Важно је напоменути да течни кристали сами не емитују светлост, тако да ЛЦД-има треба позадинско осветљење. Танке су, лагане и генерално јефтине за производњу и најзрелија технологија екрана која се користи у паметним телефонима.
Неке од предности ЛЦД-а укључују високу осветљеност, доследну верност боја под различитим угловима гледања, бољу оштрину боја захваљујући употреби РГБ матрице и дуговечности (ЛЦД-и нису подложни сагоревању, иако могу да претрпе привремену слику задржавање). Такође имају тенденцију да показују мањи контраст и лошије време одзива у поређењу са неким ОЛЕД еквивалентима.
ИПС (промена у равни): Пребацивање у равни укључује сређивање и пребацивање оријентације молекула слоја течног кристала између стаклених подлога екрана. Једноставно речено, то је технологија која се користи за побољшање углова гледања и репродукције боја на ТФТ екранима, а намењена је као замена за ТН (Твистед Нематиц) екране. Користи се на ЛЦД екранима за постизање хоризонталних и вертикалних углова гледања до 178 степени.
ОЛЕД (органска светлећа диода): ОЛЕД, за разлику од ЛЦД-а, не захтева позадинско осветљење, јер пиксели садрже светлеће диоде које се пале и искључују на индивидуалној основи. Предности ОЛЕД екрана укључују теоретски „бесконачан“ однос контраста, као и шири изворни распон боја, мањи помак у осветљености при различитом гледању углове, и бољу енергетску ефикасност са ниским АПЛ. Недостаци укључују померање боја под различитим угловима гледања, изгоревање и нижу енергетску ефикасност при високом АПЛ-у апликације.
АПЛ (просечан ниво слике): АПЛ одређује колико је белог садржаја на датом екрану. Без познавања АПЛ-а дела садржаја, не може се одредити права осветљеност ОЛЕД екрана, због чега обично видимо више мерења у различитим процентима АПЛ-а. 100% АПЛ је потпуно бело, док је 0% АПЛ потпуно црни екран без икаквог трага белог. Осветљеност ОЛЕД панела је променљива -- повећава се у сценаријима са ниским АПЛ и обрнуто.
ЛТПС (полисилицијум ниске температуре): Ово је производна техника ЛЦД-а. Он замењује аморфни силицијум полисилицијумом да би повећао резолуцију екрана и одржао ниске температуре. Користи се за повећање енергетске ефикасности и густине пиксела.
ИГЗО (Индијум-галијум цинк оксид): ИГЗО је екран направљен од вештачког провидног кристалног оксидног полупроводника, који је први произвео Оштар. Састоји се од индијума, галијума, цинка и кисеоника, и углавном се користи у таблетима, мада и неки произвођачи паметних телефона почињу да га користе. (Добар пример су екрани од 120 Хз на Андроид уређајима као што је Разер Пхоне.) Обећава велика побољшања енергетске ефикасности, али лоша страна је што неки екрани имају смањену осветљеност и контраст у поређењу са ЛТПС ЛЦД-има.
ХДР (високи динамички опсег): ХДР, или високи динамички опсег, је функција екрана на неким новијим уређајима и будућим водећим моделима која обећава реалистичније искуство гледања медија. Ево једноставног објашњења: ХДР екрани имају високу максималну осветљеност, дајући сценама детаљније сенке без жртвовања детаља у светлима. Поврх тога, могу да прикажу шири опсег боја и богатију дубину боја, што доводи до већег броја боја са више корака у сваком градијенту боја.
То је зато што ХДР екрани подржавају широк спектар боја (ДЦИ-П3 је тренутно најшире подржан широк спектар боја), а такође подржавају 10-битну боју (по УХД Аллианце). Ово теоретски омогућава паметним телефонима који подржавају ХДР да прикажу преко милијарду боја. Од сада, водећи паметни телефони почињу да подржавају ХДР10 и Долби Висион стандарди.
Кандела по квадратном метру: Кандела по квадратном метру, такође позната као гњиде, функција је интензитета извора светлости и користи се за мерење осветљености било ког екрана). Што је већи број цд/м^2, то је екран светлији. Видећете да већина прегледа екрана за паметне телефоне врши мерења на око 200 нита.
Однос контраста: Ово је однос максималне осветљености екрана и нивоа црне боје. ОЛЕД екрани имају теоретски бесконачан однос контраста јер се пиксели могу потпуно променити искључено, иако у пракси амбијентално светло спречава да се то оствари осим у потпуном мраку соба. Дакле, ОЛЕД панели могу побољшати свој однос контраста смањењем рефлексије екрана.
Проблеми у модерним ЛЦД-има
ЛЦД-и су најпопуларнији технологија екрана паметних телефона на тржишту. Велика већина јефтиних паметних телефона и паметних телефона средњег ранга има ЛЦД уместо ОЛЕД екране, углавном због цене. Код паметних телефона који нису водећи, коришћење ЛЦД-а уместо ОЛЕД-а смањује фабрику материјала произвођача (БОМ), што последично повећава профитну маржу и смањује трошкове.
То, међутим, не значи да ЛЦД нема недостатака. Иако се сматра зрелијом технологијом од алтернатива попут ОЛЕД-а, ЛЦД је инфериоран у односу на ОЛЕД у неколико аспеката. Хајде да их погледамо један по један:
Контраст. Модерни ЛЦД-и имају статички контраст до 2000:1, иако произвођачи понекад продају већи динамички контраст. У том погледу, ЛЦД екрани су далеко испод ОЛЕД-овог теоретски бесконачног контраста, иако продавци као што су Аппле и Хуавеи одлучују да се одрекну бесконачне оцене контраста. Разлог? Црнци на ЛЦД екранима нису истина црне боје због позадинског осветљења екрана. Чак и најдубље црне изгледају као тамна нијанса сиве, а то је посебно уочљиво у мраку.
Не постоји право решење за овај проблем, јер ЛЦД екранима је потребно позадинско осветљење да би функционисали - екран иначе не би био видљив. Једини начин на који произвођачи екрана могу да смање осветљеност нивоа црне боје – што су тамнији, то је већи контраст.
У окружењима са пуно амбијенталног светла, заправо постоји врло мала приметна разлика између ЛЦД и ОЛЕД дисплеји (барем у овом аспекту), јер су предности ових последњих у основи негирао. Међутим, када гледате видео или користите тамну тему или позадину, слабости ЛЦД-а су истакнуте. Проблем је такође очигледан у угловима гледања екрана, јер црни имају тенденцију да се испиру док се угао помера с лева на десно. Ово може учинити да се искуство гледања медија осећа мање импресивно.
Недостаци контраста ЛЦД екрана такође утичу на читљивост на сунчевој светлости. У прошлости су ЛЦД дисплеји били несумњиво супериорнији од ОЛЕД екрана на директној сунчевој светлости, али то више није случај. ОЛЕД екрани опремљени режимима аутоматског повећања осветљености и другим технологијама могу да искористе предност ниске рефлексије и већег контраста у односу на ЛЦД екране који су ван класе.
Упркос чињеници да ЛЦД екрани имају више одрживе нивое осветљености од ОЛЕД екрана, сунчева светлост читљивост има тенденцију да буде боља на ОЛЕД екранима захваљујући недостацима рефлексије и контраста у модерном ЛЦД-у панели. Они би могли бити ублажени у будућности светлијим екранима са већим природним контрастима, али ЛЦД-и су овде изгубили замах.
Верност осветљености у угловима гледања. Најбољи ИПС ЛЦД-и су углавном без померања боја, што значи да се њихове боје не мењају нити показују нијансу при померању углова. Међутим, чак и незнатно померање угла неизбежно утиче на ниво осветљености. Није проблем, али је опипљивији код јефтиних и средњих паметних телефона, који такође имају тенденцију да доживе већи степен промене боје од премиум уређаја.
На ОЛЕД екране не утиче осветљеност и губитак контраста када се њихови углови гледања померају, тако да заиста се своди на одабир мањег од два зла: Можете ли живети са променом боја или губитком осветљеност? У случају првог, требало би да се одлучите за ОЛЕД екран, ау случају другог, ЛЦД је ваш најбољи избор. Панели високог квалитета (који се обично налазе у водећим моделима) могу смањити ову дилему.
Лоше време одзива у поређењу са ОЛЕД-ом. ЛЦД екрани се стално побољшавају на овом фронту, при чему ЛЦД екрани новије генерације пате од мање појаве духова у поређењу са старијим екранима. Међутим, ово је још један проблем који се може ублажити, али не и решити. ОЛЕД-ови су једноставно супериорнији у овој области, и то је један од разлога зашто Гоогле-ова Даидреам мобилна ВР платформа захтева ОЛЕД дисплеји.
ЛЦД екрани у јефтиним паметним телефонима и паметним телефонима средњег опсега су склонији појављивању духова и краћем времену одзива. Ово може учинити да се телефони осећају мање глатко и мање одзивно од конкурената са ОЛЕД екранима.
Све у свему, тешко је оштро критиковати ЛЦД екране због тога колико су се они изузетно побољшали у последњих неколико година. Није неуобичајено да јефтини паметни телефони имају 5,5-инчне Фулл ХД ИПС екране без промене боје, што је мерљиво бољи од водећих паметних телефона од пре неколико година са инфериорним резолуцијама, осветљеношћу и бојом тачност.
Али управо у водећим (и све више уређајима средњег домета) ограничења ЛЦД-а подижу своје ружне главе. Докази стручњака сугеришу да је ОЛЕД, упркос релативној незрелости, генерално бољи од ЛЦД-а на високом нивоу. Због тога ЛЦД-ови постају све мање уобичајени у водећим паметним телефонима, упркос чињеници да подржавају шире гамути боја (као што је ДЦИ-П3), ХДР стандарди као што су ХДР10 и Долби Висион, и боље време одзива него икада пре него што.
Чини се вероватно да ће тренутни темпо побољшања ОЛЕД-а обезбедити његову супериорност у односу на ЛЦД. Али ни ОЛЕД није савршен. Идемо даље његово највећи проблеми.
Проблеми са ОЛЕД екранима
Самсунг је дао алл-ин са ОЛЕД-ом од 2010. године Галаки С. Чини се да велики број ОЕМ-а сада преферира ОЛЕД екране у својим водећим паметним телефонима, а технологија полако прожима водећи уређај средњег опсега и приступачне. Иако јефтини телефони са ОЛЕД екранима нису нарочито уобичајени, то би се могло променити за неколико година јер цена ОЛЕД екрана наставља да опада.
Међутим, само зато што је одређена технологија популарна не значи да нема проблема. ОЛЕД екрани су видљиво несавршени, до те мере да квалитет може да почне да се погоршава за неколико дана, а неки корисници примећују знаке прегоревања недуго након што су почели да користе свој телефон. Технологија екрана такође има дугогодишње проблеме који нису решени након више генерација.
ПенТиле матрица. ПенТиле матрични ОЛЕД дисплеји недостају у оштрини слике. Већина ЛЦД-а користи РГБ матрицу, што значи да имају три уједначена подпиксела (црвени, зелени и плави) по пикселу. ПенТиле ОЛЕД екрани имају само два подпиксела по пикселу (црвени и зелени, или плави и зелени) у неуједначеном распореду. Од Галаки С4 2013. године, ПенТиле ОЛЕД екрани су користили распоред подпиксела који подсећа на облик дијаманта – отуда и термин „Диамонд ПенТиле“. Док је број зелених подпиксела на ПенТиле ОЛЕД екрану једнак броју зелених подпиксела на ЛЦД екрану, број црвених и плавих подпиксела је мањи.
Да будемо прецизни, ПенТиле ОЛЕД екрани садрже само половину броја црвених и плавих подпиксела у поређењу са бројем зелених подпиксела. То значи да упркос томе што имају еквивалентну номиналну густину пиксела у поређењу са ЛЦД екранима, ПенТиле ОЛЕД екрани нису тако оштри јер је њихова густина подпиксела нижа.
Стога је Фулл ХД (1920к1080) ЛЦД екран оштрији од Фулл ХД ПенТиле ОЛЕД екрана, иако та разлика варира у зависности од садржаја приказаног на екрану. Ефективна резолуција боја ПенТиле ОЛЕД екрана је увек нижа од његове номиналне резолуције. У случају Фулл ХД (1920к1080) екрана, ефективна резолуција боје је 1357к763 (поделити и вертикалну и хоризонталну резолуцију квадратним кореном од 2).
То не значи да су ПенТиле ОЛЕД екрани само упола оштрији од својих ЛЦД конкурената са РГБ матричним распоредом пиксела. ПенТиле ОЛЕД дисплеји имају технику која се зове субпикселно анти-алиасинг да би се прикрио дефицит пиксела. Иако не затвара у потпуности јаз, помаже да се ублажи губитак ефективне резолуције боје.
Ефекат ПенТиле аранжмана је најочигледнији у приказивању текста. Пошто подпиксели имају неуједначен распоред, ивице слова имају ефекат ПенТиле. У суштини, текст није тако оштар као РГБ матрични ЛЦД, до тачке у којој су КХД ПенТиле екрани у пракси оштри као Фулл ХД РГБ екрани.
Дакле, постоји ли решење? Самсунг је 2011. године испоручио РГБ матрични АМОЛЕД екран Галаки С ИИ под називом Супер АМОЛЕД Плус. У 2012. години, Галаки С ИИИ поново је усвојио ПенТиле аранжман да би се прилагодио ХД резолуцији, али са Галаки Ноте ИИ, Самсунг је покушао нешто другачије.
Ноте ИИ је имао ан С-Стрипе дисплеј (на основу процурелог маркетиншког материјала) са нестандардном РГБ матрицом. Иако распоред подпиксела није био једнак као традиционална РГБ матрица, кључна ствар је била да је екран имао три подпиксела по пикселу, превазилазећи проблеме ПенТиле-ове оштрине уз задржавање релативно високе резолуције (ХД).
Али С-Стрипе екран је био кратког века јер је Самсунг прешао на дијамант ПенТиле са Галаки Ноте 3и док је компанија наставила да користи С-Стрипе АМОЛЕД екране у 10-инчним таблетима као што је Галаки Таб С, технологија се није појавила у другим паметним телефонима.
Чак и иПхоне Кс користи ПенТиле екран са субпикселним анти-алиасингом, што доказује да С-Стрипе при високим ППИ (пиксела по инчу) остаје финансијски или технички неизводљив. (Плави подпиксели најбрже старе у ОЛЕД-у, што је Самсунг навео као разлог за повратак на ПенТиле са Галаки С ИИИ).
Укратко, ПенТиле остаје проблем са ОЛЕД-ом, посебно на нижим резолуцијама. ПенТиле ХД екрани су неоптимални у оштрини. Ствари постају боље у Фулл ХД опсегу, али појединачни пиксели и даље могу бити видљиви у нормалним дометима гледања иу одређеним контекстима. Тек када су КХД резолуције и веће, ПенТиле почиње да постаје мањи проблем.
Промена боје. Ово је други фундаментални проблем ОЛЕД екрана. ОЛЕД екрани традиционално имају одличну осветљеност и контраст, што значи да екрани не губе контраст боја како се углови гледања мењају. С друге стране, они пате од промене боје, што значи да се тон боје или нијанса екрана мењају како се угао мења.
Неки ОЛЕД екрани су бољи од других у том погледу. На пример, Самсунг-ови АМОЛЕД екрани су раније патили од велике промене боје, али компанија је радила на постепеном смањењу ефекта. Са сваком новом генерацијом, промена боје постаје све мање изражена - али није елиминисана. Најновији Самсунг АМОЛЕД екрани, који се могу видети у телефонима као што је Ноте 8, и даље пате од благог померања боје под косим угловима. Приметно је бољи од АМОЛЕД екрана из 2012/2013, али није драматично побољшан у односу на екран Галаки С7, на пример.
С друге стране, ЛГ-јева технологија П-ОЛЕД екрана, која се види у В30 и Пикел 2 КСЛ, пати од много очигледније промене боје. Екрани развијају плаво затамњену боју чак и при малим променама угла, што подсећа на Самсунг-ове екране из 2012/2013.
Да ли је промена боје главни проблем? Преовлађујуће мишљење је да је то велики проблем на П-ОЛЕД екранима, али „није велика ствар“ за већину АМОЛЕД екрана. Међутим, по нашем мишљењу, следећи велики корак напред је потпуно елиминисање промене боје. Промена боје смањује тачност боје ако не гледате на екран. Такође, када више људи гледа екран у исто време, промена боје спречава доследно искуство гледања.
Старење. Још једна несрећна карактеристика ОЛЕД екрана је да имају тенденцију да старе брже од ЛЦД-а. ОЛЕД екрани пате од два проблема старења: задржавање слике (краткорочно) и прегоревање екрана (дугорочни).
Задржавање слике је привремене природе и дешава се када се део садржаја на екрану преклопи или „заглави“ на екрану. Проблем је чешћи код ЛЦД-а (нарочито код Куантум ИПС екрана у ЛГ-евим водећим паметним телефонима), али се јавља и на ОЛЕД екранима.
Чешће, ОЛЕД екрани пате од прегоревања. Појављује се у облику трајне промене боје у областима на екрану, и то је најчешће налазе у областима које остају статичне дуже време, као што су навигација и статусне траке на Андроид-у телефони.
Време потребно да се развије сагоревање је обично неколико месеци, а у најбољим случајевима године. Међутим, сагоревање је веома променљива појава. Неки корисници су пријавили трајно сагоревање чак и након само неколико дана или недеља коришћења, чак и са паметним телефонима који имају најновије АМОЛЕД екране компаније Самсунг (као што је Галаки С8). Корисници су такође пријавили да је дошло до прегоревања након кратког временског периода на П-ОЛЕД екранима који се користе у ЛГ В30 и Гоогле Пикел 2 КСЛ.
Постоји ли неко решење за проблем сагоревања? Опет, произвођачи то могу ублажити, али не могу то да реше – то је инхерентна карактеристика ОЛЕД екрана тренутне генерације. Произвођачи оригиналне опреме то често ублажавају коришћењем белих навигационих трака, затамњивањем дугмади на навигационој траци и увођењем других софтверских подешавања као што су благо померајући сатови на увек укљученим екранима. Самсунг, Аппле и Гоогле су сви рекли да користе софтвер за борбу против сагоревања, али су сва тројица изјавили да је сагоревање неизбежно. Једноставно речено, квалитет ОЛЕД екрана се трајно погоршава након неколико месеци редовне употребе (иако не у значајној мери у том временском оквиру).
Један од разлога зашто долази до сагоревања је органска природа ЛЕД диода у ОЛЕД екранима - а плави подпиксел најбрже стари, као што је раније поменуто. МицроЛЕД је технологија која теоретски може да реши проблем комбиновањем неорганских ЛЕД диода са ОЛЕД-овим подпикселним технологијама, али још увек није комерцијализована. У блиској будућности, ОЛЕД ће и даље бити карактерисан сталним изгарањем, осим ако не дође до пробоја.
Енергетска ефикасност при високом АПЛ-у. Као што је објашњено у одељку за терминологију, осветљеност екрана у ОЛЕД-у је променљива, јер се смањује са високим просечним нивоом слике (АПЛ) и повећава се са ниским АПЛ. Ефикасност енергије у ОЛЕД-у је повезана са АПЛ садржаја који се види на екрану.
Према ниском АПЛ-у (<65%), ОЛЕД је енергетски ефикаснији од ЛЦД-а ДисплаиМате. То значи да ако садржај на екрану нема много беле позадине, он ће трошити мање енергије. То је важно за медијски садржај као што су видео снимци који немају преовлађујућу белу позадину, где више подпиксела светли да би се комбиновало у резултујућу белу светлост.
С друге стране, веб садржај обично узрокује да ОЛЕД екрани црпе више енергије јер веб странице углавном имају белу позадину, а самим тим и високе АПЛ. (Вреди напоменути да је просечан АПЛ у корисничком интерфејсу Андроид 5.0 Лоллипоп био 80%, према Моторола).
Ево договора: За задатке попут прегледавања веба, ЛЦД ће скоро увек бити енергетски ефикаснији од ОЛЕД-а, упркос значајним побољшањима ефикасности емитера у најновијим генерацијама ОЛЕД-а. ОЛЕД смањује јаз у високом АПЛ-у и већ је претекао ЛЦД у ниском АПЛ-у. Још увек није у потпуности ту, али није претерано очекивати да ће ОЛЕД бити ефикаснији од ЛЦД-а у сценаријима високог АПЛ-а за неколико година.
Сада када смо укратко погледали проблеме који утичу на ОЛЕД и ЛЦД технологије екрана, хајде да сада размотримо обмањујуће спецификације које су произвели ОЕМ произвођачи у вези са квалитетом екрана.
Обмањујуће спецификације на екранима паметних телефона
Према ДисплаиМате, екран Галаки Ноте 8 може постати светлији до 1200 нита. Међутим, та цифра се односи само на аутоматско повећање осветљености на сунчевој светлости. При 1% АПЛ-а, што значи да екран приказује позадину преко целог екрана, скоро црну позадину, екран Ноте 8 може да достигне 728 нита са осветљеношћу која се повећава ручно. Међутим, његова права осветљеност износи 423 нита при 100% АПЛ-у у адаптивном режиму. Очигледно постоји огромна разлика између ова два броја и погрешно је промовисати цифру од 728 нита као карактеристику Ноте 8 без додавања неопходних квалификационих информација.
Што се тиче контраста, произвођачи имају тенденцију да рекламирају варљиво висок динамички контраст. Статички контраст је често нижи од номиналног контраста, што је проблем који утиче на ЛЦД екране (захваљујући њиховим правим црним, ОЛЕД-и немају проблема са контрастом). Динамички контраст има тенденцију да буде много већи од статичког контраста, али то није од велике користи за просечног корисника Затим постоји чињеница да бројке статичног контраста не узимају у обзир окружења са великим количинама амбијента светлости. У том тренутку, стварни контраст се смањује на 100:1-200:1, што је велика разлика у односу на номинални контраст екрана.
Страна понуде једначине
ОЛЕД екрани могу постићи велику тачност слике и све су траженији. Али да ли је снабдевање на нивоу?
Одговор је: Не у овом тренутку. Значајних произвођача екрана у ЛЦД простору је много, а међу њима су Јапан Дисплаи (ЈДИ), Схарп, ЛГ Дисплаи, Тианма, БОЕ и други. Међутим, када је у питању ОЛЕД технологија, Самсунг Дисплаи заузима доминантну позицију на тржишту. ЛГ Дисплаи је нарочито почео да продаје П-ОЛЕД екране 2017. године, а кинески произвођачи као што је БОЕ такође се спремају за производњу ОЛЕД екрана. Али Самсунг Дисплаи има предност што је више година испред конкуренције.
У прошлости је Самсунг Дисплаи користио своју позицију за продају н-1 АМОЛЕД екрани другим произвођачима оригиналне опреме и задржавају најбоље АМОЛЕД панеле тренутне генерације за мобилну дивизију компаније Самсунг Елецтроницс. Чак и данас, мало паметних телефона има 18:9 ВКХД+ (2880к1440) АМОЛЕД екране. Уређаји попут Хуавеи Мате 10 Про анд тхе ОнеПлус 5Т имају 6-инчне Фулл ХД+ (2160к1080) 18:9 екране. Иако су ти екрани панели тренутне генерације, они су ниже резолуције. Ако су компаније спремне да плате више за ОЛЕД панеле, наравно, Самсунг Дисплаи ће им радо испоручити своју АМОЛЕД технологију највишег квалитета. Један пример је Аппле, који има значајан утицај у индустрији. Компанија захтева екране врхунског квалитета од својих извора снабдевања, а ОЛЕД екран у иПхоне Кс није изузетак.
Речено је да је екран иПхоне Кс-а прилагођени панел који је дизајнирао Аппле, а производи Самсунг. Има другачији однос страница (19,5:9), резолуцију (2436к1125) и густину пиксела (458 ППИ) од екрана у Самсунговим паметним телефонима.
Пошто је иПхоне Кс производ великог обима, потражња за ОЛЕД екранима је таква да је Самсунг Дисплаи скоро не може да испуни. Компанија је испоручила око 50 милиона ОЛЕД панела Аппле-у 2017. године за иПхоне Кс, а очекује се да ће повећати број за следећи иПхоне. То би могло довести до несташице на тржишту ОЛЕД екрана - већина АМОЛЕД дисплеја који се испоручују намењени су Аппле-у, а не Андроид ОЕМ произвођачима.
Конкуренција у ОЛЕД-у је једно решење. ЛГ Дисплаи је раније користио П-ОЛЕД екране у својој Г Флек серији паметних телефона, а поново је ушао у посао са ОЛЕД екранима 2017. Гоогле је показао своје интересовање склапањем уговора вредног милионе долара за коришћење ЛГ-ових П-ОЛЕД екрана. Аппле је такође показао интересовање у прошлости.
П-ОЛЕД екрани још увек нису конкурентни АМОЛЕД екранима, али ЛГ Дисплаи би могао да затвори јаз у 2018. години и касније. То би била само добра вест за индустрију.
Завршне речи
Током овог чланка, видели смо колико је сложено поље анализе приказа. Многи стручњаци за екране кажу да никада не бисте требали субјективно судити о било ком приказу. Међутим, за већину људи субјективне процене и даље могу бити корисне - посебно имајући у виду чињеницу да је веома тешко поставити објективан ток рада тестирања. Оно што треба имати на уму је да пре доношења пресуде корисници треба да имају претходно знање о технологијама екрана паметних телефона како би спречили да дезинформације обоје њихова мишљења.
Људи имају различите субјективне преференције, наравно, и то је у реду. Многи више воле засићене боје које су објективно нетачне. Други преферирају прецизне режиме боја који су калибрисани у односу на сРГБ или ДЦИ-П3 просторе боја. Неки преферирају Куад ХД резолуцију, док су други савршено задовољни ПенТиле Фулл ХД резолуцијом на ОЛЕД екранима. Избор је добар када су у питању екрани за паметне телефоне, а и произвођачи екрана и продавци паметних телефона треба да га поштују.
Ево закључка: ЛЦД и ОЛЕД имају своје предности и недостатке, и оба су напредовала различитим путањама. Вероватно је да ће ОЛЕД остати технологија избора за паметне телефоне у наредних неколико година, али за сада, проблеми као што су ПенТиле, промена боје и урезивање спречавају технологију да постигне беспрекорног корисника искуство. Понуду такође треба побољшати пре него што постане одрживо на нижим дометима уређаја.
Прешли смо дуг пут од првих екрана паметних телефона са екраном осетљивим на додир 2007. године, али предстоји још много тога.