Напомена 7 Снапдрагон 820 вс. Анализа перформанси Екинос 8890

На типичан Самсунг начин, Напомена 7 долази са два различита пакета за обраду, што значи да се корисници још једном питају да ли добијају „најбољи“ водећи пакет од та два. И ми смо желели да сазнамо како се ове две варијанте слажу.

Екинос и Снапдрагон чипсетови се боре са тим у Самсунг водећим моделима већ неколико година, и то Временом, видели смо их како размењују ударце напред-назад, са Снапдрагон борцима који обично надмашују Самсунгове када узимајући цела у обзир. У 2015. години, видели смо успешну производњу Самсунгових водећих модела само за Екинос, са 7420 надмашујући често трагични Снапдрагон 810. Ове године, Самсунг је одлучио да представи сопствени дизајн језгра, М1 уместо прошлих АРМ подешавања. У исто време, након што је 810 експериментисао са АРМ језгрима, Куалцомм се вратио на „прави мушкарци користе прилагођена језгра“ начина са новим Крио дизајном. Поврх тога, Адрено 530 наставља да помера оквир перформанси мобилне графике, сада се суочава са Екиносовим Мали-Т880 МП12 (варијанта са 12 језгара).

Ставили смо на тест ова два процесора, Екинос 8890 са СМ-Н930ФД и Снапдрагон 820 са Н930Т, како бисмо утврдили њихову релативну позицију. После више од 300 тачака података из различитих мерила и тестова издржљивости, верујемо да смо стекли солидно разумевање ових уређаја. У овом чланку ћемо се мало више фокусирати на Екинос варијанту с обзиром да нисмо добили прилику да урадимо ову врсту тестирања за Екинос 8890, али смо то урадили доста анализа учинка функције на Снапдрагон 820 уређајима, укључујући Галаки С7 Едге.

Такође желимо да истакнемо следеће: ови тестови нису репрезентативни за употребу у стварном свету, већ за снагу и понашање процесора под стресом. Да бисмо минимизирали софтверски диспаритет, онемогућили смо скоро сваки невитални пакет и процес тако да оба варијанте не би имале утицај на резултате услуга трећих страна или блоатвера, након фабрике ресетовати. Друге варијабле које смо покушали да контролишемо су температура (иста почетна температура), собна температура и апсорпција површинске топлоте извођењем свих тестова у скоро идентичним почетним условима. Измерили смо температуру површине уређаја користећи СЕЕК и ФЛИР термалне камере које подржавају ИР термометри, тако да узмите у обзир да би температуре могле имати маргину грешке од ±1°Ц. Коначно, имајте на уму да постоје варијације између и унутар СКУ група и да смо ове тестове спровели са одређени скуп услова, што значи да можете добити нешто другачије резултате од наших на вашем одређеном јединица. Ово није тест за све на крају, већ почетак колаборативне процене.

---

ЦПУ -- Крио вс. М1

Прва ствар у коју смо ушли су перформансе процесора. С обзиром на идентичне конфигурације за складиштење и РАМ између две варијанте, још холистичкији тестови са јаснијим кваровима могу да ураде овај задатак. Ипак, ми смо изабрали новоизашли Геекбенцх 4 с обзиром на своје одличан пријем због своје тачности у поређењу са СПЕЦ-ом, али и зато што је то бољи приказ понашања ЦПУ-а у стварном свету како смо сазнали у нашем интервјуу са извршним директором Примате Лабс Џоном Пулом. У наставку смо навели средње и средње резултате након пет покретања Геекбенцх-а 4 на оба уређаја под истим почетним условима и са онемогућеним пакетима за софтверски паритет. Као што видите, они су ближи у резултатима са једним језгром и у резултатима са више језгара, где почиње да се показује сам број језгара (двоструко више моћних и енергетски ефикасних језгара).

Такође је вредно напоменути да је Геекбенцх 4 значајно редефинисао вршне резултате оба уређаја (у поређењу са Геекбенцх 3), али је мерило најнеповољније за Снапдрагон 820. То не значи да је нетачан – напротив, перформансе Снапдрагон 820 су биле боље рангиране од њега требало је да буде под Геекбенцх 3 (иако још увек није било довољно да надмаши Екинос 8890 у више језгара перформансе). Ово је због модификација које су стигле са Геекбенцх 4, као што су прецизнији и релевантнији алгоритми и (значајно) дуже време рада са паузама за спречавање трзаја пригушења; под Геекбенцх-ом 4, простор за дисање између тестова значи да они на крају реда не бивају кажњени (прилично) само зато што су последњи. Имајући то у виду, и даље смо нашли вредност у Геекбенцх-у 3 због његовог кратког, брзог времена рада које смо ми пронађите боље за процену перформанси током времена и померање силиконских топлота и пригушивања понашање.

Као што се види горе, Екинос трпи највећи процентуални пад коначног резултата у тестовима са више језгара, али овај пад није превелик у поређењу са почетним резултатом. Највећи пад финалног резултата Екинос-а у неколико наших тестних серија био је 5,92% за вишејезгарни, али само 3% за једнојезгарни. За Снапдрагон 820, тачно је обрнуто: највећи коначни пад резултата за једно језгро у процентима је 6,1%, док је највећи коначни пад резултата за више језгара у процентима који смо видели био 3,47%. У просеку, међутим, оба уређаја раде одлично, а пригушивање на Геекбенцх-у 3 који интензивно ради на процесору је углавном минимално, без јасне линеарне регресије наниже. Све у свему, нисмо пронашли значајно смањење притиска док смо гурали ЦПУ са Геекбенцх 3, сигурно се не свиђа оно што смо пронашли на уређајима попут Некус 6П, ОнеПлус 2 а други са јасним проблемима пригушења. Пронашли смо сличну варијацију када смо користили референтну вредност на независним испитивањима, тако да су благи скокови у резултатима преко време се може узети у обзир за инхерентну варијансу теста без обзира на број узастопних тестова или температура.

Међутим, пронашли смо велику разлику између ове две варијанте у температури. Варијанта Снапдрагон 820 се брже загрејала током Геекбенцх-а 3 и достигла до 37,4°Ц | 99,3°Ф, док је највиша температура коју смо пронашли на Екинос варијанти након вишеструких 10 узорака била 35°Ц | Највиша: 95°Ф. У просеку, Екинос је достигао 30,8°Ц | 87,4°Ф на другом тесту (с.д. 0,058) док би Снапдрагон плутао између 32,8°Ц | 91°Ф и 35.2°Ц | 95,4°Ф (више од максимума који смо видели на Екинос-у) на истој тачки током трчи. Занимљиво је да је коначна провера температуре на Екинос-у увек била највиша у 10. вожњи током Геекбенцх-а 3, што није увек био случај за Снапдрагон 820. Чак и имајући у виду ове термалне разлике, оба уређаја нису приметила страшне падове перформанси, али вреди напоменути да је Екинос Ноте 7 један од хладнијих уређаја које имамо тестиран овом методом, док је Снапдрагон 820 Ноте 7 један од најтоплијих (али узмите у обзир да има мање гаса од хладнијих уређаја, а његов коначни резултат пада у процентима слично онима код ХТЦ 10).

Последња ствар коју вреди напоменути у вези са Екинос варијантом је да чак и када трчите у фрижидеру и радите на вештачки ниској температурама, нисмо успели да постигнемо много веће резултате за једно језгро (~1880) на Геекбенцх-у 4 од редовног просека на 29°Ц | Највиша: 82.2°Ф. Резултати за више језгара су, међутим, достигли до 5625, а најближи резултат за више језгара на 29°Ц | 82,2°Ф које смо пронашли је 5535 (прилично изванредно за ово јединица, али не нужно и ваша: такође сам видео извештаје о корисницима који раде насумичне Геекбенцх 4 тестове и постижу до 5500 бодова без икаквих посебних контроле).

И коначно, извршио сам исте тестове (5 случајева на 29°Ц | 82,2°Ф) са свим апликацијама и процесима и открио да је разлика између тог просека и просека са свим онемогућених процеса је било само 26 (занемарљиво), што сугерише да блоатвер ионако нема превише утицаја на Геекбенцх (то не значи да блоатваре не утиче на перформансе у стварном свету, ипак). Такође, резултати на Геекбенцх-у 4 на нашем Снапдрагон С7 Едге су били чудно више у просеку од оних на нашем Снапдрагон Ноте 7.

---

ГПУ -- Мали-Т880 МП12 вс. Адрено 530

Прелазећи на графичке перформансе, видимо прилично различите ГПУ приступе. Док Екинос 8890 можда има Самсунгове прилагођене М1 језгре, ГПУ који се овде налази је АРМ-ов Мали-Т880 МП12, што је варијанта са 12 језгара која се налази у врхунским чипсетима. Снапдрагон 820 има реномирани Адрено 530, који смо погледали у више случајева и открили да бити солидан, иако са много варијација у зависности од тога који телефон је имплементиран на. Најбоље на чему смо га видели је ОнеПлус 3, који је прошао боље од С7 Едге и ХТЦ 10 чак и при подешавању резолуције ова два на 1080п. Знамо да је Адрено ГПУ династија била краљ у водећим графичким перформансама већ неко време, а у Ноте 7, врхунске перформансе су добре колико смо очекивали.

Адрено 530 често прелази ознаку од 2500 у 3ДМарк-овом Слингсхот ЕС 3.1 тесту, који смо такође користили да добијемо осећај за пригушивање на ова два уређаја. Максимални резултат на нашој Екинос варијанти на овом тесту је ~15% нижи од онога што смо постигли на Снапдрагон 820 Ноте 7, што се очекивало с обзиром на Куалцомм-ов изузетан рекорд на овом фронту, и традиционално је случај да Адрено лако победи Мали ГПУ-ове компаније Екинос уређаја. Међутим, посматрајући врхунац и одрживе перформансе, видимо да се оба ГПУ-а понашају потпуно различито под великим стресом.

3ДМарк укључује и физичке и графички интензивне тестове, али је и даље графички оријентисан тест који нам даје добру представу о перформансама под, рецимо, играма тешке графике. У нашим тестовима смо открили да је Адрено 530 урадио много бољи посао у одржавању перформанси чак и на високим температурама, при чему је његов најмањи коначни пад око 18% нижи од почетног резултата након 5 тестови. Екинос је, са друге стране, изгубио до 27% свог првог резултата до 5. теста, што је застрашујуће лош изглед. С обзиром на то, Адрено 530 је често скакао између распона од 2000 до 2500, што је образац који смо пронашли на више тестова.

Још више изненађујући образац и разлог зашто видите 6 тестова за разлику од 5 за Екинос варијанту је тај најоштрији резултат пад би се увек појавио између 4. и 5. теста, али када се изводи 6. тест, температура не би била нижа, а резултат би опоравити се. И оштар пад и опоравак би се такође десили у сличним распонима, што смо такође открили у другом тесту који ћемо документовати у наставку. Температура се није много разликовала између ових тестова, међутим, са највишим од 5. теста на нашим серијама Снапдрагон 820 варијанте бити 43,2°Ц | 109.8°Ф, и 42.5°Ц | 108,5 ° Ф, на варијанти Екинос (која је такође имала мању варијацију на температури овог последњег теста).

ГФКСБенцх-ов Манхаттан Ендуранце тест ради 30 узастопних итерација теста Менхетна 3.1, што је уобичајен и ефикасан графички бенцхмарк, са резултатом мереним у оквирима или оквирима по друго. Извршили смо овај тест више пута на оба уређаја, опет под истим почетним условима, и изненађујуће смо открили да је делта вршног резултата овог пута много нижа, скоро занемарљива као што се види на графиконима испод. Још једном, међутим, видимо да оба уређаја приказују веома јасне обрасце пригушења, при чему Екинос Ноте 7 обично види да је најоштрији пад око итерације 17, пада преко 60% почетне фреквенције кадрова до итерације 20, али се убрзо након тога опоравља. Ово се дешавало сваки пут, и што је чудно, без обзира на резолуцију, јер је тестирање на 1080п дало исте резултате. Снапдрагон варијанта није прошла много боље, јер је у истом тренутку, итерација 20 (отприлике 20 минута), изгубила више од половине своје фреквенције кадрова. Његов опоравак је такође лошији него код Екинос варијанте, пење се до око 550 кадрова у поређењу са 620 кадрова.

Иако би Снапдрагон 820 Ноте 7 могао јасно да надмаши Екинос 8890 у 3ДМарк-у и по врхунским перформансама и по трајним перформансама, кућиште није баш тако суво на ГФКСБенцх-у. Делта у највећој брзини кадрова је занемарљива, али док Екинос варијанта има нижи минимум, она се опоравља/стабилизује при већој брзини кадрова. И даље бих дао предност Снапдрагону 820 због његовог вишег врха у 3ДМарк-у, а такође има нешто више оцене везане за ГПУ у кваровима других мерила. Међутим, веома је важно напоменути да благи пад ГПУ-а на водећем чипсету није баш толико користан у данашњој сцени играња Андроида посебно.

Снапдрагон 820 уређаји као што је ОнеПлус 3 немају проблема да повећају брзину кадрова већине данашњих графички интензивних игара, а као што је приказано изнад, Екинос 8890 варијанта са својим Мали-Т880 МП12 ГПУ-ом ради респектабилан посао као одржавање горње границе брзине у ГТА: Сан Андреас на максималним подешавањима више од 20 минута (Екинос примери изнад). Само током изузетно препуних подручја, као што је СВАТ дивљање са 4 звездице на траженом нивоу, приказано изнад, брзина фрејмова опада, па чак и када се муцање повуче у року од неколико секунди. Игре са модернијом графиком и ефектима као што је Деад Триггер 2, где се у сваком тренутку дешава много муња и цветања, имају нестабилнију брзину кадрова. Имајте на уму, међутим, да је број фрејмова у овој игри откључан на 60 уместо на 30, и да је изузетно јасно да брзина кадрова траје гутљај кад год је камера усмерена на сложене светлосне сцене (и, наравно, када учитавате нови ниво, поново приказан горе у најоштријој капи).

---

Закључак

Оба уређаја показују одличне перформансе. Најслабија тачка Снапдрагона 820 је његова нижа вршна перформанса ЦПУ-а када се мери под Геекбенцх-ом 4, што је опет тачнији тест од Геекбенцх-а 3 и других ЦПУ-интензивних бенцхмарк-ова. Знали смо да Снапдрагон 820 има слабији ЦПУ између ова два, а овај релативно нови бенцхмарк боље одражава разлику. Још једна ствар коју вреди узети у обзир је да се Екинос чипсетови често сматрају енергетски ефикаснијим, а открили смо да је то био случај и до сада. Имаћемо више да кажемо о овоме у нашем пуном прегледу, који ће такође укључити више тестирања перформанси, али из онога што смо видели, могу рећи да је Екинос Ноте 7 био бољи од Снапдрагон 820 варијанте у нашој (ограниченој) личној употреби у стварном свету и у батерији мерила.

На страни ГПУ-а, Адрено 530 остаје веома јака фигура за Андроид. Графичке перформансе су веће, али перформансе током времена су помешане у овим тестовима. Када завршимо наш комплетан тестни пакет за игре, требало би да будемо у могућности да проценимо да ли се теоријско вођство претвара у значајну предност за случајеве коришћења у стварном свету попут мобилних игара. У сваком случају, можемо да вас уверимо да Мали-Т880 МП12 није ни у игрицама, баш као што смо открили чак и варијанту са 4 језгра од Малија који се налази у Кирин 950 радио је одличан посао када је играо игре на 1080п. У горем случају, Самсунгова матична резолуција мења подешавања плус његов пакет алата за покретање игара да можете једноставно покренути најновије 3Д игре (сада или годинама касније) на 1080п и онда видети одличне фрамератес.

Све у свему, искрено мислим да највећи компромис лежи у ЦПУ-у, где је Екинос несумњиво бољи. Штета је што су Куалцоммова Крио језгра није резултирало прилично конкурентним резултатима. Чак и тада, видели смо да Снапдрагон 820 уређаји раде изузетно добро у стварном свету (што је, опет, изван обима ових тестова, али не и нашег комплетног прегледа). Још једном морам покренути тему „хардверска дислексија“, и то навести мерила не садрже све одговоре и не могу се користити као ефикасни предиктори перформанси у стварном свету. Пре свега, РАМ решење и брзине складиштења такође играју кључну улогу у перформансама, посебно у брзини покретања апликација у топлом и хладном стању, и на крају бих рекао да је софтвер најважнији. Најбољи пример овде је Снапдрагон 810 Некус 6П, што и даље чини срамоту већини уређаја из 2016. када је реч о брзини и флуидности у стварном свету.

И са тим долазимо до теме Самсунговог софтвера, који, као што смо раније говорили, и даље оставља много да се пожели. У савршеном свету, импресивни резултати које смо пронашли у овим чипсетима били би одмах приметни у стварном животу. Нажалост, то није случај и сви знамо зашто до сада. Морам рећи да, након што сам онемогућио све небитне пакете и поставио свој телефон на мој начин, Екинос 8890 ради прилично добро, иако не тако флуидно као што бих очекивао по својој цени. Али не желим још да дајем коначне изјаве, пошто сам већину свог времена провео са овим уређајем радећи тестове и тек сада могу да уживам у њему какав јесте.

Да ли су ове разлике између чипсетова битне, не могу да одговорим за свакога. На крају крајева, верујемо да на наше закључке можете гледати не као на ултиматум, већ као на податке који ће вам помоћи да одлучите која је варијанта најбоља за вас у складу са вашим мишљењем и вашим случајевима коришћења. Неко би могао постати топлији, неко би могао имати бољи ЦПУ или ГПУ, али су на крају оба способна да понуде одличне перформансе. Али тај потенцијал треба да се реализује и од стране хардвера и софтвера, при чему Самсунг не блиста. У светлу свега овога, надам се да ћете моћи да донесете информисану одлуку са овим информацијама ако и само ако вам је стало до процесорске моћи и будуће провере. Ако ово читате само из радозналости и не истражујете своју следећу куповину, надамо се да сте уживали у читању.

Посебно хвала Ерицу и Аамиру што су допринели радном времену за овај чланак. Као споредна напомена, буквално смо десетине сати интензивно користили ове уређаје и срећом, ниједан од њих није експлодирао... још?