Брзина корисничког доживљаја и глаткоћа корисничког интерфејса: Хонор 20 Про, ОнеПлус 7 Про, Галаки С10+

Свет Андроид-а се поноси изборима које може да понуди крајњем кориснику, представљајући различите опције широм спектра из године у годину. Иако је постојање избора добро само по себи, варијације у језгру хардвера могу довести до ситуација у којима се искуство које нуде телефони често нису упоредиво упркос сличностима и варијацијама у спецификацијама лист. Овај диспаритет је био у великој мери видљив на старијем хардверу са старијим верзијама Андроида и ОЕМ скиновима, када би чак и најмоћнији водећи бродови на крају муцали на свом путу кроз Гоогле Плаи продавницу.

Колико је та изјава сада истинита?

Да бисмо видели каква је тренутна ситуација у вези са кључним водећим хардвером на најновијој верзији Андроида, одлучили смо да покренемо наш скуп тестова глаткоће корисничког и корисничког интерфејса на Самсунг Галаки С10+ (Снапдрагон), ОнеПлус 7 Про и Хонор 20 Про, сваки од њих представља неке од најбољих хардверских одлука својих произвођача оригиналне опреме.

---

ОнеПлус 7 Про против Хонор 20 Про против Галаки С10+ УКС брзине

Ова три уређаја представљају занимљиво поређење када су у питању времена покретања апликација: Самсунг Галаки С10+ и ОнеПлус 7 Про оба имају исти Снапдрагон 855, али ОнеПлус 7 Про је опремљен УФС 3.0 складиштем, који се савија до удвострученог пропусног опсега по трака у поређењу са трогодишњим решењем УФС 2.1 пронађеним у С10+, што омогућава знатно брже секвенцијално читање и писање брзине. Као што сви већ знају, Самсунг-ови кориснички интерфејси су традиционално били надувани, а ово јесте донео им неадекватности у раду у прошлости, тренд је био преокренути и исправљени са недавним издањима. ОнеПлус 7 Про је, с друге стране, наследник а наслеђе поузданих максималних брзина на шта је ОнеПлус био само поносан, чак је усвојио брзе могућности као главну маркетиншку тачку за разговор својих водећих телефона. Коначно, Хонор 20 Про који користи Магиц УИ 2.1.0 не нуди недостатке предности, са побољшаним софтвером (укључујући побољшања усмерена на перформансе о којима ћемо детаљно говорити у наредном чланку), конкурентни Кирин 980 чипсет и УФС 2.1 складиште. Како се ови уређаји слажу при отварању неких уобичајених апликација? Провели смо их кроз наш тест отварања апликације да бисмо одговорили на то питање јасним бројевима.

---

Методологија: Измерили смо перформансе апликација за Гмаил, Плаи Сторе и ИоуТубе током хладног покретања на Хонор 20 Про, ОнеПлус 7 Про и Самсунг Галаки С10+. Имајте на уму да смо не мерење времена које је потребно апликацији да се у потпуности прикаже са свим њеним елементима нацртаним на екрану. Уместо тога, користимо прокси тако што бележимо време које је потребно апликацији да направи главну активност апликације. Временска мера коју укључујемо обухвата покретање процеса апликације, иницијализацију његових објеката, креирање и иницијализација активности, надувавање распореда активности и цртање апликације по први пут. Он игнорише инлине процесе који не спречавају почетни приказ апликације, што заузврат значи да на снимљено време не утичу спољне варијабле као што је оптерећујуће преузимање брзине мреже средства. Такође имајте на уму да тестирани телефони или имају тенденцију или су приморани да одмах допуне своје ЦПУ фреквенције кад год се апликација покрене, минимизирајући уска грла ЦПУ-а.

Прошли смо кроз три апликације и отворили сваку од њих 150 пута, да бисмо видели како могућности покретања апликација ових телефона функционишу током времена. Сви уређаји су конфигурисани да раде на резолуцији 1080п и брзини освежавања од 60Хз након фабричког ресетовања, покренути најновије верзије сваке апликације, а тестови су почели када је унутрашња температура пала Највиша: 30°Ц/86°Ф. Сценарио коришћења представљен у овом тесту је неконвенционалан и померили смо телефон преко граница на које бисте наишли у случају коришћења у стварном свету сценарије (барем што се тиче отварања апликација), али чак и тада, ниједан од телефона није погођен озбиљном деградацијом перформанси током тест.

---

Овај први скуп резултата се веома поклапа са мојим субјективним искуством када користим ова три уређаја. Хонор 20 Про и ОнеПлус 7 Про су најближи, при чему први има благу предност при отварању ИоуТубе-а, али губи на тестовима Гмаил и Плаи Сторе са малом разликом. Углавном, резултати 7 Про и Хонор 20 Про су практично идентични. Исто се не може рећи за временске прилике које је поставио Галаки С10+, а који су испод оних на Хонор 20 Про и ОнеПлус 7 Про по свим рачунима. Упркос томе што има исти чипсет и складиште, Снапдрагон Галаки С10+ и ОнеПлус 7 Про су представљени различито време, иако су оба и даље довољно брза да не представљају никакву посебну сметњу током дана употреба. Штавише, с обзиром на то да оба уређаја долазе са доста РАМ-а, већину времена вам неће бити хладно да покрећете своје омиљене апликације, већ да их преузимате из меморије.

Иако се њихова резултујућа времена отварања апликација разликују, међутим, они имају веома сличан пораст температуре како тест напредује, са линеарним порастом који не прелази 30°Ц/102,2°Ф. Температура Хонор 20 Про се пење са дискретним корацима који одговарају екстремно малим брзинама отварања апликација, а ове вањске разлике заузврат мало ремете варијансу резултата теста. Међутим, без узимања у обзир одступања, Хонор 20 Про има стабилност времена отварања апликације сличну (па чак и супериорнију) оној код друга два уређаја. С обзиром на то, телефон је добио знатно топлије, премашивши ознаку од 42°Ц/107,6°Ф. Ово се поклапа са нашим искуством у коришћењу телефона током дужег периода, мада не у овом степену с обзиром на то да, као што је раније поменуто, тест гура отварање апликација даље од уобичајених случајева употребе.

---

УИ Смоотхнесс

Дефинитивно постоји много више у течним корисничким искуствима него само сирови хардверски потенцијал, нешто што је изнова и изнова приказано у историји Андроид-а. Надувани ОЕМ РОМ-ови обично су критиковани за нудећи перформансе испод норме, било да се ради о спорим брзинама покретања апликација или озбиљним застојима у померању и прелазима. Данас имамо изузетно моћан хардвер, а верзије Андроид-а постају све више оптимизоване у сржи, а ипак смо и даље у могућности да рангирамо паметне телефоне као „перформансе у стварном свету“ на свим уређајима. Самсунг је, на пример, у једном тренутку био познат по спорим перформансама и муцавим анимацијама, али побољшања у хардверу и ново Самсунг искуство које нуди Оне УИ су у великој мери то исправили недостатке. ОнеПлус, иако познат по томе што нуди брзе уређаје, није увек нудио најглађе телефоне, али ОнеПлус 7 Про нуди екран од 90 Хз који му сам по себи даје значајно повећање флуидности корисничког интерфејса. Међутим, имајте на уму да ћемо у овом чланку тестирати ОнеПлус 7 Про на 60Хз како бисмо боље упоредили перформансе ових телефона на равноправној основи. Свеобухватнија анализа у наставку ће истражити предности перформанси екрана са већом брзином освежавања и упоредити их са стандардом од 60Хз. Коначно, Хонор водећи серијал није разочарао глаткоћом, а овај најновији софтвер у великој мери наставља тај тренд, нешто што се одразило на наше тестирање. Ево како се ови уређаји слажу у апликацијама трећих страна.

---

Методологија: Да бисмо тестирали флуидност у стварном свету, нећемо само представљати ГИФ-ове или снимке екрана који приказују траке за профилисање ГПУ-а, већ уместо тога ћемо вам показати извучена времена кадрова исцртана у хистограмима на свим уређајима под истом употребом сценарио. Саставили смо алат за издвајање и рашчлањивање података оквира и систем аутоматизације корисничког интерфејса који нам је омогућио да направимо макрое који опонашају случајеви коришћења у стварном свету симулацијом уноса додиром — померањем, учитавањем нових активности или прозора и сложеним тестовима са сложеним корисничким интерфејсом навигација. Ови тестови су спроведени на Хонор 20 Про, ОнеПлус 7 Про и Галаки С10+ при резолуцији од 1080п и брзини освежавања од 60Хз; ово значи да ОнеПлус 7 Про нема користи од своје брзине освежавања од 90Хз, али ова конфигурација омогућава директна поређења између дијаграма и лаку интерпретацију података. Уверили смо се да су тестови савршено синхронизовани на свим уређајима, мерећи исте радње у исто време, са више тестова на сваком уређају да бисмо потврдили наше резултате. Поновљени тестови континуирано показују минималну варијацију у броју снимљених кадрова, иако број укупних оквира снимљених на сваком тесту значајно варира међу уређајима. То је зато што се ови уређаји понашају другачије у свом убрзању/коначној брзини померања и постављају различите основне брзине за многе акције и прелазе (чак и при истој поставци 1к).

Прво ћемо погледати наше традиционалне тестове померања листе на Топ листама Плаи продавнице и Гмаил-овој листи е-поште. Није се много променило од претходне анализе, осим што су ове апликације добиле мале визуелне надоградње. Дугачке листе Плаи Сторе-а пуне сличица биле су моје место за тестирање флуидности новог телефона, с обзиром да је у једном тренутку показао озлоглашене застоје чак и на најновијем хардверу. Срећом, то више није случај, јер Галаки С10+ и ОнеПлус 7 Про ефикасно искорењују испуштене оквире у овај тест, подвиг који је скоро универзалан међу водећим бродовима данас, али је у једном тренутку био наизглед ексклузиван за наш Пикел тест резултате. Исто се не може рећи за Хонор 20 Про, који и даље показује исти узорак временског скока који смо приметили на две године старим уређајима као што су Ноте 8 и ОнеПлус 5. Када је у питању померање Гмаил листе, сви уређаји су се одлично понашали, практично без испуштених оквира.

Прелазећи на сложенију навигацију корисничког интерфејса, наш композитни тест корисничког интерфејса Плаи продавнице сурфује по апликацији померањем преко картица, померањем нагоре и доле листе, надувавање уноса апликација и посета одељку за рецензије, приступање бочној траци и другим сличним типичним корисницима интеракције. Ово је вероватно много тачнији приказ правилне интеракције корисничког интерфејса од једноставног померања доле по унапред учитаној листи фиксном брзином, и као такви дајемо много већу тежину овоме тест. Добра вест је да су сви уређаји имали одличне резултате на овом тесту, са доследно глатким резултатима током вишеструких тестова. Ипак, још увек постоје мали диспаритети, при чему ОнеПлус има 2% смањених оквира, док следи С10+ са 3% и Хонор 20 Про са 5%. Ово такође одговара нашем субјективном искуству, и вреди напоменути да имајући у виду груписање испуштених оквира заједно са одређеним интеракцијама корисничког интерфејса (на пример, транзиција која се дешава сваки пут када се прошири унос апликације), диспаритети у процентима јанк су нешто значајнији од онога што би нумеричка делта могла предложити.

Последњи композитни тест се одвија у најновијој апликацији Гмаил и креће се по пријемним сандучићима, листама надоле, отварању и затварању имејлова са уграђеним елементима и сликама на прилично природан начин. Овог пута видимо Галаки С10 у много повољнијој позицији, са само 2% палих кадрова у прилично сложеном тесту. Хонор 20 Про се поново нашао на последњем месту са 5% палих оквира, који иако су бољи од резултата које смо добили за премијум водеће моделе претходних година, и даље заостају за конкуренцијом. Све у свему, међутим, сви уређаји имају одличне перформансе у овим уобичајеним апликацијама и њиховим разноврсним прелазима, при чему се нови ранг поново подудара са нашим субјективним искуством.

Испод можете пронаћи табелу која сумира проценте испуштених оквира приказаних изнад. Иако овог пута нисмо имали прилику да покренемо свеобухватније тестове у ширим случајевима употребе, ови узорци стављају Снапдрагон 855 уређаје у суштински једнак положај, а Хонор 20 Про незнатно заостаје иза. Вриједно је подсјетити, још једном, да ОнеПлус 7 Про није тестиран на 90Хз подешавање - док би сами бројеви хистограма могли није се превише разликовао током тестирања на поставци од 90Хз, нуди значајно побољшање глаткоће корисничког интерфејса које је приметно раме уз раме, и толико је значајно да је тешко вратити се на 60 Хз кад год се навикнете на 90 Хз или више брзине освежавања на паметних телефона. Надамо се да ћемо касније поново размотрити тему панела са већом брзином освежавања у свеобухватнијој анализи.

---

Закључак

Након што смо провели неко време са сваким од ових телефона и прошли их кроз неке од наших тестова, закључили смо очигледно: сви ови моћни водећи модели нуде одличне перформансе, са значајним побољшањима у односу на претходне године у већини инстанце. Међутим, наши резултати показују да они размењују ударце у неким категоријама, при чему су Хонор 20 Про и ОнеПлус 7 Про бољи од Галаки С10+ у нашем тесту отварања апликације; Хонор 20 Про се, међутим, попео на више температуре током истог радног оптерећења. Када је у питању глаткоћа корисничког интерфејса, сви уређаји су се прилично добро показали у тестовима померања, иако је Хонор 20 Про има исти недостатак у тесту померања у Плаи продавници који смо навикли да видимо у старијим водећих бродова. У свим композитним тестовима, ОнеПлус 7 Про и Галаки С10+ се разликују, док Хонор 20 Про мало заостаје.

Хонор 20 Про КСДА Форуми

ОнеПлус 7 Про КСДА форуми

Самсунг Галаки С10+ КСДА Форуми

Међутим, генерално гледано, сви телефони су конкурентни, сваки у свом погледу. Када се узме у обзир брзина освежавања од 90 Хз, ОнеПлус 7 Про се појављује као јасан победник када је у питању свакодневно корисничко искуство. Међутим, перформансе су више од навигације корисничким интерфејсима, па обавезно погледајте наше рецензије игара за ОнеПлус 7 Про,Хонор 7 Про и Галаки С10+ као и наше поређење стандарда између 855 и Кирин 980.

Захваљујемо се ХОНОР-у што је спонзорисао ову објаву. Наши спонзори нам помажу да платимо многе трошкове везане за покретање КСДА, укључујући трошкове сервера, програмере са пуним радним временом, писце вести и још много тога. Иако ћете можда видети спонзорисани садржај (који ће увек бити означен као такав) поред садржаја на порталу, тим портала ни на који начин није одговоран за ове објаве. Спонзорисаним садржајем, оглашавањем и КСДА Депотом управља потпуно посебан тим. КСДА никада неће угрозити свој новинарски интегритет прихватањем новца да пише позитивно о некој компанији, или мења наше мишљење или ставове на било који начин. Наше мишљење се не може купити.