Ксиаоми-јева љубав према Снапдрагону 625 нам је дала још једног наследника који је објективно гори од свог претходника. Читајте даље да бисте сазнали више!
Када сам имао прилика да прегледате Ксиаоми Редми Ноте 3, ушао сам са малим очекивањима. Након што сам започео своје Андроид путовање са јефтинијим уређајем и борио се да набавим бољи паметни телефон неколико година, свакако није очекивати да прелазак са мог ОнеПлус Оне-а (тада се сматра блиским водећим моделом) за уређај који се такмичи у сегменту буџета.
Али моје предрасуде као рецензента аматера у то време није могло више погрешити.
Редми Ноте 3 је био фантастичан уређај који је био далеко изнад своје продајне цене. Свеукупно искуство које је нудио уопште није личило на уређај „почетног нивоа“. Одређени аспекти уређаја су се чак приближили водећем искуству, а неки попут његовог трајања батерије чак су отишли и даље од тога. Као повремени играч, Редми Ноте 3 било је и задовољство користити -- нема знакова термичког пригушивања, чак и када сте подвргнути интензивним сценаријима играња током дугих, трајних сесија, и батерија која вам омогућава да исте сесије играња продужите чак и дуже него иначе. На крају крајева
редефинисао моје разумевање паметних телефона ниске класе данас, њихов потенцијал и како неке компаније могу то учинити како треба.Добар део заслуга за изузетне перформансе и искуство Редми Ноте 3 припао је СоЦ-у унутар њега. Редми Ноте 3 који је продат у Индији долази са Куалцомм Снапдрагон 650, хекса-језгарним процесором средњег опсега са 4к Цортек-А53 језгра за свакодневне задатке и енергетску ефикасност, и 2к Цортек-А72 језгра када вам је потребан додатни перформансе. То био изграђен на грубом 28нм процесу, али то га у то време није спречило да пробије изнад свог сегмента. Ова конкретна комбинација је резултирала глатким и ефикасним перформансама за свакодневне задатке који су одржани иу тежим случајевима употребе.
Дакле, када је најављен Редми Ноте 4, био сам разочаран избором СоЦ-а за који се Ксиаоми одлучио. Снапдрагон 660 тада није био званичан, па је Ксиаоми ушао са њим Снапдрагон 625 - осмојезгарни СоЦ са поставком дуалног кластера Цортек-А53.
Опет, био сам изненађен резултатом стварних перформанси уређаја, углавном зато што сам очекивао да ће недостатак тешког кластера дубоко утицати на интензивну употребу уређаја. Као што је наведено у мојој рецензији, Редми Ноте 4 је и даље теоретски нижи ниво када се узме у обзир где је Редми Ноте 3 седео, јер у супротном Ноте 4 може да се држи у стварном свету перформанси. Али ипак, то је било значајно, буквално смањење из године у годину и из једне ревизије у другу, са малим предностима у енергетској ефикасности (али трајање батерије је било изузетно у односу на свог претходника, у сваком случају).
Чак и на крају ГПУ-а, Снапдрагон 625 са својим Адрено 506 ГПУ-ом је био лошији у поређењу са Адрено 510 на Снапдрагон 650. Адрено 506 има већу брзину такта (650 МХз наспрам 600 МХз) и изграђен је на 14нм производњи процес, али има мањи број АЛУ (96 наспрам 128) и успева да постигне мањи ГФЛОПС (130 наспрам 180). Резултати бенчмаркинга постављају Адрено 506 знатно испод Адрено 510 јер је успео да постигне око ⅔ брзине кадрова на истим мерилима, што указује на значајно смањење графичких перформанси.
Слична ситуација или „довнграде“ се појављује са Ксиаоми Ми Мак и Ксиаоми Ми Мак 2. Тхе оригинал Ми Мак долази са снажним Куалцомм Снапдрагон 652 на вишим варијантама -- СоЦ-ом који је био благи корак у односу на 650 додавањем додатних 2к Цортек-А72 у кластер перформанси.
Али са Ксиаоми Ми Мак 2, видимо да Ксиаоми мења траке док се Куалцомм Снапдрагон 625 поново појављује у овом уређају. Понављамо, Снапдрагон 625 сам по себи није лош СоЦ -- посебно ако је упарен са пристојним софтвером, али разлика у перформансама између Ми Мак и Ми Мак 2 би била већа него између Редми Ноте 3 и Редми Ноте 4. Ово одмах чини Ми Мак 2 дефинитивно лошијим у погледу врхунских перформанси. Потрошачи који желе да купе Ми Мак 2 морали би да се ослоне на друге промене на уређају, као што је већи батерија и Куицк Цхарге 3.0 могућности преко УСБ Типе-Ц порта, како би се оправдала куповина преко Ми Макс. Ксиаоми, као и сви други ОЕМ-ови, такође има тенденцију да обустави производњу и продају старијих уређаја када се појаве новије верзије пуштена у продају, тако да њени садашњи производи не буду суочени са конкуренцијом вредности из своје прошлости производи.
Избор Снапдрагона 625 на Ми Мак 2 је већа ствар него на Редми Ноте 4 због постојања (или близине) алтернатива. Редми Ноте 4 је најављен када би СоЦ избори доступни Ксиаоми-у били да се креће дуж линије 65к и одабере Снапдрагон 652 или новији 653 са упозорењима да су направљени у 28нм процесу производње, сада стари и зарђали. Или, Ксиаоми би могао да изабере СоЦ-ове изграђене на новом 14нм процесу производње и да се одлучи за Куалцомм Снапдрагон 625 или новији 626. Тадашњи одабир 625 да би се фокусирао на трајање батерије био је сварљивији, али опет, ови телефони ионако заиста нису недостајали у смислу трајања батерије.
Али са Ми Мак 2, већина гласина и цурења података који окружују уређај указивали су на уређај са вишим спецификацијама који долази са Куалцомм Снапдрагон 660 СоЦ -- много узбудљивији СоЦ са својим осмојезгарним Крио подешавањем на 14нм производном процесу. Заједно са већом батеријом и Ксиаоми приступачном стратегијом цена, Ми Мак 2 би био зверски фаблет на који треба пазити за, водећи уређај по повољним ценама за Ксиаоми који би био један од првих уређаја који би носио 660, и показао нам шта све може да буде способан оф. Мислим да би то само по себи изазвало велико интересовање.
Снапдрагон 660 је најављен почетком маја 2017, а Ми Мак 2 изашао је пре само неколико дана. Временски размак између њих указује да је Ми Мак 2 може већ су прошли кроз таблу за цртање и кренули у производњу када је Куалцомм представио своју СоЦ надоградњу ОЕМ-у [Имајте на уму да се јавна издања очигледно не поклапају са откривањима партнера]. Дакле, да би Ксиаоми надоградио на 660 са 625 значило да се поново почне од нуле на различитим аспектима развоја производа.
Такође је вероватно да је Ксиаоми знао за постојање Снапдрагона 660 и да је ипак наставио са Ми Мак 2 и Снапдрагон 625. Ово је можда било због ефеката истицања производних проблема који су мучили Снапдрагон 835. С обзиром да је Куалцомм снажно гурао напред и фокусирао ресурсе на Снапдрагон 835, можда није било довољно изградио залихе Снапдрагона 660 за Ксиаоми да би наставио са производњом у пуном обиму без одлагања њиховог производа издање. Можда је то било посредно, могло је бити израчунато, али у сваком случају резултирало је једним од оних ретких случајеви у мобилној технологији где можете да покажете на јасан корак уназад (или уназад у страну) на новом уређају спецификација.
Ксиаоми-јева одлука да користи Снапдрагон 625 на Ми Мак 2 можда није у потпуности повезана са Куалцомм-ом. Ксиаоми је познат по полугодишњем „освежавању производа“, које обично укључује додавање абецеде Ц, С или И имену последње објављене генерације. Дакле, док Ми Мак 2 долази са Снапдрагон 625 СоЦ, Ксиаоми би могао да тражи полугодишњу надоградњу са Ми Мак 2Ц/И/С (или другом абецедом по том питању) са Снапдрагон 660 СоЦ. Полугодишње освежавање би чак могло да садржи Ксиаоми-јев сопствени СоЦ, али не бисмо рачунали на то.
Одлазак на Снапдрагон 625 такође може бити свесна одлука од самог почетка. Снапдрагон 625 је добар СоЦ за главне потрошаче и са собом доноси уравнотежен компромис перформанси и трајања батерије. 14нм процес производње омогућава побољшану ефикасност на начин на који би то могао да буде главни потрошач осећају и цене, док одузимају врхунске перформансе које би мејнстрим потрошачи ретко могли досегнути. Просечан Џо не зна, нити брине о разликама између 625 и 650, тако да би замена била прорачунат маневар. Али ипак, ретка је појава да се компанија вољно приклони „мањим бројевима“ у тако важним линијама, посебно онима које су хваљене због њихове вредности или цене за долар.
Одабир модела 625 би такође помогао у смањењу трошкова производа, омогућавајући Ксиаомију да пренесе предности на потрошача кроз ниже продајне цене или друге додатке који повећавају вредност његовог производа. Део овога се одразио на Ксиаоми Редми Ноте 4, који је почео да се продаје по истој цени као и његов претходник, док је и даље нудио више основног простора за складиштење.
На крају крајева, Ксиаоми Ми Мак 2 са Снапдрагоном 625 је оно што за сада имамо. Што се тога тиче, Мак 2 и Редми Ноте 4 нису изазвали толико узбуђења у мени као њихови претходници. Сви Ксиаоми производи за паметне телефоне имају одличан однос цене и вредности, али Редми Ноте 3 и Ми Мак су само поставили превисоко летвицу да би Ксиаоми победио своје претходне напоре. Делимично је разочаравајуће видети да наследници неких од најбољих Ксиаоми паметних телефона излазе са објективно лошијим чипсетима, а да нису истинити и потпуне надоградње из године у годину. Постати самозадовољан у овом веома конкурентном паметном телефону може само представљати ретку прилику за другог ОЕМ-а да искористи предности ових стратегија.
Са својим будућим издањима која већ имају батерије великог капацитета, надамо се да ће се Ксиаоми вратити СоЦ-овима који су више фокусирани на перформансе и искористити асортиман процесора изузетног изгледа из 2017.
Шта мислите о недавном усвајању Снапдрагона 625 од Ксиаоми-а? Шта Ксиаоми треба да уради за будућа издања? Обавестите нас у коментарима испод!