Уобичајено схватање је да пошто је АОСП отвореног кода, Хуавеи не може бити блокиран да га користи. Овде сам да вам кажем да то, нажалост, није тачно.
Са недавним трговинска ограничења који су стављени на Хуавеи, његови партнери као што су Гоогле, Куалцомм, Интел и други били су приморани да раскину све будуће уговоре са Хуавејем, укључујући опозива Хуавеи-ову лиценцу за Андроид. Уобичајено схватање је да пошто је АОСП отвореног кода, Хуавеи не може бити блокиран да га користи а то ће само резултирати фрагментацијом са две различите верзије Андроид-а широм Европе и Азија. Један са Гоогле-овим лиценцирањем за Андроид и Плаи продавницу и један са алтернативним брендирањем и засебном продавницом апликација, слично ономе што се догодило са Бада/Тизен и Самсунг Ваве и З уређајима. Овде сам да вам кажем да то, нажалост, није тачно. Хуавеи потенцијално може бити блокиран да користи АОСП, Тизен, КаиОС, ПуреОС и Саилфисх ОС.
Важно је запамтити да лиценце отвореног кода функционишу у оквиру нашег тренутног оквира ауторских права. Они користе дизајн нашег оквира за ауторска права како би скоро свима дали право да праве копије изворног кода, све док се придржавате услова уговора о лиценцирању. Пошто функционишу у оквиру нашег оквира за ауторска права, покваре се када се оквир ауторских права поквари. Држава која забрањује својим резидентним компанијама да склапају уговоре са одређеном компанијом нарушава начин на који функционише наш систем ауторских права, и као резултат тога, крши рад лиценци отвореног кода.
Ако Хуавеи не може да склопи уговор са Гуглом, онда не може да уђе у Апацхе 2.0 уговор о лиценцирању са Гоогле-ом, што значи да не би имали лиценцу за дистрибуцију АОСП-а кодна база. Ако немају лиценцу за дистрибуцију, онда би сваки покушај дистрибуције тог кода од стране Хуавеја представљао кршење Гоогле-ових ауторских права.
Као Реутерсистакнути у њиховом чланку, Гоогле не намерава да прекине своје уговоре о лиценцирању отвореног кода са Хуавејем, међутим, они могу да одрже ту позицију само док им америчка влада то дозвољава. Хуавеи је на Листа ентитета забрањује компанијама које послују у САД да извозе делове и компоненте у Хуавеи, укључујући софтверске компоненте. Иако је Гоогле деловао у складу са било којим софтвером где Гоогле обезбеђује активан приступ софтверу (нпр. рани приступ безбедносним ажурирањима за Андроид, подршка од Гоогле-а у целом Андроид К бета програм, могућност инсталирања Гоогле Плаи услуга на нове уређаје, итд.), ограничења се подједнако примењују софтвер који Хуавеи може да користи без било какве акције Гоогле-а специфичне за Хуавеи (као што је АОСП репозиторијум). Иако америчка влада неће приморати Гоогле да уклони АОСП репозиторијум, може да казни Гоогле због непоштовања прописа о администрацији извоза ако то учини не предузме одговарајуће кораке да спречи неовлашћено коришћење Гоогле-ове интелектуалне својине од стране компаније са листе ентитета (укључујући правилно спровођење великих ауторских права кршења).
Срећом, до тога вероватно неће доћи. Покушај да казни Гоогле због недовољно агресивног кршења ауторских права на софтверу отвореног кода вероватно би резултирао дуга правна битка између владе САД и Алфабета у коју ниједна страна не би хтела да се укључи, али постоје алтернативе. Конкретно, амерички закон има кривичне казне за кршења ауторских права великих размера, под које би дистрибуција АОСП-а без лиценце могла да потпадне. Ово се разликује од уобичајених грађанских тужби за ауторска права за које обично чујете по томе што би их покренула сама влада САД, а не Гоогле.
Хуавеи је навео да од 2012. граде а резервни ОС Међутим, у случају да више не могу да користе Гоогле-ов Андроид, можда их и тамо чека изненађење. Иако је могуће да је ово комплетан оперативни систем за чисту собу без кода који се дели са АОСП-ом или било којим другим оперативним системом који компанија која је присутна у САД има ауторских права, веома је мало вероватно да ће било шта развијено у тим условима моћи да се одржи у односу на 15 година развоја које ушли у Андроид и 28 година развоја који су ушли у Линук кернел, или деценије рада које су ушле у иОС (са његовим Уник корени). Чак се и Тизен са својом базом Линук кернела и више од 14 година (додуше фрагментираног) развоја мноштва великих компанија (који датира још из дана Маемоа) бори да се такмичи на телефонима. То оставља Хуавеи између камена и наковња, јер по свој прилици овај резервни ОС или 1) неће бити конкурентан, или 2) заснован на нечему што може бити блокирано да користи.
Ако одлуче да наставе да користе АОСП без Гоогле-овог Андроид-а, то им оставља два могућа сценарија.
Употреба само у Кини
Ако Хуавеи одлучи да се повуче да послује искључиво у Кини, створиће ситуацију у којој ће моћи да настави да користи АОСП (под претпоставком да може да добије све делови који су им потребни за прављење телефона) у ЕМУИ-ју са локалним продавницама апликација, као што су тренутно (иако са споријим безбедносним закрпама и споријим ажурирањима за нове верзије Андроид-а). Кина је озлоглашени за селективно спровођење ауторских права страних субјеката. И овде је де јуре вс. де фацто долази у обзир.
Док Хуавеију може бити забрањено да склапа уговор о лиценцирању са Гуглом и прекршио би закон САД ако би користио АОСП или Тизен у складу са тим У околностима, САД имају ограничену могућност да директно спроводе те горе наведене кривичне казне ако Хуавеи не одржава било какву активност изван Кина. Влада САД би могла да изврши притисак на Гугл да тражи своја ауторска права у Кини путем грађанске парнице, међутим, постојала би упитна способност да добије ту конкретну парницу упркос јасном власништву над ауторским правима, а Алпхабет би нерадо потрошио то време и новац на правну битка.
Дакле, иако би Хуавеи прекршио слово закона, у пракси би могли да преживе по овом питању.
Употреба на западним тржиштима
Међутим, иако је Кина велика, можда неће бити довољно за Хуавеи. Можда желе да се прошире на још веће тржиште. Ако Хуавеи циља на Индију и Европу, брзо постаје компликованије.
Од самог почетка, већа је вероватноћа да ће грађански спорови успети јер ће моћи да се поднесу у јурисдикцијама које су повољније за тужбе за ауторска права страних компанија. То не ублажава потешкоће да се Гоогле натера да настави случај, али то није ни једина промена која се дешава. Истовремено, многе од ових земаља имају кривична дела за кршење ауторских права овог обима (укључујући Канада, тхе УК, Индија, и други). То значи да би било која имовина или особље које Хуавеи стави у те земље били у опасности да буду умешани у наведени случај.
Није загарантовано да ће достићи тај ниво и доста би требало да пође наопако да би тамо дошло, али ако америчка влада жели, може да следи слово закона до те мере. Ако америчка влада буде деловала у пуној мери за коју је способна, потенцијално би могла да спречи Хуавеи да дистрибуира телефоне засноване на АОСП-у у било ком региону изван Кине.
Колико дуго ово може трајати?
Иако то звучи суморно, ствари могу испасти много боље. Ова забрана трговине ће бити апсолутно штетна за Хуавеј и многе компаније које се ослањају на њих, тако да ће постојати значајан притисак да се пронађе решење и укине ова забрана. Што је још важније, Министарство трговине Сједињених Држава разуме те ефекте и нерадо напушта трговинске забране о појединачним компанијама које постоје у дужем временском периоду, уместо да раде са компанијама како би покушале да пронађу а решење.
Ова невољност је управо дошла до изражаја Пре три године почетком 2016. године, када је америчким компанијама забрањено да продају ЗТЕ-у, као резултат тога што је ЗТЕ прекршио трговинске санкције САД Ирану и Северној Кореји. Министарство трговине Сједињених Држава је одмах изјавило да ће дати ЗТЕ-у привремено тромесечна извозна дозвола у замену за сарадњу са истрагом која је у току, и наставиће да их олакшава ако ЗТЕ наставио сарадњу. Годину дана касније (након вишеструких продужења дозволе за привремени извоз), ЗТЕ је пристао на споразум о признању кривице са Одељењем за трговину којим би њихова трговинска ограничења за ЗТЕ била у потпуности укинут у замену за казну од 892 милиона долара, уклањање и/или дисциплиновање особља које је оркестрирало кршење санкција, независног надзорника усклађености, а седмогодишњи период у којем би свако кршење споразума одмах вратило забрану, и депозит од 300 милиона долара који би био одузет ако ЗТЕ прекрши услове договор.
Нажалост, ЗТЕ наставио са кршењем те услове отпуштањем само 4 укључене особе и уместо тога давањем бонуса за још 35 запослених који су учествовали, чиме је забрана поново уведена. То, међутим, није крај, како је ушло Министарство трговине Сједињених Држава још један споразум о признању кривице са ЗТЕ-ом неколико месеци касније, при чему би ЗТЕ укинуо ограничења замена за плаћање још милијарду долара казне, имају даљи надзор над усклађеношћу, мењају свој управни одбор и стављају додатних 400 долара милиона депозита (пошто је претходних 300 милиона долара одузето када је првобитни споразум о признању кривице био прекршена). Тхе Сенат САД је покушао да блокира споразум о признању кривице са Законом о одобрењу националне одбране за фискалну 2019. годину, међутим, верзија НДАА 2019. која је на крају прошла у Дому САД-а није укључио ту одредбу. Од објављивања, ЗТЕ је и даље у могућности да ради и више нема активно ограничење извоза (иако и даље подлеже захтевима усаглашености њиховог споразума.)
Иако је још рано, тај процес већ повлачи паралеле са оним што се дешава са Хуавејем. После почетна црна листа трговине који је настао пружањем забрањених финансијских услуга Ирану (што је резултирало Гоогле, Интел, Куалцомм и др. обустављајући будућу сарадњу са Хуавејем), Министарство трговине САД је скоро одмах дало Хуавеи а тромесечна извозна дозвола како би могли да испуне постојеће налоге. У тој изјави, Министарство трговине САД је истакло да ће наставити да процењују потенцијално продужење те лиценце након првих 90 дана. Иако смо до сада стигли, не бих био шокиран да видим даље продужење те лиценце у замену за сарадњу, која ће кулминирати споразумом о признању кривице за отприлике годину или две (можда и мање), слично ономе што се десило са ЗТЕ.
Ако је то случај, онда ће се избећи потенцијални негативни ефекти на АОСП. Изненадило би ме да Хуавеијев правни тим већ није контактирало Министарство трговине САД у вези са радом на продужењу извозне дозволе, и Хуавеи схвата да их дели само један споразум о признању кривице (или једна добијена правна битка) од могућности да раде са Гоогле-ом и Куалцомм-ом на будућим пројектима опет. Видели смо да се ово дешава и раније, а последњи пут је испало добро, са ЗТЕ-ом назад на тржиште и коришћење Андроид-а са Гоогле Плаи-ом. Такође је (на крају) испало добро када је америчка влада ограничен извоз криптографије (укључујући криптографију отвореног кода) од хладног рата па све до 2000. године, уз значајну дискусију у то време која се вртела око ПГП Фила Цимермана, тужбе Петера Јунгера (Јунгер против. Далеи) и Даниел Ј. Бернстеинова тужба (Бернстеин против. Америка).
Коначно, видећете много мишљења објављених о овом случају од људи који нису правници. То укључује и мене. Ја нисам адвокат, нисам ваш адвокат и ништа што је овде наведено не треба да користите као правни савет. Ако се некако нађете у ситуацији у којој дискусија овде директно утиче на вас, заиста би требало да разговарате са својим адвокатом за ауторска права. Моје искуство је у тумачењу пореског закона (са посебним фокусом на акцизе за нове категорије производа) и дао сам разговори о основама лиценцирања софтвера за програмере. Иако вам то није довољно да слепо пратите моју анализу, довољно је да повежем тачке, спојим релевантне изворе и сликам. Зато вас молим, зароните у изворе који су повезани и прочитајте ову анализу. Ако након читања дођете до истог закључка, поделите овај чланак са нама. Ако се не слажете, реците ми зашто у коментарима испод.