Нова правна пријава коју је поднело 16 америчких држава наводи да је Гугл блокирао конкуренцију огласа и радио са другим компанијама у борби против мера приватности.
Гугл је под истрагом Министарства правде Сједињених Америчких Држава због могућих антиконкурентних пракси, првенствено у вези са Гоогле-овим пословањем за претрагу и оглашавање. Прошле године Министарство правде издао жалбу тврдећи да је Гугл доминирао тржиштем претраживача захваљујући својој предности дубоке интеграције са Андроидом и другим споразумима који су ограничавали усвајање других претраживача. У скорије време, фокус се померио на доминацију компаније у онлајн оглашавању, а нова притужба не осликава Гоогле у најбољем светлу.
Тхе Жалба на 168 страница је поднело 17 држава, од којих је већина под контролом републиканаца — Тексас, Аљаска, Арканзас, Флорида, Ајдахо, Индијана, Кентаки, Луизијана, Мисисипи, Мисури, Монтана, Невада, Северна Дакота, Порторико, Јужна Каролина, Јужна Дакота и Утах. У извештају је покривено много информација, укључујући детаље о тајним иницијативама Гугла за ограничавање конкуренције и мера приватности.
Пракса оглашавања
Пријава се првенствено фокусира на Гоогле-ов посао оглашавања и како је компанија током година стекла контролу над сваким сектором онлајн оглашавања. То вероватно никога не изненађује, али документација садржи детаље о „џедајима“, тајном пројекту који је омогућио Гуглу да победи у понудама за онлајн оглашавање. Ово је дошло након што су издавачи почели да усвајају „лицитирање у заглављу“, начин да истовремено лицитирају за оглашавање места на више размена огласа (уместо само на Гоогле-овој размени), чак и ако су огласи били хостовани од стране Гоогле. Џедај програм је обезбедио да Гуглова сопствена размена победи у овим ратовима аутоматских лицитација, чак и када је друга размена дала вишу понуду.
На исти начин на који би еБаи одабрао другу или трећу највишу понуду за аукцију иПхоне-а смањио потенцијални профит за особу која продаје иПхоне, ово је утицало на приход оглашивача. По сопственим речима Гугла, Џедај програм „генерише неоптималне приносе за издаваче и озбиљне ризике од негативних медија
покривеност ако је изложена споља."
Гугл и Фејсбук су почели да раде заједно на идентификацији људи који користе Аппле производе.
Фејсбук је објавио 2017 да ће подржати лицитирање заглавља на својој платформи за оглашавање, Фацебоок Аудиенце Нетворк, што би био још један потенцијални ударац Гугловој доминацији у индустрији огласа. Међутим, интерна комуникација на Фејсбуку открила је да је сврха објаве углавном била да притисак на Гугл да пружи Фацебоок-у информације, брзину и друге предности у Гооглеовом сопственом оглашавању аукције. Фацебоок је смањио своје учешће у лицитирању заглавља, а Гугл и Фејсбук су почели да раде заједно на идентификацији људи који користе Аппле производе. У споразуму интерно названом "Једи Блуе", обе компаније "унапред договорили квоте колико често ће Фацебоок побеђивати на аукцијама издавача - буквално манипулисање аукцијом са минималним трошковима и квотама колико често ће Фацебоок лицитирати и победити."
У поднеску се наводе многе друге монополистичке и антиконкурентске праксе у оглашавању. Почевши од 2013. године, Гоогле је блокирао алате за куповину огласа од стране других компанија да постављају огласе на ИоуТубе, приморавајући оглашиваче да користе Гоогле-ове сопствене алате. „Ако оглашивачи сматрају да не морају директно да раде са Гоогле-ом да би приступили видео инвентару—укључујући ИоуТубе—изгубићемо могућност да утичемо на одлуке о расподели буџета.
Постављање цена приватности
Гугл је наводно имао састанак иза затворених врата 6. августа 2019. са представницима Фејсбука, Епла и Мајкрософта, где су компаније разговарале о томе како да одложе напоре да побољшају приватност корисника. Гугл је у допису припремљеном за састанак рекао: „успели смо у успоравању и одлагању [Уредба о е-приватности] и раде иза кулиса руку под руку са другим компаније."
Гугл је био забринут да Мицрософт приватност деце схвата озбиљније од себе.
Компаније су такође разговарале о својој стратегији према приватности и безбедности деце, која је постала значајна тема за разговор у последњих неколико година — Гугл је био жестоко критикован због лоше филтрирање садржаја на ИоуТубе Кидс-у, а то је открило и интерно истраживање Фејсбука Инстаграм је штетан за ментално здравље многих тинејџера. На састанку је Гугл био забринут да Мицрософт приватност деце схвата озбиљније од себе. Исти меморандум је гласио: „Било на овом састанку или на другом форуму, можда бисмо желели да нагласимо да је ово област од посебног значаја за координисани приступ.“ Мицрософтов став је био такође напомиње са „имамо упутства од Кента [Вокера] да пронађемо усклађеност са МСФТ-ом где можемо, али треба да будемо опрезни у погледу њихове активности [у промовисању приватности] и да тражимо што више информација могуће."
Гугл је такође био забринут што Фацебоок није усклађен са својим напорима у вези са приватношћу, рекавши „имали смо
потешкоће да натерају ФБ да се усклади са нашим циљевима и стратегијом приватности, јер су им некада давали приоритет освајању репутације над њен пословни интерес у законодавној дебати." У поднеску се наводи да је ово понашање слично антиконкурентској пракси фиксирање цена, али уместо да се тајно договарају о ценама, технолошке компаније склапају споразуме о мерама приватности.
Гоогле АМП
Аццелератед Мобиле Пагес, или АМП, је технологија коју је првобитно креирао Гоогле. Јавни циљ је да се веб локацијама омогући да креирају верзије својих чланака које се брже учитавају, што АМП постиже ограничавањем количине скриптова и прилагођених стилова које страница може да користи. На велику жалост посетилаца и издавача, Гоогле је касније захтевао да сајтови подржавају АМП пре него што би могли да се појаве у Гоогле фиду, Гоогле вестима и другим промотивним платформама. Гоогле је тек почео да одбацује овај захтев у протеклих неколико месеци.
У поднеску се наводи да је приватни циљ АМП-а био да смањи ефикасност лицитирања заглавља у огласима, дајући конкурентску предност Гоогле-овим огласима. АМП код је забранио објављивачима да усмеравају понуде на више од неколико берзи истовремено, али никаква ограничења нису постављена на понуде за размену преко Гоогле-овог сервера за огласе. АМП је такође дао Гоогле-у више информација о понашању при прегледању и учитавању огласа, јер у већини случајева (као код Претраге и Вести) АМП странице сервира сам Гоогле преко кешираних копија.
Гоогле АМП је критикован због тога што је антиконкурентан и годинама даје Гоогле-у већу контролу над интернетом, тако да су информације о АМП-у можда најмање изненађујући аспект пријаве. Разлог зашто толико сајтова (укључујући КСДА Девелоперс) додао је АМП подршку, иако је то лошије искуство за читаоце и објављиваче, јер је то био услов за појављивање у Гоогле-овом Дисцовер Феед-у и Вртешка са врхунским вестима на Гоогле претрази. Ако сајтови не додају АМП, могли би да изгубе на веб-саобраћају, чак и ако је Гоогле-ова манипулација оглашавањем довела до мањег прихода од АМП страница.
У поднеску се наводи да је Гоогле починио неколико кршења Шерманов антимонополски закон из 1890 (такође познат једноставно као 'Шерманов закон'), антимонополски закон у Сједињеним Државама који забрањује неконкурентне споразуме и покушаје монополизације тржишта. У поднеску се такође тражи да Гугл преда сву добит и информације добијене обмањујућим трговинским праксама, као и да компанија плати разне казне.
Мораћемо да сачекамо и видимо шта ће се десити док тужба пролази кроз правни систем САД. Ако треба да прођемо кроз ову пријаву, могли бисмо да имамо још једну Антимонополска пропаст на нивоу Мицрософта на нашим рукама. Обратили смо се Гоогле-у за изјаву и ажурираћемо овај пост када (или ако) је добијемо.