Време је да Аппле врати Сафари за Виндовс

Веб се драстично променио током протекле деценије: веб апликације су постале све чешће, алгоритми сада диктирају како већина људи прима садржај, а милијарде људи је сада повезано глобално. Гугл је такође постао доминантнији у то време и повремено је користио своју позицију у веб екосистему и тржишту претраживача на штетне начине. Било је много идеја како да задржимо моћ Гугла под контролом, али ево моје: Аппле би требало да поново направи свој Сафари веб претраживач на више платформи.

Можда се сећате да је Сафари веб претраживач некада био доступан Мицрософт Виндовс, додатно мацОС (тада познат као Мац ОС Кс) и касније иПхоне и иПад. Аппле је укинуо верзију Сафарија за Виндовс пре много година, али би њено враћање сада могло да пружи једну од најбољих алтернатива прегледачима направљеним са Гоогле-овим Цхромиум мотором.

Виндовс експеримент

Аппле је објавио прву верзију Сафари веб претраживача у јануару 2003. године, као део Мац ОС Кс 10.3 'Пантхер', након завршетка петогодишњег уговора Мајкрософта са Апплеом да Интернет Екплорер остане укључен као подразумевани веб претраживач Мац. Иако је веб претраживач био нов, технологија која га је покретала није била — Аппле је користио КХТМЛ механизам за приказивање као полазну тачку за креирање Сафари-овог ВебКит мотора.

Прегледач је у почетку био ексклузиван за Мац, али када је први иПхоне стигао 2007. године, укључивао је и Сафари. Прва верзија за Виндовс, Сафари 3.0, објављена је исте године. Међутим, верзија за Виндовс није било тако сјајно. Првобитно издање укључивало је безбедносну рањивост за произвољно извршавање кода, која је закрпљена мање од 48 сати касније као Сафари 3.0.1.

Сафари се такође осећао неприкладним за Виндовс. Аппле је користио исти (ужасан) слој компатибилности из иТунес-а за Виндовс са Сафари луком, који је поново имплементирао Цоцоа УИ, Цоре Фоундатион, Цоре Грапхицс библиотеке на врху Виндовс-а — слично коришћењу Вине-а за покретање Виндовс програма на Линук-у. Резултат је била апликација која је радила, али није одговарала дизајну или очекиваној функционалности свог оперативног система домаћина.

Упркос раним безбедносним проблемима и упитној софтверској архитектури, Сафари за Виндовс је био пристојан веб претраживач. Аппле је рекламирао да је „до дупло бржи“ од Интернет Екплорера 7 и до 1,6 пута већи од перформанси Мозилла Фирефок 2 (оба су наводно тестирана на Интел Цоре 2 Дуо систему са Виндовс КСП и 1ГБ РАМ).

Аппле је наставио да издаје нове Сафари верзије за Мац и Виндовс, али када је Сафари 6.0 објављен као део Мац ОС Кс Моунтаин Лион 2012. године, Виндовс верзија је недостајала. Аппле је касније тихо уклонио везе за преузимање за Виндовс Сафари, наизглед означивши крај постојања претраживача на платформама које нису Аппле. Коначна верзија је била Сафари 5.1, објављена 2010.

Повратак

Премотајте унапред до 2022. и веб екосистем је бољи на много начина, али и далеко од савршеног. Веб апликације су способније него икада раније, углавном захваљујући убрзаном развоју нових АПИ-ја у Гоогле Цхроме-у. Међутим, Гоогле сада има значајан утицај на ток веб претраживача — Опера и Мицрософт су одустали од сопственог развоја машине за рендеровање да користе исти Гоогле-ов Цхромиум мотор, док су новији такмичари као што су Браве и Вивалди користили Цхромиум из почетак.

Веб прегледачи засновани на Цхромиум-у имају могућност да уносе промене у интерфејс и машину прегледача, тако да Гоогле нема комплетан контролу над њиховим радом. Међутим, сваки корак даље од Гоогле-овог претходног кода чини усвајање нових промена у Цхромиум-у дуготрајнијим. То чини развој оптерећујућим, а што је још важније, може довести до тога да се безбедносним закрпама у Цхромиум-у треба дуго да се појаве у неким прегледачима. Један пример је био претраживач Киви за Андроид, који је био заглављен на Цхроме 77 више од годину дана.

Вебу је потребан баланс моћи да би остао отворена платформа

Вебу је потребан баланс моћи да би остао отворена платформа, али сада постоје само два главна веб претраживача који нису засновани на Цхромиум-у: Мозилла Фирефок и Аппле Сафари. Фирефок користи сопствени Гецко мотор, који је последњих година забележио значајна побољшања перформанси. Сафари још увек користи ВебКит, и док велики део Сафаријеве популарности потиче од тога што је једини прави претраживач дозвољен на иОС-у и иПадОС-у, он је такође постао прави конкурент Цхроме-у последњих година. Аппле, који доноси Сафари на више платформи, могао би да повуче неки тржишни удео од Цхроме-а и других претраживача заснованих на Цхромиум-у.

Кристијан Шефер је истакао у пост на блогу прошле године да Аппле и даље подржава ВебКит мотор на Виндовс-у, углавном за уграђене апликације и Мицрософт-ову платформу за тестирање Плаиригхт-а. Новије верзије су чак избациле иТунес-базирано чудовиште слоја компатибилности, у корист вишеплатформске графичке библиотеке у Каиру. Међутим, ове минималне верзије ВебКит-а су намењене само за тестирање сајтова и немају уобичајене функције прегледача као што су синхронизација, картице или проширења.

Постоје разлози изван здравља отвореног веба да Аппле пренесе Сафари на више платформи. Постоје милиони људи који користе иПхоне или иПад, али користе Виндовс рачунаре уместо Мац рачунара. Одржавање Сафарија ексклузивним за мацОС може подстаћи неке од тих људи да купе Мац, али Сафари на Виндовс-у (и другим платформама) би могао такође делује као лидер у губитку који подстиче будуће куповине Аппле хардвера - слично као оригинални иТунес за Виндовс скоро две деценије пре. Ово је такође стратегија која је функционисала за Гоогле: продаји Цхромебоок-а је помогла популарност Цхроме претраживача, који је сам по себи само учинио Цхроме популарнијим.

Аппле је такође био спремнији последњих година да пренесе своје услуге и апликације на друге платформе, чак и на само ограничен начин. иЦлоуд је доступан за Виндовс, иЦлоуд веб апликације функционишу у већини веб прегледача, ФацеТиме позиви се сада могу придружити путем везе са уређаја који нису Аппле, Аппле Мусиц има Андроид апликацију и тако даље.

Сафари за Виндовс би могао да пружи Цхромиум претраживачима преко потребну конкуренцију, а истовремено би отворио више повезано искуство за Аппле уређаје. Још увек постоји много разлога за Аппле не уради то, али бих свакако волео да се то деси.