Гугл би сада могао да дугује милијарде долара Орацле-у, пошто је савезни жалбени суд пресудио да се Гоогле-ово коришћење Јава АПИ-ја у власништву компаније Орацле у Андроиду не сматра поштеном употребом.
Ажурирање 3 (13.2.20. у 17:10 ЕТ): Орацле је издао свој одговор уочи предстојећег саслушања у Врховном суду са Гуглом.
Ажурирање 2 (15.11.19. у 16:10 ЕТ): Врховни суд САД потврдио је да ће саслушати тужбу за ауторска права између Гугла и Оракла.
Ажурирање 1 (29.8.2018. у 10:15 ЕТ): Федерални округ је одбио Гоогле-ову жалбу на одлуку компаније Орацле истакнуту у оригиналном чланку испод. Гугл сада каже да ће изнети случај пред Врховни суд, што је увек био највероватнији исход. Гуглова изјава је испод.
Сукоб између Гоогле-а и Орацле-а траје од 2010. Јава је креирао Сун Мицросистемс још 1990-их, а Орацле је преузео компанију 2010. Неколико месеци касније, Орацле је оптужио Гоогле да користи своје АПИ-је и патенте заштићене ауторским правима за развој Андроида и поднео тужбу. Од тада смо видели да две компаније воде дуготрајну правну битку на америчким судовима.
2012. Гугл је однео победу пошто је порота утврдила да Гугл не дугује Орацле-у. Али Орацле је уложио жалбу на одлуку користећи жалбени процес у САД. 2016. године, жири се сложио да Гоогле користи АПИ-је сматрало се поштеном употребом, а компанија не би требало да буде кажњена због тога како су АПИ-ји имплементирани у Андроид. Последњи пут смо покривали тужбу био је још у октобру 2016, када је Орацле уложио жалбу Апелационом суду за савезни округ.
Сада, у новом обрту (преко Блоомберг), Апелациони суд савезног округа САД пресудио је да је Гугл-ова употреба Јава АПИ-ја за развој Андроида „отишла предалеко“ и да представља „кршење ауторских права компаније Орацле“. Стога би Гоогле могао да дугује Орацле-у милијарде долара.
Случај је враћен федералном суду у Калифорнији да утврди колико би Гугл требало да плати. Орацле је тражио 8,8 милијарди долара, али је могао изабрати да тражи већи број. Као одговор, Гоогле је изразио своје разочарење и рекао да компанија разматра своје наредне кораке у случају.
Суштина случаја је заснована на АПИ-јима (интерфејси за програмирање апликација), то јест скуп рутина, протокола и алата за прављење софтверских апликација. АПИ-ји су корисни јер програмери не морају да пишу нови код од нуле да би имплементирали сваку нову функцију или променили код за сваки нови тип уређаја. Питање у овом случају је да ли се Гоогле-ово коришћење Јава АПИ-ја у власништву компаније Орацле у Андроиду сматра поштеном употребом?
Орацле-ово становиште је да су његови АПИ-ји слободно доступни онима који желе да праве апликације за рачунаре и мобилне уређаје. уређаја, али компанија не дозвољава никоме ко жели да их користи за конкурентску платформу или да их угради у електронску уређај.
Федерално веће од три судије пресудило је: „Чињеница да је Андроид бесплатан не чини Гоогле-ово коришћење Јава АПИ пакета некомерцијалним. То приметио је да је Андроид генерисао више од 42 милијарде долара прихода од оглашавања и такође рекао да Гугл није направио никакву измену заштићених ауторским правима материјал.
Орацле такође наводи да Гугл није плаћао тантијеме за Орацлеову Јава технологију заштићену ауторским правима јер се суочио са "егзистенцијалном претњом" јер није оптимизовао претрагу за мобилне уређаје. Гугл је, дакле, био у журби средином 2000-их. С друге стране, Гоогле-ов став је да је Орацле љубоморан због огромног успеха Андроид-а. Компанија наводи да је користила "мали проценат" Орацлеовог кода како би омогућила програмерима само писање апликација за Андроид у Јави.
Апелациони суд је пресудио да се Гоогле-ова употреба АПИ-ја не сматра поштеном употребом. „Не постоји ништа поштено у томе да се дело заштићено ауторским правима дословно узме и да се користи за исту сврху и функцију као оригинал на конкурентској платформи“, наводи се.
Сада се каже да ће Гугл или тражити од трочланог већа да преиспита своју одлуку или ће то питање изнети пред све активне судије у суду. Случај би чак могао да дође до највишег суда у САД.
Коначно, Гуглова одбрана је укључила идеју да је Јава развијена за десктоп рачунаре, док је Андроид креиран за мобилне уређаје. Орацле је покушао да прошири случај на десктоп рачунаре, али је судија рекао да жели да случај остане "уско фокусиран".
Наш поглед (од 3/27): Случај може имати далекосежне импликације на развој софтвера и технолошку индустрију уопште. Било би наивно веровати да Орацле или Гугл имају јаче аргументе. Уместо тога, треба обратити пажњу на површну природу ратова за патенте и на то како су ове правне битке угушиле иновације у последњих неколико деценија. Иновација која има потенцијал да користи потрошачима на крају бива одбачена захваљујући примени закона о патентима не за заштиту иновација, већ за стварање препрека конкуренцији.
Ажурирање 1: Гоогле ће се жалити
Како је први известио Закон360, Гоогле се жали на одлуку Врховном суду САД. Гугл је дао следећу изјаву Андроид Полиција:
Разочарани смо што је Федерални округ поништио закључак жирија да је Јава отворена и бесплатна за све. Апеловаћемо на Врховни суд да одбрани овај принцип од компанија као што је Орацле, чије рестриктивне праксе прете да угуше рад нових генерација технолошких програмера.
Ажурирање 2: Врховни суд ће саслушати
Врховни суд САД потврдио је данас да ће покренути тужбу за ауторска права Орацле/Гугл. Гугл је рекао да ће случај изнети на Врховни суд још у августу 2018. Још увек није одређен датум суђења. Гуглов виши потпредседник за глобалне послове, Кент Вокер, рекао је ово:
„Поздрављамо одлуку Врховног суда да размотри случај и надамо се да ће Суд поново потврдити важност интероперабилности софтвера у америчкој конкурентности. Програмери би требало да буду у могућности да креирају апликације на различитим платформама и да не буду закључани у софтверу једне компаније."
Извор: Врховни суд | преко: Тхе Верге
Ажурирање 3: Орацлеов одговор
Врховни суд САД најавио је да ће покренути тужбу за ауторска права Орацле/Гугл прошлог новембра. Орацле је сада поднео свој одговор уочи саслушања у марту. Орацле тврди да би победа Гугла оштетила способност Америке да спроводи заштиту ауторских права широм света.
„Ниједна компанија неће направити огромну инвестицију која је потребна за покретање револуционарног дела као што је Јава СЕ ако овај суд прогласи да га конкурент може копирати управо зато што је привлачан.
Ова битка траје већ дуже време и свака страна има мале победе ту и тамо. Гугл је добио две одлуке нижих судова, које су оба пута поништене. Орацле ће бити коначни победник ако Врховни суд дозволи да последња одлука остане на снази.
преко: Тхе Верге