Ксиаоми 12С Ултра против Аппле иПхоне 13 Про Мак камере и поређење: борба напред-назад

иПхоне је најпопуларнији телефон, због чега се скоро сматра „подразумеваним паметним телефоном“. То значи да било када а стиже главни Андроид паметни телефон, требало би га упоредити са иПхоне-ом, чак и ако им се не свиђа исти тржиште. То је случај овде, као Ксиаоми 12С Ултра је привукао велику пажњу због свог сензора камере од 1 инча са Леица оптиком, иако се телефон за сада продаје само у Кини. То значи да је ово поређење више за ентузијасте и оне који су знатижељни за паметне телефоне него за стварни водич за куповину. Такође је вредно напоменути да је мањи иПхоне 13 Про има потпуно исти хардвер камере као иПхоне 13 Про Мак, тако да се сви резултати камере овде односе и на тај телефон.

Аппле иПхоне 13 Про Мак против Ксиаоми 12С Ултра: Спецификације

О овом поређењу: Ова камера је урађена након месеци и недеља тестирања Аппле иПхоне 13 Про Мак и Ксиаоми 12С Ултра. Сваки телефон је обезбедила компанија за потребе прегледа, али ни Аппле ни Ксиаоми нису имали никакав допринос у овом чланку.

---

Преглед хардвера камере

Аппле, као и Гугл, традиционално није марио превише за хардвер камере на начин на који то раде азијски брендови телефона, уместо тога се ослањао на побољшања и оптимизације софтвера. Али са серијом иПхоне-а 13, посебно са Про моделима, Аппле је направио стварну маркетиншку камеру направљена су побољшања, која су укључивала већи сензор главне камере, бржи отвор бленде за ултрашироке и дужи 3Кс телефото зум. Већи сензор главне камере, за који се показало да је 1/1,66 инча, даје иПхоне 13 Про Мак величину пиксела од 1,9 µм.

Ови бројеви су, међутим, и даље бледи у поређењу са Ксиаоми 12С Ултра, који се може похвалити главном камером од 50 мегапиксела са сензором од 1 инча, што, након спајања пиксела, резултира величином пиксела од 3,2 µм. У ствари, гледајући на физичку разлику између 1-инчног Сони ИМКС989 сензора у Ксиаоми 12С Ултра и сензора иПхоне 13 Про Мак је неугодно видети.

Ултраширока камера 12С Ултра је камера од 48 МП, ф/2.2 пуцач, а систем троструких сочива заокружује је 48МП 5Кс Перископ зум објектив који нуди 5Кс оптички зум.

иПхоне 13 Про Мак има додатни скенер ЛИДАР (детекција светлости и домета), док Ксиаоми телефон има 3Д ТоФ (време лета) сензор. Оба раде сличне ствари, али ЛИДАР је мало напреднији од претходних искустава. За селфије, Ксиаоми 12С Ултра користи камеру од 32МП ф/2.4 на иПхоне 13 Про Мак снимачу од 12МП ф/2.2.

Као што сам рекао, не може се порећи да Ксиаоми 12С Ултра има јасније хардверске бројеве камере, али као што је Гоогле доказао у прошлости, камера софтвер је подједнако важан, тако да ови бројеви неће значити ништа ако је Ксиаоми-јева обрада слика знатно слабија од Аппле-ове Хајде да пронађемо оут.

---

Аппле иПхоне 13 Про Мак против Ксиаоми 12С Ултра: Главна камера

Прва ствар коју треба приметити је да Ксиаоми 12С Ултра има два профила боја камере: „Леица Аутхентиц“ или „Леица Вибрант“, док иПхоне 13 Про Мак има три профила боја: „Вибрант Цоол“, „Варм“ и "Хладан."

Они раде тачно оно што име имплицира, иако је разлика по подразумеваној вредности прилично минимална. Снимао сам углавном у профилима боја које преферирам, што је аутентичан режим за 12С Ултра и живописно цоол за иПхоне 13 Про Мак. Видимо да су слике на иПхоне-у 13 Про Мак заправо мало оштрије - црвене су светлије, неонско небо натопљено више љубичасте боје, тешке сенке су тамније, итд. Рекао бих да је стварна сцена негде у средини. Аппле је дефинитивно почео да се мало више игра бојама у обради након снимања почевши од серије 13, а Ксиаоми-јев „Леица Аутхентиц“ је можда превише природан. Али без обзира на то, сви ови снимци су одлични, посебно када се гледају на екрану телефона или унутра образац галерије фотографија на веб локацији (што бисте видели ако ово читате на рачунар).

Али значајно већи сензор слике камере 12С Ултра једноставно побеђује чим зумирате на стварну величину и пиксел. Већи сензор слике прикупља информације о светлости, што резултира већим динамичким опсегом и детаљима. Испод је 100% исечак снимака, приметите да је слика иПхоне 13 Про Мак бучнија, мекша у погледу детаља, а на последња два снимка показује велико дигитално преоштрење.

Ако желите сами да завирите у пикселима, поставио сам неке узорке фотографија у пуној величини у ову Флицкр галерију овде.

За типичне снимке са субјектом на нормалној удаљености и одређеној удаљености од позадине, слике иПхоне 13 Про Мак изгледају равно у поређењу са снимцима Ксиаоми 12С Ултра

Још једна карактеристика већег сензора слике је да снима са а много плиће фокусне равни. Ако постоји растојање између субјекта и позадине, можете много јасније видети дубину на Ксиаомијевим сликама захваљујући приметном бокеу. Плитко фокусно окно није увек боље, јер снимање изблиза чини сложенијим, али за типичне фотографије на којима је субјект нормално удаљен, обично изгледа боље. Све слике иПхоне 13 Про Мак изгледају равно у поређењу са снимцима Ксиаоми 12С Ултра.

Једно од недавних великих открића у ноћном фотографисању паметних телефона био је „ноћни режим“, тј ХДР трик са више слојева који симулира ефекте снимања са дугом експозицијом правом камером. Хуавеи и Гугл су пионири у томе око 2018. године, а сваки бренд је следио њихов пример последњих година. Ноћ иПхоне 13 Про Мак је једна од најбољих, јер се укључује аутоматски и неприметно и не захтева од корисника да мирује предуго – обично секунду и по (за разлику од Пикел 6 Про, коме ће често требати апсурдне четири секунде да ухвати ноћни режим пуцањ).

Али Ксиаоми је имао друге идеје са 12С Ултра. Пошто је тај већи сензор толико осетљив на светлост, 12С Ултра се заправо не укључује у ноћни режим све док се не нађе у готово мрачној сцени. И као резултат тога, ноћни снимци 12С Ултра често неће бити „несветли“ као код ривала, јер снима нормалне снимке док други користе ноћни режим. Ово је приметно у оба узорка, испод, посебно у другом низу, графита снимљених у мрачној уличици.

Мислим да је за први сет снимак Ксиаоми 12С Ултра естетски пријатнији, пошто је ноћни режим иПхоне 13 Про Мак учинио превише и учинио да сва светла буду превише светла, али у другом сету, иПхоне слика заиста показује живост графита боје.

Али то је гледање ових слика у мањем облику. Опет, ако погледамо пикселе, Ксиаоми снимци су приметно мање бучни и изгледају природније, без прекомерне обраде која је нуспојава ноћног режима.

Такође морам да напоменем да је непотребан ноћни режим само по себи предност јер камера може брже да направи снимак. Фотографије ноћног режима генерално не функционишу добро када снимате субјекте у покрету јер снимак траје једну или две секунде (или у случају Пикела, четири до пет секунди).

Неки читаоци могу бити у неверици да иПхоне до сада губи ову категорију у већини области, али не брините, иПхоне 13 Про Мак ће касније покупити победе у другим категоријама. Али ако говоримо само о главној камери, драстична разлика у величини сензора камере је једноставно превелика.

---

Ултра-виде

Ултра-широке камере оба телефона су веома добре током дана, ултра-широка камера иПхоне-а је мало шира и често излаже тешке сцене високог контраста мало боље од Ксиаоми-јевог ултра-широког. У прва два узорка у доњем скупу, боје иПхоне-а и укупна експозиција су естетски пријатнији. Први снимак је, посебно, био тежак, јер сам пуцао на јаком сунцу. Нисам могао ни да држим очи потпуно отворене када сам подигао поглед. Често кажемо да су паметни телефони постали досадни, али последњих година је било много суптилних побољшања. Ако се вратимо само неколико година уназад, ултрашироки иПхоне 11 и Ксиаоми Ми 10 Про би потпуно уништили овај снимак.

Нема много смисла у ултрашироким снимцима са пикселима, али ћемо то учинити ради ове вежбе. Још једном, снимак иПхоне 13 Про, ако га погледамо у скали од 100%, показује доста преоштрења, посебно погледајте камење у другом сету. Али опет, ово није ни приближно толико важно као снимци главном камером, јер ултрашироке фотографије треба да се прегледају у свом свом сјају, а не да се изрезују и пикају. Сваки дан ћу имати конзистентнију експозицију у односу на мање побољшање оштрине у ултрашироцима.

Међутим, ако пређемо на сцене са слабим осветљењем, постаје занимљиво. Овде ће Ксиаоми укључити ноћни режим (као и Аппле), али зато што је 12С Ултра ултра широк такође користи технологију спајања пиксела са нешто већим сензором, његови ноћни снимци су бољи осветљена. Ово није увек добро, мислим да ултра-широке сенке иПхоне-а држе тако тамне ствара расположење, више атмосферски снимак, али слике на иПхоне-у су приметно мекше у погледу детаља и бучније од Ксиаомијевих у сва три сетови испод.

Ултра-виде је близак. Дао бих јасну победу иПхоне-у током дана, а благу победу Ксиаоми-у ноћу, што даје укупну победу Аппле-у.

---

Зоом

Ово не би требало да буде изненађење, технологија Перисцопе зум објектива коју Ксиаоми користи за постизање 5Кс оптичког зума је управо супериорнија од телефото подешавања које Аппле користи за 3Кс снимке. Перископски зум објектив је компликована технологија која види сочиво камере постављено бочно у кућиште телефона и користи много више слојева сочива како би се повећала слика пре него што стигне до ИСП. Не само да је Ксиаоми-јев снимак 10Кс јасно оштрији и чистији од Апплеовог 10Кс зума, већ је чак и 5Кс зум 12С Ултра такође детаљнији од 3Кс зума иПхоне-а ако их прилагодимо на исту величину.

Рећи ћу, међутим, да су боје на снимцима зумирања иПхоне 13 Про Мак естетски пријатније, мало више искачу.

---

Аппле иПхоне 13 Про Мак против Ксиаоми 12С Ултра: Портрети

Пошто иПхоне 13 Про Мак има 3Кс телефото сочиво, он се подразумевано користи за портретне снимке, јер је 3Кс зум добар фокусни опсег за портрете. Али можете да замените да бисте користили главну камеру за портрете. Ксиаоми 12С Ултра ће, с друге стране, користити само главну камеру за портрете, али Ксиаоми примењује дигитално изрезивање да би оквир био мало чвршћи, ближе 35 мм.

Знате како су раније сви снимци главне камере Ксиаоми изгледали као да имају више дубине и бокеа од снимака главне камере иПхоне-а? Па, то су све разлике у хардверским сензорима. Сада када смо прешли на фотографије у портретном режиму, које су софтверски вођене, скрипта је преокренута. Овде портрети иПхоне 13 Про Мак показују јачи и реалистичнији бокех изглед.

Ксиаоми посебно лоше губи последња два сета. У комплету са статуом лава, иПхоне 13 Про је исправно идентификовао лист у првом плану, а другог лава у позадини и у складу са тим применио вештачки бокех. Ксиаоми-јева слика је покушала да задржи и другу статуу лава у фокусу, забрљајући је у процесу јер не би требало да буде -- та статуа је даље у равни фокуса. У мом последњем сету портрета, мислим да мој тон коже, текстура одеће и општа боја изгледају реалистичније на иПхоне снимку. Ксиаоми-јева слика изгледа као да сам исечена са друге фотографије и залепљена на ову позадину.

Ово је очигледно због Аппле-ове супериорне обраде портретног режима, али и можда супериорног ЛИДАР скенера иПхоне 13 Про Мак, што омогућава иПхоне-у да направи тачно 3Д мапирање сцена, док ТоФ сензор у Ксиаоми 12С Ултра вероватно није ништа. посебан.

---

Аппле иПхоне 13 Про Мак против Ксиаоми 12С Ултра: Видео

иПхоне је дуго био краљ видео камера и иако су Андроид водећи модели из 2022. затворили јаз, иПхоне 13 Про Мак је задржао титулу. Овде можемо видети да су боје и експозиција иПхоне 13 Про Мак боље од почетка, а када почнем да трчим, такође се боље стабилизује. Ксиаоми-јев снимак је овде мало издуван, вероватно због величине сензора који узима толико светла. Ксиаоми-јева обрада слика узима у обзир ово и поправља ствари, али изгледа да не ради тако добро као на видео снимку.

Ксиаоми-јеви микрофони су такође превише осетљиви на буку ветра. Ово је само јасна победа за Аппле на свим фронтовима.

---

Макро фотографија и други трик снимци

Ултрашироки сензори оба телефона могу се удвостручити као макро сочиво, али иПхоне 13 Про Мак је много бољи. Не само да се укључује аутоматски (Ксиаоми захтева два додира да би се укључио), већ се макро иПхоне 13 Про Мак може много приближити. Ксиаоми-јеви снимци у поређењу са тим скоро да се не могу рачунати ни као макро фотографије.

Међутим, Ксиаоми-јев софтвер за камеру има још неколико трик фотографских снимака у рукаву, укључујући веома забаван клонски видео и фотографију режим, који омогућава 12С Ултра и другим новијим Ксиаоми телефонима да брзо споје две инстанце исте особе у статичну слику или видео. Да, постоје софтверске апликације независних произвођача које то могу да ураде, али 12С Ултра то може да уради у оквиру подразумеване апликације за камеру и то за само неколико секунди.

---

Аппле иПхоне 13 Про Мак против Ксиаоми 12С Ултра: Која камера је боља?

Одговор на ово питање своди се на то који фотоапарат више цените. Главна камера Ксиаоми 12С Ултра снима јасно супериорне фотографије од иПхоне 13 Про Мак. Детаљнији, мање шума, супериоран динамички опсег и бокех. Али главне камере иПхоне 13 Про Мак снимају боље видео записе. Стабилнији, бољи звук, боља експозиција.

Мислим да Аппле мора да повећа величину сензора слике да би одржао корак са Андроид хардвером, док би Андроид брендови требало да се фокусирају више на доследност у свим камерама

Ултраширока камера је углавном везана, са малом предности у односу на иПхоне 13 Про Мак по мом мишљењу, а Ксиаоми 12С Ултра побеђује у зумирању. Али Аппле се враћа и клизиште заузима категорију макро и портретних снимака.

Која од ових категорија вам је важнија? Само ви можете одговорити на ово. Мислим да Аппле мора да настави да повећава величину сензора слике како би одржао корак са Андроид хардвером, док би Андроид брендови требало да се фокусирају више о доследности у свим камерама уместо да наизглед усмеравате највећи део пажње на главног стрелца и да то чините као дан.