Да ли желите тај нови телефон са добром банком по долару, али се бојите да неће добити ажурирање на време? Безбедносне закрпе и ажурирања функција су ту да помогну.
Кажу да су две ствари неизбежне, смрт и порези; за нас Андроид ентузијасте постоји трећа ствар, а то је читање дебата и жалби на ажурирања ОС-а... или недостатак истог.
Са милијардама уређаја који обухватају читав спектар цена, од стотина произвођача у десетинама земаља, не би било изненађење да се задржи тако велики и било би тешко ажурирати разноврсну флоту уређаја - свака компанија циља различиту публику, са различитим средствима и ресурсима, нудећи различит хардвер конфигурације. Овај проблем се погоршава када се велики произвођачи оригиналне опреме као што су Самсунг и Хуавеи до малих као што су БЛУ и УМи чине мртвим на постављању Андроида са додатним функцијама које одлажу развој ажурирања; чак и када ОЕМ произвођачи одлуче да смање своје РОМ-ове на наводно убрзати процес, произвођачи често не испуне своја обећања. Ово је чак изазвало новонајављених уређаја да буде лансиран са наизглед „застарелим“ верзијама Андроида, што корисника одмах ставља иза кривине и чека месецима да прими најновије и најбоље. Понекад то значи чекање пола године (као код Хонор 5Кс и Марсхмаллов) или само неколико месеци (као што је био случај са оригиналним Мото Г и КитКат-ом). Али да ли ово заиста треба да буде главни разлог за забринутост или да нас натера да отпишемо цео уређај - и хардвер највећи део цене за - јер не користи најновије и најбоље у погледу карактеристика и софтвер?
Почетком 2015. постојао је један сигуран метод праћења ажурирања за све ОЕМ произвођаче, а то је била верзија ажурирања Андроид ОС-а. Нисте имали најновију верзију Андроид-а, али сте желели да знате да ли сте сигурни? Па, нисте имали среће, јер је праћење издања за безбедносне закрпе било готово немогуће – неки ОЕМ-ови се нису ажурирали у све, а оне које су имале мања ажурирања (ретко) нису тачно описивале шта се променило и из којих разлога у смислу безбедност. Напомене о издању: Исправке грешака… Све се ово променило крајем 2015. након а низ великих безбедносних пропуста и експлоатације које су утицале на значајан део Андроид уређаја у неком облику или облику, укључујући и злогласне „Стагефригхт“, а то је на крају подстакло Гоогле и обавезало ОЕМ произвођаче да испоручују месечне безбедносне закрпе како би се позабавиле највећим рањивости.
Гоогле је озбиљно схватио безбедност и започео је Андроид безбедносни билтен која објављује ажурирања од августа 2015. Права корист од ових билтена и система сигурносних закрпа је трострука. Прво, омогућава корисницима да виде колико су ажурирани кроз мени са подешавањима, уместо у великој мери двосмислене верзије ОС-а која је мало значила за стварни ниво безбедности. Друго, ОЕМ-ове сматра одговорним кориснику тако што им не дозвољава да се сакрију иза верзије ОС-а или сопствених збуњујућих бројева закрпа. Коначно, олакшало је избацивање безбедносних закрпа тако што је поједноставило њихово издавање, учинило их транспарентнијим, а такође их је закрпило на старим Андроид издањима – корисници више нису морали да буду на најновијој верзији Андроид-а да бисте добили најновију заштиту и подстакли произвођаче оригиналне опреме да прате уређаје без обзира на то да ли су користили најновији ОС побољшали изгледе корисника као добро. Ове безбедносне закрпе су у великој мери унапредиле Андроид, помажући самом бренду да ублажи сталне нападе које је претрпео због недостатака као што су Стагефригхт или ВебВиев рањивости које је пронашао Метасплоит. Иако је пут у почетку био тежак, многи произвођачи оригиналне опреме сада гурају ажурирања за старије уређаје прилично стабилно стопа и многи нови уређаји лансирани са оним што би се могло сматрати „застарелим ОС“ су релативно актуелни у смислу безбедност.
Још пре годину дана, редак је призор да је уређај који је добио ажурирање које није решавало очигледан проблем са којим се суочавају корисници или велико издање ОС-а; али данас су таква ажурирања уобичајена и најчешће долазе у закрпама испод 100 МБ. Како ОЕМ гура ова ажурирања на своје уређаје, можда ће постојати и функције за побољшање уређаја, као што је ФМ радио закрпа коју је Т-Мобиле Галаки С7 видео почетком прошле године. Штавише, чак и оператери се придржавају ових безбедносних закрпа. Грешке се губе, функције се додају, па чак и побољшања батерије су примећена са овим безбедносним ажурирањима. Неки произвођачи оригиналне опреме који покрећу сопствене РОМ-ове, као што су ЕМУИ или МИУИ, могу да натерају своје уређаје да добију најновије функције у ажурирањима функција без нужног надоградње верзије Андроид ОС-а. У погледу обе карактеристике и безбедност, скок на нови Андроид десерт више није апсолутна потреба.
Па шта ја то говорим? Да ли су главна издања функција одједном мање важна и не би требало да се фокусирамо на њих зашто купити нови телефон или препоручити један? У прошлости је један од примарних разлога за добијање ажурирања ОС-а била побољшана безбедност коју су донели. Док главна издања ОС-а као што су Ноугат и Марсхмаллов имају побољшања и предности које не могу бити која је по природи донета на старије верзије ОС-а, језгро безбедносних побољшања је доступно на старијим издања. Такође, многа побољшања и функције донета на уређаје путем главних издања ОС-а су пронађена у ОЕМ скиновима у једном облик или други, чак и ако су можда били лоше примењени, а друга побољшања корисничког интерфејса су замењена променама ОЕМ корисничког интерфејса У сваком случају. Ноћни режим, тјунери величине екрана, прилагођена брза подешавања, више прозора и двоструки додир за пребацивање апликација виђени су у старијим издањима која су донели скинови као што су ТоуцхВиз или ЕМУИ.
Није сваки телефон Пикел, нити је сваки корисник ентузијаста. Међутим, као група ентузијаста, захтевамо најновији и најбољи софтвер и функције, или проналазимо начине да га сами набавимо (због чега нам је толико стало до отворених покретача, али то је друго прича). Али ми смо веома мали део тржишта, а мејнстрим тржиште би радије имало нешто што ради него оно што не ради, али које покреће најновији софтвер. Само питајте власнике Ноте 4 колико су тешка прошла та почетна ажурирања Лоллипоп-а или власнике иПхоне-а 4С који користе иОС9. Главна предност безбедносних закрпа је то што ажурирање верзије ОС-а на старим уређајима може негативно утицати на корисника искуство док безбедносна ажурирања само могу да побољшају безбедност и сигурност са мало негативних утицаја последице.
Пре годину и по дана, пре Андроид безбедносних билтена, произвођачи оригиналне опреме морали су да ажурирају своје уређаје како би обезбедили најажурније безбедносне предности, тако да су главне верзије ОС-а биле крај свега. Међутим, данас би верзија безбедносне закрпе требало да буде важнија за крајњег корисника од верзије ОС-а, јер чак и ако користите најновији ОС, не морате нужно да користите најновију безбедносну закрпу. Уместо да се ругају ОЕМ-има због спорих издавања главних функција или покретања уређаја на „застарелом ОС-у“, многи ОЕМ-ови би требало да бити похваљен за одржавање уређаја на релативно актуелним верзијама закрпа и у неким случајевима увођење закрпа пре Гоогле-а ради. То није да браним скинове или РОМ-ове које користе ОЕМ-ови (лично ја нисам фан), већ само давање заслуга тамо где је заслуга дужна. Могли бисмо да расправљамо цео дан да ли је Самсунгова визија Андроида супериорнија од Хуавеијеве, ОнеПлусове или Гуглове, и не би било јасног победника.
Свиђало вам се то или не људима се свиђају РОМ-ови ових ОЕМ произвођача довољно да стално купују њихове производе, а дискусија о овим успоравајућим ажурирањима функција је већа дебата за још један дан. Људи који купују уређај из серије Галаки С или Хуавеи Мате упознати су са изгледом и осећајем тих брендова, а наш вољени АОСП им се чини страним. На срећу, са појавом безбедносних закрпа, корисници више нису приморани да живе са несигурним ОС-ом да би користили оно што заиста желе... Уосталом, није Андроид-ова ознака, "Бити заједно није исто".