Самсунг Галаки С7 и С7 Едге поново су распалили наде у АОСП са својим Снапдрагон 820 варијантама. Али Самсунг је имао нешто друго на уму. Читајте даље да бисте сазнали више!
Самсунг Галаки С7 и С7 Едге су неки од најмоћнијих уређаја које можете купити тренутно. Али наши редовни читаоци и корисници форума знали би да Самсунг уређаји нису најбољи када је развој у питању.
Многи проблеми са Самсунг-ом и развојем могу се пратити уназад Екинос и његов недостатак документације. Дакле, наравно, када смо чули вести да ће Самсунг Галаки С7 доћи у варијанти са Куалцомм-ом Снапдрагон 820 уместо Самсунговог Екинос 8890, заједница програмера прекрстила је прсте и надала се Најбољи. Да ли би ово могао бити први Самсунг водећи модел у скорије време који ће имати добру подршку за развој заснован на АОСП-у? Да ли би заправо било могуће потпуно уклонити ТоуцхВиз са Самсунговог водећег модела и уживати у АОСП искуству без икаквих напора? Да ли се може очекивати да добијете најновију верзију Андроида без чекања месецима да је Самсунг пренесе на уређај?
Авај, то би била само жеља. Пут је почео са блокадама на путу. За почетак, само уређаји који се продају у САД долазили би са Куалцомм Снапдрагон 820. Уређаји који се продају на међународном нивоу долазили би са Екинос 8890, што је значило да би велики део света био лишен рада заједнице на АОСП-у, баш као и претходни Самсунгови водећи модели. Међутим, то је донекле било очекивано и као таква ова вест није била изненађујућа.
Затим долазе носачи. Амерички оператери имају снажну историју закључавања уређаја, а Веризон и АТ&Т су најгори када је у питању закључавање покретача. Тако да корисници на тим носачима могу очекивати да ће углавном бити заглављени са оним што је изашло из кутије. Ажурирања Андроид система морају прво да се имплементирају у ТоуцхВиз од стране Самсунг-а, а затим морају да прођу кроз оператера да би стигла до уређаја, додајући још један корак у процесу имплементације ажурирања.
Дакле, када се све ово каже и уради, корисници Спринт и Т-Мобиле Самсунг Галаки С7 и С7 Едге би били најсрећнији од свих, зар не? На крају крајева, иако ови оператери примењују праксе закључавања СИМ картице на уређајима, они традиционално нису толико упорни као други оператери када су у питању Самсунг покретачи. Уређаји се и даље не могу поредити са потпуно откључани уређаји, али нешто је боље него ништа, зар не? Јел тако?
Не баш. Самсунг је то поново урадио.
Почело је на нашим Т-Мобиле Самсунг Галаки С7 Едге форумима, где је било очекивано корен дискусије је креиран, са циљем да добије роот на уређају што је пре могуће, а затим дистрибуира другим корисницима форума на начин који је лак за праћење. КСДА признати програмер Фенни направио а брзо посматрање то је сигнализирало да ипак све можда неће бити у реду:
Изгледа да је покретач закључан, и куалцомм безбедно покретање и безбедно преузимање омогућено.
Ех, то ипак не изгледа лоше. Откључавање ОЕМ-а је и даље присутно у подешавањима програмера, тако да је можда потребно пребацивање пре него што се настави. Фени је одговорио да јесте, али остао жељан других метода преко којих се могао добити корен.
КСДА признати програмер ТЕКХД цхиппед ин витх његова запажања:
Управо сам данас добио свој уређај... након брзог погледа, не видим ништа закључано. Ако мислите на:
КУАЛЦОММ СЕЦУРЕБООТ: УКЉУЧИ
СИГУРНО ПРЕУЗИМАЊЕ: УКЉУЧИ
то је сасвим нормално... Нема разлога за бригу...
Други су допринели дискусији, али то постало очигледно да Один није могао да флешује ништа осим нетакнутих слика.
ТВРП још увек не постоји. Не могу чак ни да Один кернел са потпуно непромењеним, али препакованим инитрамф-овима. Стоцк слике добро трепере.
У овој фази, Самсунг је објавио изворни кодови кернела за Екинос варијанте Галаки С7 и С7 Едге. Да вас не збуни ништа више од минималног потребног за усаглашеност са ГПЛ-ом, овај изворни код кернела ће помоћи само у развоју прилагођених кернела за Екинос варијанте. АОСП и даље остаје сан, за сада.
Подстакнут кодом кернела, КСДА Сениор Мембер јцаддуоно био у могућности да третира међународне (Екинос) власнике Галаки С7 и С7 Едге на верзије ТВРП-а, отварајући свет могућности корисничкој бази. Али шта је са Куалцомм варијантама? Па, овде заправо почињу да стижу лоше вести.
Јцаддуонопозвао Самсунг-ов инжењерски мобилни одељење, где му је речено да Т-Мобиле С7 има а сецуре-фласх закључан боотлоадер, што је слично Веризоновим претходним Самсунг уређајима. Он је и то поменуо дм-верити је омогућен у кернелу, што значи да нећете моћи да флешујете модификоване системске партиције у тренутном стању, на који су начин одређени закључани Галаки С6 модели добили свој роот.
У циљу даљег развоја и истраживања, јцаддуоно питао људе у теми да виде да ли могу да флешују ТВРП који је направио за уређај. У зависности од грешке коју уређај приказује, могао би се донети закључак. И онда, сви страхови су се потврдили.
Ово није био обичан неуспех у писању. Неуспех безбедне провере, једноставним речима, указује на закључани покретач. По мом личном сазнању и разумевање Ово спречава извршавање било каквих операција осим ако се потпис датотеке не поклапа са јавним кључем ОЕМ-а који је ускладиштен на партицији за покретање уређаја. Ово у суштини ограничава све активности на оне које долазе директно од ОЕМ-а, у овом случају Самсунг-а. Не можете ништа да флешујете, чак ни препаковане слике без других модификација.
Да цитирам КСДА Рецогнизед Девелопер Фенни:
Куалцомм сецуребоот нас је оковао готово непробојним ланцем поверења.
Јцаддуонопотврдили исто у одговору:
П: Да ли је могуће да би то што би селинук дозволио да помогне? Колико се сећам, то смо морали да урадимо на с6.
О: Не, слика за опоравак не може чак ни да се флешује. Проблем није у његовом покретању, већ у стварном флешовању.
Боотлоадер режима преузимања учитава слику послату од Одина у меморију, затим покреће контролну суму и валидацију потписа на слици. Ако се не поклапа, једноставно се ослобађа меморије и уопште се не уписује на уређај.
Не можемо ништа да урадимо осим да добијемо наше ТВРП слике које потписује Т-Мобиле.
Зашто би Т-Мобиле закључао покретаче онога што би могло бити један од најпродаванијих Самсунгових уређаја у 2016? Ево су неке спекулације о томе зашто би то одлучили, упркос томе што су били попустљиви према неколико других уређаја у прошлости:
Претпостављам да је Самсунг управо одлучио да омогући безбедну флеш верификацију на свим варијантама Снапдрагона јер то желе сви остали оператери.
Т-Мобиле сада поништава гаранцију за рутовање према њиховом фацебоок представнику, па се можда Т-Мобиле није потрудио да тражи откључане уређаје од Самсунга и одлучио је да се придружи и осталима.
Објављивање извора не чини разлику. Не можете НИШТА да флешујете на телефон осим ако није потписано од стране ОЕМ-а.
Овим је Самсунг ефективно закључао сав развој на Снапдрагон 820 варијантама Галаки С7 и С7 Едге. Иако већина ове дискусије постоји на форумима Т-Мобиле С7 Едге, сценарио и последице се односе на све оператере, као и на С7 (СД-820). Оно што је требало да буде Самсунгов уређај погодан за развојне програмере дуго времена постало је још више закључано од Екинос варијанти. Ово је заиста фрустрирајуће за кориснике који посебно траже Самсунг уређај са развојем, пошто већа је вероватноћа да ће се користити са варијантом Снапдрагон 820 него Екинос варијантом на основу прошлости искуства.
Ипак је све изгубљено? Да ли се уређај никада неће развити?
Ситуација још није 100% катастрофа. Још увек постоји веома мала шанса да се роот може добити преко рањивости и експлоатације. Ово су груби начини за добијање роот-а, али то се може урадити, иако ниједан још није пронађен. Али проблеми са рањивостима и експлоатацијама су то што се они закрпе у будућим ажурирањима. Крајњи корисник мора да одлучи да ли жели да добије најновију исправку, али да буде без роот-а док се не пронађу нови експлоати, или да остане на застарелом ажурирању и остане задовољан роот-ом. Ажурирајте на најновије и вратили сте се на почетак.
Јцаддуоно имао ово да кажем о стању развоја уређаја:
Слика за покретање има дм-верити што значи да ћете добити петљу за покретање ако икада урадите било шта да монтирате/упишете на системску партицију. Живи корени ће бити једини начин.
Добра вест је да би требало да будете у могућности да креирате слику уређаја петље у партицији података и монтирате је са извршним дозволама да бисте креирали сопствену врсту преклапања мини-система за писање ако се појави жива роот експлоатација. Претпостављам да је сличан СуперСУ без система.
Ово је оптимистичан поглед на будућност, углавном зато што се у великој мери ослања на постојање, као и на откривање живог роот експлоатације. Не може постојати такав експлоат или би могао бити присутан, али нико га можда неће моћи пронаћи. То је веома велико АКО у прилогу сценарија развоја Галаки С7 и С7 Едге базираних на Снапдрагон 820 на свим америчким оператерима.
Да ли смо заиста изненађени? Лично, некако сам то очекивао. Пошто је Самсунг Паи направио тако велики посао, Самсунг није хтео лако да направи компромис у погледу свог решења за мобилно плаћање. Док је намера заједнице програмера чиста када се посматра из шире тачке гледишта, не може се порећи тај корен и ствари које се налазе иза тога се користе за подле активности. Делови рутовања и откључавања покретача отварају уређај свету могућности, а овај свет има и позитивне и негативне стране. Ствари ће постати озбиљне када узмете у обзир да се очекује да велики број становника пренесе своје банковне податке на ове уређаје и користи их на свим локалним терминалима за плаћање. Променљиве које су укључене су огромне, а Самсунг сигурно не би ризиковао репутацију својих уређаја као ни Самсунг Паи-а као конкуренцију „безбеднијим“ алтернативама као што су Аппле и Аппле Паи.
Али да ли то чини ово закључавање прихватљивим? Не. У најмању руку, одрицање од одговорности требало је да буде представљено широј јавности. Не мора чак ни да се рекламира негативно. Самсунг је могао врло добро да помене ове безбедносне карактеристике у свом представљању, рекавши то ови уређаји имају додатне безбедносне слојеве за Самсунг Паи, што их чини тешким за хаковање и експлоатисати. Разумели бисмо наговештај, заиста.
Самсунг је такође могао да уведе посебан програм за откључавање уређаја, слично као што раде други ОЕМ-ови као што је Сони. Ово је једна од оних могућности које још увек могу бити изводљиве, омогућавајући најбоље од оба света. Јавност која није развијена добија телефон који је безбедан у складу са најбољим Самсунговим тренутним могућностима, док Заједница програмера откључава своје покретаче по цену губитка Самсунг Паи-а и других зависних од безбедности Карактеристике.
Ово је свакако био разочаравајући развој догађаја. Оно што је требало да буде АОСП-ова најбоља нада у мрачном свету ТоуцхВиз-а остало је осакаћено иза чак и Екинос-а. Иако могућност роот-а, прилагођених кернела, опоравка и РОМ-а и даље постоји за Самсунг-ов Снапдрагон 820 уређаја, вероватноћа да ће привући велике развојне радове остаје мала након овог разорног ударац.
Шта мислите о оваквом развоју догађаја? Обавестите нас у коментарима испод!