Гоогле Пикел 8 Про дубоко заронити: Мозак се коначно сусреће са снагом

Линија Пикел-а је током свог живота развила различиту репутацију. С једне стране, Гоогле често гура иглу за оно што паметни телефони могу да ураде, стварајући јединствена решења за сложене проблеме које многи људи могу имати. То укључује ствари као што су скрининг позива за борбу против нежељених позива, Нов Плаиинг за идентификацију песама у околини ви или нова функција камере Бест Таке, која може да замени лица на фотографији привлачнијом један. Гугл такође користи свој софтверски таленат како би покушао да максимално искористи компоненте које се користе у његовим телефонима, често надмашујући своју тежину у односу на конкуренте, који би могли да користе сличне делове.

С друге стране, Гугл понекад може да буде тежак у погледу давања приоритета софтверу. Са Пикел телефонима, надоградње хардвера изгледају као последње средство након што су исцрпљени сви други напори за подешавање. Можда вам је познато да Гугл рециклира исте сензоре камере неколико година заредом, са својим најновијим телефоном који има треће понављање Самсунговог сензора (иако

мало ажурирано). Слично томе, прошлогодишњи Пикел 7 Про је поново користио исти ОЛЕД панел који се налази на његовом претходнику и гурнуо га преко разумних граница, што је довело до ванредна потрошња енергије. Али ове године је друга прича - барем што се тиче приказа.

О овој рецензији: Пикел 8 Про који се користи за тестирање позајмљен је од Гугла. Компанија није била укључена у садржај овог прегледа.

Хардвер екрана и преглед

Гоогле представља свој бренд Супер Ацтуа

Прва велика разлика у односу на екран Пикел 8 Про је његов потпуно нови фенси назив, који Гоогле назива „Супер Ацтуа“ екран. Не знам тачно шта би то требало да значи, али је било неких промена. Фактор форме екрана се вратио на потпуно раван за целу емисиону област, што ми је драже, али постоји благо сужење према ивици, што резултира 2,5Д покривним стаклом. Пикел 8 Про такође има мању браду, која није баш симетрична са остала три оквира, али је слична. У поређењу са 7 Про, смањена ширина екрана и оквир браде мењају однос страница са 19,5:9 на 20:9 док телефон задржава исту величину.

Ове године има нешто мање пиксела, а Пикел 8 Про користи неконвенционални 1344×2992 резолуција. Ово смањује густину пиксела са 512 пиксела по инчу (ППИ) на 489, иако то уопште не би требало да буде приметно ако користите екран у пуној резолуцији.

Зашто је Гоогле уопште донео ову одлуку? Најлогичнији одговор који могу да смислим је да Гоогле покушава да пронађе равнотежу између оштрине екрана и величину пиксела, где су већи пиксели на ОЛЕД-овима ове величине ефикаснији и отпорнији на трајне догоревање. Други начин да се побољша ефикасност јединице пиксела је повећање односа бленде подпиксела. Међутим, не сматрамо да је то случај са Пикел 8 Про, јер има идентичан однос отвора бленде као прошле године. До данас, иПхоне је остао једини паметни телефон који сам тестирао и који користи конвенционално веће подпикселе.

Изван кутије, резолуција Пикел 8 Про је подешена на 1008п (да, не 1080п), наведено због проблема са батеријом. Нисам сигуран за било какво јавно тестирање које је открило значајну разлику у аутономији при покретању приказа овога густина на нешто нижој, али приметио сам да Пикел 8 Про изгледа нејасније него обично на овом смањеном рендеру Скала. У поређењу са матичним екраном од 1080п/428 ППИ на основном Пикел 8, овај други је непогрешиво оштрији. У пуној резолуцији, Пикел 8 Про је оштар као и сваки други ОЛЕД од 1440п његове величине.

Овог пута, екран није само побољшао једну генерацију или чак две – већ је скочио три читаве генерације

Као и код свих модерних водећих екрана паметних телефона, звезда емисије и даље је ОЛЕД који потиче од Самсунг Дисплаи-а, упркос Гоогле-овом новом имену за њега. Али ове године, компанија је прешла на развој свог управљачког програма за екран у кући, уместо да га користи упакован од стране добављача екрана, што је вероватно разлог зашто је Гугл био склон да да екран свој брендирање.

Овог пута, екран није само побољшао једну генерацију или чак две – већ је скочио три целе генерације у поређењу са прошлогодишњим телефоном, од произвођача Е4 ОЛЕД материјала па све до Е7. Укратко, луминисцентни материјали су велики фактор у максималној осветљености екрана и ефикасности енергије, при чему свака нова генерација Самсунг екрана даје око 15% пораста у оба. Ускоро ћемо доћи до неких стварних бројева.

Наравно, нису сви екрани једнаки, па чак и панели сличног квалитета могу се значајно разликовати у подешавању и представљању. На пример, Гоогле Пикел серије 7 и 8 су тренутно једини Андроид паметни телефони који подржавају одговарајућу осветљеност ХДР репродукције путем СДР затамњивање, који омогућава ХДР фотографијама и видео снимцима да покажу реалистичне светлине и читљиве сенке без потребе за повећањем светлине целог система. Ова карактеристика је кључна у подржавању новог Ултра ХДР фотографије који је преузео Пикел 8 и помаже да телефон буде спреман за будућност за нову генерацију садржаја високог динамичког опсега

Неколико различитих карактеристика екрана је такође побољшано. Углови гледања су бољи захваљујући новом хардверу, са скоро да нема уочљивих нијанси боја и под мањим и под већим угловима. Што се тиче уједначености екрана, пун тамно-сиви екран измерен на 0,01 нита изгледао је потпуно равномерно мојим очима без затамњене траке преко рупе као код многих других Андроид телефона. Фотографија додата изнад преувеличава разлику. Црно размазивање је такође смањено, мада и даље постоји наговештај тога са сивом на црном када се скролује близу минималне осветљености. До сада, најновији ПроМотион иПхоне уређаји су једини ОЛЕД-ови које сам видео да су потпуно елиминисали размазивање, и невероватно сам радознао да знам како су Аппле-ови инжењери то урадили.

Као и обично, Пикел 8 Про долази у два профила боја које можете изабрати. Ван кутије се примењује Адаптивни режим, који додаје веома суптилан подстицај засићености црвене и зелене боје. Једва се протеже даље од сРГБ примарних боја, тако да они који преферирају продорније боје немају среће. Гоогле веома жели да искуство са Пикел екраном буде само прецизно, слично иПхоне уређајима, који чак не нуде ни друге профиле боја. Природни профил је за кориснике којима је стало до апсолутне прецизности боја, уз потпуну усклађеност са сРГБ или Дисплаи П3 спецификацијом. Оба профила циљају на индустријски стандард Д65 белу тачку и оба подржавају управљање бојама широког спектра.

Максимална осветљеност

Огромна побољшања из године у годину

Са лансирањем Гоогле Пикел 8 Про, компанија је најавила један од највећих скокова у хардверским могућностима Пикел линије у недавној меморији. Званично, екран Пикел 8 Про може да се похвали максималном осветљеношћу од 2.400 нита или 1.600 нита унутар ХДР садржаја. Ако погледамо фусноте, Гоогле примећује да су ове бројке узете под условом величине прозора од 5% за 2.400 нита и 100% величине прозора за 1.600 нита. У поређењу са прошлом годином, ово сугерише да Пикел 8 Про може постати до 60% светлији. Ово су апсолутно најбољи бројеви у класи који тренутно надмашују главну конкуренцију Пикелс-а, а то су Самсунг и Аппле. Али колико су истинити?

Бројка која ме је највише импресионирала била је Гоогле-ова тврдња од 1.600 нита за пуни бели екран, што је скоро изгледа апсурдно с обзиром на то да иПхоне 14 Про и Галаки С23 Ултра имају око 1.100 нита цео екран. Нажалост, мој Пикел 8 Про није могао да репродукује врх који је Гоогле рекламирао, а највише што сам могао да прикупи је око 1.490 нита преко целог екрана са максималним аутоматским осветљењем. Имајте на уму, 1.490 нита се готово не разликује од 1.600, али сматрао бих грешком од 7% у извештавању да заиста буде велика искреност, посебно ако је разлог који открива има везе са питањима контроле квалитета. Када би нам компаније само позајмиле десетине јединица за преглед како бисмо могли да осетимо варијансу. Ипак, скоро 1.500 нита преко целог екрана је и даље запањујуће.

Шта је са 2.400 нита? Још лоших вести: могао сам да измерим само 2.215 нита, и то за још светлију величину прозора од 1% у поређењу са 5% које је описао Гоогле. У истом стању, измерио сам прошлогодишњи иПхоне 14 Про да даје 2.270 нита, што је само рекламирао максималну осветљеност од 2.000 нита. При скромнијим величинама прозора од 20%, екран и даље може да издржи осветљеност од 2000 нита, што је и даље одлично. А за апликације са светлим темама, можете очекивати око 1600 нита максимума од Пикел 8 Про, што је у складу са ХДР фигуром компаније.

Ручна осветљеност има најизненађујући пораст, од прошлогодишњих 600 нита до скоро 1.000 нита сада. Упозорење је да аутоматско осветљење мора бити онемогућено да би положај клизача за максималну осветљеност достигао 1000 нита; иначе ће бити ограничен на 600 нита, у зависности од амбијенталног осветљења. С друге стране, аутоматско осветљење мора бити омогућено ако желите да екран приказује преко 1000 нита када сте на отвореном.

Још једна ствар коју сам приметио је да су прелази са аутоматском осветљеношћу сада много глаткији, посебно када се затамни. Екран више не мења нагло нивое осветљености. Сада постоји стварна брзина прелаза: мала прилагођавања се одвијају глатко, док се веће промене дешавају током дужег периода. Телефон је такође мање склон затамњивању када је недавно било потребно да се појача.

Снага екрана

Знатно мање снаге него прошле године

Ствари изгледају још боље када погледамо колико енергије телефон користи за свој екран. Прошле године, Пикел 7 Про је био тотални хаос када је у питању снага екрана; поново је користио исти панел који је пронађен претходне године, гурајући ненормално велики напон да би достигао већу осветљеност. Нови хардвер на Пикел 8 Про је у потпуно другој лиги, користећи мање од пола Снага Пикел 7 Про да произведе истих 1.000 нита, а истовремено је 30% ефикаснија од Галаки С23 Ултра и иПхоне 14 Про Мак. Средњи нивои осветљености такође виде стварне предности.

Нови хардвер на Пикел 8 Про је у потпуно другој лиги.

На врху, максимална снага екрана сада је више у складу са другим телефонима. Слично Галаки и иПхоне-у, Пикел 8 Про користи до око 5В за максималну осветљеност целог екрана његов екран, који је добар део нижи од 6,4 В који се налази на Пикел 7 Про, а све то истовремено емитује 50% више светлости. Све у свему, отисак површине осветљења Пикел 8 Про је око 45% величине прошлогодишњег, што би требало да буде благослов за укупну батерију за уређај — барем у теорији.

Као и код већине других телефона, екран на Пикел 8 Про ће смањити своју максималну осветљеност ако унутрашња температура уређаја пређе одређени праг. Из мог тестирања, доследно се задржао на већој вршној осветљености дуже од мог иПхоне 14 Про Мак. Оно што сам открио је да пригушивање екрана Пикел 8 Про такође може бити много осетљивије, укључујући целокупну осветљеност градација у микс, а не дихотомија укљученог режима пуног осветљења (1500 нита) наспрам искљученог режима велике осветљености (600 гњиде). Телефон може бити мало тврдоглав да пређе 1000 нита, а најдуже сам могао да издржим пуних 1.490 нита врхунац је био три минута, што је захтевало око минут одмора пре него што је телефон био спреман да се поново укључи опет. Интерни параметри екрана за Пикел 8 Про сугеришу да је и даље ограничен на максималну осветљеност на укупно пет минута од сваких тридесет минута, као и претходни Пикел телефони.

Открио сам да Пикел 8 Про може да издржи своју емисију од 1.000 нита скоро неограничено, ако не због других фактора који загревају телефон.

Изненађујуће, открио сам да Пикел 8 Про може да издржи своју емисију од 1.000 нита скоро неограничено, ако не због других фактора који загревају телефон. Можда би био паметан избор да је Гоогле ограничио максималну осветљеност екрана, заменивши неки излаз за онај који је нешто мање светао, али много дуготрајнији. Током навигације аутомобила, на пример, можда би било корисније онемогућити аутоматско осветљење да би екран остао на 1.000 нита достижу врхунац током трајања погона, а не да га неконзистентно модулира до 1.500 нита у секунди у време.

За освежавање екрана, Пикел 8 Про ОЛЕД сада може да пулсира једном у секунди, у поређењу са 10 Хз на Пикел 7 Про. Ову разлику сам измерио да бих уштедео само око 10 мВ, што је потпуно занемарљиво. Али са новим хардвером, скок са 10Хз на 120Хз сада троши само 200мВ, што је пад са 250мВ на прошлогодишњем екрану. У одређеним условима слабог осветљења, телефон неће смањити брзину освежавања, закључавајући се на 120Хз како би спречио да се примети промена боје која се дешава. Ово се дешава само у условима скоро потпуно тамне и када је осветљеност система испод 15%.

Такође је додат нови системски слој који омогућава Пикел ОС-у да прикаже праву брзину вожње ОЛЕД-а, што сам проверио помоћу свог мерача треперења. Мало је узнемирујуће видети да репродукција видеа од 24ФПС или 25ФПС и даље покреће екран при 60Хз, а не при брзини кадрова садржаја, што захтева повлачење и додатну снагу. Фреквенција модулације ширине импулса је и даље на 240Хз, што је ниско и може сметати корисницима који су осетљиви на треперење.

Нијансе сиве и тонски одговор

Једна реч: одлично

Што се тиче прецизности тонова, Адаптивни профил боја је одличан. Пикел 8 Про прати веома близу стандардних 2,2 гама у целом опсегу осветљености у овом режиму, уз субјективно повећање осветљености на минималном и максималном осветљењу ради побољшања читљивости слике. Нијансирање у нијансама сиве се такође веома добро рукује, готово да нема приметних одступања у боји сивих тонова од минималне осветљености до високе осветљености. На врхунској осветљености панела, постоји благи градијент ка магента за тамније тонове, што није приметно када се посматра под сунчевом светлошћу. Међутим, може се појавити приликом гледања ХДР садржаја, што захтева максималну осветљеност у неким условима.

Природни режим може се мало разликовати од онога што би већина људи очекивала од тачног профила боја. То је зато што режим боја користи сРГБ тонску криву по комадима уместо гама 2.2, од којих први производи светлије сенке и равнију слику. Ово је и даље контроверзан избор јер већина оцјењивача боја данас претпоставља гама 2.2 за опуштено окружење, не сРГБ крива. Било би најбоље да Гугл понуди посебну опцију за коришћену тонску криву како би корисник могао да бира између гама 2.2, гама 2.4 или сРГБ. У сваком случају, Пикел 8 Про у свом природном режиму ради добар посао у репродукцији сРГБ тонске криве, а некима би то можда више одговарало јер је лакши за очи, посебно ноћу. Само имајте на уму да ће уређивање боја у овом режиму имати другачији изглед тона у поређењу са скоро сваким другим монитором телефона или рачунара.

Многи ОЛЕД-ови пате од губитка детаља за боје које су веома блиске црној, толико да се то обично назива „црна лом“. Још од Пикел 5, Гоогле је урадио одличан посао ублажавајући овај проблем на својим водећим екранима, а Пикел 8 Про наставља са овим тренд. У оба режима, Пикел 8 Про ОЛЕД може да прикаже први корак из црне, чак и при минималној осветљености, укључујући и са омогућеним Ектра Дим (до око 50% интензитета). Није изненађујуће, природни профил са светлијим сенкама чини га још очигледнијим, али ћете добити природнију градацију ка црној са 2,2-гама примењеном из Адаптиве мода.

Тачност боје

Подразумевано довољно добар, изузетан када се користи режим „Природна“ боја

Као што се и очекивало, не очекујте највиши степен тачности када користите режим боја који није из кутије. Иако је много пригушенији од Вивид профила на многим другим Андроид телефонима, ипак је нешто приметно бојење за скоро све нијансе, са изузетком чистих плавих тонова, што чини недоследну хрому дистрибуција. Али у крајњој линији, Адаптиве профил постиже добар баланс између живахности и прецизности, иако би требало избегавајте приликом уређивања П3 садржаја јер екран може да исече боје близу максималне засићености црвених и зеленило.

Када сте на отвореном, Пикел 8 Про ће значајно повећати осветљеност и засићеност свих боја како би максимално повећао видљивост екрана. Ово појачање је урађено прилично укусно, без претеривања, и не уводи никакве драстичне промене нијанси, чинећи прелазак у и из режима високе осветљености много природнијим.

Када се управља потпуном прецизношћу боја, природни профил на Пикел 8 Про је један од најтачнијих екрана из фабрике које сам измерио. Почевши од централне беле тачке, просечне разлике у боји наше тестне јединице у свим осветљењима нивои мере супер-низак ΔЕТП = 0,5, што поставља одличну основу за све остале боје које следе. Затим, просечна укупна грешка у боји нашег засићења нијансе је измерена ΔЕТП = 2,5 од ниске до високе осветљености, што је испод референтног циља од 3,0. Још импресивније је максимум измерена грешка у боји, која достиже само 5,3 за сРГБ боје, или до 7,4 за П3 боје. Скоро сви недавни телефони које сам измерио имају максималне грешке веће од 12, што је Гоогле отклонио са добром маржом.

Коначно, имајте на уму да користим метрику разлике у боји Делта-Е ИТП, која је строжија у погледу својих вредности, а не Делта-Е ЦИЕ2000, коју користе скоро све друге веб странице; Делта-Е ИТП предвиђа вредности које су отприлике три пута веће од последњег, тако да делимо наше бројеви дати изнад са три дају контекст о томе како они раде у поређењу са Делта-Е вредностима пријављеним у другим коментара.

Иако још увек имам резерве у вези са другим деловима телефона, укупан пакет екрана на Пикел 8 Про је био ништа друго до изузетан.

Још једном, осећам да је неопходно повратити ефекте неуспеха метамеризма. Без обзира колико прецизно мере ови ОЛЕД-ови, њихова бела тачка ће увек изгледати нетачно за Д65 без примењеног померања. Ово даје разлог више да се корисницима омогући подешавање беле тачке, било у облику РГБ клизача или клизача за температуру и нијансу. Без прилагођавања, можете очекивати психо-визуелно ΔЕТП грешка у боји од око 12.

Чињеница је да тренутне методе мерења боја не дају коначну процену за подударање боја. Како се испоставило, разлика у спектралним дистрибуцијама између ОЛЕД-а и ЛЦД-а ствара неслагање у изгледу њихових белих тачака. Тачније, бела боја на ОЛЕД-у обично ће изгледати жућкасто-зелена у поређењу са ЛЦД екраном који мери идентично. Ово је познато као метамерички неуспех, а опште је познато да се дешава са екранима широког спектра као што су ОЛЕД. Стандардна светла (нпр. Д65) дефинисани су спектралним дистрибуцијама које су ближе оној на ЛЦД-у, који би требало да се користи као референца. Из тог разлога, помак према магента је потребан за белу тачку ОЛЕД-а да перцептивно усклади две технологије приказа.

ХДР перформансе

Један од најслабијих аспеката

Недавно је Гоогле направио кораке у подршци ХДР садржају, чинећи га доступнијим масама. Прошле године је представљен Пикел 7 мешовити СДР и ХДР композит са Андроидом 13, који помаже да ХДР фотографије и видео снимци изгледају исправно унутар било које апликације на било ком нивоу осветљености. Са овим додатком, Пикел 8 Про може да прикаже наглашене делове који су до 8 пута светлији од СДР беле. Овај простор за главу је смањен за половину скоро минималне осветљености тако да корисници не буду изненада заслепљени залуталим Инстаграм колутом. А сада, са серијом Пикел 8, Гоогле боље користи ову функцију додавањем Ултра ХДР снимања фотографија на своје камере, омогућавајући да светли региони на вашим фотографијама заиста искачу.

Телефон ради добар посао са одзивом тонова и прецизношћу боја релативних ХДР формата, као што су Ултра ХДР фотографије или ХЛГ видео. То је зато што телефон користи исту калибрацију као у СДР-у, једноставно мапирајући ХДР садржај на СДР простор. Али у неким условима средњег АПЛ, неутралне боје попримају благо жуту нијансу. Додиром на траку покрета одмах се исправљају боје док их ОС саставља назад у СДР простор. Ова жутост се појављује код мојих мерења узорка за тестирање, али се не појављује често код ХДР садржаја који сам тестирао. Надамо се да је ово једноставна грешка у управљању бојама коју би Гоогле могао да исправи у будућем ажурирању.

Даље, волео бих да Гоогле дозволи репродукцију ХДР10 видео записа са светлијом експозицијом од референтне СТ2084 криве. Тренутно, Пикел 8 Про само модулира укупну ХДР10 осветљеност видеа испод 43% светлине система. Изнад овог подешавања, ХДР10 видео ће наставити да се репродукује при референтној осветљености, са вишим подешавањима светлине система само повећавајући простор за главу. Ово може бити веома ограничавајуће јер је референтна крива замишљена да се посматра у пригушеној просторији са контролисаним осветљењем.

По мом мишљењу, идеално подешавање светлине система за ХДР10 референтну криву треба да буде постављено на исти ниво где екран даје 100 нита за СДР бело (стандард за СДР садржај), што се дешава око 56% светлине на Пикел 8 Про, са вишим нивоима осветљености система који повећавају укупан ХДР10 видео изложеност. Ово је слично начину на који Аппле тренутно ради са тим, и верујем да је то далеко најбоља имплементација ХДР-а на било ком потрошачком уређају. Телефон би такође могао имати додатне користи од мапирања тонова према специфицираном максималном нивоу осветљености садржаја да би добио додатну осветљеност.

Како се мери екран Пикел 8 Про?

Прошло је доста времена откако сам био истински импресиониран Пикел телефоном. У данашње време, скоро свака најављена надоградња телефона испада заморно инкрементална. Иако још увек имам резерве у вези са другим деловима телефона, укупан пакет екрана на Пикел 8 Про је био ништа друго до изузетан. Компанија је прешла дуг пут од својих раних дана и добар је осећај коначно користити Пикел са правим екраном врхунског квалитета. Још увек постоји неколико необичности које бих волео да видим промењене, као што је недостатак подешавања баланса белог, крива тона у природном режиму коју нико не користи, или ХДР10 референтно мапирање осветљености. На крају, то је први пут са Пикел-ом где нисам пожелео да користим другачији екран.