Они који су упознати са ТрианглеАваи од КСДА Елите Рецогнизед Девелопер Цхаинфире ће се утешити сазнањем да је апликација ажурирана како би се додала компатибилност са Самсунг Галаки С ИИИ анд тхе Међународна Галаки Ноте. За оне који нису упознати са апликацијом, она ради како јој име говори уклањањем троугла и ресетовањем бројача блица на вашем уређају.
Хајде да се вратимо на минут и сазнамо тачно зашто је апликација морала да се ажурира и шта је овај пут учинило мало другачијим него раније. На почетку апликације, бројач флеш кернела је био релативно лак за одржавање. Једноставно ресетовање вредности би уклонило бројач. Међутим, издавањем Галаки Ноте-а, Самсунг је отежао ствари скривањем података. А сада, на Самсунг Галаки С ИИИ, Самсунг је то учинио још тежим захваљујући позадинској услузи која тражи знакове рутирања.
Према развојном блогу Цхаинфире-а:
Са Галаки С ИИ, Самсунг је представио прилагођени бројач флешова језгра и прилагођени троугао упозорења кернела. Овде се појавио Триангле Аваи - ресетовао је бројач блица и уклонио троугао упозорења.
На Галаки Ноте-у, Самсунг је још једном покушао да сакрије податке, тако да Триангле Аваи не би функционисао.
На Галаки С ИИИ (међу осталим новим уређајима), Самсунг је отишао корак даље и представио позадину услуга која ради на вашем уређају и проверава ствари као што су модификовани /систем, апликације које раде са роот приступом, итд.
За сада ова услуга не ради ништа злонамерно, али ко зна шта ће будућност донети? Праћење ИМЕИ-а који су икада покренули роот, онемогућавање услуга итд?
Страшно, зар не? Последњи ред би требало да вам падне на памет, јер није превише тешко помислити да би се будуће ревизије услуге могле користити као такве. А гледајући дневник ажурирања, можете јасно видети битку између Цхаинфире-а и Самсунг-а:
Ажурирање 16.02.2012: Корисници су потврдили да ТрианглеАваи ради на И9220 СГНоте ИЦС цурењу!
Ажурирање 13.05.2012: ТрианглеАваи *не* ради на најновијим званичним СГНоте ИЦС фирмверима. Ускоро ће бити фиксна верзија, али мора да сачека да се моја белешка врати са поправке, иначе не могу да је тестирам
Ажурирање 04.06.2012: в1.50 би поново требало да ради са И9220 и Н7000 СГНоте
Управо сада, можда се питате зашто би управо Самсунг или било који други ОЕМ осетио потребу да води рачуна о свом ОРД. Може се претпоставити да то има везе са гаранцијом, али да ли је то заиста ваљан разлог са Самсунгове стране? На крају крајева, ако је хардвер исправно функционисао, зашто би неисправан флеш фирмвера уопште могао да оштети хардвер?
Још једном, према самом Цхаинфиреу:
Прилагођени РОМ-ови, роот, цигле и гаранција
Нисам сигуран шта је разлог што Самсунг жели да све ово прати. Мој разлог зашто желим да „разбијем“ њихово праћење је једна ствар: гаранција.
Могућност покретања софтвера који желим на уређајима које поседујем без губитка хардверске гаранције требало би да буде право по закону. Колико видим, постоје само два начина на која можете заиста покварите свој уређај са роот приступом:
(1) оверклоковање до тачке где је хардвер оштећен
(2) флешовање глупости на ваше партиције покретачког програма
Нисам сигуран како да поступам (1). Ја лично никада не оверклокујем - и не мислим да је чудно ускратити оверклокерима гаранцију. Ово се сигурно мора спречити у хардверу. Међутим, број случаја (2) је у потпуности Самсунгова грешка. Адам Оутлер је изнова и изнова показао да се ови уређаји савршено могу направити унбрицкабле - тако да је свака цигла за покретање система ИМХО Самсунгова грешка. Ако Адам Оутлер може спречити ситуацију са лемилом, оригинални дизајн је сломљен.
Без обзира на то, хардвер би требало да буде под гаранцијом - да ли имам роот-ован уређај или не. Документи сервисног центра који су процурили показују да уређаје треба проверити да ли имају роот, и ако постоје, одбити гаранцију. (Ово није само Самсунг, сви главни произвођачи оригиналне опреме то раде.)
То је једноставно неприхватљиво. Сваки ОЕМ који следи ту политику је а лоше ОЕМ – у неким земљама ово може бити чак и незаконита пракса (мада срећно на суду). ХТЦ је једном одбио да замени неисправан дигитализатор на мом ХТЦ Диамонду (чест хардверски проблем са овим уређајем) због присуства ХСПЛ-а. Тврдили су да је ХСПЛ неповратно оштетио матичну плочу и да ће читава унутрашњост уређаја морати да се замени. Рииииигхт.
Роот сам по себи није злочин, нити показатељ да је уређај покварен на било који начин који не би требало да потпада под гаранцију. Али у очима ОЕМ-а изгледа да смо криминалци.
Ако је сврха праћења повезана са корпоративном безбедношћу и слично, могу да видим зашто би Самсунг желео да даље закључа. То свакако могу да разумем, мада се не слажем нужно.
Ако је ово подсећа на средину деведесетих, опроштено ти је. Као што Цхаинфире пише, нема ничег инхерентно злонамерног или криминалног у томе да можемо да користимо сопствене уређаје како сматрамо да треба. Ипак, различити ОЕМ произвођачи користе тактике које имају за циљ да нас спрече да заиста прилагодимо наше уређаје до миле воље због страха од поништења гаранције.
Ако (користећи Цхаинфире-ов лични пример) покварени хардвер дигитализатора нема апсолутно никакве везе са флешованим фирмвером, зашто је то оправдање за ускраћивање гарантног сервиса. За оне који се петљају са својим аутомобилима, ово је слично поништавању гаранције за погонски склоп јер сте додали радио за поправку. Морално оправдања ионако једноставно нема. Срећом за оне у САД, Магнусун-Моссов закон о гаранцији нуди део заштите, али срећно у покушају да се то изведе пред судом. А у другим земљама можда немате среће.
То онда доводи до питања шта би било најбоље, практично и етички. Цхаинфире је проценио ситуацију наводећи:
И тако долазимо до потпуног круга – ако Самсунг оде још један корак даље у заштити својих прилагођених флеш података, да ли ћу уопште покушати да га заобиђем? Да ли би ја требао? Велики део мене мисли да није.
Они који једноставно желе да ослободе свој троугао и бројач блица за оно што је вероватно последњи пут могу да купе верзију апликације за донацију на Гоогле Плаи или идите на оригинална нит издања за бесплатну верзију. Они који једноставно желе да сазнају више о овом питању требало би да пређу на Цхаинфире-ов развојни блог пост.