Преглед екрана Гоогле Пикел 5: достојан водећег брода

За Гоогле-ов водећи модел 2020. године, компанија се одлучно повукла из ултра-премиум категорије паметних телефона, која обично кошта купце северно од 1.000 УСД. Чини се да Гоогле-ова тренутна мантра инсистира на томе да није потребан врхунски хардвер за креирање користан слушалица. Али да ли Гоогле Пикел 5 може бити конкурентан са водећим компанијама или не, то је његова сопствена тачка расправе коју смо покрили у наш комплетан преглед. Овде сам само да причам о једином најскупљем комаду хардвера у модерним телефонима: екрану.

Мој Гоогле Пикел 5 је лично купљен директно из Гоогле Сторе-а. Гоогле ни на који начин није надокнадио ову рецензију.

Гоогле Пикел 5 се одмах издваја од својих претходника на неочекиван начин: заправо поприма модеран облик екрана, са екраном од ивице до ивице са заиста једноличан оквири, око 4 мм са сваке стране, што је неуобичајено за Андроид телефоне. Гоогле наставља да користи флексибилну ОЛЕД подлогу за свој водећи модел, који се може учинити тањим и бољим углови гледања и карактеристике поларизације у поређењу са крутим ОЛЕД-ом који користе у свом Пикел-у средњег опсега а-линеуп. Танкоћа флексибилног ОЛЕД-а такође повећава оптичку јасноћу приближавањем емитивних пиксела до покровног стакла (дакле ближе врховима прстију), што помаже да екран изгледа више попут папира и мастила. Већина модерних водећих ОЛЕД-ова направљена је од флексибилне подлоге у последњих неколико година, али је важно је направити ову разлику јер се његова оптичка предност не појављује на тренутном екрану мерења. Поред тога, изрез предње камере на Гоогле Пикел 5 изгледа у равни са екраном, док камера на Пикел 4а изгледа благо подигнуто у поређењу са екраном са приметним сребрним прстеном око саставни део.

Величина екрана Пикел 5 од 6 инча може навести неке да поверују да је ово уређај плус величине, али је и даље релативно компактан уређај. Тело Гоогле Пикел 5 је заправо приближно исте величине као и сви његови претходници мањих димензија. Од чега највећи део повећања величине екрана долази од смањења оквира дуж вертикалне осе. У поређењу са Пикел 2 КСЛ, који такође има екран од 6 инча, Пикел 5 се чини много мањим. Што се тиче резолуције екрана, Гоогле Пикел 5 садржи 2340 × 1080 пиксела, или око 432 пиксела по инчу. Претходни пиксели су обично покривали око 440 пиксела по инчу за мање варијанте, тако да ово благо смањење густине пиксела не би требало да буде приметно у поређењу са њима. Међутим, постоје случајеви у којима могу да приметим ивице у боји када гледам екран изблиза, тако да би мало већа резолуција екрана била цењена. Делимично сам према Апплеовом циљу циљања одређене густине пиксела уместо тога (око 460 пиксела по инчу) и користећи резолуцију пиксела која је задовољава док максимизира фактор попуњавања пиксела за оптималну снагу приказа ефикасност.

Панел дисплеја долази искључиво од Самсунг Дисплаи-а, а чини се да је хардвер мало надограђен у односу на прошлогодишњи да би се прилагодио већој вршној осветљености. Међутим, ИЦ драјвера екрана остаје иста као код Пикел 4 КСЛ (с6е3хц2), ​​а сам екран изгледа као да је Самсунг ОЛЕД старије генерације. Ово ставља Гоогле Пикел 5 иза других водећих модела који користе Самсунг-ову новију генерацију ОЛЕД-а у смислу највећег излаза и енергетску ефикасност, али би то требало да пружи Гуглу прилику да побољша свој приказ у другим областима, које ћу касније истражити на. У сваком случају, углађени екран са мало или без недостатака ће донети боље корисничко искуство од екрана са нешто већим излазом, али са значајним недостацима. По мом искуству, приметио сам да новији ОЛЕД екрани Самсунг Дисплаи-а имају много већу контролу квалитета проблема у односу на претходне генерације, па се можда одлука Гугла да прескочи ову генерацију може посматрати као а позитивним.

Профили у боји

Пикел 5 одржава Гоогле-ова стандардна три профила боја: Природно, Боостед, и Адаптиве, при чему је Адаптиве подразумевани профил који се не налази у кутији.

Сва три профила боја деле исту тачну белу тачку, коју сам измерио на 6400 К за свој Пикел 5. Мапирање тонова профила је такође идентично, што циља на стандардну гама снагу од 2,20. Једина разлика између профила је у примарним бојама њиховог циљног простора боја:

Тхе Адаптиве профил, који је подразумевани профил боја за Гоогле Пикел 5, циља на простор боја са примарним црвеним и зеленим које се протежу даље од сРГБ-а, али им недостаје ДЦИ-П3. Чисти плави су слични између сва три профила, који сви деле исту сРГБ-плаву примарну. Назив профила је погрешан, јер у њему нема ничег "прилагодљивог". Ово именовање може навести многе кориснике да верују да профил мења просторе боја у зависности од садржаја који се гледа. Међутим, то уопште није случај; Адаптивни профил је сличан Вивид профилу који се налази на другим Андроид телефонима, што само повећава засићеност боја за сав генерички садржај.

Тхе Природно профил је профил са тачним бојама телефона, који циља на сРГБ простор боја за генерички садржај. Профил подржава Андроид-ов систем управљања бојама, који омогућава профилу да приказује садржај са бојама до ДЦИ-П3.

Тхе Боостед профил је сличан природном профилу али са мало појачане боје за сваку примарну боју. Гугл каже да профил повећава засићеност боја за 10% у сваком смеру, иако заправо нисам измерио колико је овај опис тачан.

Као важну напомену за кориснике Пикел 2 и Пикел 3, засићени и прилагодљиви профили ти телефони имају хладнију белу тачку у поређењу са Адаптивним профилом који се налази у Пикел 4 и касније. Док су засићени и прилагодљиви профили Пикел 2 и Пикел 3 калибрисани на отприлике 7000 К беле тачке, Пикел 4 и касније циљају индустријски стандард на 6500 К, који ће се појавити грејач. Нажалост, Гоогле не пружа опцију за ручно подешавање температуре боје беле тачке за оне који воле хладније беле тачке, али сребрна подлога је да људи могу да се прилагоде скоро свакој белој тачки, а има користи од навикавања на стандардну Д65 белу тачку у односу на хладније један.

Осветљеност

Претходни Гоогле-ови Пикел уређаји су генерално били незадовољни када је у питању врхунска осветљеност екрана. За многе људе, максимална осветљеност екрана је једна од најважнијих спецификација, ако не Највише важне спецификације које треба тражити на екрану. На крају крајева, телефон није од користи ако екран није читљив. У свету у коме паметни телефони нуде 700-800 нита осветљености екрана преко целог екрана (при 100% АПЛ), Гоогле је објавио свој водећи, Пикел 4, који је могао да прикупи само 450 нита. Тако је осветљеност екрана постала једна од мана Пикел линије.

Ан ажурирање на серију Пикел 4 приближили уређаје својим конкурентима тако што су коначно имплементирали режиме високе осветљености својих дисплеј панела. Ово је повећало максималну осветљеност целог екрана са 450 нита на 550-600 нита, што се још увек сматрало конзервативним за водећи модел у време када је објављен и осредњим према данашњим стандардима. Дакле, да би био конкурентан будућим уређајима, Гоогле је морао нешто да надокнади.

Овде је израз „просечан ниво пиксела“ или АПЛ синоним за површину осветљених пиксела на екрану изражену као проценат укупне површине екрана. Емисиони дисплеји, попут ОЛЕД-а, варирају у осветљености у зависности од интензитета и површине пиксела које емитује. „Измерена осветљеност вс. Област приказа“ или „Измерена осветљеност у односу на Величина прозора" би били бољи називи за графикон јер АПЛ метрика може укључивати многе друге околности, али АПЛ се колоквијално користи и генерално се разуме када се говори о приказу осветљеност.

За Пикел 5, Гоогле доноси скромна побољшања осветљености екрана. На средњој тачки од 50% АПЛ-а, измерио сам да је Гоогле Пикел 5 достигао максимум од око 750 нита са аутоматским осветљењем (470 нита за ручна максимална светлина система), које су вредности које су у рангу са конкурентима у њиховој калибрисаној боји режими. Међутим, на вишим АПЛ-овима, Гоогле Пикел 5 показује инфериорне перформансе у поређењу са конкуренцијом: Са 80% АПЛ-а, што је о АПЛ апликацијама са светлим темама, Пикел 5 даје само око 680 нита, док конкуренти могу да достигну око 800 нита. Ове перформансе осветљености за Пикел 5 га стављају на пола пута између Пикел-а 4 и његових конкурената, што изгледа слабо за водећи паметни телефон у 2020. Минимална осветљеност мери белу на 1,9 нита, што је исто као код већине конкурената.

Упркос томе што Гоогле Пикел 5 и даље заостаје за осталима у максималном излазу, добра вест је да то сматрам осветљеност овог Пикел-а је коначно довољно светла да може бити пристојно читљива под најсунчанијим условима Услови. У околностима у којима осветљеност екрана не би била задовољавајућа, као што је директна калифорнијска летња сунчева светлост, онда чак ЛГ Г7 ТхинК има 1000 нита неће бити довољно.

Ипак, додатни простор за осветљење је важан за побољшање тачности и доследности мапирања тонова екрана. На крају крајева, екран је јако ограничен својом осветљеношћу преко целог екрана/100% АПЛ, која износи 650 нита за Гоогле Пикел 5. Панел веће осветљености који може да произведе 800 нита при 100% АПЛ, попут оних који се налазе у другим водећим моделима, омогућио би калибрацију веће прецизности при 650 нита. Видимо да вршна осветљеност Гоогле Пикел 5 значајно варира у зависности од АПЛ-а на екрану, опадајући како се АПЛ на екрану повећава. Због овога, можемо очекивати да ће перформансе мапирања тонова такође варирати у зависности од АПЛ-а на екрану; обрнуто пропорционални однос осветљености вс. АПЛ би требало да значи контраст слике повећати са АПЛ на екрану, што чини калибрацију екрана компликованом на овим нивоима осветљености. Испод режима високе осветљености, који се креће од 1,9 до 470 нита на Пикел 5, Гоогле задржава приказ константа осветљености без обзира на АПЛ на екрану, што омогућава компанији да калибрише екран са високим прецизност. Али при максималној осветљености, Гоогле покушава да извуче што више излаза са панела при нижим АПЛ-има по цену доследности калибрације.

Коначно, ради Гоогле-а у његовој камери и маркетиншкој кампањи фокусираној на „корисност“, већа вршна осветљеност би била неопходна за побољшање прецизност тражила камере приликом снимања фотографија на отвореном, а то би повећало контролу експозиције и мапе тонова Пикел камере корисним.

Мапирање контраста и тонова

Не могу да преценим важност мапирања тонова екрана и контраста, заједно са стварном проценом исправности – појављивање перцептивног квантизера даје нам најбољи поглед на мерења осветљености. Сматрам да је мапирање тонова екрана најважнији аспект екрана, а екран са лошим мапирањем тонова апсолутно ми уништава искуство. Лоше мапирање тонова може довести до згњечених сенки, превише тамних боја и/или испраног екрана. На моју срећу, сва три профила на Гоогле Пикел 5 деле исто мапирање тонова, што чини процену овог дела једноставном. Постоји мала разлика између мапирања тонова у режимима од 90 Хз и 60 Хз, али већина разлике потичу од нијанси боје, тако да ћу покривати само 90 Хз у наставку, док ћу покривати 60 Хз у следећем одељак.

Имамо бољи приказ перцептивног контраста и варијације екрана када гледамо мапу тонова са ПК-скалираним и нормализованим оса. ПК је скраћеница за Перцептуални квантизатор, који је тренутно наше најбоље перцептуално-линеарно мапирање величине осветљености до стимулуса перципиране светлости за људско око. Термин „просечна осветљеност екрана“ или АДЛ се односи на просечну очекивану осветљеност на укупној површини екран, изражен као проценат од максимално могуће вредности, што је осветљеност целог екрана бео.

Мапирање тонова Пикел 5 циља на стандардну гама снагу од 2,20 (осим у режиму високе осветљености), што је неопходна основа за прецизне тонове боја и контраст слике. И углавном видимо да је Гоогле Пикел 5 ради прецизно пратити снагу од 2,20 гама, уз неколико застоја.

Прво, траг који се највише истиче је крива мапе тона максималне осветљености у црвеној боји. Видимо да изгледа да његово мапирање тонова чини тонове боја знатно светлије од стандардног 2.20 гама снаге, тако да се може очекивати да ће Гоогле Пикел 5 изгледати превише лаган и испран на макс осветљеност. Међутим, максимална осветљеност Пикел 5 се види само у стварно светлим условима, а амбијентално осветљење је директно повезано са перципираним контрастом екрана. Када је амбијентално осветљење много светлије од осветљености екрана, тонови боја ће се појавити на екрану релативно тамнији, тако да ради компензације, екран може учинити тонове боја светлијим да би се супротставио амбијенту осветљење. Ово је исти принцип као и повећање осветљености екрана да би екран био читљивији; када повећате осветљеност екрана, повећавате перципирани контраст екрана. Међутим, ако је екран достигао максималну осветљеност, једина друга опција је да повећате светлину тонова боја, што Пикел 5 овде ради. Ова крива мапе тонова показује добро разумевање концепта перципираног контраста од стране Гоогле-а, тако да ово понашање заслужује признање. Међутим, као што је поменуто у претходном одељку Осветљеност, Гоогле Пикел 5 је хендикепиран због своје врхунске осветљености преко целог екрана, тако да мења своју осветљеност са АПЛ-ом да би максимизирао осветљеност садржаја. Ово доводи до тога да крива мапе тонова максималне осветљености постаје стрмија и тамнија при вишим АПЛ-овима, као што су апликације са светлим темама, што смањује ефикасност светлијих тонова боја.

На супротном крају спектра осветљености, криве мапе ниже осветљености показују нека проблематична понашања:

Наша крива 20% ПК-осветљености тонске карте у ружичастој боји, која је повезана са нивоом беле од око 10 нита, показује да Пикел 5 приказује боје сувише светле у читавој сивој скали. За разлику од криве тонске мапе при максималној осветљености, понашање при овој осветљености је непожељно. Уопштено говорећи, људи одржавају осветљеност екрана релативно фиксном разликом светлијом или слабијом него осветљеност њиховог окружења, а два светла су обично унутар истог баллпарк. Према томе, мапирање тонова екрана треба да буде доследно у читавом опсегу осветљености екрана, са изузетком екстремитете (максимална и минимална осветљеност), пошто екран можда неће моћи да постане довољно светао или затамњен да би задовољио корисникове преференција.

При минималној осветљености, крива тонске мапе Пикел 5 (плаво) приказује одговор који прати гама снагу од 2,20 веома близу, и постоји благи пораст близу црне боје како би се осигурало да екран не исече сенке. Типично, ово би било одлично понашање мапе тонова, али, супротно од случаја ивице при максималној осветљености, морамо узети у обзир да осветљеност околног амбијенталног светла може бити много слабија од белог нивоа минималне осветљености Пикел 5 (1,9 гњиде). Тамна соба у кући ће обично имати осветљеност испод 0,1 лукса, понекад чак и испод 0,01 лукса за просторију без икаквих активних извора светлости. Гледање мрље беле боје на екрану од 1,9 нита у овим условима је слично гледању на екрану Дисплеј од 800-1000+ нита у типичном канцеларијском осветљењу (~200 лукса), што је непријатно и пече очи за многи људи. Због тога је тамни режим прилично обавезан за ноћно гледање, осим ако мрзите своје очне јабучице. Ако је екран превише светао у поређењу са амбијенталним осветљењем и екран не може да се пригуши, екран би требало да прави тонове боја тамније надокнадити. Али овде са кривом тонске мапе минималне осветљености Пикел 5, његов одзив снаге од 2,20 гама може изгледати превише лаган и испран у тамном окружењу. Идеално понашање би било прилагођавање кривуље мапе тонова амбијенталном осветљењу, али до сада није било телефона за које знам да показују такво понашање.

Осим ова два проблема, постоји једна ставка која Гоогле Пикел 5 издваја од већине других екрана: ОЛЕД панел Пикел 5 може свој први корак учинити сивим (#010101) у целом опсегу осветљености — другим речима, нула црна гужва са екрана — што је подвиг који сам до сада мерио само за иПхоне.

Баланс белог и прецизност у нијансама сиве

ПОЧИВАЈ У МИРУ. АмбиентЕК

Ширење сивих тонова за Гоогле Пикел 5, Природни профил

Са стране, важно је разумети да корелирана температура боје није поуздана метрика за мерење тачности беле тачке, јер је то само редовна процена колико је топао или колико хладан извор светлости појављује се; извор светлости од 6300 К може бити тачнији за Д65 осветљивач од извора светлости од 6400 К ако, на пример, извор светлости од 6400 К добије превише доприноса зелене боје да би изгледао хладније. Метрика разлике у боји ΔЕ_ТП између измерене беле тачке и Д65 дуж локуса дневне светлости тренутно је најбољи показатељ тачности беле тачке.

Гугл дели исту белу тачку између сва три профила боја, слично његовом мапирању тонова, што опет поједностављује моја мерења и процене.

Наш Пикел 5 мери фантастично прецизно у односу на белу тачку. Грешка у боји ΔЕ_ТП мерења се крећу од 0,5 до 1,2 у целом опсегу осветљености Пикел 5, са просечном корелираном температуром боје од 6400 К. Ово је тачно према Д65 стандарду и знатно ближе од неких других водећих модела које сам измерио, а који генерално имају тенденцију ка 6300 К у свом калибрисаном режиму приказа. Конзистентност мерења беле тачке Пикел 5 је такође изузетно одлична.

Оно што је још импресивније је да наша Пикел 5 јединица показује прилично чврсту калибрацију сивих тонова. Према мојим мерењима, нијанса свих сивих приказује грешку у боји ΔЕ_ТП мање од 3,0 од просечне сиве боје за одговарајућу осветљеност екрана. Ово је случај у целом опсегу осветљености Пикел 5. То значи да, за било коју појединачну осветљеност екрана, наша Пикел 5 јединица није показивала знакове различитих нијанси сиве боје, што би обично било најуочљивије када гледате апликације са тамним темама са више слојева у интерфејс. Овај подвиг је веома реткост међу Андроид екранима, укључујући екране Самсунг Галаки водећих модела. Имајте на уму да то не значи да Гоогле Пикел 5 има не нијансирање у односу на Д65, само да боја сиве одржава исту нијансу за дату осветљеност система.

С тим у вези, постоји нека сива нијанса која може бити приметна између различитих подешавања осветљења. Наш збирни графикон, који комбинује графиконе сивих тонова у читавом опсегу осветљености Пикел 5, показује нешто ширење у тамнијим тоновима између зелене и магента које је изван просечног региона. Можемо видети да је сивило затамњено благо зелено између 60% и 20% ПК осветљености, а ово померање нијансе може бити видљиво када се прилагођава овим подешавањима осветљености из других подешавања осветљења. Није значајно на нашој јединици и много је бољи од онога што сам видео на другим екранима, али је присутан и може варирати у интензитету у зависности од производне варијације вашег уређаја.

Оно што је интересантно је да је калибрација минималне осветљености сивих тонова апсолутно изванредна — могу ли рећи, савршено је калибрисана, са грешкама у боји ΔЕ_ТП и ширење мање од 1,0. Ово помињем пошто је калибрација минималне осветљености обично најтежа јер радимо против много шума на овако ниским сигналима; ово је очигледно био фокус Гоогле-а, посебно имајући у виду да њихови претходни пиксели овде нису имали перформансе. Овај подвиг, као и потпуни недостатак црних исечака, ставља Пикел 5 у сопствену лигу (поред иПхоне-а) када је у питању приказивање скоро црних тонова.

Разлика у боји брзине освежавања

Функција Смоотх Дисплаи на Гоогле Пикел 5 ће се пребацити са 90 Хз на 60 Хз када је екран статичан или када се репродукује садржај ≤60 ФПС. Ако је осветљеност екрана испод 25 нита (подешавање осветљености 14/255), Пикел 5 ће остати фиксиран на 90 Хз. У високом дисплеји брзине освежавања, могу бити приметне разлике у калибрацији боја између 60 Хз и 90/120 Хз режими.

Слике изнад прелазе између дијаграма од 90 Хз и дијаграма од 60 Хз изнад 25 нита, показујући разлику у боји када се Гоогле Пикел 5 пребаци у режим приказа од 60 Хз. Видимо благи помак ка зеленој за средње тонове и тамније боје, али из моје употребе, помак је био једва видљив. Ове разлике су знатно мање значајне од онога што смо видели на Пикел 4/4 КСЛ или ОнеПлус 8 Про. Као и увек, варијације у производњи играју велику улогу, а друга Пикел 5 јединица може имати много другачије резултате од оних које смо мерили на нашој.

Прецизност боје

сРГБ графикони тачности боја за Гоогле Пикел 5, Природни профил

Гоогле Пикел уређаји су обично имали прилично добре резултате у прецизности боја у свом калибрисаном режиму приказа, тако да сам очекивао да Пикел 5 неће имати проблема са њим. Међутим, иако тачност боја на Пикел 5 није лоша сама по себи, био сам изненађен када сам видео неке од грешака које сам пронашао.

Испод 40% ПК осветљености, почињемо да видимо компресију опсега и засићења, са највећим проблемима око 20% ПК осветљености. У комбинацији са светлијим мапирањем тонова и контрастом који се налази у овом тренутку, Гоогле Пикел 5 изгледа мало испранији при овој осветљености екрана. Проблем није као преовладава при минималној осветљености, али слаба репродукција боја Пикел 5 при 20% ПК осветљености представља разочарање.

При максималној осветљености (режим високе осветљености), Пикел 5 показује грешке у нијансама црвених и наранџастих, што може да доведе до тога да тонови коже изгледају превише црвени. Љубичасте боје високе засићености су такође превише плаво затамњене. Постоји благо презасићење у опсегу, али ово је пожељно понашање за режим високе осветљености да би се супротставио неком компресији опсега изазваној високим амбијенталним осветљењем.

Између 60% и 80% ПК осветљености (90–250 нита), која покрива опсег осветљености екрана за референтна окружења за гледање, тачност боје Пикел 5 је добра без значајних грешака у боји.

П3 графикони тачности боја за Гоогле Пикел 5, Природни профил

Прецизност боја на екрану Пикел 5 П3 је прилично слична његовој сРГБ тачности боја, са сличним карактеристикама грешке у боји, тако да је пристојна. Још увек једва да постоји садржај који није ХДР П3 на Андроиду, а Андроид камере и даље снимају боје у сРГБ, тако да ова мерења тренутно нису превише корисна. Ово може променити у будућности, тако да је и даље корисно имати пристојну П3 тачност за будућност.

ХДР репродукција

Основа репродукције боја почиње контрастом, који за ХДР садржај доминантно прати СТ.2084 ПК криву. И о, да ли Пикел 5 ради: Његов екран прати ПК криву са прецизношћу из уџбеника, све до највеће осветљености, која износи око 700 нита за ХДР садржај. Ту је и мали лифт у близини црног како би се осигурало да црнци не буду ошишани. Заиста немам много више да кажем овде о ХДР контрастном одговору Пикел 5 – само погледајте како чисто прати своју мету. Ово се мери на 20% АПЛ-а са константном снагом екрана, а многи потрошачки телевизори више класе немају ПК одговоре скоро тако круте (обично зато што имају много већа ограничења снаге).

Међутим, баш као и код свих других Андроида, ХДР10 мапирање тонова је погрешно. Чак и са одговарајућим метаподацима максималне осветљености 1К или 4К, Андроид их игнорише и мапира тонове са смањењем вршне осветљености до 100% нивоа ПК сигнала. ХДР10 садржај достиже максималну јачину од 1.000 нита, тако да екран не би требало да пресликава тонове преко 1.000 нита, што је на нивоу ПК сигнала од 75%. На нивоу ПК сигнала од 75%, Пикел 5 емитује само 560 нита, што значи да је 560 нита, а не 700 нита, ефективно вршна осветљеност Пикел 5 за ХДР10 садржај. Чини се да су сви Андроид уређаји погођени овим проблемом, тако да је Гоогле одговоран за то.

Максимална осветљеност може бити слабост, која је мало мања од 1.000 нита које стандард ХДР10 може да испоручи. Међутим, ово ће бити проблем само ако садржај који се гледа садржи истакнуте делове који прелазе 700 нита, што тренутно није превише уобичајено за већину емисија и филмова. Штавише, разлика између 700 нита и 1.000 нита за мале спекуларне светлине заправо није толико велика (али Долби Висион-ових 2.000+ нита ће вам помоћи). Међутим, због проблема са мапирањем тонова ХДР10, перформансе ХДР хигхлигхта трпе.

ДЦИ-П3 тачност боја на Пикел-у 5 је фантастична, што је изненађујуће видети пошто његова нормална тачност Дисплаи П3 није ни приближно тако импресивна. Просечна грешка у боји ΔЕ_ТП у целом опсегу ДЦИ-П3 је мањи од 3,0, што је прихватљива перформанса за референтни екран. Постоје само две тачке које могу да запазим, а то су 100% црвене и 100% плаве, али ове максималне грешке су релативно мале.

Нажалост, Гоогле Пикел 5 не подржава Долби Висион, већ само ХДР10 и ХДР10+ (од којих други тренутно изгледа као мртав стандард). Ако је квалитет репродукције ХДР10 екрана добар, онда изостављање Долби Висион-а не би било велика ствар јер Долби Висион садржај обезбеђује ХДР10 основни слој. Али без подршке за Долби Висион, заглавили смо са Андроид-овим некомпетентним ХДР10 мапирањем тонова.

Завршне напомене о екрану Пикел 5

Гоогле Пикел 5 има а врло добар екран без најсавременијег хардвера за панеле, и то је Гоогле-ов најбољи екран до сада. Та изрека обично изазива мало превртања очију међу читаоцима, јер зашто најновији водећи модел не би био најбољи? Многи производи обично могу назадовати у неким аспектима током ревизије. Али у овом случају, Гоогле је украсио свој водећи уређај одличним екраном са добродошлим побољшањима без да ме натера да помислим „шта дођавола?“ у недостатку.

Вратићу се на тренутак: недостаје ми АмбиентЕК и мислим да је аутоматски баланс белог на екрану одлична карактеристика. Међутим, потпуно сам задовољан што имам екран без њега све док има тачност беле тачке Д65 прецизан као на мом Пикел-у 5, иако сам сигуран да би други можда желели опцију да подесе белу боју баланс.

Да се ​​вратим на своју поенту: Од мог времена када сам прегледао овај телефон, није било ниједног посебног проблема због којег сам пожелео да користим другачији екран. У ствари, Гоогле Пикел 5 има један од најмање проблематично екране које сам користио у последње време. Без оштрог нијансирања тамних тонова боја, без досадног треперења при промени брзине освежавања, без панела проблеми са уједначеношћу, нема великих грешака у калибрацији да се почешем по глави (иако постоји ХДР10 тон питање мапирања). ОнеПлус 8 Про, са својим супериорним хардвером екрана, за мене је неупотребљив због проблема са свим горе наведеним. Имам веома високу осетљивост када су у питању флеке на панелу; могуће је да ми се само посрећило, али плоча на мом Пикел-у 5 је нетакнута и чиста од несавршености.

Обично не говорим о униформности панела само због непоузданости екстраполације из један малопродајна јединица, али осетио сам потребу да то истакнем јер ове године скоро сви телефони које сам прегледао имају несавршености на панелу. Гугл је био последњи ОЕМ од којег сам очекивао да добијем савршен панел. И од трагедија црне симпатије позната као Пикел 2 КСЛ, скоро црне перформансе Пикел 5 су ме одушевиле. Ово је била веома намерна промена калибрације и фокус на контролу тонова сенке од Гугла. Гоогле Пикел 4 (не-КСЛ) нам је дао први наговештај ове врсте перформанса, али сам се двоумио око његове издржљивости јер Пикел 4 КСЛ није имао исти учинак. Био сам забринут да је ово можда само случајност ЛГ панела Пикел 4 у односу на Самсунг панел Пикел 4 КСЛ, али видевши да је побољшан и пренесен на Самсунг екран Пикел 5, који дели исти ДДИЦ као Пикел 4 КСЛ, чини ме сигурним да је ово Гоогле-ов ради.

Форуми за Гоогле Пикел 5

Чини се да је општи консензус Гоогле Пикел 5 да је то истинско усавршавање у односу на претходне Пикел телефоне. Гоогле ради најбоље што може са деловима који су им познати и настављају да се фокусирају на аспекте који чине практичан паметни телефон. У одељењу за екране, перформансе тонова боја Пикел 5 су побољшане до мере која надмашује скоро сваки други водећи модел. Ако су вам Гуглове фабрике наклоњене и екран вашег Пикел 5 ради слично мом, онда, упркос томе што није паковањем најновијег Самсунг панела, имате оно што сматрам једним од најбеспрекорнијих екрана паметних телефона доступан. И према Адаму Конвеју из КСДА, такође добијате сјајно софтверско искуство, најбољи софтвер за камеру у класи и перформансе које пркосе његовим референтним резултатима.

Гоогле Пикел 5

Пикел 5 можда нема најсавременији хардвер за панеле, али има најбољи Гоогле екран до сада.

Аффилиате Линкс

Амазон

Поглед на Амазон