Гоогле Пикел КСЛ КСДА преглед: Основно издање за Гоогле и Пост-Некус Андроид

Гоогле-ов најновији продор на тржиште паметних телефона је пред нама, а Пикел и Пикел КСЛ имају за циљ да понуде врхунски хардвер и савршену реализацију Гоогле-ове нове визије за Андроид. Оно што је можда најважније, то је кључни део већег покрета за редефинисани Гоогле екосистем.

Са толико сјајних Андроид телефона, колико се јасно могу издвојити Пикелс?

У овом прегледу ћемо се детаљније заронити у Пикел КСЛ. Уместо да наводи спецификације и говори о томе како се осећало искуство, ова функција покушава да пружи детаљан поглед са садржајем релевантним за нашу базу читалаца. У КСДА, наше рецензије немају за циљ да кажу кориснику да ли је телефон вредан куповине или не – уместо тога, покушавамо да вам позајмимо телефон нашим речима и помогнемо вам да сами донесете одлуку. Пре него што почнемо, склонимо спецификацију са пута:

Индекс

ДизајнСофтвер - УИСофтвер - УКСПерформансеРеал Ворлд УКСКамераПриказТрајање батеријеАудиоРазвој и провера будућностиПоследње мисли

Дизајн хардвера и квалитет израде

Дизајн Пикел КСЛ је један од фактора који ће вероватно бити највише оспоравани међу ентузијастима, власници и потенцијални купци: на много начина, то је одступање од језика дизајна Некус линије како се види на Некус 6П и 5Кс, али нова шкољка даје поверење идеји о дискретном Гоогле производу. Тело које је произвео ХТЦ прати мешавину традиције и необичности, на крају постижући изглед који је јединствен, чак и ако је неконвенционалан. Док је Гоогле вероватно покушао да направи нешто другачије са својим првим новим телефоном, с обзиром на то нека од недавних открића нејасно је да ли су заиста имали много времена да закувају тело Пикел и Пикел КСЛ, а неки мисле да је можда чак и није уређај који је заиста Гоогле дизајнирао. Међутим, ништа од тога не мења предности и недостатке стварног уређаја који је већ произведен, тако да ћемо те аргументе оставити за уводнике тамо где им је место. Хајде да детаљно погледамо сваки део Пикел КСЛ.

Предњи део Пикел КСЛ је оно што сам назвао „конвенционалним“ када сам описивао састав дизајна телефона. Опција „прилично црне“ боје заправо умањује мотив „црне плоче“ претходног Некуса с обзиром да је више тамно сива, нешто што вреди истаћи због АМОЛЕД екрана који уређај пакује. Власници Некуса 6П ће се искрено сетити начина на који су се оквири спојили са екраном на црно позадина и слике - не савршено, али довољно добро да дају илузију у већини осветљења Услови. Осим ако нисте у мрачном окружењу, наћи ћете јасну разлику између екрана и оквира на Пикел КСЛ без обзира коју варијанту изаберете. Нешто за шта верујем да је у великој мери игнорисано је да Пикел КСЛ има један од апсолутно најтањи црни оквир око његовог стварног приказа, због чега беле и плаве варијанте уређаја изгледају пријатније него што би иначе изгледале и од других белих телефона

Чињеница да ћете приметити оквир је релевантна с обзиром на телефон исподпросечан однос екрана и тела, са просечним бочним оквирима и великим горњим и доњим оквирима. Иако је уређај прилично висок, његове површинске димензије су углавном исте у односу на Некус 6П, јер је однос екрана и тела 71,4% наспрам 71,2%. Због мало мањег екрана Пикел Ксл-а, то га на крају чини компактнијим уређајем са нешто већим оквирима од просечног телефона од 5,5 инча. Међутим, проблем који ће многи решити са предњим дизајном је асиметрична дистрибуција горњег и доњег оквира. Открили смо да је већа доња маска мало уочљивија и на белим предњим Пикел варијантама, пошто црна навигациона трака чини јасан контраст са оквиром. Мало је разочарано видети тај простор неискоришћен с обзиром на то да су прошлогодишњи Некус телефони имали звучнике са доње стране, и да је ХТЦ (који је на крају произвео овај телефон) познат по звучнике такође. Међутим, Утврдио сам да су ергономија и доступност траке за навигацију одлични на Пикел КСЛ управо због доње тешког оквира, који на крају гура навигациону траку више и олакшава палцу да до ње дође. На врху ћете наћи уобичајену камеру, сензор и звучник.

Слично згодно позиционирање налази се и на бочним странама телефона: оквир дебљине 8,5 мм садржи и дугме за јачину звука и дугме за напајање на десној страни, на такав начин да су лако дохватити било којом руком. Коришћењем десном руком, палац савршено пада на дугме за напајање и само мало изнад јачине звука клацкалица, док се левом руком користи кажипрст до дугмета за напајање, а средњи прст на јачину звука кључеви. Одмах сам се прилагодио новом подешавању, а текстурирано дугме за напајање је одлично и помаже у давању тактилног контраста између два контролна дела. Такође сија различито под различитим угловима када га удари светлост због своје геометрије, и на крају се осећа изузетно чврстим и кликтавим. С друге стране, прекидач за јачину звука је слабији на свим јединицама које смо тестирали, а такође смо видели бројне извештаје других корисника који су пронашли своје тастери за јачину звука колебљивији од дугмета за напајање (а могу и другачије звучати). С обзиром на то, они остају изузетно кликтав такође, и нисмо имали проблема са асиметричним повратним информацијама ни при притиску на било који тастер.

Осим тога, стране су прилично пусте осим утора за СИМ картицу на другој страни уређаја, који се налази у равни са остатком оквира. Доњи део телефона садржи УСБ Типе-Ц порт, као и две решетке, од којих је само један звучник, док је десна решетка микрофон. На врху телефона наћи ћете 3,5 мм прикључак за слушалице. Око ивица ћете пронаћи и стаклену предњу и задњу страну телефона спојене са различитим закривљењима: 2.5Д стаклени прелаз екрана је изузетно суптилан, док је закривљеност која спаја рам са леђима веома изражена и нагла, а око ње прате траке антена.

Доласком до задње стране телефона налазимо неке од занимљивијих аспеката дизајна уређаја. Пикел КСЛ има полеђину у две боје са алуминијумском шасијом са стакленим слојем на врху, што наводно помаже у сигналу као па (ипак, нисам открио да је сигнал посебно бољи него на другим уређајима, а знам да су пријатељи у иностранству имали сигнал питања). Даје дизајну неконвенционалан изглед који га издваја из гомиле и на крају је истакнутији маркер „Гоогле телефона“ од Гоогле логотипа на средини дна. Двобојна полеђина је свакако занимљив додатак који доноси неконвенционалне нуспојаве, као што су неравномерна дистрибуција топлоте, различита својства гребања и ломљења за неравномерну издржљивост и занимљива разлика у рефлексији светлости. Стаклена плоча је сјајна и због позадине испод ње изгледа не баш провидна, што значи да може изгледати као глатко црно стакло или као више мат сива текстура у зависности од осветљења и угао. Ја лично мислим да је то интересантан избор и допао ми се, али постоје и неке ситнице које вреди поменути:

Пре свега, стакло је мало подигнуто изнад метала, чинећи стаклени прозор подложним огреботинама када се полажу на одређене површине. Све наше јединице су изгребане као резултат, а посебно на ивицама има много микроогреботина. Друго, пронашли смо грешку у позиционирању у више јединица где се заправо налази отвор микрофона на прозору није у равни са микрофоном испод стакла. Такође смо чули извештаје о благо неуједначеном стапању стакла и метала преко његове четири ивице, али наше јединице су биле у реду. На крају крајева, футроле и коже могу помоћи у ублажавању неких од потенцијалних нуспојава трајности.

Нови редизајн свакако позајмљује неке структурне сличности од других произвођача, али је извођење само по себи врло солидно. Телефон се чини веома чврстим (делимично због дебљине), материјали су врхунски, а ергономија је веома добра за велики и дебео уређај, са добрим положајем тастера и доступношћу. Коначна замерка би била да се уређај не осећа правилно избалансирано у смислу тежине, иако је центар гравитације тек нешто изнад средине. Лично мислим да је дизајн скроман и неспектакуларан, али такође осећам да је то врста дизајна која се неће разболите се након годину дана, или боље речено, у каквом функционалном дизајну паметног телефона можете уживати више од једног године.

Дизајн софтвера и кориснички интерфејс

Пошто су Пикел телефони брендирани Гоогле-ом, заправо видимо да Гоогле прилагођава системски кориснички интерфејс својих уређаја „ексклузивним“ тема, али с обзиром на то да Пикел такође користи Андроид 7.1, такође видимо неке промене корисничког интерфејса које ће на крају стићи на све Андроид уређаја. Гуглове промене у корисничком интерфејсу система су на крају питоме и лакше од промена у ОЕМ скиновима, али вреди их документовати јер или представљају основу за оно што можемо да очекујемо од будућих Пикел телефона, или будућност Андроида док промене падају на све уређаје. И, што је можда најважније, ове модификације дају Пикел-у додатни карактер и јединственост, за разлику од онога што други ОЕМ-и намеравају са својим модификацијама за Андроид.

Почевши од једне промене коју ћете видети на скоро сваком екрану, откривамо да трака за навигацију има сада испунио своје иконе и одступио од стандарда који намеће Андроид 5.0 Лоллипоп сада две године пре. Нова дугмад се углавном понашају идентично стандардној АОСП навигационој траци, са изузетком дугмета за почетни екран који има кратку анимацију при притиску и дугом притиску. Гоогле боје чине а леп визуелни знак који сигнализира присуство Гоогле помоћника такође, а начин на који реагују на додир служи као визуелна помоћ да дуго притискање пречице буде интуитивније.

Прелазећи на Пикел Лаунцхер, који можете да преузмете за свој уређај, видимо две важне промене у језику дизајна корисничког интерфејса Пикел-а. Прво, налазимо кружне иконе које су сада стандард за читав систем и није само у лансеру, а које омогућава Гоогле, али их може омогућити и сваки ОЕМ који жели да усвоји стандард за своја будућа Ноугат издања. То је свакако чудно одступање, али субјективно тумачење ћемо препустити вама. Друга велика промена је употреба прозирних фолија преко покретача, можда најзначајније у доку почетног екрана који се налази на дну и који представља бели, провидни правоугаоник који се такође спаја са траком за навигацију. Овај правоугаоник има своју сврху, јер се превлачењем нагоре претвара у фиоку за апликације. Још једна транспарентност се налази у поруци која се налази када обришете све недавне апликације, као што је илустровано.

Та транспарентност наизглед опонаша транзиције од стране других ОЕМ-а у корисничко сучеље са више транспарентности и понашањем попут стакла, нешто што је такође очигледно у Гоогле-овом избору подразумеване позадине, пошто динамичка позадина „Аурора Тиме лапсе“ има врсту замућене естетике коју бисмо очекивали од других ОЕМс. Покретач такође представља виџет за временску прогнозу који се проширује у апликацију са разиграним бојама и прелазима, као и „Гоогле“ пилулу која се проширује у Гоогле траку за претрагу када притиснут. Превлачењем улево очекивано се открива феед Гоогле Нов, а то отприлике заокружује Пикел покретач. Међутим, један од најлепших аспеката искуства Пикел почетног екрана је иза покретача уграђени бирач позадина нуди прелепу фотографију и велики део је динамичан, реагујући не само на ваше потезе и радње, већ и на време и временске прилике.

Шта је са остатком корисничког интерфејса? Нема радикалних промена у недавном менију, али табла са обавештењима види додатни слот у брзим прекидачима након првог превлачења. Овде ћете такође пронаћи наговештај плаве боје у клизачу за осветљеност, која сада замењује стандардну зелену за Андроид, а ова боја је нова акцентна боја коју је Гоогле изабрао за Пикел. Заиста, ова боја акцента се налази на различитим местима широм корисничког интерфејса укључујући камеру, преузимања и иконе подешавања, саме меније подешавања (прекидачи и тримс) и нови бројчаник такође укључује живописну и атрактивну плаву тему.

Прелазећи на подешавања, плава тема је присутна на иконографији материјала; међутим, постоји истакнута нова картица која прати традиционална подешавања, на која корисника улази подршка муштеријама. На овој картици можете покренути корисничку подршку телефоном или ћаскањем, као и брзо приступити ресурсима помоћи, саветима и триковима и опцији за слање повратних информација. Лично не верујем да таква функција заслужује целу картицу у менију подешавања уместо подменија или апликација коју можете сакрити, а не видим да људи користе ову функцију довољно често да би оправдали тако важну пречица. Али у најмању руку то је немогуће пропустити, што није лоше за ову врсту функције.

Не постоје друге промене које вреди приметити што се тиче естетике, и нисам нашао никакве проблеме са искуством на залихама. Функције под системским УИ тјунером, међутим, нису правилно ажуриране: прекидач „Не узнемиравај“ за јачину звука мени се не мења са ДПИ-ом што га чини чудно великим и непоравнаним, а покрет клизања за више прозора не рад. Ово су мале ситнице у ономе што је иначе сјајно Андроид корисничко искуство које нуди близак корисничком интерфејсу Стоцк са довољно карактера да га разликује од Некус искуства. Померање ка заобљеним карактеристикама, транспарентности и замућењу можда неће бити изражено као оно што видимо на модификацијама других ОЕМ произвођача, и верујем да су урађене прилично са укусом. Нови покретач и позадине краду представу, при чему су ове последње одлично доступне главном потрошачу с обзиром да су део подразумеваног искуства почетног екрана. Све у свему, кориснички интерфејс Пикел телефона је био диван, иако бих волео да постоји више начина да се прилагоди – рани извештаји су сугерисали акцентне теме, а тамна тема није направљена и овде је, али надамо се да ће будућа издања наставити да побољшавају искуство јер тренутно мотори тема и доступне теме не виде баш добру компатибилност са системом УИ.

Функције софтвера и корисничко искуство

Гоогле Пикел и Пикел КСЛ су први телефони који долазе са Андроид 7.1 из кутије, што значи да доносе најновије у погледу Андроид функција. Међутим, у исто време, промене које је Гоогле направио у софтверу Пикел-а (оне естетске које су горе документоване) такође значе ексклузивне карактеристике и промене осим пуких козметичких акцената. Неке од ових „ексклузивних“ карактеристика није дуго остао само за Пикел захваљујући талентима заједнице програмера. Али ипак, јасно је да је Гоогле покушао да унесе додатну снагу у софтвер Пикел-а мимо онога што би понудио обичан Стоцк Андроид уређај који користи Ноугат. И важно је погледати Пикел-ов резултујући софтверски УКС јер сигнализира основне намере и правац који је Гоогле планирао за Андроид. Дакле, шта је ново у Андроид-у 7.1 Ноугат, иу Гоогле Пикел-у и Пикел-у КСЛ?

Гоогле је искористио своје услуге да привуче власнике Пикел-а да користе складиште у облаку, као Власници Пикел-а добијају неограничене резервне копије фотографија и видео записа у Гоогле сликама, и за разлику од обичне „неограничене“ услуге, ова одржава квалитет садржаја нетакнутим јер Гоогле иначе компримује ваше слике ако су изнад одређеног прага. Ова карактеристика је допуњена Паметно складиште које аутоматски уклања слике и видео записе који су већ подржани са вашег уређаја ако су довољно стари и ако вам понестаје простора. С обзиром да не постоји опција за складиштење између Пикел и Пикел КСЛ, ова опција би се могла показати корисном за оне који се одлуче за варијанту од 32 ГБ.

Још једна брза функција која се односи на пренос фотографија и видео записа је адаптер за брзо пребацивање који вам омогућава да вратите своје датотеке са другог Андроид или иПхоне уређаја.

Пиксели такође доносе „Покрети“, који има сопствени мени у оквиру подешавања. У том менију ћете пронаћи неколико пречица које можете да пребацујете, укључујући „Прескочи на камеру“ тако што ћете двапут додирнути дугме за напајање са било ког екрана (као што је Некус 6П и 5Кс), а затим „Флип Цамера“, која вам омогућава да укључите и искључите селфи режим брзим двоструким окретањем телефона, слично скоку камере на линијама Мото Кс-а пречица. Сензор отиска прста на Пикел КСЛ такође подржава покрете, које телефон имплементира као а Пречица „Превуците за обавештења“., веома слично ономе што смо пронашли на Хонор уређајима као што је 5Кс почетком ове године. Ово је веома добродошла функција и ради веома добро, али бисмо се надали некој додатној функционалности и/или прилагођавању; други уређаји са овом функцијом већ имају више опција, а Гоогле је могао да помери још више дозвољавајући померање листе или друге сјајне функције.

Не постоји тамни режим/тема, а системски УИ тјунер је скоро исто толико ограничен као и увек. Постоје контроле обавештења о снази за подешавање важности обавештења апликације (управљање погледом, звуком, вибрације, прекиди, итд.), пречица Не узнемиравај за мени подешавања, а затим статусна трака контроле. Ту је и преклапање покрета за више прозора за померање нагоре, али тренутно не ради. Ноћни режим је присутан и пријатан је као и увек, иако не баш паметан и може да изазове заслепљујуће блицеве након што се промени на вама без постепених прилагођавања (нарочито ако се то ради аутоматски без вашег очекивања то).

Међутим, сам мулти-виндов је одличан додатак Андроиду и нешто што сам лично чекао дуго времена. С обзиром да је ова функција дебитовала на Ноугат-у и да је Пикел један од ретких уређаја који користе званични Ноугат из кутије, даћу кратак опис и размишљања. Можете да уђете у више прозора тако што ћете дуго притиснути мени недавног приказа или превући картицу недавног менија на врх екрана. Врх екрана ће бити резервисан за ту апликацију и не постоји начин да се брзо пребаци на доњи панел као на Самсунг уређајима, али екран траје док прегледавате недавне и, док нестане када је на покретачу, искаче резервну копију на било којој апликацији коју тада лансирање. Ако покренете апликацију преко пречице за апликацију (као што је Подешавања са табле са обавештењима), она ће ићи на дно без обзира на то на који екран сте фокусирани. Преграда има шарку која раздваја два прозора, али се може превући само да би се изабрале висине, а 3 нивоа вам омогућавају да прикажете цео видео на врху док претражујете апликацију на дно. Превлачењем шарке до краја нагоре или надоле излазите из више прозора и фокусирате се на апликацију која остаје

То значи и чињеница да Пикел има статусну траку и тастере за навигацију који нису скривени део употребљивог простора на екрану је недоступан кориснику на више прозора -- иако је ово нешто на шта смо сви навикли већину времена, додатни простор постаје вреднији када обављате више задатака на овај начин. Самсунгова имплементација (која ће се драматично променити под Андроид Ноугат-ом, према Андроид документ о компатибилности) сакрила статусну траку, а капацитивни тастери су помогли да се максимизира употребљиви простор. Комбинација дебеле разделне траке, статусне траке и траке за навигацију значи да простор није максимизиран на Пикел-у, а у стварности се сав тај коришћени простор узима из интерфејса једне апликације. Срећом, уграђени ДПИ тјунер Андроид Ноугат-а чини ово мањим проблемом смањењем односа статусне/навигационе траке према употребљивом садржају, као и повећањем густине садржаја унутар сваке апликације. Имплементација залиха је на крају веома флуидна и корисна, а има функције као што је брза замена између врха и дна зар не постоји много тога што ценим, као што је могућност отварања две инстанце одређених апликација као што су Цхроме или подешавања мени.

Дакле, шта је са Гоогле-овом водећом Пикел функцијом, Асистентом? Користио сам Асистента током свог периода прегледа, добрим делом зато што заправо много користим Претрагу (па чак и Гоогле тренутно) за своју свакодневну употребу. Гоогле Ассистант је, сасвим јасно, у раној фази и исто толико смо приметили у уводнику где смо документовали многе необичности и недоследности које смо пронашли приликом тестирања услуге. Постоји јасан диспаритет функција не само са тренутном Гоогле-овом услугом претраге, већ и са другим верзијама Асистента, као што је оно што се налази на Гоогле Хоме. Имајући то у виду, Асистент долази да се посебно позабави проблемом који је вероватно изазвао много главобоља Гоогле-у и то је тешкоћа у маркетингу његових услуга када су оне на различите начине распоређене у различитим деловима УИ.

Помоћник на крају покушава да споји три основне услуге – Гоогле тренутно, Гоогле претрагу и Тренутно на додир – које су тренутно (изван Пикел-а) налази се на три различите области корисничког интерфејса (крајњи леви почетни екран, траке за претрагу преко телефона и дуго дугме за почетни екран штампа). Учинивши Асистент приступачним преко дугмета за почетну страницу и способан за све оно што Гоогле услуге могу да ураде, поједностављење корисних Гоогле услуга би се у теорији догодило.

Реалност је да, у свом тренутном облику, недостатак паритета функција помоћника чини га мање прикладном алтернативом стварним тракама за претрагу - или чак Гоогле Нов, који можете да вратите једноставном изменом буилд.проп - и другим Гоогле услугама. На пример, Пикел тренутно не може да препозна песме, а његов приказ информација је одвојен од приказа претраге. Пример који сам пронашао у својој употреби је да тражим од Помоћника формуле које се односе на математику или концепти не враћају релевантну формулу или опис да ми поново оживе памћење, већ уместо тога покреће а Претрага. Такође смо открили недоследности када смо правили листе за куповину у Асистента, кући и Алло-овом стерилисаном Помоћнику. Изнад можете пронаћи пример, а чини се да се исто дешава и са Гоогле Хоме. Затим постоје проблеми са недоследним препознавањем команди и други проблеми на које смо навикли неко време.

Због диспаритета функција између Помоћника и Претраге, искуство на крају није било углађено до те мере да бих могао да користим искључиво Помоћника

С обзиром на то, када ради, ради веома добро. Верујем да је Гоогле помоћник само наговештај онога што долази, и као што је Гоогле Нов он Тап временом постајао све бољи, тако ће бити и ова амбициозна функција. Бољи аспекти успевају да заблистају и сугеришу заиста занимљиву будућност за гласовне асистенте. На пример, могућност да помоћник препозна предмет следећег упита прећутно, а не експлицитно, помаже у томе да услуга буде више конверзација. Даља проширења свести о контексту би ово могла да погура још даље, и тренутно остаје корисна за добијање информација, тражење слика конкретнијих објеката (и одређених боја), или чак покретање музике чак и ако се не сећате конкретног назив песме. Дефинитивно постоји много импресивне технологије у Ассистант-у, али такође знам да су многе моје колеге онемогућиле ту функцију у потпуности нису видели додатну корист (такође, можете да се вратите на Гоогле тренутно на додир и тако што ћете уклонити Пикел идентификатор из свог изградити.проп). Лично сам га доста користио с обзиром да сам ионако навикао на ове врсте услуга, али Асистент није био довољно чврст до те мере да бих могао да га користим искључиво. Део тога је због диспаритета карактеристика, али немогућност уноса текста, на пример, штети техничким упитима за претрагу. Професионални савет: Међутим, помоћник је одличан за проналажење ставки на викијима игара.

Постоји и функција подршке уживо, која нас је поставила на телефон са помоћником од стварног меса на другој страни екрана, али смо ову функцију користили само једном. Последња карактеристика која ће вам бити потребна само 12 пута годишње је систем ажурирања у позадини. Андроид 7.1 Ноугат на Пикелу одражава сваку партицију уређаја да формира А/Б систем слично ономе што се налази на Цхромебоок-овима. То значи да се ажурирања могу преузети и инсталирати у позадини, што вам омогућава да једноставно поново покренете систем у ажурирано стање. Ово чини ажурирање бржим и сигурнијим (мање подложним проблемима приликом ажурирања), а ви заправо можете да их видите активност која инсталира ажурирање док користите свој телефон (имајте на уму да ће се благо добити препечен). Систем сам искусио само једном кроз новембарску закрпу, али то је било прилично кратко и задовољавајуће искуство.

Перформансе

Гоогле Пикел КСЛ је натерао Гоогле да још једном напрегне своје перформансе: док је Некус 6П имао још увек лош Снапдрагон 810, вреди запамтити Некус 5'с одлично Снапдрагон 800 искуство, и накнадно Некус 6 са неопеваним ремек-делом који је био Снапдрагон 805. Куалцомм-ов погрешан корак са 810 био је у супротности са драгуљима његове прошлости, али са 820 компанија успео је да избаци заиста убедљив чипсет који су неки произвођачи изузетно добро имплементирали, као што је ОнеПлус са ОнеПлус 3.

Други су, међутим, имали мање успеха са процесором као што смо видели у нашим тестовима и коментара, али с обзиром на то да је ово Гоогле-ова шанса за бољу контролу над хардвером и софтвером, очекивали бисмо да ће овај Снапдрагон 821 бити веома добро примењен.

Пре него што уђемо у детаље, морамо подсетити наше читаоце да је Гоогле-ов Снапдрагон 821 варијанта са тактом од 2,15 ГХз на кластеру перформанси и 1,6 ГХз на кластеру ефикасности - у суштини, то значи може се очекивати да ће Пикел КСЛ радити као уређај који користи обичан Снапдрагон 820 у већини мерила. Исто важи и за ГПУ, и можемо потврдити да наши резултати показују да је Пикел КСЛ веома сличан другим уређајима у 2016. што се тиче теоретских перформанси. Међутим, постоје неке разлике када су у питању термика и пригушивање које ћемо детаљно објаснити, иако не тако опширно као у наша засебна анализа пригушивања и термичности Пикел КСЛ (па идите тамо ако желите појединости). Такође ћемо упоредити Снапдрагон 821 са недавно објављеним Кирин 960 у Хуавеи Мате 9, тако да људи стекну представу о релативном статусу процесора на самом крају 2016. Као коначна напомена, Снапдрагон 821 у Пикел КСЛ би могао да ради на истом нивоу као 820 на другим уређајима објављеним раније ове године, али Куалцомм рекао нам је да постоји мања предност у уштеди батерије при истим брзинама такта од око 5%, тако да на крају укључивање овог процесора није неоправдано.

ЦПУ и систем

У већини аспеката, Пикел КСЛ се понаша баш као Снапдрагон 820 уређаји на које смо навикли. Срећом, ово није лоша ствар, јер је Снапдрагон 820 најмоћнији чипсет који је такође широко доступан, а они СоЦ-и који су моћнији у одређеним аспектима су такође ексклузивни за Самсунг и Хуавеи који нуде корисничко искуство посебно супротно од стандардног Андроид-а. Можда је најважније, међутим, да Пикел КСЛ не само да има више резултата од вашег просечног Снапдрагон 820 уређаја (ако је само незнатно), али такође показује ниску варијансу резултата и веома добру термичку конзистенцију при напрезању ПРОЦЕСОРИ.

Док смо видели неке Снапдрагон 820 уређаје попут ХТЦ 10почети пригушивати у оквиру 10 Геекбенцх 3 узастопних тестова, Пикел КСЛ се придружује редовима ОнеПлус 3 и друге термички конзистентне уређаје тако што немају видљив тренд опадања у својим резултатима током првих 10 тестова. Са А73 језгра се имплементирају у новијим чипсетима и са Куалцоммова 10нм будућност, вероватно ћемо или продужити време рада нашег ЦПУ теста стреса или га у потпуности редизајнирати; био је довољно добар у откривању пригушења у ери 810 и почетком 2016. године, али перформансе за похвалу новијих скупова чипова значи да морамо да пронађемо стресније тестове издржљивости ЦПУ-а који су сличнији нашој издржљивости ГПУ-а апартман.

Пикел КСЛ на крају обавља одличан посао како у синтетичким тестовима са апстрактнијим тестовима, тако и у онима који покушавају да имитирају перформансе у стварном свету користећи системске ресурсе. Резултати ПЦМарк и Басемарк ОС ИИ су веома респектабилни, а телефон успева да се одржи у различитим под-тестовима чак и против најновијег Кирин 960 заснованог на А73 који се налази у Хуавеи Мате 9. Вреди напоменути да Пикел КСЛ највише пати у тестовима меморије, који обарају укупни резултат, али нису оптерећење усредсређено на ЦПУ.

Док Куалцоммов ЦПУ има лошије резултате на овим тестовима од процесора заснованих на А72 и А73 као што су Кирин 950 до Кирин 960, као и Самсунгов Екинос 8890 са М1 језграма, Крио је на крају показао да може да постигне респектабилне перформансе уз задржавање доброг топлотног профила и минимизирање пригушивање. Нажалост, чини се да апликација ОЕМ-а има велики утицај на резултате, али Гоогле је урадио добар посао са Пикел КСЛ.

ГПУ и игре

Снапдрагон 821 доноси чувени Адрено 530 ГПУ, који нуди одличне перформансе у једној области у којој Куалцомм још увек није победио. Пикел КСЛ је такође сјајан пример шта Адрено 530 може да уради, и то са добрим разлогом - ово је телефон који Гоогле-у треба да буде моћан и ефикасан за њихов Даидреам ВР платформа, која ће највише оптерећивати ГПУ, али ће такође добро искористити периферне уређаје Снапдрагон 820 као што је Хекагон ДСП. Ово чини Снапдрагон 821 најбољим избором за графичке перформансе, а самим тим и за игре и ВР. Наш уобичајени скуп графички интензивних референтних вредности то наглашава као што бисмо очекивали.

Пикел КСЛ успева да мало превазиђе Снапдрагон 820 уређаје на ГФКСБенцх тестовима ван екрана и 3ДМарк-овом Слингсхот-у ЕС3.1, који рендерује при 1440п, а затим скалира слику на резолуцију уређаја (што је ефективно чини независан од резолуције). Када се узме у обзир резолуција, 1080п Снапдрагон 820 уређаји као што је ОнеПлус 3 раде боље у погледу вршних резултата, а такође перформансе током времена у тестовима на екрану који нису 3ДМарк, али резултати ван екрана су веома слични и у складу са оним што бисмо очекивали од ефикасан 821 уређај.

Пикел КСЛ је такође веома добар у одрживим перформансама када тестира и 3ДМарк и ГФКСБенцх (30 итерација), показујући ниже разлике и мање пригушивање у односу на друге Снапдрагон 820 уређаје као што смо анализирали у претходним функцијама, као и мање пригушивање од онога што смо пронашли на Екинос-у Напомена 7. Док је Пикел КСЛ смањио гас знатно мање од Галаки уређаја на 3ДМарк-у, његова коначна температура је била отприлике иста, у распону од 43,1°Ц | 109.6°Ф до 43.6°Ц | Највиша: 110.5°Ф. Ово није неконвенционално вруће за ове врсте тестова, али морамо нагласити чињеницу да је ово температура на скенеру отиска прста, а остатак тела је хладнији на додир. Трајни резултат није толико велики напредак у односу на прошлогодишњи Некус 6П 3ДМарк перформансе током времена, који је заправо био изненађујуће добар упркос Снапдрагон 810 у њему. С обзиром на то, нису сви Снапдрагон 810 уређаји створени једнаки, и ОнеПлус 2 забележио пад оцене од ~21%.

Међутим, када сам покренуо ГФКСБенцх на 1440п, нисам нашао доследан образац пригушења; они који читају наше Поређење Снапдрагон 820 и Екинос 8890 Ноте 7 могао би се сетити да је образац пригушења за те уређаје био изузетно реплициран током разних тестова, али чак када контролишете стартне услове, Пикел КСЛ показује веома различите резултате — побринуо сам се да покренем ових 30 минута тест много, много пута. Чак и ако нисам могао да добијем јасан и задовољавајући образац, сви моји резултати су били изнад просека. Заиста, Пикел КСЛ заправо побеђује Снапдрагон 820 Ноте 7 и ХТЦ 10, бивши смањивши до половине свог резултата а овај други губи близу трећине. Поређења ради, Пикел КСЛ је забележио пад између 5% и 20%, а већина резултата бележи пад перформанси од највише 10%. Температуре никада нису порасле преко 44°Ц | 111.2°Ф веома слично у 3ДМарк-у. Док неки подтестови у бенчмарковима за опонашање игара умањују резултат у поређењу са другим скуповима чипова са бржим ЦПУ-има, графика и резултати везани за рендеровање на крају стављају Пикел испред.

Прелазимо на игре, овај телефон је једноставно једна од најбољих опција које су тренутно доступне. Брзина кадрова у играма попут Аспхалт Ектреме може се приближити одржавању ознаке од 30ФПС са малим варијацијама у одређеним сценама (и обавезним падом приликом поновног учитавања нивоа, што би требало занемарити). Деад Триггер 2 и ГТА Сан Андреас такође показују одличне перформансе које се могу одржати 15 до 20 минута са нема значајног пригушења, а термичке температуре остају питоме на максимално 43°Ц | 109,4 °Ф налази се у отиску прста скенер. (Посебно хвала Гамебенцх-у што нам је пружио решење да Гамебенцх не може да ради на Пикел КСЛ, што нам је омогућило да тестирамо!)

Све у свему, Пикел КСЛ нуди одличне перформансе играња, чак и ако уређај пређе 40°Ц | 104 ° Ф (тачка у којој сам сматрајте да је топлота приметна), ако имате најтоплију тачку на скенеру отиска прста, мало је вероватно да ћете додирнути најтоплију тачка. Међутим, телефон пати од неравномерне дистрибуције топлоте која је веома тешка, тако да дуге сесије играња могу да постану непријатне.

Реал-Ворлд Перформанце

Некус уређаји су имали традицију да буду неки, ако не и најбржи уређаји који имплементирају своје чипсета, па чак је и Некус 6П успео да пружи изванредне перформансе упркос свом Снапдрагон 810 процесор (и сва питања која су имплицирала). Уз Гоогле Пикел и Пикел КСЛ, помислили бисте да ће компанија која је направила Андроид да контролише хардвер да пружи изванредно искуство, један достојан нивоа хвале „вертикалне интеграције“ којим је Аппле био обасјан године. Драго ми је што могу да пријавим да је то, углавном, заиста тако: Пикел КСЛ је брз и несметан уређај у свом раду, али изненађујуће, мало је недостајао у неколико области које га на крају спречавају да освоји круну перформанси у мом очи.

Почевши од брзина отварања апликација, Пикел КСЛ је изузетно брз телефон. Док су промене на Андроид Ноугат-у и 7.1 смањиле наше шансе да погледамо објективна мерења Дисцомарк, методично смо тестирали брзине отварања апликација у поређењу са другим врхунским водећим бродовима и открили да је Пикел КСЛ једнако добар као и други 820 уређаји. Потврдили смо да је нешто бржи од нашег ЛГ В20 и брз као ОнеПлус 3 који користи Окиген 3.2.6, а укупна брзина отварања апликације је довољно брза да се повећа је приметно голим оком, иако су уређаји попут Екинос Ноте 7 вероватно и даље бржи (али ово узмите са резервом јер то закључујемо из нашег Дисцомарк података и искуства) при отварању апликација. Још један сјајан део перформанси Пикел КСЛ је брзина отварања апликација, јер је телефон у стању да брзо преузима апликације из меморије са одличним одзивом. Управљање навигационим тастерима за повратак и дом такође не показује кашњења и може да доведе до импресивно течног жонглирања апликација и почетних екрана. Имајте на уму да горњи снимци такође сносе терет софтвера за снимање екрана.

Сада, иако је резултирајуће искуство описано изнад веома добро, постоје два упозорења која утичу на оно што смо приметили. Прво, управљање РАМ-ом Пикел КСЛ је испод онога што бисмо сматрали просеком за 4ГБ РАМ уређај. Уређај може да држи преко 14 малих апликација, као што бисмо очекивали, али брзо баца игре у микс избацује старе апликације из меморије (на пример, у снимку изнад, може да држи 3 од 5 игара одједном). Једна од најфрустрирајућих последица која произилази из тога је повремено прецртавање лансера, што не бисмо очекивали од таквог хардвера у рукама Гугла. Што се тиче брзине отварања апликације, вреди напоменути да је ефективни одзив повећан Андроидом 7.1 због побољшања кашњења уноса. Начин на који је Гоогле ово постигао (како нам је описано од Цхет Хаасе на БАББК 2016) је променом редоследа и приоритета регистрације и приказивања улаза и оквира, што резултира смањењем до 40% кашњење (иако, ово варира у зависности од циклуса рендеровања и времена потребног да се одређени оквир прикаже пре него што се стави у ред за приказ). Ово побољшање је опипљиво и утиче на све, од отварања апликација до покретања активности у апликацији и померања кроз листе. Нисмо били у могућности да измеримо прецизно улазно кашњење нити заобилазно кашњење јер наш ВАЛТ не би дао доследне резултате, али је сувишно рећи да су побољшања присутна и да су опипљива.

Када је реч о флуидности и брзини кадрова, Пикел КСЛ је запањујуће гладак изузев неких дискретних изузетака. Док смо приметили испуштене оквире у Пикел Лаунцхер-у које смо успели да инсталирамо на уређаје који нису Пикел пре објављивања, заиста нисмо очекивали да ће се ти испуштени оквири појавити у коначном производу. Авај, јесу, и превлачење на крајњи леви екран видљиво замуцкује прилично често - не тако лоше као код ТоуцхВиз-а флипбоард интеграција, али није тако глатка као што бисмо очекивали, па чак ни не тако глатко као покретач Гоогле Нов. Осим тога, скроловање кроз интерфејс и листе је веома глатко, а скокови у активностима ретко садрже испрекидане прелазе, чак и у апликацијама са великим бројем ресурса. Ово не значи да су перформансе у апликацији потпуно конзистентне: приметили смо нека чудна успоравања на ИоуТубе, Хангоутс и Цхроме, али те грешке се могу приписати овој Гоогле апликацији себе.

Током једне од наше три недеље прегледа, видели смо посебно нестабилне перформансе на ИоуТубе-у и често смо се сусрели са принудним затварањем апликација. Ово тешко да бисмо очекивали од Гоогле телефона, али у одбрани Пикел-а, грешка је у апликацијама - ипак Гоогле апликацијама.

Ипак, на крају крајева, Пикел КСЛ је одличан телефон када су у питању перформансе и рекао бих то у смислу одзивност, то није само Андроид-ов најбољи перформанс, већ је и близак конкурент иПхоне-у какав ћемо добити ове године. Док је одзив комбинација кашњења додира (која је темељно побољшана са Пикел-овим софтвером) и стварна брзина, ова друга је такође одлична на Пикел КСЛ, са бољим временом отварања апликација од већине Снапдрагон 820 уређаја. Ипак, аспекти који умањују искуство за неколико зареза су довољно лоши да буду уочљиви у стварној употреби и реплицирани без много проблема: повремени пад оквира у одабраним областима корисничког интерфејса су довољно лоши, али конзистентно муцање на крајњем левом панелу је посебно загонетно. Исто тако, повремено прецртавање покретача на уређају од 4 ГБ са софтвером и хардвером под Гоогле-овом контролом је помало забрињавајуће. Чврсто верујем да предности надмашују недостатке овде, а такође је вредно напоменути да Пикел КСЛ гура екран од 1440п, што значи да ће обични власници Пикел-а видети мало побољшање перформанси у радњама које се односе на графику рендеринг. Све у свему, рад са овим уређајем представља задовољство.

Камера

Написао Даниел Марцхена

Претходни Гоогле телефони су били слаби у одељењу за камере, посебно до Некус 6П, и обично иза кривине коју су поставили други водећи модели. Међутим, када се узме у обзир нижа цена Гоогле Некус телефона у поређењу са конкуренцијом, многа од тих проблема могу бити отписана. С обзиром да је Гоогле циљао знатно виши ценовни ранг него прошле године и да се бори са неким од најбољих хардвера у индустрији, потребно им је да значајно појачају своју игру.

Дакле, када је Гоогле најавио нове Пикел телефоне као најбоље оцењене камере за паметне телефоне икада из ДКСОМарк-а била је и тачка узбуђења и разлог за опрез. Дакле, да ли је Гугл коначно избацио телефон који има камеру водећу у класи, или је преведен у стари стереотип „то је сјајан телефон, али ако је камера важна, потражите негде другде“? Укратко, јесте скоро све што је Гугл рекао је било плус нешто, али није без недостатака. Узмите у обзир да Пикел има импресиван Сони ИМКС378 сензор који детаљно смо описали у претходном детаљном чланку, и иако нема ОИС, његов ЕИС за видео је дело чуда које ћемо погледати у наставку. Међутим, први корак за било коју камеру је искуство.

Са функцијом „снага двоструког додира“ са Некус телефона и АОСП-а, Пикел камера је једна од најлакших за приступ, иако је кашњење мало кратко и можда ћете се наћи да укључујете и искључујете екран уместо да приступате Камера. Прелазећи на стварно искуство апликације, Гоогле је неколико пута прилагођавао апликацију камере последњих година, али неки основни елементи остају исти. То је оскудан интерфејс који служи као предност и недостатак. На врху екрана налази се низ прекидача за различите опције камере. Традиционалне опције тајмера и блица су присутне, али постоји још неколико прекидача које ће се свидети напредним корисницима. Један од мојих личних фаворита је подесиви 3-смерни систем мреже који укључује 3к3, 4к4 и златни однос, који осигурава да можете кадрирати свој снимак како год желите.

Такође је присутан и бирач баланса белог који нажалост изоставља могућност ручног подешавања. Ту је и ХДР прекидач о којем ћемо касније разговарати. Пикел се испоручује са својом камером у односу 4:3 за максималну резолуцију од 12,3 МП, што оставља празан простор са десне стране за контролу затварача, мењач камере и могућност прегледа претходних фотографија. Превлачењем са левог екрана отварају се опције за успорено снимање, панораму, фото сферу, замућење објектива и мени за подешавања. Коначно, превлачење на страну доводи вас у видео режим. Иако би било лепо имати дугме за снимање на главном екрану, тешко је то учинити са а изворни сензор 4:3 од када притиснете рекорд, обрезује слику на 16к9 и може узроковати да изгубите оригинал кадрирање. Открио сам да превлачење по екрану без икаквих назнака да је то опција може да збуни кориснике, укључујући и моју супругу.

Унутар менија са подешавањима налазе се основе као што су подешавање резолуције предње и задње камере за видео и фотографије, подешавања панорамског снимања и стабилизација видеа. Ево где морам да изаберем са Гуглом. Ствари попут ФПС-а контролишу то требало би бити у овом менију добро као ОСД, али нису, као што би требало да буду додатне контроле за ствари као што су опције високе брзине кадрова и тако даље. Подразумева се да је Гоогле тражио једноставнији приступ, али већина самосталних камера има подешавања која се налазе у менију са опцијама и те опције доступне за брзо пребацивање кроз ОСД. То је мала ствар коју треба изабрати, али може утицати на свакодневну употребу. Генерално ћете се наћи да прелазите кроз меније чешће него што би требало да покушавате да пронађете где би се одређена опција могла налазити.

Други проблем који има Гоогле камера је недостатак потпуних ручних контрола за ствари као што су ИСО, брзина затварача и фокус и снимање РАВ слике. Прошло је неколико година откако је АПИ 2 за камеру, који је омогућио многе од ових ствари, дошао на сцену, тако да је досадно видети да Гоогле и даље не успева да их примени. Јасно је да је Гугл кренуо да циља на иПхоне уместо на моћнију апликацију попут оне коју нуди Самсунг, која је очигледно испред и у погледу форме и функције.

Недостатак подешавања и подешавања јасан је показатељ да Гоогле жели да одете фулл ауто са својом фотографијом и препустите подешавања телефону. Шокантан део је колико добро ово заправо функционише. Једноставна чињеница је да је Пикел доследно испуњавао моја очекивања. Не постаје ништа лакше него усмеравање и снимање помоћу Пикел-а. Захваљујући ХДР+ Ауто побољшањима, чак можете да усмерите камеру директно на сунце и да и даље снимате боје и детаље у трави и лишће, а оно што видите у тражилу је на крају погрешно због тога колико добро обрађује снимање детаља са различитог осветљења сцене.

При јаком осветљењу, слабом осветљењу и било где између Пикел пружа изнадпросечан квалитет фотографија упркос томе његове недостатке на папиру као што су недостатак ОИС-а и отвор бленде Ф2.0, али Гоогле је направио огромне скокове напред; они су добро искористили Снапдрагон 821 и Хекагон ДСП посебно и за разлику од Некус 6П, можете ставити многе слике у ред за обраду без одлагања у стварном корисничком доживљају. Ово је делимично зато што Пикел стално снима податке и притиском на дугме за снимање повлачи последњих неколико кадрова. телефон је већ снимио узорковање -- имајте на уму да приликом обраде слике она не може да се дели или на други начин манипулисано, а сама обрада слике траје прилично неколико секунди, тако да је снимање слика и њихово дељење одмах спорије него на друге телефоне.

Видео је такође изненађујуће одличан, иако изгледа да нема користи од врсте ХДР видео подршке какву смо видели на овогодишњем Галаки-у телефоне, и то упркос побољшаним могућностима сензора за 4к 60 Хз ХДР видео (али постоје уска грла која треба узети у обзир изван идеалног свет). Ово може довести до тога да се неки од истакнутих делова избришу током видео снимка и остане мање-више у складу са конкуренцијом. Лично за мене, ове године је одустајање од оптичке стабилизације слике за електронску стабилизацију слике. Док Гоогле-ова достигнућа у овој области су у најмању руку импресивна, чак и најбоља електронска стабилизација не може се поредити са оптички стабилизованим видеом. Гоогле-ов алгоритам пружа плутајући „реактивни“ приступ стабилизованом видеу уместо „активне“ стабилизације коју доноси ОИС. У екстремним случајевима можете добити „трзајуће“ кретање док померате камеру, што може бити непријатно. Гоогле заиста пружа опцију да искључите ову поставку, али тада остајете без неке врсте стабилизације што је једноставно неприхватљиво на телефону који носи ову врсту цене.

Предност је у томе што Пикел јесте један од јединих телефона ове године без камере, да ли је изостављање ОИС-а узрок томе не знамо, али је у питању „изабери свој отров“. Лично ћу се позабавити неравнином у сваком случају ако је то значило да ће моје фотографије и видео снимци имати користи од тога. Уз све то, електронска стабилизација је веома импресивна и већина корисника неће приметити ниједан од нежељених ефеката доноси и генерално веома задовољан својим перформансама. Довољно је импресивно да завара већину људи да поверују да постоји јак хардверски утицај, а решење засновано на жироскопу је на крају веома корисно, чак и ако је помало неприродно.

Као што сам раније поменуо, ако тражите искуство са камером где можете буквално да усмерите, снимате и снимите, Пикел је вероватно најбољи телефон на тржишту данас. Али то не значи да је сама камера изнад конкуренције, па чак ни прст до пете са лидерима камера у одређеним областима. Сензор камере који Пикел користи је веома близак 6П сензору који има само ПДАФ у односу на свог старијег брата (на папиру). Иако је аутофокус са детекцијом фазе далеко бољи од ласера ​​или контраста, то није технологија двоструких пиксела Самсунг је користио ове године, или попут сензора Сони ИМКС398 који користи ОППО Р9 који такође има то предност. Даље, Пикел је један од јединих водећих ове године који се испоручује без оптичка стабилизација слике. Између побољшаног ЕИС-а и побољшаног ХДР+ Ауто, Гоогле тврди да ОИС није потребан... и ја бих то тврдио за новац требало би да буде ту да додатно унапреди ионако звездано искуство. Укратко и остављајући цену по страни, Гоогле-ова камера је сада једна од најбољих за људе који само желе да сниме сјајан тренутак у времену и без врпољења, а њихова побољшања у протекле две године у овом одељењу су више него похвална.

Приказ

Пикел КСЛ доноси АМОЛЕД екран од 5,5 инча са резолуцијом од 1440п, што је тренутно савршена густина пиксела и за ВР и за велики екран телефона. С обзиром на то да је Гоогле имао потпуну контролу над дизајном Пикел КСЛ-а, њихов избор технологије приказа видимо као подршку, и то има смисла с обзиром на огроман напредак који је АМОЛЕД направио у последњих неколико година, као и његова својства екрана (као што су ниска постојаност, одличан контраст) који такође чине ВР више пријатно. Екран је окружен изузетно суптилном закривљеношћу дуж ивица, као и дебелим оквирима. Последња физичка карактеристика вредна помена је апсолутно минималан црни оквир око стварног екрана, што белу и плаву варијанту чини привлачнијом за око. Сада када смо прешли преко површних аспеката, како то заправо функционише?

Почевши од осветљености, Пикел КСЛ има око 400 нита, и на крају ради веома слично као ОнеПлус 3 и други АМОЛЕД уређаји у редовној употреби. Пикел КСЛ није изнад просека у том погледу, а открио сам да је његова светлина заправо веома велика под директним сунчевим зрацима. Овај проблем је додатно појачан чињеницом да Пикел КСЛ не долази са режимом или функцијом за појачавање сунчеве светлости уграђен у његову прилагодљиву осветљеност, као и други АМОЛЕД уређаји. Недостатак додатног појачања до максималне осветљености (која је дошла по цену неког изобличења боје) отежава да гледам медије или слике током сунчаних дана, а посебно ми је недостајало појачање осветљености док сам сликао и О томе; како се то каже, одличан контраст АМОЛЕД-а га чини таквим читање није превелики проблем да ли се текст ипак јасно истиче.

Вреди напоменути да немају сви АМОЛЕД уређаји исте карактеристике, али слично светао ОнеПлус 3 има слој двоструке поларизације који на крају чини читљивост сунчеве светлости мало бољом. Срећом, ако волите роот-овање свог уређаја, прилагођених кернела, Кспосед модула и чак роот апликације ће вам сигурно омогућити да добијете додатне лумене из вашег Пикел КСЛ. Што се тиче адаптивне осветљености, открио сам да је веома корисна, а екран заправо може достићи додатне минимуме када је подешавање је искључено - ово омогућава да Пикел КСЛ заправо постане тамнији од ОнеПлус 3, на пример, али иначе не.

Бела тачка Пикел КСЛ је на хладнијој страни у редовном режиму приказа и благо зеленкаста када се укључује сРГБ. Када је реч о нијансама сиве, Пикел КСЛ заправо не изгледа тако тачно као и други АМОЛЕД уређаји као што је Гооглеов сопствени Некус 6П, а ово се само погоршава када се пређе на сРГБ профил боја. Међутим, нисам открио да ти проблеми негативно утичу на моје искуство потрошње медија, и ја приметио је разлику само када смо упоредили посебне шаблоне један поред другог са прецизнијим уређаја. Такође нема чудних трака или других неочекиваних проблема. Савршене црне боје АМОЛЕД екрана такође чине много пријатније медијско искуство по мом мишљењу, а чак и са нетачним сивим тоновима АМОЛЕД има далеко од времена немогућег гледања хорор филмова и љубичастих духова (проблем који је још увек приметан на неким АМОЛЕД екранима, као што је ОнеПлус 3'с). Такође (и као што се очекивало), Пикел КСЛ се такође приказује одлични углови гледања без изобличења боје.

Прелазимо на боју, Пикел КСЛ циља на НТСЦ простор боја што је лош избор за Андроид уређај. Као што смо објаснили у опширном чланку, Андроид нема управљање бојама на нивоу система, што значи да је информација послато на екран без узимања у обзир простора боја извора и простора боја које је изабрао ОЕМ. Већина садржаја који ћете конзумирати је сРГБ, а НТСЦ је већи распон боја, тако да систем шаље релативно неозначене податке о боји на екрану, на крају их усклађујући са својим стандардом и приказујући их нетачно. На срећу и не за разлику од Некус 6П пре њега, Пикел КСЛ нуди сРГБ режим за прецизније представљање вашег садржаја и медија као што је замишљено. Коначно, имајте на уму да је Гоогле циљао НТСЦ по дизајну и да ионако нису тежили прецизности боја са Пикел КСЛ у подразумеваном стању; док Гугл зна како да понуди уређај са прецизношћу у боји као што је Некус 5, он сасвим сигурно зна да људи не воле нужно сРГБ режим и прецизну калибрацију.

Имајући то на уму, можемо да посматрамо боју: црвене су светле и продорне, зелена је изузетно живахна (и најнетачнија боја), а плава је дубока. Екран се на крају прилично истиче, али је такође веома нетачан у боји (опет, по дизајну). Ипак, уживао сам у мултимедијалном искуству на подразумеваном режиму екрана, и претпостављам да ће већина корисника такође сматрати да је то веома добро. За оне који желе прецизно приказивање боја, сРГБ режим ради прилично добар посао у томе. С обзиром на то, белци постају необично зеленији, а тачност сивих тонова постаје нешто мање тачна.

То покрива већину мојих налаза, али желим да поновим и неколико тачака: дебакл тачности боје не значи да нећете моћи да уживате у овом приказу; сасвим супротно, сигуран сам да Гуглово истраживање показује да је ово била пријатнија конфигурација за мејнстрим јавност, а ми редовно погледајте популарне паметне телефоне са водећом технологијом екрана који се испоручују са нетачним калибрацијама и необичним циљевима простора у боји као подразумеваним (као што су ЛГ и ДЦИ-П3). Чињеница да овај екран не штеди на густини пиксела је добра за Гоогле-ов Даидреам ВР пусх, али и за потрошњу медија, јер резолуција Пентиле АМОЛЕД екрана је нижа због његовог неуједначеног броја подпиксела и може се ефективно преполовити под одређеним условима. Као завршну напомену, желео бих да кажем да је искуство било прилично лепо и да је једини недостатак био свестан више пута током мог употреба је читљивост на сунчевој светлости, јер бих волео да је Гоогле или имплементирао функцију повећања осветљености или учинио да екран мање рефлектује неке друге начин.

Трајање батерије и пуњење

Пикел КСЛ није жртвовао издржљивост у замену за танкоћу, јер уређај дебљине 8,5 мм има значајну батерију од 3.450 мАх. С обзиром да телефон има екран од 1440п, логично је да такав капацитет (15% више од „стандардног“ 3.000 мАх) је био њихов избор -- иста мета коју су погодили са Некус 6П, који је био више гладан процесор такође. Дакле, са респектабилном величином батерије, Снапдрагон 821 и обновљеним Дозеом захваљујући Ноугат-у, очекивало би се да ће се уређај прилично добро снаћи и на синтетичким тестовима и у стварном свету. Срећом, стварност испуњава очекивања са Пикел КСЛ, али их не разбија. Пикел КСЛ добро користи капацитет батерије и користи свој хардвер за заобилажење да би на крају постигао прилично ефикасан век трајања. Наш први знак овога може се приметити са ПЦМарком:

ПЦМарк на Пикел КСЛ показује натпросечан ниво ефикасности, са преко 7 сати рада при средњој осветљености, што значи релативно близу Мате 9 у смислу минута по мАх с обзиром да овај други има врхунски ЦПУ и већи батерија. Перформансе су конзистентне током целог рада, што се очекује од релативно лаганог мерила који је намењен да опонаша употребу у стварном свету, а унутрашња температура не прелази 30°Ц | Највиша: 86°Ф. Стопа одвода такође изгледа здраво и линеарно, а делте између осветљености су скоро идентичне на око 2 сати и 30 минута, при чему је тест при максималној осветљености мало краћи од преполовљења минималног времена рада осветљеност трчање. Иако је ПЦМарк лепа репрезентација стварних перформанси, имајте на уму да не празни батерију као што би употреба у стварном свету заправо била с обзиром да дигитализатор и радио уређаји не одводе свој део на исти начин начин. Као такви, резултати у стварном свету су обично нижи од оних које примећујемо на овим цикличним мерилима, а исто важи и за Пикел КСЛ.

Употреба у стварном свету у нашем тиму донела нам је резултате у распону од мало изнад просека до одличних. Ја лично видим у просеку од 4,5 до 5 сати времена на екрану са мојим мешовитим коришћењем много Хангоутс-а и Гмаил-а, доста Цхроме-а за посао и репродукција, Гоогле документи и табеле, сат или два ИоуТубе-а (неки са искљученим екраном), неколико минута ГПС-а и позива и око сат времена искључења екрана подцастс. Ово је изнад просека за телефоне које лично тестирам, али је у исто време помало разочаравајуће с обзиром на капацитет батерије на њему за разлику од уређаја на којима сам постигао блиске резултате (ОнеПлус 3) или знатно бољи (Екинос Ноте 7). Други чланови тима су добили много боље трајање батерије од мене, док је Даниел Марцхена добио натпросечна издржљивост и Ериц Хулсе добија оно што он назива „најбољи век трајања батерије који је икада добио [на Андроиду телефони]”. Горе можете пронаћи неке примере мог искуства.

Када је у питању пражњење у празном ходу, Пикел КСЛ је био веома добар за све нас са мање од 1 процента пражњења на сат док ради у празном ходу током дана на ВиФи-у, а још мање од тога - испод пола процента на сат - док дрема преко ноћи. ЛТЕ пражњење удвостручује до 2% пражњења у стању мировања и још више када се крећете и крећете и примате обавештења. Коначно, дремање на Ви-Фи-ју без СИМ картице обезбедило је уредан недостатак одвода током више од 6 сати мировања упркос обавештењима која су стизала. Мора се напоменути да сви ми користимо Хангоутс и комплетан пакет Гоогле услуга на нашим уређајима, тако да није изненађујуће видети ову врсту пражњења у стању мировања. Знајући да можете одустати од пуњења свог уређаја преко ноћи са респектабилном количином преостале батерије и пробудити се неколико процената испод, задовољавајући је осећај да је мало телефона успело као што су Пикел и Пикел КСЛ урадили за нас.

Пуњење на Пикел и Пикел КСЛ не користи власничка решења нити Куалцомм-ов Куицк Цхарге 3.0, упркос томе што уређај има потребне компоненте. Гоогле се одлучио за УСБ напајање компатибилан са спецификацијом типа Ц, са самим Пикел КСЛ пуњачем наводи 5В/3А и 9В/2А (за 18В, иако обични Пикел подржава само 16В док оба пакују исто пуњач). Тестирали смо стварна времена пуњења, као и динамичку струју и температуру батерије, и заправо смо открили да УСБ-ПД решење у Пикел КСЛ падају у воду у сваком погледу (ми ћемо Ускоро имамо опсежно поређење о овоме) – уређај је постао топлији и на крају се пунио спорије од Куицк Цхарге 3.0, Хуавеи СуперЦхарге и ОнеПлус Дасх Цхарге. Пуњење уређаја док ради петљу ПЦМарк-а, светлосног бенцхмарк-а који смо користили да до неке мере опонашамо употребу у стварном свету, диференцијали су још катастрофални, са просечном струјом од само 2,1 А за разлику од Дасх Цхарге-а од 2,9 А, а Пикел такође приказано благо термално пригушено и загрејано до 40°Ц | 104°Ф у просеку током пуњења, у поређењу са 35°Ц | 95°Ф за ОнеПлус 3.

Срећом, трајање батерије Пикел КСЛ је било довољно добро да споро пуњење не представља велики проблем, али желимо да Гоогле понудио боље опције за уштеду енергије или профиле напајања, нешто што је постало веома популарно, па чак и ефикасно на ОЕМ скиновима данас. Функција уштеде батерије стандардног Андроид-а је употребљива, иако још увек не разумемо зашто Гоогле инсистира на укључивању навигација и статусна трака наранџасте када су укључене - ако ништа друго, требало би да их натера да остану црни због АМОЛЕД батерије штедња. То је, међутим, минијатурна гњаважа. На крају, Пикел КСЛ нуди снажно трајање батерије са чистим капацитетом за сјај, како због величине батерије, тако и због свог врхунског хардвера. То није изузетно ефикасан телефон чак и ако је Дозе био веома добар према нама, али сам сигуран да уз ажурирања и прилагођавање кроз моћ роот приступа, већина посвећених купаца ће добити пристојан дан и половину употребе (или више) снажне употребе Пикел-а КСЛ.

Аудио

Звук је додуше слаба тачка за Пикел КСЛ: постоји један звучник лево од УСБ типа Ц, што је јасан корак уназад од подешавања стерео звучника Некус 6П. Монозвучник Пикел КСЛ такође је позициониран на месту које га чини изузетно лаким за покривање када држите уређај у пејзажном режиму, за разлику од неких уређаја које је теже пригушити чак и када их случајно покријете део. Сам звук звучника је заправо прилично гласан за монозвучник, а јасноћа се одржава чак и на вишим нивоима. Иако је то звучник који можете лако да возите за повремене ИоуТубе видео снимке, веома је тешко узбудити се због тога посебно када се подсетимо да је Некус 6П нудио једно од најбољих подешавања звучника и када се узме у обзир цена овог уређај. Ако ништа друго, рекао бих да је то један од најгорих звучника било којег уређаја у распону од 700+ долара.

Звук слушалица на Пикел КСЛ није тако осредњи јер подржава Куалцоммов Акстиц аудио кодек. За 32-битни квалитет, излаз за слушалице звучи добро на обичним слушалицама за уши и јефтинијим слушалицама. Међутим, ако сте аудио ентузијаста и поседујете висококвалитетне слушалице, Пикел КСЛ ће вас вероватно разочарати – чини се да није у лиги ХТЦ 10 или ЛГ В20, први такође користи Акстиц аудио кодек, а други има куад-ДАЦ за те ултра-премиум слушалице. Пикел КСЛ такође нема ниједан звучни профил који можете да изаберете или прилагодите, што отежава прилагођавање или компензацију пристрасности слушалица за бољу контролу над вашим искуством слушања (али да будемо поштени, ни ЛГ В20 који циља на аудиофиле). Иако то није уређај погодан за оне који траже богат звук у слушалицама, они потрошачи којима је више стало до пристојног искуства са својим скромним слушалицама неће наћи проблема са Пикел КСЛ.

Што се тиче микрофона на уређају, нисам имао проблема са позивима преко телефона, ВОИП-а или током видео ћаскања. Саговорници нису имали проблема да ме чују нити сам ја имао проблема да их чујем кроз горњу слушалицу, који може бити доста гласан (иако не довољно гласан или јасан за неизбежни стерео звук, ако питате ја). Имао сам искуства са благим повратним информацијама о Некус уређајима (наиме 6, иу много мањој мери 6П), али не постоји такав проблем на Пикел КСЛ - то је веома јасан и задовољавајући телефон за аудио и видео (Дуо?) позива.

Будућа провера и развој

Најдуже смо веровали да ће Пикел телефони заправо бити Некус уређаји - од рибе кодна имена раних гласина о умешаности ХТЦ-а, све информације које смо указивали на ХТЦ Некус уређај. Када је откривено да је Пикел телефон „Маде би Гоогле“ и дизајниран да прикаже Гоогле-ов екосистем и услуге, неки људи су и даље држали идеју о Пикелу као телефону погодном за програмере. Убрзо пре објављивања известили смо да је Пикел би имао потешкоћа са роот-ом због промена на Андроид 7.1 које би Гоогле одлучио да омогући, и били смо у праву. Цхаинфире ипак успео да однесе победу, али роот на Пикел телефонима долази са новим ограничењима, и вреди напоменути да смо тек ове недеље добили оба ТВРП за почетак развоја и ширење прилагођених РОМ-ова, као и а ТВРП-компатибилна роот метода за Пикел и Пикел КСЛ.

Једна ствар коју у овом тренутку можемо проценити је да Пикел и Пикел КСЛ не преузимају плашт Некус линије, јер не изгледају као да су погодни за програмере као што су били Некус телефони. СафетиНет све више разбија модификације тако што сада закључава отворене уређаје за покретање многе кључне услуге, можемо закључити да Гоогле не жели да њихове услуге коегзистирају на нашим прилагођеним платформе. А пошто су Пикел телефони Гоогле-ов максимални експонент онога што њихове услуге могу да понуде, очекивали бисмо да ће се та филозофија пренети на овај уређај.

Иако је развој ових уређаја неизвестан, већ постоји много паметних модова за побољшање корисничког искуства омогућавање старих функција, онемогућавање нежељених сметњи или једноставно побољшање свакодневног рада и дуговечности путем прилагођених језгра. Видимо скромну количину активности на Пикел и Пикел КСЛ форумима, али можда би било паметно не очекивати ниво отворености и прилагођавања, нити ниво разноликости модова и РОМ-а, који Некус уређаји учинио. Такође смо контактирали неколико истакнутих личности у нашој заједници да чујемо њихова мишљења о Пикел-у и Пикел-у КСЛ, које ћемо цитирати у наставку:

Пулсер Г2: Вреди имати на уму шта Гоогле покушава да уради са Пикел опсегом. Ово је Гоогле-ов покушај да буде „иПхоне“ Андроид телефона. То значи добре стране строго пројектованог производа, укључујући прилагођени дизајн хардвера и софтвера и интеграцију, као и лоше – што ће за многе бити Гугл-ов покушај више контролисаног искуство. Вреди имати на уму да Гоогле жели да направи телефон који ће довести у искушење просечног корисника паметног телефона да пребаци - циљ Пикел-а није нужно да буде прилагођен програмерима, или чак по цени која ће вас интересовати програмери. То је био циљ Некус асортимана. Пикел је пре свега намењен представљању потпуног Гоогле искуства. Ако то није за вас, онда Пикел вероватно није телефон за вас. Ако живите и дишете све што је Гоогле, онда ће Пикел вероватно бити вредан разматрања. Запамтите да су до недавно многи људи говорили да је иОС најбоља платформа за коришћење Гоогле услуга. Ако Гоогле жели да то промени, ово је први корак на дугом путу ка убрзању њихове платформе и Андроид апликација

бумбар: Да је цена нижа, продавали би више програмерима. У зависности од типа програмера који се пита, вероватно ћете видети 2 главне процене:

1) Програмери апликација: Гоогле је у прошлости користио линију телефона „Некус“ да би добио најновију верзију Андроид-а програмери апликација на неком стандардном ХВ-у, ово је био главни тестни простор када би програмери апликација напредовали у АПИ-ју верзије. Пиксел (који се цени тамо где јесте) ставља га ван домашаја неких индие програмера (за разлику од Н5Кс-а где их већина програмера поседује), што је у комбинацији са 7.1 будући да је време ексклузивно за пиксел (не можете претпоставити да су дев прегледи на 5Кс / 6П добри развојни циљеви) ће удаљити неке индие девс

2) Хакери/програмери РОМ-а: Уместо издавања „ПУРЕ ГООГЛЕ“ Некус телефона, пиксел је направљен са неким ексклузивним функцијама за пиксел, ово је још један корак у дугој линији Гоогле-овог уклањања функција из АОСП-а (почело је напуштањем апликација као што су музика/прегледач и премештањем ових у гоогле апликације). Са тачке гледишта програмера РОМ-а, пиксел је само још један (скуп) ОЕМ телефон и 7.1 се може направити за друге уређаје (погледајте Сони Кспериа АОСП). Још једна препрека за пиксел уређаје је нови процес ажурирања који уклања засебну слику за покретање/опоравак (уместо 1 слику за ланчано оптерећење са /система) ово ће изазвати неке болове за стварање ром-а/роутинг заједнице у распону од роот-а без система до опоравка пројектима.

Николас Чум: Развој се дешава на основу стопе приступачности. Како се бринете о "програмерима" привлачи праве програмере много другачије. На пример, „програмери“ или „програмери“ који су сами себе прогласили без много доказаног рада би волели Пикел јер изгледа добро, али прави програмери који се заиста развијају питао би се КАКО би то користило њиховом развоју - да ли би се оно што су развили НА Пикел-у разликовало од развоја ОД другог уређаја који користи свој ексклузивни софтвер?

Да додамо томе, цена није доступна обичном кориснику, па зашто бисмо развили ексклузивне функције Пикел-а на уређају који нема много људи?

Што се тиче заштите од будућности, сам уређај има изузетно способан хардвер и добијаће исти - или чак бољи - третман када су у питању ажурирања софтвера директно од Гоогле-а. Ако ништа друго, Пикел телефони имају приоритет у односу на Некус линију, што показује чињеница да су се испоручили са 7.1, док су Некус уређаји само добили преглед у време писања. Можете очекивати најмање две године Андроид ажурирања за Гоогле Пикел и Пикел КСЛ, као и додатну годину безбедносних закрпа. Сам хардвер лепо допуњује отпорност на будућност овог уређаја с обзиром да су многе транзиције које смо видели у последње две године (64-бит, УСБ Тип Ц) већ извршене успостављена, а Пикел и Пикел КСЛ се већ испоручују са могућношћу коришћења Гоогле Ассистант-а и Даидреам ВР-а, од којих ћемо обоје вероватно видети много више у наредном Неколико година.

Закључак

Гоогле-ов Пикел КСЛ представља ивицу нове ере за Андроид паметне телефоне – мање од годину дана смо удаљени од Гоогле-а амбициозни пројекат „Андромеда”., а такође смо прошли више од годину дана од последњег Некус издања. Нисам могао а да не упоредим Пикел КСЛ са Некус 6П током овог прегледа, делом због индиректног наслеђа, а делом зато што је Некус 6П био један од мојих омиљених телефона свих времена. Коначно, иако се овај телефон поносно рекламира као „направио Гугл“, постоје добри разлози да верујемо у то може бити непотребна хипербола са Гоогле-ове стране. Ово заправо не чини велику разлику за крајњег потрошача, али је такође повезано са могућношћу да је Пикел КСЛ направљен за око девет месеци. Верујем да ово последње треба узети у обзир када се анализира Пикел као производ и Пикел бренд као водећа серија паметних телефона. На крају, постоји још једна ствар коју сам покушао да смањим помињања током прегледа, а то је цена.

Почевши од 770 долара за Пикел КСЛ од 32 ГБ, овај уређај се налази на високом нивоу на премиум тржишту. Одабир надоградње складишта додатно повећава цену, за укупно 870 долара… након пореза, гледате на преко 900 долара, а ја сам лично на крају платио више од онога што сам платио за Галаки Ноте 7, уређај који је због своје цене био темељно критикован и издвојен од стране медија. Иако бренд Пикел почиње од 650 долара за Пикел стандардне величине са 32 ГБ складишног простора, Гоогле не нуди опцију складиштења „између“ за Пикелс; Случајно верујем, на пример, да је 32 ГБ премало простора за складиштење, али никада нисам користио ни близу 128 ГБ. Непоседовање све уобичајеније конфигурације од 64 ГБ значи да су корисници заглављени у бирању између две крајности, и сумњам да било који просечном потрошачу даје највећу ефикасност за свој новац.

Међутим, Пикел телефони се не боре против јефтинијих телефона. Не верујем да се приступачни водећи модели такмиче за купце са Пикел-ом изван кругова ентузијаста и Гоогле-ова посвећеност оглашавање и склапање партнерстава (почевши од Веризона) ће вероватно учинити Пикел бренд успешнијим од великог дела Андроид-а паметних телефона. Питање је да ли је тај успех и признање заправо заслужено и да ли је Пиксел телефони могу понудити довољно не само да задовоље потрошаче, већ и поставе темеље будућем Гуглу телефони. Ово и Гоогле-ов притисак на Асистента – у суштини обједињавање и поједностављење различитих Гоогле услуга, а све се обрађује кроз једну интуитивну интерфејс – кроз екосистем Гоогле производа ће дефинисати будућност прве генерације Пикел-а и путању Гоогле-овог предстојећег хардвера. Како Пикел КСЛ пролази у том погледу и шта је успео да постигне?

После више од три недеље са Пикел КСЛ, и након коришћења разних алата за мерење и квантификацију многих резултата Гоогле-ових напора, ја могу са сигурношћу да кажем да је Пикел КСЛ одличан паметни телефон за који не бих имао проблема да препоручим било ком пријатељу или рођаку коме је потребан нови телефон. Искуство је на крају углађено уз неколико мањих недоследности, и иако сам очекивао више пажње на детаље од Гоогле-а лични упад на тржиште паметних телефона, мислим да је Пикел КСЛ у целини одличан производ који може да ухвати маинстреам. Али колико год да Пикел КСЛ видим као одличан паметни телефон без правих компромиса, такође га не видим као телефон који је више од збира његових делова. По мом мишљењу, дизајн није инспиративан, ексклузивни скуп функција тренутно није нарочито јак, а хардвер се на крају осећа изузетно безбедним. Ако ништа друго, чини се да је Пикел прескуп за своје добро. Упркос неколико јединствених особина, никада се нисам осећао као да користим „а Пикел” телефон, већ само углађенији Андроид паметни телефон, што бих сваког дана поздравио.

Пикел КСЛ је одличан у основним функцијама паметног телефона и због тога га похваљујем: то је један од уређаја са најреазивнијим одзивом које сам тестирао и делује брзо у скоро свакој ситуацији. Флуидност је довољно конзистентна у већини сценарија, иако се повремено муцање истиче због иначе звездане флуидности уређаја. Камера овог телефона је такође једна од најзадовољнијих камера које сам икада користио, чак и ако и када не нуди најбоље резултате. Та стабилизација видеа је, на пример, потпуно редефинисала моја очекивања о томе за шта је ЕИС способан, а ја такође морам да похвалим Гоогле за њихове промишљене и на крају пријатне модификације стандардног Андроид-а на уређај. Ништа од овога не руши парадигме паметних телефона, али Пикел КСЛ је паметни телефон за свакодневицу и савршен је за особу којој је више стало Андроид апликације него за сам Андроид – људи који желе да користе телефон без размишљања о прилагођавању или бриге о решавање проблема. То је паметни телефон без глупости, за људе који желе једноставно искуство.

И ово нас води ка будућности Пикел-а на КСДА и нашој заједници; од почетка смо знали да ће Пикел имати проблема са роот и евентуално прилагођеним опоравцима; сада имамо те алате. За сада, будућност Пикел-а изгледа прилично неизвесна, а само то је забрињавајућа ствар за оне који очекују наставак Некус линије. Истина је да Пикел није Некус, и верујем да ће људима то бити јасно до следећег циклуса издавања. Програмери којима смо се обратили да наведу цену и, делимично, Гоогле-ов нови приступ Андроиду као разлоге зашто Пикел није тако привлачан као претходни уређаји са кодним именом рибе. Пратићу развојну будућност Пикел-а и који год модови и РОМ-ови буду доступни, и с времена на време ћу се јављати да обавестим наше читаоце о нашим мислима.

Да резимирамо, Пикел КСЛ је одличан телефон који сам уживао да користим током периода прегледа; то је такође телефон за који ћу уживати да пратим како бих видео где развој води своје потенцијално корисничко искуство. Не верујем да је то више од збира делова, али не мора да буде -- са одличном камером, лепим екраном, глатким перформансама и натпросечно трајање батерије, то је телефон који могу да препоручим свима који траже нови телефон који их неће натерати да почупају косу оут. С тим у вези, мислим да су и Гоогле-ови пиксели неки од најприкладнијих паметних телефона. Али постоје многе одлуке због којих доводим у питање Гоогле-ове напоре на овом првом, основном издању... Стаклени акценат је мрља и огребати магнет, конструкција наших уређаја није била толико прецизна као што бисмо очекивали, а ексклузивне понуде нису нити заиста ексклузивне нити су достигле свој прави потенцијал.

Ипак, видим Пикел КСЛ као савршену инвестицију у нови Гоогле екосистем, а самим тим и уређај који је узбудљив за ентузијасте технологије. Можда није најбољи телефон за прилагођавање и оптимизацију, али је утешно сазнање да ће Гоогле имати леђа неколико година у погледу ажурирања. Надам се да Гоогле ради другачије за друго издање, а наводно су већ почели да раде на предстојећим Пикелс-има - ово је сјајно, јер би то значило да ће имати искуство са првим уређајем и више времена производње који је овај Пикел имао, ако ће извештаји бити веровао. Пикел КСЛ је одличан паметни телефон за потрошаче, али не и Гоогле водећи који сам очекивао. Ипак, он поставља темеље за нешто веће, а како Гоогле екосистем буде сазревао, Пикел и његов помоћник ће с њим постајати мудрији.

---

Ако сте стигли довде, хвала вам! Посебно хвала Мисхаалу, Аамиру, Даниелу, Ерицу и многим програмерима на доприносу овом чланку!