6 најгорих Интелових процесора свих времена

Интел је недавно био подстакнут успехом са својим Чипови 13. генерације за мејнстрим и Ксеон процесори четврте генерације за сервере и радне станице, са Цоре и9-13900К чак и за длаку круну перформанса. Ово је био неки повратак, јер се Интел годинама борио са технологијом и, у 2022, коначно осетио разорне финансијске последице губљења предности у овом простору над својим такмичари. Ако се осврнете на Интелову историју, наћи ћете на тоне ужасних ЦПУ-а, а неки од њих ће вас натерати да се запитате како је Интел тек недавно почео да наилази на финансијске проблеме.

Пентиум 4: Интелова прва велика катастрофа

Почетком 2000-их, ЦПУ-и су били далеко једноставнији него данас, а већина побољшања од генерације до генерације била је фокусирана на брзину такта. У ствари, ЦПУ-и су често називани по брзини радног такта и ничему другом. Када је Интел развијао своју Нет Бурст архитектуру следеће генерације, чинило се очигледним да покушава да се ухвати у коштац са фреквенцијом, а компанија је имала велике планове, планове који су исто тако кренули из колосека.

АМД је била прва компанија која је лансирала ЦПУ од 1 ГХз са Атхлон 1000, који је лансиран у марту 2000. године, али Интел је већ имао очи на баријери од 2 ГХз. До краја године је лансирао своје прве Пентиум 4 ЦПУ, од којих је најбржи достигао 1,5 ГХз. Године 2001. Интел је био први на 2ГХз са својим Пентиум 4 чипом од 2 ГХз и а 3ГХз модел убрзо уследила 2002.

Међутим, ове фреквенције су имале високу цену. Интел је био приморан да направи Нет Бурст-ов цевовод изузетно дуг, што је значило да су инструкције за Пентиум 4 по такту (ИПЦ) биле знатно испод чак и старијих Интелових процесора и онога што је имао АМД.

У почетку, Интелов план је добро функционисао и Пентиум 4 чипови су обично победили АМД-ов Атхлон. Интел је удвостручио своју стратегију тако што ће Нет Бурст-ов цевовод учинити још дужим да би постигао веће брзине такта. Пентиум 4 од 4 ГХз је требало да буде лансиран 2005. године, а у блиској будућности следи ЦПУ од 10 ГХз. Међутим, Интелова стратегија је била заснована на Деннарду Скалингу, који је приметио да фреквенција расте сваке генерације без потребе за додатном енергијом. До 2005., Интел је открио да се Деннард Сцалинг више не примењује и да је чак и 4ГХз тешко погодити, што је довело до отказивање Пентиума од 4 ГХз.

Интелова одлука да смањи ИПЦ да би достигла веће фреквенције имала је катастрофалне последице када су ти порасти фреквенције пресушили, а АМД је преузео вођство 2004. Интел је на крају укинуо Нет Бурст и дизајнирао потпуно нову архитектуру која је дала приоритет ИПЦ-у у односу на повећање фреквенције као већина модерних ЦПУ-а.

Итаниум: Интелови снови о 64-биту нестају

У исто време када је Интел испоручивао Нет Бурст за десктоп рачунаре, Интел је припремао изузетно амбициозан план за серверске процесоре. Архитектура к86, која је коришћена за Интелови и АМД-ови процесори су били ограничени на 32-битно рачунање, а за тржиште сервера у настајању, Интел је желео да развије 64-битне процесоре са до сада невиђеним брзине. Интел је одбацио идеју о прављењу 64-битне верзије к86 и удружио се са ХП-ом на креирању потпуно нова ИА-64 архитектура, која је покретала Итаниум ЦПУ. Први Итаниум чипови су планирани за 1999 лансирање.

Развој Итанијума је био проблематичан, Међутим. Одложено је до 2001. године и буџет је почео да расте. Када је коначно лансиран 2001. године, његове перформансе нису биле баш конкурентне другим к86 ЦПУ-има, а једино је способност Итаниум-а да рачуна у 64-биту била главна продајна тачка. Али Итаниум је имао фундаменталну ману: није могао да покреће к86 софтвер. Сав постојећи софтвер је требало преписати за ИА-64 архитектуру, што није био мали задатак.

Ако је Итаниум био импресиван, то је било једноставно због његовог одбијања да умре.

До 2003. године, АМД је завршио сопствену 64-битну архитектуру под називом АМД64, која је била верзија к86 са 64-битном подршком. Интел се раније одлучио против ове стратегије из различитих разлога, али гледајући уназад, било је јасно да је Итаниум био грешка пошто су АМД-ови Оптерон чипови почели да грабе тржишни удео. АМД64 је такође имао подршку великих софтверских компанија као што је Мицрософт, који је изабрао АМД64 као своју 64-битну архитектуру. На крају, АМД64 је постао толико популаран да је Интел морао да направи сопствене АМД64 серверске чипове под називом Ксеон, а АМД64 је постао к86-64.

Али ево ствари: Ксеон није заменио Итаниум. Интел и ХП су се годинама надали да ће ова стратегија двоструке архитектуре успети, чак и када су компаније попут Делл-а и ИБМ-а престале да продају Итаниум сервере. Итаниум је престао да добија годишња ажурирања средином 2000-их, а последњи чип је лансиран 2017. Коначно је прекинут 2020. године, али не раније што је изазвало велику тужбу између Орацле-а и ХП-а преко подршке. Ако је Итаниум био импресиван, то је било једноставно због његовог одбијања да умре.

Атом: Брз колико је атом велик

На крају, Интел је почистио свој поступак након фијаска Пентиум 4 и Итаниум и вратио се на своју традиционалну лидерску позицију. До касних 2000-их, Интел је видео могућности изван десктоп рачунара, лаптопова и сервера јер су уређаји попут иПод-а постали изузетно популарни. Али Интел је имао веће аспирације од напајања уређаја који би могли да стану у ваш џеп; желео је Интелове процесоре у било чему што би могло да има процесор. Интелу је био потребан чип који је мали, ефикасан и довољно брз да прође, па је 2008. компанија лансирала Атом.

Након што је требало неколико година да отклони преломе у првим Атом чиповима, Интел је био спреман да лансира Атом З600, који је требало да заузме тржиште паметних телефона од Арма. Похвалио се перформансама далеко бољим од свега што је Арм могао да понуди и имао је исту потрошњу енергије. Анандтецх био уверен да ће З600 све променити, рекавши, „тржиште паметних телефона за 5 година неће изгледати као продужетак онога што видимо данас“.

Дакле, зашто ваш телефон или тостер немају Атом ЦПУ? Можда је најважнији разлог то што к86 никада није коришћен за паметне телефоне или друге уређаје, па би софтвер требало поново написати. Ово је у основи била иста грешка коју је Интел направио са Итаниум-ом, и убио је своје планове за паметне телефоне након шест година. Вероватно није помогло ни то што су Атомов једини захтев за славу били нетбоок и уређаји за „интернет ствари“,

Али недавно, Интел је коначно пронашао дом за Атом у мрежним уређајима и својим новим хибридним ЦПУ-има као што је 13900К, који има 16 Е-језгара потичу од Атом ЦПУ-а. То не мења чињеницу да је Атом био катастрофа више од деценије, али је барем за нешто користан Сада.

Цоре и7-7700К: Интел престаје да покушава

Интел је заменио Нет Бурст са Цоре, архитектуром која је пронашла равнотежу између ИПЦ-а и фреквенције, и одмах је била хит. ЦПУ као што су Цоре 2 Дуо Е6300 и Цоре 2 Куад К6600 били су много бржи од АМД-ов разочаравајући наследник Атхлона, Пхеном. Интелов поновни напад на ПЦ кулминирао је обрачуном између његове друге генерације Санди Бридгеа и АМД-ових ФКС Булдозер ЦПУ-а 2011. године, и Интел је лако победио. Интел је поново био у успону.

Па како је Интел наставио овај замах? У суштини покретањем истог ЦПУ-а изнова и изнова. То не значи да Интел уопште није напредовао; компанија је следила "тицк-тоцк" модел, где је Интел издавао ЦПУ сваке генерације са новим производним чвором (тицк), а затим ЦПУ са новом архитектуром (тоцк), понављајући се непрестано. Али ова технолошка достигнућа су престала да се претварају у значајна побољшања перформанси и вредности као што су их имали у прошлости, а то је било зато што Интел више није морао да се такмичи.

Цоре и7-7700К је био можда најзлогласнији од ових чипова јер је буквално био Цоре и7-6700К са неколико додатних МХз.

Крајњи резултат био је Каби Лаке седме генерације, који је лансиран 2017. године и није био ни крпељ ни тоцк, али уместо тога „оптимизација“, што ће рећи да су то били само процесори последње генерације са вишим тактом брзине. Цоре и7-7700К је био можда најзлогласнији од ових чипова јер је буквално био Цоре и7-6700К са неколико додатних МХз. ПЦГамесН је био посебно заједљив у својој рецензији, рекавши да је то „депресиван комад силицијума“.

Ова прича има срећан крај јер се АМД коначно вратио два месеца касније лансирајући свој Ризен 1000 ЦПУ. Ови чипови прве генерације нису били победници у играма, али су имали невероватну вишејезгарну перформансе. Ризен 7 1700 је победио 7700К у практично било ком вишејезгарном оптерећењу, док је коштао отприлике исто. Најважнија ствар била је Интелова журба да избаци своје процесоре осме генерације са врата исте године, што је значило да Каби Лаке није успео ни годину дана пре него што је постао застарео.

Цоре и3-8121У: Не говоримо о 10нм

Иако је Интелу било пријатно да лансира исти ЦПУ два пута заредом, Каби Лаке никада није требало да постоји. Интел је одувек намеравао да се држи тик-так модела и лансира 10нм ЦПУ након шесте генерације, али развој је ишао лоше за 10нм чвор компаније. План за 10нм био је изузетно амбициозан. Требало је да има скоро троструко већу густину од 14нм, поред веће ефикасности. Интел је требао знати да то не ради након тога борио да избаци своје 14нм ЦПУ на време, али је желела технолошку супериорност, па је кренула даље.

Оригинални циљ за 10нм био је 2015, али пошто је 14нм каснио, 10нм је такође. 2017. је био нови датум лансирања, али уместо 10нм ЦПУ-а, Интел је лансирао свој трећи и четврти 14нм ЦПУ. Коначно, Интел је лансирао 10нм ЦПУ заснован на Цаннон Лаке архитектури, Цоре и3-8121У, у 2018. Нажалост, то није сигнализирало почетак потпуно нове генерације ЦПУ-а који користе најсавременију технологију, већ крај Интеловог лидерства.

Цоре и3-8121У у 2018. означио је крај Интеловог лидерства.

8121У је био ужасна демонстрација 10нм и ужасан производ сам по себи. 10нм чвор је био толико покварен да је Интел могао да произведе само мали процесор са два језгра са намерно онемогућеном интегрисаном графиком, вероватно зато што није радила како треба. Интел је одгризао више него што је могао да сажваће са 10нм, а последице охолости компаније заувек би промениле њену путању. Са 10нм заглављеним у паклу развоја, Интел је могао да се ослони само на 14нм за све што је захтевало значајну количину перформанси.

Као споредна напомена, Интел наводи све ЦПУ-ове које је лансирао у последње две деценије на својој веб страници, и док страница за 8121У и даље постоји, страница за све 10нм Цаннон Лаке процесори је обрисан, скоро као да је Интел посрамљен.

Цоре и9-11900К: Није успео да се постигне узлет

Интел је годинама притискао 14нм, и иако је свака генерација донела више језгара од претходне, фреквенцију добици од сваког усавршавања од 14нм су постајали све мањи, а додавање више језгара драматично је повећало снагу потрошња. У време када је Интел лансирао своју десету генерацију ЦПУ-а (шести по реду који користи 14нм), АМД је већ користио ТСМЦ-ов 7нм за своје Ризен 3000 ЦПУ. Интелов врхунски Цоре и9-10900К није могао да победи АМД-ов Ризен 9 3900Кс, који чак није био ни водећи, и није имао подршку за ПЦИе 4.0, за разлику од АМД ЦПУ-а.

Ако 10нм није била опција, једино што је требало урадити је увођење нове архитектуре. Интел је одлучио да своје мобилно оријентисане чипове Ице Лаке пренесе на 14нм, доносећи преко потребно повећање ИПЦ-а од 19%. Можда је Интел то требало да уради раније уместо да чека седму генерацију 14нм ЦПУ-а, али боље икад него никада, зар не?

Дакле, 11. генерација Роцкет Лаке процесора долази са потпуно новом архитектуром, али то има своју цену. Прво, бацкпортовање ЦПУ-а дизајнираног за много гушћи чвор значило је да су језгра била масивна на 14нм. Друго, потрошња енергије такође расте на старијим процесима, што чини додавање више језгара и повећање брзине такта изазовнијим. Крајњи резултат је био „водећи“ Цоре и9-11900К, који је имао оскудних осам језгара и величину матрице од 276 мм2 — то је мање језгара од 10900К иако је већи.

11900К је био осуђен на пропаст; био је технолошки заостао и прескуп на 539 долара. Једва би могао да парира Ризену 7 5800Кс од 450 долара (а камоли Ризен 9 5900Кс и 5950Кс) и чак изгубио од 10900К у свему што није било изузетно једнонитно. Шокантно је што је Интел потрошио истраживање и развој на потпуно нови ЦПУ који чак није могао убедљиво да победи свог претходника. Могуће је да је Роцкет Лаке направљен само са циљем добијања ПЦИе 4.0 на Интеловом десктоп ЦПУ-у. Барем је остатак Роцкет Лаке линије био пристојан пошто је АМД престао да се такмичи у ниском и средњем опсегу.

Повратак, али по коју цену?

Са својим ЦПУ-има 12. и 13. генерације, Интел се коначно вратио на лидерску позицију у перформансама на ПЦ-у, али штета је већ учињена. 10нм је требало да буде лансиран 2015. године, али је успешно лансиран тек 2021. са Алдер Лаке и Ице Лаке за сервере. Пуних седам година 14нм ЦПУ-а свели су Интел на само сенку свог некадашњег себе, нешто што се није догодило када је Интел зезнуо Пентиум 4, Итаниум или Атом.

Заједничка нит свих ових неуспеха је Интелова непромишљеност и недостатак опреза. Интел је претпоставио да би Пентиум 4 био одличан и достигао 10 ГХз, чак и 30 ГХз, без проблема. Интел је претпоставио да ће Итаниум владати центром података и никада није озбиљно разматрао могућност да нико не жели да препише сваки комад к86 софтвера. Интел је претпоставио да ће Атом успети једноставно зато што је био одличан комад хардвера. Интел је претпоставио да његови инжењери могу да ураде све и тежили су смешном генерацијском добитку у 10нм.

С друге стране, такође је прилично иронично да су два Интелова најистакнутија неуспеха омогућила компанији да се врати. ЦПУ-и са хибридном архитектуром попут 13900К могући су само због Атом-а, а без Е-језгара, ови ЦПУ-и би једноставно били превелики и гладни енергије. 10нм такође игра велику улогу у Интеловом повратку јер ставља чипове компаније у груби паритет са онима произведеним у ТСМЦ-у. Надамо се да је ова катастрофа са 10 нм дала Интелу новооткривену захвалност за то како планови могу поћи по злу.