У овом чланку разматрамо разлике у перформансама (или недостатак истих) између брзине складиштења ОнеПлус 3 и ОнеПлус 3Т!
Међу побољшањима која је ОнеПлус рекламирао ОнеПлус 3Т издању, речено нам је да је компанија успела да побољша брзину отварања апликација и опште време учитавања, што је посебно приметно на тешким апликацијама као што су 3Д игре.
Ово нас је изненадило, јер уређај на крају има исту врсту УФС 2.0 складиштења као и оригинални ОнеПлус 3, а минимална побољшања Снапдрагон 821 ЦПУ-а су углавном ирелевантна за ову употребу сценарио. С обзиром на то, када смо узео ОнеПлус 3Т кроз наш тест брзине отварања апликације, ми нашао да уређај има веће брзине отварања хладних апликација од свог претходника. У почетку смо били збуњени, али у информацијама о ембаргу постојао је кључни детаљ који је Царл врло тихо и брзо споменуо у видео снимку за најаву (временска ознака): систем датотека се променио са ЕКСТ4 на Ф2ФС, због чега постоји разлика у брзинама отварања апликација. Ф2ФС је другачији систем датотека који посебно користи предности флеш меморије попут оног на овим телефонима и као тако да има смисла уградити га са већ одличним решењем за складиштење података ОнеПлус 3 и 3Т за ОнеПлус 2.0.
Складиштење је исто, а проблем процесора је минималан, али сама ова промена система датотека била је довољна да донесе озбиљна побољшања у стварном свету перформансе у виду мало већих брзина отварања за свакодневне апликације и драматичних побољшања учитавања тешких игара као што је Аспхалт 8, као што је приказано изнад. С обзиром да сам успео да уочим ово пре објављивања, написао сам чланак објашњавајући неке од промена који су долазили на ОнеПлус 3, а такође је поменуто у целој рецензији да Ф2ФС долази на ОнеПлус 3 у блиској будућности. Штавише, ОнеПлус ме је обавестио да су верзије заједнице ОнеПлус 3 већ подржавале Ф2ФС, преносећи неке од ових побољшања (у прегледу смо упоредили ОнеПлус 3Т са најновијим стабилним фирмвером његових претходника у то време, ОкигенОС 3.2.6).
Раније ове недеље, АнандТецх објављено одлична рецензија ОнеПлус 3Т где су навели побољшања брзине складиштења коју ова нова јединица доноси у односу на своју претходницу. Њихови резултати су били потпуно тачни и показали су прилично огромну делту у неким аспектима, и успео сам да их поновим скоро до Т (па, на истом терену, али ми је требала та игра речи) -- Међутим, изостављен је кључни детаљ који је навео неке кориснике да дају нетачне тврдње у вези са то која верзија ОнеПлус 3Т је боља опција. Да будемо прецизни, нетачно је рећи да ће ОнеПлус 3Т од 128 ГБ донети боље перформансе у стварном свету због изузетно добрих резултата брзине складиштења приказаних у прегледу. То је зато што ови резултати не узимају у обзир промену у Ф2ФС за систем датотека, који првобитно није поменут као главни узрок у одељку НАНД прегледа; док је аргумент да више простора за складиштење у ССД-овима генерално повећава перформансе тачан (осим ако се матрице већег капацитета не користе уместо паралелних чипова, што би могло било тако), открили смо да разлика у брзини складиштења коју мери АндроБенцх изгледа да долази само од промене система датотека, а не од количине складиштења.
Да бисмо то потврдили, извршили смо неколико тестова на ОнеПлус 3Т од 128 ГБ и 64 ГБ, почевши са истим тестом брзине отварања апликација паралелно. Овог пута, открили смо да је ОнеПлус 3Т од 64 ГБ радио скоро потпуно исто као ОнеПлус 3Т од 128 ГБ под истим почетним условима (након чистог подешавања, без враћених апликација, минимални позадински процеси, 100МБпс интернет), коришћење Дисцомарк-а за добијање 20 покретања по апликацији по узорку (допуштајући да нема позадинских процеса и не задржавају активности, да емулирају хладноћу лансира). Мале разлике у варијансама могу се приписати различитим Гоогле налозима на уређају (не поседујем оба уређаја), али оба нису била активно синхронизована и генерално резултат је исти као што показује сличност интерквартила распони. Даље смо тестирали брзину учитавања игре: у нашој рецензији ОнеПлус 3Т приказали смо видео који је упоредио 3 и 3Т лоадинг Аспхалт 8, при чему 3Т има јасну предност од више секунди. ОнеПлус 3Т од 64 ГБ и 128 ГБ учитавају игру у просеку на приближно истој ознаци од 10 секунди, са насумичном варијансом која их раздваја само милисекунде.
Када упоредимо резултате АндроБенцх-а за варијанте од 64ГБ и 128ГБ, такође видимо веома сличне резултате и за подразумевана подешавања и за АнандТецх-ова подешавања као добро (једна нит, величина бафера је подешена на 256 КБ за секвенцијално и 4 КБ за насумично), ово последње је прецизније предвиђање перформанси у стварном свету сценарија. Све у свему, чини се да нема практичне разлике у брзини складиштења варијанти од 64 ГБ и 128 ГБ, чак и када такође бисмо очекивали да ће се таква разлика манифестовати јер смо претпоставили да ће постојати додатни НАНД чипс. (Имајте на уму да овај тест има релативно велику варијансу, разлика у приказаним снимцима екрана не мора да значи да је један увек бољи, чак и мало). Оно што је интересантније је оно што добијамо када ОнеПлус 3 ставимо на Ф2ФС и кроз ове тестове, јер смо пронашли исте резултате.
Као што смо раније споменули, заједница се гради на ОнеПлус 3 подржава Ф2ФС складиште. Прво смо поново извршили мерења на Окиген 3.2.6 да бисмо потврдили да је разлика заиста јасна као што је АнандТецх показао, и добили смо исте резултате на оба подешавања. Након тога, учитали смо Опен Бета 7 и проверили да ли је правилно форматиран у Ф2ФС верификацијом /дата.
Извођење тестова на ОнеПлус 3 од 64 ГБ са системом датотека Ф2ФС дало нам је приближно исте резултате као и ОнеПлус 3Т од 128 ГБ и на подразумеваним подешавањима АндроБенцх-а и на оним прецизнијим. Штавише, открили смо да су и брзине отварања апликација сличне. А најизразитији траг долази из тог теста брзине утовара Аспхалт 8, као и на оригиналном тесту ОнеПлус 3 заостаје неколико секунди, видимо да сада држи корак и пуни се отприлике на истом нивоу време.
Па шта све ово значи? Побољшања перформанси ОнеПлус 3Т у стварном свету су углавном настала захваљујући Ф2ФС, који ће сасвим сигурно стићи на ОнеПлус 3 званично са Ноугатом (бета доступна данас!). Корисници ОнеПлус-а нису странци са Ф2ФС, у ствари је то било уобичајени мод за ОнеПлус Оне из истих разлога. Иако сте слободни да форматирате своје складиште у Ф2ФС путем прилагођеног опоравка, препоручујем вам да сачекате док ажурирање званично не стигне на ваш ОнеПлус 3 или да испробате Ноугат бета. Побољшања могу бити значајна, посебно као што смо показали са тешким апликацијама и 3Д играма, али већим делом ОнеПлус 3 већ ради одличан посао. Власници ОнеПлус 3 дефинитивно имају много чему да се радују са Ноугат ажурирањем, јер ће сам Ф2ФС вероватно обезбедити бржи телефон за њих у одређеним областима УКС.
Власници ОнеПлус 3Т не би требало да очекују повећање брзине отварања апликација само од Снапдрагона 821 (али то је заблуда за други дан), и истини за вољу вероватно неће пропустити велику брзину или флуидност тако што ће подклоковати кластер перформанси назад на добрих старих 2,15 ГХз стандардних ОнеПлус 3 и Снапдрагона 820. У ствари, ово би вероватно учинило да већа батерија ОнеПлус 3Т засија још светлије, а сигуран сам да ће програмери применити интелигентне промене у језгру и нуде корисне регулаторе како би корисници могли да уживају у брзим перформансама и одличном трајању батерије испод тих 2,35 ГХз врхунац.
Да резимирамо, ОнеПлус 3 и ОнеПлус 3Т ће се понашати углавном исто под Ф2ФС, што ће вероватно доћи на ОнеПлус 3 са званичним ажурирањем Ноугат. Изгледа да разлика у брзинама складиштења коју мери АндроБенцх није производ додатних НАНД чипова у варијанти од 128 ГБ, већ пре промена у основном систему датотека. Ово је дефинитивно добра ствар и за власнике ОнеПлус 3 и ОнеПлус 3Т власнике, који заиста не морају много да брину о скривеном корисничком искуству радије да се одлуче за мање простора за складиштење. На крају дана, оба телефона су веома брза чак и са пријавио (и искрено пренаглашени) проблеми са кашњењем додира.
Погледајте КСДА-ов ОнеПлус 3Т форум >>
Погледајте КСДА-ов ОнеПлус 3 форум >>