Алиенваре Аурора Р16 рецензија: Добар, али закључан рачунар за игре

Када је у питању играње рачунарских игара, Алиенваре (у власништву Делла) је велико име и синоним је како за високе перформансе, тако и за високе цене и вишак. Делл-ови недавни Аурора рачунари су добили добре критике, али су показали кључне проблеме када су у питању величина, хлађење, цена, па чак и перформансе. Најновија Аурора Р16, која је првобитно лансирана у августу, бар делимично решава све ово проблеми, а сада ова моћна унапред изграђена опрема долази опремљена Интеловим Раптор Лаке Рефресх 14. генерације чипс.

Иако су ЦПУ 14. генерације у основи исти као њихови претходници из 13. генерације (са изузетком Цоре и7-14700К), Аурора Р16 добија мало јефтиније са овим ажурирањем хардвера, а предност мало бржег ЦПУ-а је (барем у теорији) већа брзина кадрова за игре у којима се често налазите ЦПУ уско грло.

Реалност је да иако је Аурора Р16 добар рачунар за игре, он пати од многих проблема својствених његовом претходно изграђеном дизајну старе школе. Конфигурација коју сам прегледао има врхунски хардвер, али не и врхунске перформансе, и док крајњи корисници могу да ураде неке ствари да би се то променило, на крају крајева, Аурора Р16 никада неће успети да достигне ПЦ са сличном ценом направљен од делова доступних на полици. Упркос свему томе, Аурора Р16 нуди одлично искуство играња и на неки начин има користи од тога што је прилагођена унапред направљена, а не унапред направљена помоћу нормалног хардвера.

О овој рецензији: Аурора Р16 је послао Делл на преглед. Делл није видео садржај ове рецензије пре објављивања.

Алиенваре Аурора Р16: Цене и доступност

Аурора Р16 је доступна од августа, али тек од октобра. 17 ће се на тржишту наћи модел са ажурираним Цоре и9-14900КФ. Јединица коју сам послао била је конфигурисана са 14900КФ, РТКС 4090, два ССД-а од 1ТБ, 32ГБ ДДР5 са тактом од 5600МХз и ПСУ од 1000В; овај модел кошта 3.500 долара. Та иста конфигурација, али са 4090 замењеним за 4080 кошта 450 долара мање за 3.050 долара, што је отприлике иста разлика у цени између типичних, самосталних 4080 и 4090 које можете купити данас.

Занимљиво је да је врхунска конфигурација коју имам заправо 130 долара јефтинија од Делл-ове са 13900Ф нуди управо сада, а Делл је потврдио да старија конфигурација 13900Ф добија снижење цене како би то одразило ово. 130 долара није толико за ПЦ од 3.500 долара, али је лепо што цене ипак падају.

Постоје и јефтиније конфигурације Аурора Р16, почевши од 1.300 долара, а ја нисам био јефтинији модели на преглед, чини се да имају веома добру цену за хардвер с обзиром да је ово унапред изграђен. Чак је и модел од 1.300 долара са Цоре и7-13700Ф и РТКС 4060 конкурентан деловима који се налазе у продаји, иако скупљи модели имају нешто лошију цену.

Аурора Р16 је дошао са Делл-овом стандардном тастатуром и мишем, Ви-Фи антеном и обичним 3-пинским утикачем за напајање. Топло препоручујем избегавање стандардне тастатуре и миша ако играте игрице, већ због посла и продуктивности заправо су прилично пристојни, а тастатура (иако је мембрански модел) била је пријатна за куцање на.

Кућиште и дизајн: модеран, компактан и погодан за скоро свакога

Ако упоредите Аурору Р16 са Р15, не бисте ни морали да то радите један поред другог да бисте видели велике разлике. Р16 је практично потпуно другачији рачунар, дизајниран практичнији и нормалнији, док и даље прати посебан стил Алиенваре-а. Старији Р15 је свакако био више игрив, али сам лично сматрао да је претерано, док је Р16 много утемељенији, и иако се може рећи да се ради о рачунару за игре, то такође не би било превише на месту у кући канцеларија.

Са спољашње стране, кућиште Р16 је направљено првенствено од црне пластике, која има конзистентну мат текстуру и боју. Бочна плоча је направљена од акрила са црном позадином, а Делл нуди верзију која је потпуно чврста, као и ону која има неколико шестоугаоних рупа изрезаних за проток ваздуха. Једини комад метала је позади где ћете пронаћи све задње И/О портове, а такође је црн као и остатак кућишта. Па, не сасвим црна, пошто ПСУ није офарбана и уместо тога је подразумевана металик сива (што вероватно штеди Делл пени или два по машини).

Али можда најнеобичнији део шасије Р16 је предња плоча. Већина предњих панела или узима ваздух са предње или са стране, а Р16 се не уклапа у потпуности ни у једну од категорија. На горњој слици можете видети на шта мислим: Отворен је са стране, али толико отворен да довод ваздуха није све оне запречене, што је уобичајено за случајеве који усисавају ваздух са стране, а не директно кроз фронт.

Све у свему, обожавам дизајн Ауроре Р16.

РГБ на Р16 је ту, али није превише јер постоје само два уређаја који заправо имају РГБ: 120 мм издувни вентилатор и предњи панел, који има траку РГБ осветљења на десној страни. Ова РГБ светла су подразумевано подешена (захваљујући апликацији Алиенваре Цомманд Центер) да мењају боју у зависности од игре коју играте.

Р16 мери 7,76 инча у ширину, 16,5 инча у висину и 18,05 инча у дубину, што је прилично слично величини средњег до виших средњих торњева, а можда чак и мало мање. Ово је далеко мање од Р15 велике величине, који има исту унутрашњу запремину од 25,2 литра као Р16, али разлика је у томе што је Делл одлучио да не ставља кућиште нормалне величине у оно што је у суштини још веће један. Ово на срећу значи да је Р16 много нормалнији рачунар када је у питању величина и тежина од старијег Р15.

Последња ствар коју желим да се дотакнем је вентилација, која на папиру не делује невероватно (али касније ћемо видети да је заправо прилично добра). Постоји само један вентилатор од 120 мм за усис на предњој страни и три вентилатора од 120 мм за издув, један позади и два на врху кроз хладњак течности. ГПУ такође може послужити као улаз ако имате бочну плочу са вентилацијом. Снажно сумњам да термалне перформансе у Р16 неће бити сјајне ако добијете чврсти панел уместо оне са вентилацијом, мада то нисам могао да тестирам.

Све у свему, обожавам дизајн Ауроре Р16. У ствари не претерује ни у једној области, довољно је нормално, а истовремено је и препознатљиво, и добро је дизајнирано на техничком нивоу, што се прилично разликује од старије Ауроре Р15. Ресетовање у овој области је дефинитивно било потребно и постигнуто.

Портови: Добро, али не за ову врсту рачунара

Једна област у којој Аурора Р16 недостаје је избор порта. Предњи И/О је ипак прилично добар: прикључак за слушалице и четири УСБ 3.2 порта, од којих је један УСБ Типе-Ц. Позади се налази осам УСБ 3.2 портова (два су Типе-Ц), 2,5 гигабитни Етхернет порт и пуно аудио прикључака. Да будемо јасни, ово је прилично добра количина портова и требало би да буде довољна за већину људи.

Али за поређење, мој АСРоцк З790 Таицхи Лите има 12 УСБ портова позади, од којих два нису само Типе-Ц већ и УСБ4/Тхундерболт 4. У међувремену, предњи И/О може имати до осам УСБ 2.0 и осам УСБ 3.2 портова, иако ће већина случајева понудити само онолико колико Р16, често мање. Очекивао бих врхунску матичну плочу у рачунару од 3.500 долара, и док УСБ портови не убијају искуство играња, више бих волео да их има више уместо тона аудио прикључака.

И РТКС 4080 и 4090 које Делл ставља у Аурора Р16 имају стандардна три ДисплаиПорт-а и један ХДМИ порт, што је идеално по мом мишљењу. Не знам чиме ће други ГПУ-ови које Делл нуди бити опремљени, али надамо се да су то такође три ДисплаиПорт-а и један ХДМИ.

Прилагођавање: Депресивно закључано

Најгора ствар код Ауроре Р16 је то што не можете да је прилагодите. Иако ово очигледно није без преседана за унапред изграђене (нарочито када је у питању Делл), све више и више произвођача рачунара користи делове који се налазе на полици. Аурора Р16 је отприлике пола стандардна, а пола власничка, што претпостављам да је боље од 100% власничке, али и даље није довољно добра за данашње стандарде.

ЦПУ, РАМ, складиште и ЦПУ хладњак су на срећу потпуно стандардни и можете их надоградити као и обично.

Најприлагођенији део Р16 су матична плоча и кућиште, који не користе стандардну АТКС монтажу, а матична плоча има чак и ручицу која се протеже до предњег улаза/излаза уместо да се користи само матична плоча као обичан рачунар. То значи две ствари: Ову плочу не можете да користите ван компатибилног Делл кућишта за рачунар и не можете ставити другу матичну плочу у кућиште Р16. То би било у реду да је ово невероватна матична плоча, али нажалост није из неколико разлога о којима ћу касније говорити.

Надоградња ГПУ-а на овом рачунару је могућа без коришћења Делл ГПУ-а, али мораће да буде довољно мали да не омета резу на предњој страни која обично држи ГПУ на месту. Поред тога, док су утикачи за напајање ГПУ-а стандардни, ваш избор је или напојна јединица од 500 вати или 1000 вати, при чему је прва веома слаба, а друга веома пренапајана. Зашто Делл не нуди нормалнију опцију од 850 вати, није ми јасно; добро би функционисао са 14900КФ и 4090.

ЦПУ, РАМ, складиште и ЦПУ хладњак су на срећу потпуно стандардни и можете их надоградити као и обично. Постоје два М.2 слота за НВМе ССД (ипак само до ПЦИе 4.0) и САТА слот за ХДД или САТА ССД. Постоје само два РАМ слота, што није сјајно (и један је од два разлога зашто ова матична плоча није баш импресивна), и док можете да инсталирате не-Делл сертификовани РАМ, њихови КСМП профили неће радити и могу да иду само до 5,600МХз. Међутим, можете барем ручно подесити РАМ на 5.600МХз, што је боље од ништа.

Процес надоградње генерално је прилично нормалан за ПЦ, осим за ГПУ, који се може уклонити без алата. Одлично усмеравање каблова такође олакшава рад унутар Р16, што је била лепа промена у односу на моју тестну плочу и моју уобичајену радну површину. Ако сте почетник у рачунару, Р16 би требало да буде много мање застрашујући од типичног рачунара, мада вам је и даље потребно неко знање како да надоградите и обавите одржавање.

Перформансе: Брзо, али може бити и брже

Као што сам раније споменуо, Аурора Р16 је веома прилагодљива, али јединица коју сам прегледао је била овако:

Поред тога, добио сам Деллов РТКС 4080, који сам мало тестирао, али осим ако није другачије наведено, користио сам 4090 у својим тестовима. Тестирао сам широк спектар апликација на Р16 да бих стекао представу о томе како ЦПУ, ГПУ и ССД раде. Овде не гледам само перформансе игара, већ и комплетан пакет. Али нисам желео само да видим колико добро ради Р16, такође сам желео да знам колико добро ради у поређењу са мојим тестним столом који користи Цоре и9-14900К, исти РТКС 4090 који је дошао у Р16, и неки хардвер за који бисте разумно могли очекивати да ће бити у рачунару од 3.500 долара који би свако могао градити.

Посебно ме је занимало како ће се 14900КФ понашати, а да буде јасно да је 14900К исти ЦПУ али са интегрисаном графиком. Једна од првих ствари које сам приметио на Р16 је да има само 12 степена напајања у ВРМ-у, одакле ЦПУ добија снагу; за поређење, мој З790 Таицхи Лите има 24 степена напајања само за ЦПУ. Мање степена напајања генерално значи да ЦПУ има мање снаге за приступ, а мање снаге значи мање перформансе.

Осим ако није другачије наведено, ови тестови су вођени на Р16 са 4090, а ја сам користио подразумевана подешавања софтвера. То значи да је профил напајања постављен на Перформансе, да је преклапање Алиенваре командног центра било покренуто и да је ВБС био омогућен. Иако је ВБС лако онемогућити, није баш опште познато да његово онемогућавање резултира бољим перформансама у игрицама у многим наслове, па сам га оставио укљученим да Р16 буде реалистичнији, а онемогућио сам га на тестном столу да покаже шта је максимално могуће перформансе је.

За моју тестну клупу, заправо нисам морао ништа да мењам пошто Таицхи Лите долази са свим подешавања за побољшање перформанси су подразумевано омогућена, што је уобичајено за ове врсте уређаја високог и средњег опсега плоче. Пребацио сам план напајања на високе перформансе како бих осигурао да ће 14900К радити најбоље што може, баш као што је Р16 користио Делл-ов прилагођени план напајања Перформанце.

Обе машине су користиле најновија ажурирања за сав софтвер који сам користио, од Виндовс 11 до игара до управљачких програма за ГПУ, од октобра. 15. У сваком случају, са свим стварима о методологији тестирања, ево података које сам прикупио.

ЦПУ бенцхмаркс: Цинебенцх 2024, Блендер, Цоунтер-Стрике 2 и Форза Хоризон 5

За мерење перформанси процесора, тестирао сам две апликације за рендеровање (Цинебенцх 2024 и Блендер) као и две игре (Цоунтер-Стрике 2 и Форза Хоризонт 5). Ово није ни изблиза комплетан пакет ЦПУ тестова које тестирам, али то није неопходно и учинило би овај преглед много дужим.

У Цинебенцх-у 2024, перформансе са више навоја између Ауроре Р16 и мог тестног стола биле су прилично високе и износиле су скоро 13% у корист тестне плоче. То је прилично велика разлика у перформансама с обзиром да би ови требало да раде потпуно исте, а објаснићу зашто је то случај када дођемо до дела о потрошњи енергије у прегледу. Ипак, перформансе једног нити су срећом биле једнаке.

Блендер Бенцхмарк је такође мулти-тхреадед, а овде је тестна плоча победила Р16 за скоро 16%. Није сјајан изглед за Р16 с обзиром на то колико је скупо набавити 14900КФ.

Док је моја тестна клупа мало испред Р16 овде Цоунтер-Стрике 2, вероватно је само до ВБС-а, нормалних варијација од покретања до покретања и можда нешто ниже брзине процесорског такта. Ово бих рачунао као нерешено.

У Форза Хоризонт 5Репер у игрици, и тестна клупа и Р16 су прилично близу у просечној брзини кадрова, али постоји значајан јаз у 99. перцентилној брзини кадрова. 99. перцентил је брз начин да процените колико је константан темпо кадрова, што одређује колико је глатка игра. Брзина кадрова од 99. перцентила Р16 није јако спора, али је показатељ да је 14900КФ уско грло у играчким перформансама у сценаријима играња са великом брзином кадрова поред тешких вишенитних апликације.

Резултати перформанси овде су разочаравајући. У програмима са више нити гледате на отприлике 15% ниже перформансе са Интеловим врхунским ЦПУ-ом, а у играма где покушавате да добијете високу брзину кадрова, можда ћете видети приметно лошије перформансе такође. Ово једноставно није оно што бисте желели на рачунару који кошта 3.500 долара и који се може похвалити врхунским хардвером, који ипак не нуди врхунске перформансе.

Као споредна напомена, кад год сам имао отворен кориснички интерфејс Алиенваре контролног центра, перформансе ЦПУ-а су још више опадале за додатних ~5%. Контактирао сам Делл у вези са овим и они су потврдили да је ово неочекивано понашање. Срећом, само затварање АВЦЦ прозора је довољно да реши овај проблем и може да ради у позадини без изазивања проблема. Преклапање (који се појављује кад год отворите игру) такође није проблем.

Мерила за ГПУ: 3ДМарк Спеед Ваи и Циберпунк 2077

За тестирање графичких перформанси Р16, тестирао сам само синтетички бенцхмарк и игру, али пошто упоређујем исти ГПУ само на различитим рачунарима, мислим да не треба да тестирам много више.

Разлика у перформансама између тестне плоче и Р16 је у суштини 0 у 3ДМарк-овом Спеед Ваи тесту, који 100% зависи од ГПУ-а. Чак ни ВБС није утицао на резултате овде.

Учинак је био отприлике једнак Циберпунк 2077'с бенцхмарк у игри, са тестном клупом која је благо у предности. Претпостављам да је ово само до ВБС-а, пошто 4090 урадио исто у Спеед Ваи-у без обзира да ли је био у Р16 или на испитној клупи. Мало је вероватно да ће то бити уско грло ЦПУ-а с обзиром на то колико је ниска брзина кадрова.

Такође сам тестирао 4080 у Спеед Ваи и Циберпунк 2077, и само сам желео да видим да ли било који ГПУ ради чудно. Срећом, резултати нису чудни, јер је 4090 отприлике 30% бржи од 4080 у оба бенчмарка као што се очекивало. То значи да Делл-ови прилагођени ГПУ-ови нису лоше дизајнирани или ограничени на неки начин (у ствари, они раде веома добро), као и да Р16 не показује чудно ниске перформансе у вези са ГПУ-ом сценарија.

Ово је одличан резултат и добро је што Делл зна како да дизајнира врхунску графичку картицу.

ССД бенцхмаркс: ЦристалДискМарк и ИОМетер

Коначно имамо наше ССД бенцхмаркове, ЦристалДискМарк и ИОМетер. Први показује апсолутне максималне перформансе, док други користим за тестирање перформанси када је диск напуњен.

Резултати су организовани према читању/писању и мере се у МБ/с.

Овде је мало мешана торба за СК Хиник ПЦ801 ССД који Делл користи за Аурора Р16. То заправо побеђује Цорсаир-ов МП600 Про НХ (један од најбржих ПЦИе 4.0 ССД-ова) у једном радном оптерећењу, али остатак времена ПЦ801 се креће од мало споријег до потпуно у прашини. Конкретно, насумичне перформансе на ПЦ801 су заиста лоше, горе него чак Солидигмов јефтин П41 Плус. Иако перформансе ССД-а не утичу на играње игара (ипак), једноставно не припада овој врсти рачунара, зар не?

Резултати се мере у МБ/с.

Користио сам ИОМетер да укуцам ПЦ801 ССД са операцијама писања да видим колико добро може да одржи добро секвенцијално писање које се види у ЦристалДискМарку. Међутим, ниво на коме је ССД попуњен такође утиче на перформансе писања. ССД кеш (мањи, али бржи део ССД меморије) постаје мањи како се ССД пуни, што доводи до тога да се тај кеш све брже исцрпљује са мање простора. Поред тога, најбржи начин за ССД-ове да запишу податке је да их чувају у празним блоковима, али очигледно када је ССД попуњен, има мање празних блокова за обилазак, што додатно штети перформансама.

Горњи графикон и табела показују како ПЦ801 ради на 10%, 50% и 90% пуњења, а резултати су довољно пристојни. Можете очекивати најмање 2 ГБ/с у великим преносима датотека (као што су .зип датотеке) чак и када је диск јединица скоро пуна, што је добро видети и отприлике је у складу са МП600 Про НХ.

Све у свему, перформансе на Аурора Р16 нису тако добре колико би заиста требале да буду. Са буџетом од 3.500 долара, Цоре и9-14900КФ и РТКС 4090, барем бисмо требали очекивати врхунске перформансе у игрицама, али то очигледно није оно што добијате овде јер ЦПУ не ради. Срећом, уско грло ЦПУ-а обично је проблем само у играма у којима постижете више од 120 ФПС, па ако желите 4К играње игара са највишим могућим графичким поставкама, вероватно нећете наићи на уско грло ЦПУ-а чак ни са РТКС-ом 4090.

Што се тиче перформанси продуктивности, ЦПУ и ССД су значајна ограничења. Очигледно је ово рачунар за игре, али многи људи раде и играју се на једном уређају, као што сам ја. С обзиром на то, Р16 није потпуно неспособан; само је горе него што бисте очекивали за уложени новац и хардвер.

Бука, снага и топлота: Мешовита торба

Последња ствар о којој желим да разговарам овде је бука, снага и топлота, који су обоје важни за корисничко искуство услове удобности, а такође може утицати на перформансе (на пример, прегревање ЦПУ-а обично је ограничено на перформансе). Делл такође обезбеђује три прилагођена плана напајања преко Алиенваре Цонтрол Центер-а, које сам тестирао појединачно за овај одељак.

Перформансе при коришћењу различитих планова напајања

Прво, желим да почнем са тестирањем перформанси три плана напајања, тихог, уравнотеженог и перформанси (који је подразумевано омогућен). Ови планови се разликују када је реч о томе колико ће брзо пустити вентилаторе и колико енергије ће дозволити да ЦПУ потроши, а више снаге и боље хлађење значи више перформанси. Тестирао сам све планове напајања у Цинебенцх 2024 да видим разлику.

У вишенитном тесту Цинебенцх 2024, план перформанси је 8% бржи од Баланцед плана, што је 4% брже од Куиет плана. Перформансе у једнонитном тесту су биле исте, а перформансе игара се нису промениле ни у једном Цоунтер-Стрике 2 или Форза Хоризонт 5. Дакле, ако сте забринути да ће се перформансе у игрици променити ако искључите план Перформансе, не морате да бринете (вероватно).

Испитивање буке

У свом тестирању буке, тестирао сам Аурора Р16 у просторији са нивоом амбијенталне буке од 40 децибела и тестирао колико ће бити гласан будите у стању мировања и док покрећете Цинебенцх 2024, 3ДМарк Спеед Ваи и оба теста у исто време само да бисте заиста нагласили Р15.

Резултати овде нам у суштини говоре да планови за тихи и уравнотежени неће дозволити да се навијачи врте много брже због чак супер тешко ЦПУ радно оптерећење као што је Цинебенцх 2024, док ће план Перформанце реаговати на високу топлоту ЦПУ-а са повећаним вентилатором брзина. У играма, сва три плана су имала приближно исти ниво буке, вероватно зато што ови планови не утичу на перформансе ГПУ-а (сваки план је вратио скоро идентичне Спеед Ваи резултате). Ови планови напајања и вентилатори кућишта реагују искључиво на ЦПУ колико могу да проценим.

Тестирање снаге

За тестирање снаге, не само да гледам како три плана напајања утичу на потрошњу енергије 14900КФ, већ и како се 14900КФ у Аурора Р16 упоређује са 14900К у мом тестном столу.

Ова табела овде објашњава тачно зашто је Р16 тако далеко иза тестне клупе у радним оптерећењима везаним за ЦПУ: 14900КФ није дозвољено да троши ни приближно толико енергије. Чак и уз коришћење плана перформанси, Р16 у просеку износи 250 вати током Цинебенцх-а 2024, док је 13900К на мојој тестној клупи у просеку износио 300 вати. Упркос томе, Р16 је у просеку имао само око 80 Ц на овом тесту, док је 14900К на тестној клупи радо достигао 100 Ц како би одржао потрошњу од 300 вати.

Разлог зашто је Делл ограничио потрошњу енергије 14900КФ је тај што матична плоча коју користи Р16 има само 12-степени ВРМ, што није ни близу довољно да би 14900КФ могао да ради на 300 вати. Чини се да најбоље што може да уради је у просеку 250 вати. Поред тога, Р16 такође има много мање конзистентан потрошњу снаге од мог тестног стола, и иако не знам зашто је то случај са Р16, сумњам ово може бити проблем за игре, које могу бити веома осетљиве на брзину процесора, посебно ако покушавате да постигнете веома високу брзину кадрова као у Цоунтер-Стрике 2 бенцхмарк.

Разлика између три различита профила снаге може се видети на овом графикону. Сва три су у почетку трошила 250 вати у Цинебенцх-у 2024, али су планови за тихи и уравнотежени пали на 176 вати и 186 вати у просеку за остатак референтне вредности. Тај ниво потрошње енергије је скоро оно што Цоре и5-14600К троши, иако је на срећу перформансе на 14900КФ су и даље боље јер има више језгара и може много више да користи ову количину енергије ефикасно.

Термичко испитивање

Моји резултати теста температуре ЦПУ-а узети су из истих Цинебенцх 2024 покретања које сам урадио за тестирање снаге. За РТКС 4090, користио сам Спеед Ваи тест стреса, који ради у петљи 20 пута.

У просеку, Баланцед план је био најхладнији на 77 Ц, док су и Куиет и Перформанце план били у просеку 82 Ц. Наравно, Куиет план се загрејао јер није повећао брзину вентилатора, док је план Перформансе био већи, уместо да је само радио хладније. Чудно, иако је био хладнији, Баланцед план очигледно није био ништа гласнији, што вероватно указује да или мој читач децибела није довољно врхунски или да је амбијентална бука од 40 децибела прегласна да би се добила добри подаци.

Тестирање температуре ГПУ-а у свим плановима напајања у Спеед Ваи-у је довело до изједначавања 4090 на 74 Ц, упркос томе што је непрекидно трошио преко 400 вати. Ово је одличан резултат и добро је што Делл зна како да дизајнира врхунску графичку картицу. Међутим, мислим да би уместо да користите одличне перформансе хлађења модела 4090 да га охладите, било би боље да смањите брзину вентилатора и пустите га да ради на нормалних 85 Ц.

Да ли би требало да купите Алиенваре Аурора Р16?

Требало би да купите Алиенваре Аурора Р16 ако:

• Желите одличне перформансе у игрици
• Желите рачунар јединственог изгледа
• Желите рачунар који је добар из кутије

Не бисте требали купити Алиенваре Аурора Р16 ако:

• Желите најбоље могуће перформансе у играма у играма са великом брзином кадрова (као што су такмичарски пуцачи)
• Не желите да платите премију за унапред изграђен
• Желите да будете у могућности да надоградите свој рачунар и поново користите његове делове

Заиста ми се свидела Аурора Р16 уопште док сам је тестирао. Радио је одлично, није био превише гласан, није се прегревао, а било је буквално две унапред инсталиране апликације које се тешко могу назвати блоатваре-ом. Када сам га ставио на сто да га фотографишем за ову рецензију, заиста ми се допало да га имам тамо и не бих имао ништа против да се пребацим на њега са мини-ИТКС десктопа који сам сам направио, што је дефинитивно много спорији.

Међутим, за 3.500 долара Р16 заправо није вредан тога. Не добијате чак ни праве перформансе од Цоре и9-14900КФ због неадекватне матичне плоче са својим оскудним 12-степеним ВРМ-ом, а ни ССД није невероватан. Рачунар сличних спецификација направљен коришћењем ваше две руке коштао би мање и обезбедио би знатно више перформанси ЦПУ-а и ССД-а, а да не спомињемо делове који се могу надоградити и који функционишу универзално. Врхунска конфигурација Р16 је дефинитивно функционална, али не видим зашто бисте потрошили највећи долар да бисте завршили са учинком на другом месту.

Чак је и модел од 1.300 долара са Цоре и7-13700Ф и РТКС 4060 конкурентан деловима који се продају на полици.

Иако врхунски модел Ауроре Р16 није сјајан и уместо тога је само добар, заиста ми се свиђа основна конфигурација од 1.300 долара према изгледу листа са спецификацијама. Цена му је изузетно конкурентна, а можете надоградити скоро сваку важну компоненту у наставку, иако је не могу препоручити пошто је нисам тестирао. Што се тиче модела који сам тестирао, можда се одлучим за Цоре и7-13700Ф или други, нижи ЦПУ од нећете добити перформансе од 14900КФ од Ауроре Р16, а можда бисте и уштедели мало новац.