Самсунг Галаки С22 Ултра против Аппле иПхоне 13 Про Мак: Детаљно поређење

Самсунгов најновији алфа телефон за псе, Галаки С22 Ултра ис оут. Иако ћемо упоредити ову звер телефона са свим врхунским Андроид водећим моделима, прво поређење које се мора урадити је са Аппле-овом врхунском понудом, иПхоне 13 Про Мак. Јер колико год да су Гоогле, Ксиаоми, ОППО и други направили одличне телефоне, реалност је за велики део света, и даље су или Аппле или Самсунг када дође време да се изабере нови телефон.

Добра вест је да су Аппле и Самсунг потпуно свесни да и други брендови могу да направе врхунске водеће моделе, тако да су појачали своју игру последњих неколико година. Нема више застарелих сензора камере, нема осредњег капацитета батерије у поређењу са кинеским водећим моделима. Аппле и Самсунг су бацили све осим судопере на иПхоне 13 Про Мак и Самсунг Галаки С22 Ултра. Ево како се они слажу један против другог након дубинског тестирања.

Самсунг Галаки С22 Ултра против Аппле иПхоне 13 Про Мак: Спецификације

---

Галаки С22 Ултра против иПхоне 13 Про Мак: Хардвер

• Оба телефона су огромна, што значи одличне ствари као што су импресивни екрани и велике батерије, али и лоше ствари као што је непријатан осећај у руци
• Прекрасни и бриљантни екрани на оба телефона
• Аппле-ов А15 Биониц је моћнији од Снапдрагона 8 Ген 1 ако заиста желите да се упознате са техничким

Дизајн

И Галаки С22 Ултра и иПхоне 13 Про Мак су неописиво велике стаклене и металне плоче које ће се већини људи чинити помало незграпним. Галаки С22 Ултра је нешто виши и дебљи, али иПхоне 13 Про Мак је тежи и за длаку шири, тако да се углавном изједначавају у смислу масе.

Међутим, оба уређаја доносе дизајнерске одлуке чији ја нисам обожаватељ. Галаки С22 Ултра има уобичајене закривљене стране на које ће се навикнути свако ко је користио Андроид водећи модел, али су његови углови зашиљени; иПхоне 13 Про Мак има заобљене углове, али су стране телефона од нерђајућег челика равне са тврдим угловима. У сваком случају, сваки телефон ми удара у длан на начин на који то не чине скоро ниједна друга недавна издања. Коришћење футроле ће вероватно мало решити овај проблем, јер ће тврди углови/стране бити мало омекшани. Али ипак, ово су велики и широки телефони које ће већина људи имати потешкоћа да користи једном руком без потребе да стално прилагођавају свој хват.

Нисам испустио ниједан уређај, а ни не желим. Али мислим да би иПхоне 13 Про Мак требало да преживи падове, јер је његов оквир од нерђајућег челика и широк на сва четири бочне стране, док је оквир Галаки С22 Ултра алуминијумски, и постаје прилично узак са леве и десне стране због стакла закривљености.

Галаки С22 Ултра и иПхоне 13 Про Мак су неоспорно велике стаклене и металне плоче које ће се већини људи чинити помало незграпним

Гласни стерео звучници и ИП68 отпорност на воду и прашину могу се наћи у оба уређаја, као и уобичајене водеће цене попут бежичног пуњења и обрнутог бежичног пуњења. Галаки С22 Ултра користи новије стандарде Блуетоотх повезивања (5.2) на иПхоне 13 Про Мак „само“ 5.0, али нисам имао проблема са коришћењем бежичних слушалица са било којим уређајем. иПхоне 13 Про Мак има одличан хаптички механизам, док многи сматрају да је хаптика Галаки С22 Ултра помало неодољива.

Упркос малим недостацима, ови телефони су врхунски хардвер направљен по највишим стандардима од стране два највећа бренда паметних телефона на свету.

Приказ

Иако ови телефони нису најудобнији за држање, позитиван компромис који добијате заузврат је урањање у екран. Када су у питању екрани, већи је увек бољи, а оба панела су апсолутно бриљантна: ОЛЕД екрани (оба производи Самсунг Дисплаис) који добијају доста светла уз брзину освежавања до 120Хз. Али екран Галаки С22 Ултра је супериорнији — има више пиксела, има разноврснију имплементацију променљиве брзине освежавања која може да иде од 1-120Хз и постаје мало светлија при 1.750 нита према 1.300 нита иПхоне-а, иако су ово победе углавном за спецификације, пошто корисници неће моћи да уоче ове разлике у стварном свету осим ако заиста не покушају да их потраже оут.

Међутим, постоји једна област у којој је Самсунгов екран очигледно супериорнији — само је прекинут малим бушењем уместо џиновског зареза за иПхоне. Екран иПхоне 13 Про Мак је и даље сјајан у вакууму, али екран Галаки С22 Ултра је само бољи у директном поређењу.

Унутрашњост

иПхоне 13 Про има Апплеов 5нм А15 Биониц, док Галаки С22 Ултра ради на Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1 или Екинос 2200. Без обзира на то са којим се чипом бори, Аппле-ов А15 Биониц је моћнији СоЦ према референтним тестовима или 4К видео рендеринг тестовима. Колики је овај јаз зависи од варијанте Галаки С22 Ултра.

Ја, на срећу, користим варијанту Снапдрагон 8 Ген 1, где је јаз у перформансама између њега и А15 Биониц мали. У већини случајева у стварном свету делује једнако брзо и моћно као А15 Биониц, а једини пут када видим како иПхоне влада врхунско је када уређујем и рендерујем 4К видео записе (чак и овде, то је поређење између јабуке и поморанџе, пошто користим различите видео снимке апликације за уређивање). Међутим, мој колега Адам Цонваи Екинос 2200 варијанта Галаки С22 Ултра је приметно инфериорна, са кашњењима у покретању апликације и проблемима са трајањем батерије примећеним и документованим током његовог тестирања. То значи да је иПхоне 13 Про Мак приметно моћнији од Екинос верзије Галаки С22 Ултра.

иПхоне 13 Про Мак долази са 6 ГБ РАМ-а, док Галаки С22 Ултра има 8 ГБ или 12 ГБ. Али као и обично, разлика у РАМ-у није битна, јер се иПхоне 13 Про осећа једнако брзим као и Галаки С22 Ултра. Примећујем да ако отворим старију апликацију на иПхоне-у 13 Про Мак, морам да чекам мало дуже него на Галаки С22 Ултра, али тешко да је вредно постављати проблем.

Галаки С22 Ултра има скенер отиска прста на екрану испод екрана. Иако је овај Куалцомм 3Д Сониц Сенсор Ген 2 поузданији од скенера на екрану који се користи у прошлогодишњем Галаки С21 Ултра и свеукупно је дао немам проблема, и даље је приметно спорији, са мањом површином скенирања, од фантастичног Куалцомм 3Д Сониц Мак скенера који се може видети на телефонима као што су тхе иКОО 9 Про. Ипак, много више волим да имам скенер отиска прста на екрану него Фаце ИД, не само зато што бих радије имао више некретнина на екрану, већ и зато што мој део света и даље свакодневно носи маске. Речено је да ће следеће ажурирање иОС-а (15.4) коначно омогућити Фаце ИД-у да ради са маскама, али тренутно још увек немам ову функцију на својим иПхоне уређајима.

Што се тиче капацитета батерије, 4.352 мАх иПхоне-а 13 Про Мак је веома велико по иПхоне стандардима, али је ипак мање од ћелије од 5.000 мАх у Галаки С22 Ултра. Говорићу више о перформансама и трајању батерије у посебном одељку даље у чланку.

С Пен

Постоји један бонус за Галаки С22 Ултра који иПхоне 13 Про Мак неће моћи да парира — подршка за оловку. Прошлогодишњи Галаки С21 Ултра је већ имао ово, али сте морали да купите С Пен оловку засебно. Ове године, С Пен је уграђен у Галаки С22 Ултра, што омогућава беспрекорније искуство — да не спомињемо бољу вредност за потрошаче.

С Пен се може користити за очигледне ствари оловком као што су белешке и скицирање, али је вероватно погоднији случај употребе да С Пен може да делује као даљински управљач за Галаки С22 Ултра. Са С Пен у руци, можете да контролишете дугме затварача апликације за камеру или да се крећете кроз слајдове или фотографије без додиривања стварног телефона.

Никада нисам видео С Пен као неопходност — забавно је имати, али ми не недостаје када користим други телефон. Али с обзиром да је С Пен укључен у цену телефона и да не смета корисничком искуству телефона, нема притужби. То је потпуно додатна функција коју добијате ако одаберете Галаки С22 Ултра у односу на иПхоне 13 Про Мак.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против иПхоне 13 Про Мак: камере

• иПхоне 13 Про Мак доноси значајна побољшања хардвера камере у односу на прошлу годину, док Галаки С22 Ултра враћа прошлогодишњи хардвер камере, али са неким великим софтверским подешавањима
• Оба телефона имају одличне главне камере које су у односу на врат и врат у погледу перформанси
• Галаки С22 Ултра има очигледно супериорни зум од 10к (и више), али иПхоне-ов 3к телефото је бољи од Самсунговог 3к телефото

У преокрету догађаја из претходне битке иПхоне-а против Самсунг-а (или иПхоне-а против било којег Андроид-а), иПхоне је тај који је је ове године добио значајне хардверске надоградње камере, док је изазивач углавном направио суптилну, софтверску итерацију надоградње.

Главна камера иПхоне 13 Про Мак добија и већу величину сензора и бржи отвор бленде, док ултраширока камера добија повећање отвора бленде, а зум објектив добија дужи оптички зум од 3к. Добијање веће величине сензора и бржег отвора бленде значајно побољшава способност уноса светлости.

Камере Галаки С22 Ултра, у међувремену, користе потпуно исте сензоре као и Галаки С21 Ултра, а једино хардверско побољшање долази преко наводно супериорних стаклених сочива. Уместо тога, већина побољшања Самсунгове камере долази преко софтверских алгоритама и новог ИСП-а, који, да будемо поштени, може да се захтева и за иПхоне 13 Про Мак.

Али ако мислите да ово значи да иПхоне 13 Про Мак лако побеђује у одељењу камере - размислите поново. Тхе Галаки С21 Ултра је имао знатно бољи систем камера него иПхоне 12 Про Мак прошле године, тако да је Аппле тај који мора да надокнади изгубљено у овогодишњој борби.

Главна камера, идеални услови осветљења

Пре неколико година, могли сте одмах да уочите разлику између слике Самсунг Галаки камере и иПхоне слике, јер би Самсунгове камере бирале у супротности са преувеличаном мелодијом у К-Поп стилу, док би Аппле покушавао да буде што реалистичнији, понекад и грешка јер стварни живот може бити мало досадан. То више није случај, пошто су снимци испод толико блиски по квалитету, репродукцији боја и динамичком опсегу да је готово немогуће изабрати победника. Оба бренда су одлучила да мало крену у другом правцу: камере Галаки С22 Ултра сада плаћају више обратите пажњу на прецизне приказе боја, док камере иПхоне 13 Про Мак дефинитивно више наглашавају боје него пре. Укратко: оба ова телефона имају одличне главне камере које се брзо фокусирају са малом дубином поља.

Ако зумирате да бисте погледали пиксел, можете видети да су снимци Галаки С22 Ултра генерално оштрији и детаљнији, делом зато што се Информације вредне 108 милиона пиксела у поређењу са 12 милиона пиксела иПхоне 13 Про Мак-а, али и зато што Самсунг тежи да преоштрити. Можете јасно видети више детаља, али и мало више буке.

Главна камера, услови слабог до лошег осветљења

Ноћу, оба телефона имају одличну способност уноса светлости без прибегавања ноћном режиму. У доњој колекцији снимака, око половине њих, ниједном телефону није био потребан ноћни режим. У последња два снимка, оба телефона су аутоматски укључила ноћни режим, а ноћни режим Галаки С22 Ултра траје мало дуже (2-3 секунде) у поређењу са 1-2 секунде код иПхоне 13 Про Мак.

Видимо да су обе камере поново направиле прилично сличне снимке у смислу динамичког опсега и науке о бојама. На неколико снимака можемо видети како иПхоне 13 Про Мак поново пати од излагања светла (знак „мора“ на претпоследњем снимку), али иначе су сви ови снимци одлични.

Ултрашироке и зум камере, идеални услови осветљења

И Галаки С22 Ултра и иПхоне 13 Про Мак имају сочиво са оптичким зумом од 3к, али Самсунг-ов водећи модел такође додаје сочиво са зумом од 10к Перисцопе на врху. Не би требало да буде изненађење да Галаки С22 Ултра осваја све снимке зума при 10к или више. У ствари, иПхоне 13 Про Мак може да повећа зум само до 15к, док Галаки С22 Ултра може да повећа до 100к.

Међутим, иПхоне 13 Про Мак објектив са зумом од 3к изгледа супериорнији од Самсунговог, јер су снимци од 3к генерално оштрији. Такође постоји боља конзистентност боја између зума од 3к и 15к зума иПхоне 13 Про, док Галаки С22 Ултра може да види неке приметне промене боја између снимака снимљених 3к објективом и 10к сочиво.

У овом скупу испод, можемо видети да је иПхоне 10к снимак пса у великој мери обрађен, док је снимак 10к на Галаки С22 Ултра чистији. Али опет, ако упоредимо снимак 3к, мислим да је снимак иПхоне 13 Про Мак супериорнији - обратите пажњу на детаље на столици испред пса.

Што се тиче ултрашироких пуцача, оба телефона се веома добро сналазе током дана, иако снимак иПхоне-а показује више буке и артефаката ако се заиста забрљате.

Ултрашироке и зум камере, услови слабог до лошег осветљења

У мање него идеалним условима осветљења, оба телефона морају често да прибегавају ноћном режиму, али ултрашироки иПхоне 13 Про Мак примећује већи пад квалитета. Није толико приметно ако само погледате ултрашироки снимак на екрану телефона или на Инстаграму, али ако зумирате, можете видети да су ултрашироки снимци иПхоне 13 Про веома мекани.

Али тада Аппле поново преузима вођство у зумирању од 3к. Мислим да смо до сада видели довољно да закључимо да је за главне камере то веома изједначена битка. Али Галаки С22 Ултра има способнију ултрашироку камеру, док иПхоне 13 Про Мак има бољи телефото објектив са 3к зумом.

Оба телефона одлично раде на одржавању конзистентности боја на сва три сочива, што већина кинеских Андроид телефона не успева.

Селфи камера

Селфи камера иПхоне 13 Про Мак производи природније селфије, док ће Галаки С22 Ултра нанети слој филтера за изглађивање/избељивање коже чак и ако то нисте тражили. Да ли је ово добра ствар или не зависи од тога ко сте. Изложеност Галаки С22 Ултра има тенденцију да буде свуда, као што се може видети у узорцима испод – од којих су неки давали приоритет прописно излажући лице и гасећи позадинско светло, док је други снимак разоткрио светло иза мене, али је моје лице оставило унутра сенке.

Видео

иПхоне је дуго држао круну за најбоља камера за паметни телефон за снимање видео записа, али у последњих годину дана, произвођачи Андроид телефона, укључујући Самсунг, озбиљно су оспорили тај наслов. Током дана, тврдио бих да су видео снимци Галаки С22 Ултра са иПхоне 13 Про Мак у смислу стабилизације и динамичког опсега. И даље бих дао малу предност иПхоне-у јер има мање микро-потреса који се дешавају када направим корак и лакше мењам сочива током снимања, али је близу.

У условима слабог осветљења, свака трговина телефоном је победничка: снимци главне камере иПхоне 13 Про Мак ноћу имају приметно бољу стабилизацију и боље боје од главне камере Галаки С22 Ултра; али Самсунг-ов водећи модел производи светлије, мање бучне ултрашироке и селфи видео снимке у условима слабог осветљења.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против иПхоне 13 Про Мак: софтвер

• ОнеУИ је много више оптимизован за велики екран од иОС-а
• Екосистемска игра: иПхоне има бољу повезаност преко Аппле-ове линије производа него Галаки С22 Ултра са Самсунг-овим
• Подршка за Самсунг ДеКс и оловку омогућавају Галаки С22 Ултра више

Ово је најсубјективнији део овог поређења, као највећи фактор поделе и раздвајања између ова два телефона. иПхоне 13 Про Мак ради на иОС 15; Галаки С22 Ултра ради на Андроид 12 са ОнеУИ 4.1.

Нема много смисла да се превише бавимо разликама између иОС-а и Андроид-а, зар не? Сви који читају ово доле требало би да знају фундаменталне разлике, на пример како сваки ОС другачије обрађује обавештења или како Андроид може да учита апликације док иОС не може (па, иОС може да учита апликације са стране, само не тако лако).

Уместо тога, хајде да истакнемо софтверске функције специфичне за ова два телефона: Самсунгов ОнеУИ је знатно бољи у искоришћавању додатног простора на екрану. ОнеУИ, чак и више од Андроида, може се прилагодити да се лепо игра са малим или великим екранима телефона. На пример, можете да користите густу мрежу почетног екрана како бисте могли да ставите више апликација на екран; можете да ротирате почетни екран у пејзажну оријентацију; можете покренути две апликације одједном у режиму подељеног екрана или да једна лебди изнад друге.

иОС, с друге стране, уопште није посебно оптимизован за већи екран. иОС 15 ради потпуно исто, било на 6,8-инчном иПхоне-у 13 Про Мак или 5,4-инчном иПхоне-у 13 Мини. То значи да ако пређете са Мини на Про Мак, нећете моћи да видите више информација на почетном екрану, већ само већу верзију истих информација. Чињеница да је иПхоне 13 Про Мак најшири телефон на тржишту, али и даље може да постави само четири апликације хоризонтално је апсурдна. Иконе апликација изгледају комично велике, са пуно изгубљеног мртвог простора између апликација.

ОнеУИ је знатно бољи у искоришћавању предности додатног простора на екрану. иОС, с друге стране, не ради.

Ако звучим као да сам превише груб према иОС-у, то је зато што генерално више волим Андроид него иОС. Међутим, постоје неке несумњиво сјајне ствари у вези са иОС-ом. Апликације изгледају боље на иОС-у него на Андроид-у јер програмери троше више времена и труда на прављење иОС-а (ту се може зарадити више новца); АирДроп ради беспрекорно, док је Андроид верзија (Неарби Схаре) и даље помало непоуздана; и ја лично волим могућност да приступим десктоп датотекама мог Мац-а директно на мом иПхоне-у (за ово је потребна иЦлоуд претплата). Морам да поновим последњу реченицу, јер су неки читаоци у прошлости то погрешно сматрали само обичном ситуацијом у облаку. На Мац-у, цео почетни екран је клауд диск, повезан је у сваком тренутку, тако да је свака датотека коју оставите тамо доступна на било ком другом иОС или Мац уређају. Не морате сами ручно да отпремате датотеке на услугу у облаку. Управо овај ниво беспрекорности чини услугу лаком за коришћење.

Самсунг покушава да изгради сличну везу, али то није тако глатко или брзо. „Дељење у близини“, што је Андроид верзија АирПлаи-а, ради добро, али је приметно спорије од АирДроп-а, Галаки С22 Ултра може да се синхронизује са Самсунг лаптоп рачунарима (или било којим другим Виндовс рачунаром у том случају), али повезивање може бити погођено или Госпођица. Чак и када поставим нови Самсунг Галаки Ватцх са Галаки С22 Ултра, морам да преузмем Самсунгову носиву апликацију и неколико додатака пре него што могу да се повежу. Овај процес је много лакши када повезујете Аппле Ватцх са иПхоне-ом.

Али ипак, оволико се не може порећи: Галаки С22 Ултра може само више, софтверски. Ту је Самсунг ДеКс, који може да претвори Галаки С22 Ултра у комплетно подешавање налик на десктоп рачунару ако се повежете са екстерним екраном (жичним или бежичним); а постоји и уграђена подршка за оловку за С Пен. Једноставно постоји више ствари које можете да урадите са Галаки С22 Ултра него иПхоне 13 Про Мак.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против иПхоне 13 Про Мак: Опште перформансе

• А15 Биониц је моћнији на папиру, али у стварном свету, веома је тешко уочити било какве разлике - оба су најсавременија СоЦ-а
• Оба телефона могу да трају цео дан за мене - веома тешког корисника - али иПхоне 13 Про Мак може дуже
• Одлични звучници на оба телефона

Опет, користим Снапдрагон 8 Ген 1 варијанту Галаки С22 Ултра, која, очигледно, ради много боље од Екинос верзије. Ипак, А15 Биониц унутар иПхоне 13 Про Мак је моћнији, како у тестовима тако иу перформансе у стварном свету - али ово друго је заиста приметно само када радим један специфичан задатак: рендеровање 4К видео снимци. Иначе, било да жонглирам између пола туцета апликација или играм графички интензивне игре, не видим прави јаз у перформансама између ове две. У ствари, мислим да се апликације Галаки С22 Ултра генерално покрећу у делићу секунде брже.

Повезивање, пријем мобилне телефоније и друге функције телефона као што је квалитет позива су одличне за мене у Хонг Конгу, иако живим у граду са високим степеном повезаности. Ипак, користио сам довољно иПхоне-а и Галаки С телефона у прошлости широм света да бих знао да су ови телефони поуздани. Оба ова телефона су неки од телефона са бољим повезивањем и имају смисла за људе који путују у иностранство од локализованог паметног телефона са мање мрежних опсега.

Оба телефона се такође истичу као машине за потрошњу медија, захваљујући великим екранима и одличним стерео звучницима. Излаз звука иПхоне-а звучи мало пуније, али тада је његов екран прекинут зарезом док је екран Галаки С22 Ултра скоро у потпуности екран.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против иПхоне 13 Про Мак: Закључак

Увек је тешко доћи до тешког закључка за поређење иПхоне-а и Андроид-а, јер за људе који су потпуно уроњени у Аппле екосистем, то је велико тражи од њих да се извуку и пребаце (међутим, није немогуће: користим Мац и иПад као главне рачунаре, али углавном користим Андроид телефон године). Али рецимо због овог чланка, морам изабрати „победника“.

У том случају, одабрао бих Галаки С22 Ултра, јер је једноставно боља вредност -- а има и примамљивих Понуде за Галаки С22 Ултра да би вредносни предлог био још бољи. Оба ова телефона имају велике, бриљантне екране, огромну снагу обраде и одличне камере, али Самсунг-ови водећи модели иду мало даље и свуда раде нешто више. Може додатно зумирати; има подршку за оловку и уграђену оловку која је укључена у цену; његов кориснички интерфејс се може трансформисати у изглед радне површине за употребу на већем екрану.

иПхоне 13 Про Мак нуди боље трајање батерије и више процесорске снаге, али обе ове надоградње су маргиналне и неће се много осетити у стварном свету. Галаки С22 Ултра већ може да издржи цео дан тешке употребе, није ми много важно да иПхоне 13 Про Мак може да издржи још сат или два на врху.

Али као што сам рекао, за многе су одавно одлучили да се држе иПхоне-а - у том случају, иПхоне 13 Про Мак је највећи и најбољи који Аппле може да понуди. Ако сте на страни Андроид-а, исто се може рећи и за Галаки С22 Ултра, барем са Снапдрагоном.