Галаки С22 Ултра наспрам Пикел 6 Про: Самсунгова моћна компанија преузима Гоогле-ов интелигентни телефон

Тхе Самсунг Галаки С22 Ултра нема мањка Андроид водећих изазивача у многим деловима света, укључујући пре свега Азију. Али у Северној Америци, која је једно од два највећа Самсунгова тржишта (друго је његова матична земља), мора да брине само о два телефона. Ми смо већ испалили Галаки С22 Ултра наспрам ОнеПлус 10 Про прошле недеље и дао победу Самсунгу. Сада је време да се Галаки С22 Ултра бори против другог кандидата, тј Гоогле Пикел 6 Про.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра у односу на Гоогле Пикел 6 Про спецификације

О овом поређењу: Овај чланак је написан након неколико недеља интензивног тестирања Самсунг Галаки С22 Ултра који је обезбедио Самсунг ХК и Гоогле Пикел 6 Про који је купио КСДА. Ни Самсунг ни Гоогле нису дали никакав допринос у овом чланку.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Гоогле Пикел 6 Про: Хардвер и дизајн

Прво, прво: Пикел 6 Про који видите на овим фотографијама је прилагођен са светло наранџастом кожом на горњем делу телефона. Оригинална боја тог горњег дела је иста мутно сива као и остатак стаклене полеђине. Мислим да ова боја Пикел 6 Про изгледа веома блаже (нисам имао избора у бојама), али постоје много живље опције боја. Исто тако и за Галаки С22 Ултра – моја јединица је у чисто црној боји, али има више „забавних“ боја попут зелене и бакре које су прилично привлачне.

Водећи Андроид телефони углавном изгледају слично ових дана, тако да ми је освежавајуће што су Самсунг и Гоогле својим телефонима дали јединствен изглед са мало више личности од уобичајене цене. Визир камере Гоогле Пикел 6 Про је визуелно упечатљив и одмах се издваја из гомиле, док Галаки С22 Ултра коцкасти дизајн са угловима који су тврђи него иначе, изазива осећај импозантне монолитне машине, а не закривљеног финог гаџета. Оба телефона су прекривена Горилла Гласс Вицтусом са предње и задње стране, са алуминијумским оквиром у средини.

Тај Самсунгов избор дизајна није без компромиса — сматрам да је Галаки С22 Ултра мање удобан држи, углавном због тих шиљастих углова, али је и телефон међу најширим Андроид плочама тржиште. За поређење, Пикел 6 Про је свуда заобљен, а и хоризонтално је лакши и тањи.

Додатна ширина Галаки С22 Ултра је због постојања С-Пен оловке, која се налази унутар телефона када се не користи. Тхе С-Пен доноси читав додатни скуп случајева употребе што не можете да урадите са Пикел 6 Про (или већином других телефона), јер омогућава прецизније цртање или шкрабање, а С-Пен такође служи као Блуетоотх даљински за затварач камере. Али колико нам је тачно потребна оловка у данашње време може се расправљати. За мене је С-Пен бонус који ретко користим.

Оба телефона имају батерије од 5.000 мАх које могу да напајају сваки уређај цео дан. Сматрам да Галаки С22 Ултра има боље трајање батерије јер може да заврши дуг дан са више сока од Пикел 6 Про, али требало би да будете безбедни да извадите оба телефона на један дан и да не бринете да ћете морати да понесете пуњач.

Пикел 6 Про нуди 12 ГБ РАМ-а на свим моделима, док основни модел Галаки С22 Ултра почиње са 8 ГБ, са 12 ГБ као скупљом опцијом са више простора за складиштење. Оба уређаја користе најновије меморијске стандарде (ЛПДДР5 и УФС 3.1).

Када су у питању дисплеји, екран Галаки С22 Ултра добија јасну победу: његов ОЛЕД панел од 6,8 инча је ЛТПО 2.0 панел који може да варира брзину освежавања између 1Хз до 120Хз, док је 6,7-инчни панел Пикел 6 Про ЛТПО екран прве генерације који може да иде само између 10Хз и 120Хз. Поврх тога, екран Галаки С22 Ултра је значајно светлије.

На снимцима производа испод, морао сам да прилагодим осветљеност Галаки С22 Ултра на отприлике 10% само да би одговарао истом нивоу осветљености Пикел 6 Про на приближно 45%.

Ако морате често да користите телефон на отвореном под директном интензивном сунчевом светлошћу, видљивост екрана Пикел 6 Про може потенцијално да представља проблем. Иначе, у затвореном простору, оба екрана изгледају одлично, са ВКХД+ резолуцијом.

Водећи Андроид телефони ових дана углавном изгледају слично, тако да је освежавајуће што су Самсунг и Гоогле својим телефонима дали јединствен изглед са мало више личности од уобичајене цене

Све остале хардверске компоненте паметног телефона су овде: оба телефона имају стерео звучнике, бежично пуњење, званичну ИП оцену водоотпорности и скенере отиска прста на екрану. Пикелов оптички скенер је, међутим, приметно спорији и склонији погрешном читању од ултразвучног скенера Галаки С22 Ултра. Није велика ствар, али процењујем да могу успешно откључати Галаки С22 Ултра у првом покушају у 99% времена, док тај проценат пада на можда ниских 90-их са Пикел 6 Про. Желим да разјасним да ово није проблем оптичког и ултразвучног, јер су други кинески телефони са оптичким скенерима доста брзи и поуздани. Овде је проблем специфичан за Пикел 6 Про.

Самсунг Галаки С22 Ултра против Гоогле Пикел 6 Про: Силицијум

Галаки С22 Ултра покреће или Куалцомм Снапдрагон 8 Ген 1 или Екинос 2200 у зависности од региона, док Пикел 6 Про ради на Гоогле-овом Тенсор СоЦ-у. Немам искуства са Екинос 2200, али је мој колега Адам Конвеј пријавио чип пати од великих проблема са перформансама. У овом чланку ћу, међутим, упоредити Снапдрагон 8 Ген 1 верзију Галаки С22 Ултра са Тензор Пикел 6 Про.

Снапдрагон 8 Ген 1 је технички способнији чип, барем према референтним бројевима, али Тенсор се никада није бавио сировом снагом – већ је дизајниран да рукује Гоогле-овим алгоритмима машинског учења, а из мог искуства коришћења Пикел 6 Про, сматрам да је „паметнији“ телефон од уобичајена тарифа.

Што се тиче општих перформанси, немам већих замерки ни са једним телефоном за моју конкретну употребу (тешка употреба камере и друштвених медија, и много прегледања веба). Ако морам да бирам, рекао бих да је Пикел 6 Про мало спорији када покреће апликације и такође се покреће.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Гоогле Пикел 6 Про: Камере

Пре две године, Самсунг је представио своју Ултра линију телефона са врхунским хардвером камере, али је софтверска обрада слика била сасвим у реду; У међувремену, Гоогле-ови пиксели су историјски нудили вероватно најбољу софтверску обраду слике у класи, али су телефони користили пешачки, чак и осредњи хардвер камере. Ово се променило са овом генерацијом уређаја, пошто су Самсунг и Гугл сваки узели по једну страницу из књиге другог: Самсунг фокусирао се углавном на побољшање софтверске обраде слике, док је Гугл коначно надоградио хардвер Пикел камере на модеран стандарди. Резултати су два врхунска, разноврсна система камера који су у моја лична прва три (Виво Кс70 Про Плус чини моје тројство најбољи паметни телефони са камером).

Главна камера

Главна камера Галаки С22 Ултра користи најновији Самсунгов 108МП ИСОЦЕЛЛ ХМ3 сензор, са великом величином сензора слике од 1/1,33 инча и отвором бленде ф/1,8. У међувремену, Гоогле Пикел 6 Про такође користи Самсунг сензор, али то је 50МП ГН1, са нешто већим сензором од 1/1,31 инча и отвором бленде ф/1,9.

Обе камере користе технологију спајања пиксела (Самсунг користи 9-у-1; Гоогле 4-у-1) да бисте направили снимак са већим пикселима. То заједно са великим сензором значи да су слике светле и продорне, било да је дан или ноћ. Под идеалним осветљењем, оба телефона снимају фотографије одличног изгледа са прецизним бојама, одличним детаљима и приметном дубином захваљујући природном бокеу.

Већ можемо да видимо из горњег узорка да су слике Галаки С22 Ултра генерално светлије. Ово понекад иде у корист Самсунг-а - ако је сцена при слабом осветљењу, на пример - али на стварно сунчаном дана и снимам против неба, Галаки С22 Ултра би могао да разнесе небо на начин на који Пикел ретко ради. Могу да решим проблем прекомерне експозиције Галаки С22 Ултра ако ручно смањим ЕВ (вредност експозиције), али за камеру поређења, покушавам да покажем и снимам онако како јесте (без икаквог петљања са подешавањима или монтаже након снимања са моје стране).

Погледајте центар снимака и видите колико је преекспониран снимак С22 Ултра. А ако боље погледате 100% усеве горњих снимака, можете видети да су Самсунгови снимци преоштрени, али и даље изгледају мало мање детаљни.

Испод је још један сет, са небом на Самсунговом снимку поново преекспонираном.

Опет, 100% усеви показују велико преоштрење на слици Галаки С22 Ултра.

Прелазимо на ситуације са слабим осветљењем, а анализа се окреће супротно од дневних снимака – ноћни снимци Пикел-а су често светлији, али мање детаљни од оних на Галаки С22 Ултра. То је зато што Пикел веома слободно користи ноћни режим – не само да ће Пикел прибегавати ноћном режиму много раније него Галаки С22 Ултра, већ ће и Пикел-ов ноћни режим трајати знатно дуже – до три пуне секунде. Због тога је Пикел 6 Про камера мало спора за коришћење ноћу, јер сам се често налазио како стојим и чекам да ми апликација за камеру каже да је снимак завршен.

У доњој сцени, Пикел је укључио ноћни режим, док Галаки С22 Ултра није, и можемо видети Пикел-ов снимак је приметно светлији, до те мере да губи контраст који се види на Самсунговом снимку (и у стварном живот).

Зумирајући на 100%, можемо видети мекше детаље на снимку Пикел-а, вероватно зато што моја рука није могла да мирује две секунде.

Ова следећа сцена била је у много тамнијем делу улице, а овде је Самсунг укључио и ноћни режим, па су стога два узорка сада много ближа у осветљењу и детаљима. Овде нема много за коментарисати, пошто су оба снимка веома добра и нешто што су само водећи уређаји у последњих неколико година могли да ураде без излагања пуно буке или чудних боја.

Ултра-широк и зум

Оба телефона нуде ултрашироке камере од 12МП, ф/2.2, али Самсунгова ултраширока има много шире видно поље од 120 степени док је видно поље Пикел 6 Про ближе 114 степени. За зумирање, Самсунг даје Галаки С22 Ултра пар сензора од 10 МП (један телефото, један перископ) који покривају 3к и опсег оптичког зума од 10к, док се Пикел 6 Про може задовољити само једним перископским зумом од 48 мегапиксела са оптичким зумом од 4к зум. Оба телефона одлично обављају посао одржавајући науку о бојама и нивое експозиције доследним на свим сочивима.

Квалитет слике је веома сличан на ултрашироким снимцима када су у питању боје, експозиција и детаљи. Слике Пикел 6 Про немају тај широки, благо изобличени изглед који се обично повезује са ултрашироким сочивима, што може бити добро или лоше у зависности од вашег укуса.

У ултрашироким снимцима нема много тачних пиксела који вире, али ове две ултрашироке камере су ионако веома блиске по оштрини слике. У ситуацијама слабог осветљења, опет, Пикел 6 Про ће агресивно користити ноћни режим, док ће Самсунг понекад довољно самоуверен да само испумпа мало дотерани снимак који је мало натопљен сенке.

За зумирање, систем зумирања Галаки С22 Ултра је мало разноврснији: за портрете или опуштено зумирање, 3к оптички има више смисла него 4к оптички, а док Пикел 6 Про има 10к дигитални зум је веома добар (понекад изгледа боље од Самсунговог зума од 10к), поседовање објектива са оптичким зумом од 10к само даје Самсунгу јачу основу за дужи зум као што је 15к или 20к. Пикелов систем зумирања је бољи од 99% телефона који се налазе на тржишту, али тренутно не одговара најбољем систему Галаки С22 Ултра у класи.

Снимци са 3к зумом на Галаки С22 Ултра су мало оштрији од снимака са зумом од 4к на Пикел 6 Про ако их гледам у скали од 100%.

Испод је ретка прилика када је Пикел 6 Про зум од 10к заправо направио супериорни снимак зума од 10к за Галаки С22 Ултра - рекао бих да се то дешава у око 20-30% времена.

Селфие

Селфији су у реду. Немам много да коментаришем осим чињенице да ће селфи камера од 40 мегапиксела на Галаки С22 Ултра загладити моју кожу и да селфи камера Пикел 6 Про има чвршћи рез.

Видеос

Видео испод садржи 4К/30фпс видео узорке са сваке камере оба телефона. Иако мислим да Пикел-ова дневна главна камера видео даје боје које изгледају боље, то је једина област коју Пикел 6 Про осваја. Иначе, Галаки С22 Ултра има бољу стабилизацију, боље клипове за зумирање, боље детаље ноћу и врхунски звук који боље изолује мој глас од бучних улица. Видео снимци Пикел-а током дана изгледају прилично добро у целини, али ноћу тај ултрашироки објектив заиста пати.

Све у свему, генерално више волим главну камеру Гоогле Пикел 6 Про у односу на главну камеру Галаки С22 Ултра, јер сматрам да су боје и експозиција естетски пријатнији, али са свим осталим сочивима више волим Галаки С22 Ултра.

Још једна област коју желим да дотакнем је кориснички интерфејс апликације за камеру. Обично не причам много о томе јер су углавном слични на Андроид телефонима, али Пикел-ова апликација за камеру има свој јединствени изглед и изглед који обожавам. Свиђа ми се што су дугмад за апликацију камере на Пикел 6 Про обојена (и можете одабрати боју коју желите). То је мала ствар која уопште не мења перформансе, али је само дашак свежег ваздуха када је 99% апликација за камеру за паметне телефоне само црне позадине са белим дугмадима. Такође ми се свиђа Гуглова идеја да раздвоји режиме снимања. На пример, видео снимци са временским одмаком и успорени видео снимци су обично наведени као сопствени самостални режим у већини апликација за камеру. Али у апликацији за камеру Пикел 6 Про, ово су пододељци главног видео режима. И има смисла - јер ови режими снимају видео записе. Корисничко сучеље Самсунгове апликације за камеру је мало компликовано у поређењу.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Гоогле Пикел 6 Про: софтвер

Ево признања: за разлику од већине мојих колега у енглеским технолошким медијима, никада ми није била толико драга верзија Андроида која ради на Пикел телефонима – чак и ако је, да, то најистинитија Гоогле визија. Некада сам сматрао да је Пикел-ова верзија Андроид-а естетски бледа и без функција и опција прилагођавања. Скоро сваки покрет пречице или опција прилагођавања којих данас можемо да замислимо, као што је режим рада једном руком, увек укључен екран, двапут додирните да бисте пробудили екран, мењајући естетику икона апликације или шеме боја, први пут су виђени на Андроид-у треће стране коже.

И да будем искрен, верзија Андроид-а у Пикел 6 Про чак и сада још увек нема много функција које су скоро стандардне у другим Андроид телефонима. Још увек не можете да отварате апликације у плутајућем прозору, не можете да откључате телефон својим лицем и не можете да се решите Гоогле траке за претрагу која мора да се налази на дну почетног екрана.

Али упркос томе, јако сам заволио Пикел-ову верзију Андроид-а, која је добила велику преправку под називом "Материјал Ви." Ова верзија Андроида има чудан процват који претходни Андроид није имао. Обожавам сат џиновске величине на Алваис-Он Дисплаи-у или то што се шема боја корисничког интерфејса може прилагодити (и као што је поменуто, преноси се и на апликацију за камеру). Мислим да су џиновска дугмад за пречице овалног облика привлачна и омогућавају ми да лакше пронађем прекидач који желим; а ту је и додатни процват анимацијама, телефон само има додатну снагу у свом кораку када прелазите са апликације на апликацију.

Такође сам велики обожавалац софтверских паметних решења специфичних за Пикел, као што је телефон који аутоматски идентификује музику која се репродукује у близини (можете да искључите ово ако желите); или најбољи гласовни диктат у класи. Већ сам писао о томе - али тачност гласовног диктирања Пикел 6 Про је тако, тако добро, тера ме да куцам ређе. Довољно сам самоуверен да одговарам на текстуалне поруке путем гласа када користим Пикел 6 Про. Не радим ово ни са једним другим телефоном, јер није вредно муке да ручно исправљам грешке.

Тачност гласовног диктирања Пикел 6 Про је тако, тако добра, да ме тера да ређе куцам

Самсунгова верзија Андроида, ОнеУИ, по мом мишљењу није тако „забавна“ или паметна. Анимације су прилично основне, без тог стила који добијате не само од Пикел-овог корисничког интерфејса, већ и од кинеских Андроид скинова; и број насумичних ажурирања које се од мене тражи да инсталирам за кључне Самсунг апликације као што су Самсунг-ов интернет претраживач или галерија фотографија је веома неугодно. Рекао бих једном или двапут месечно, отворио бих Самсунг-ов претраживач и добио искачућу поруку у којој се тражи да ажурирам. Зашто се ове апликације не могу аутоматски ажурирати док је телефон укључен преко ноћи?

Али упркос томе што изгледа мање углађено, ОнеУИ доноси много више функција од Пикел-ове верзије Андроид-а. Могу, на пример, да отварам апликације у плутајућем прозору променљиве величине или традиционалном режиму подељеног екрана (Пикел нуди само ово друго); постоји више начина за откључавање телефона; увек укључени екран приказује више информација и омогућава контролу музике, а ту су и ствари попут Самсунг ДеКс.

Иако изгледа мање углађено, ОнеУИ доноси много више функција од Пикел-ове верзије Андроид-а

Још једна победа у корист Самсунга: почетни екран ОнеУИ је заиста бесплатан почетни екран. Могу га у потпуности попунити апликацијама или оставити потпуно празним ако желим. Пикел-ов Андроид почетни екран има два виџета која се не могу уклонити: Гоогле траку за претрагу и виџет Датум/време. Прочитај још једном последњу реченицу -- ти не могу се отарасити, па чак ни померити та два виџета. Морају седети на почетном екрану. Ово је драконска контрола на нивоу иПхоне-а коју не желим на Андроиду.

Када су у питању ажурирања софтвера, Самсунг изненађујуће има предност у односу на Гоогле. Обећане су нам четири генерације Андроид ажурирања плус додатна година безбедносних ажурирања за Самсунг Галаки С22 Ултра, док Гоогле обећава само три генерације Андроид ажурирања плус још годину дана безбедносних ажурирања на Гоогле Пикел 6 Про. Даље, Гоогле-ова ажурирања софтвера на Пикел-у на чудан начин долазе са грешкама за многе људе и требало је неко време да се стабилизују за све. Али ако вам је стало до развоја трећих страна, Гоогле је прави пут, са лаким откључавањем покретача и добром заједницом. Самсунг уређаји се не могу откључати помоћу покретачког програма на њиховим Снапдрагон верзијама, а док се Екинос верзије могу откључати, постоје компромиси као што је окидање Кнок-а.

---

Самсунг Галаки С22 Ултра против Гоогле Пикел 6 Про: Који водећи модел треба да купите?

У вакууму, ако новац није предмет, ово је тежак избор за мене, јер док Галаки С22 Ултра нуди више и боље хардвер (приметно светлији екран, бржи скенер отиска прста, боља зум сочива, мало бржа СоЦ, оловка), софтверске памети Гоогле Пикел 6 Про чине телефон који је више од збира његових делови.

Подједнако волим делове оба телефона и мислим да су најбољи у класи у тој области. Али пошто је ово поређење у стварном свету за потрошаче, разлика у цени чини разлику. Пикел 6 Про почиње од 899 долара (а тренутно је на Амазону 829 долара), док Галаки С22 Ултра почиње од 1.099 долара. Оба ова основна модела имају 128 ГБ меморије, али Пикел 6 Про има 12 ГБ РАМ-а до 8 ГБ РАМ-а Галаки С22 Ултра. Постоје понуде за Галаки С22 Ултра то би могло да смањи његову цену, али уопштено говорећи, Пикел 6 Про је приступачнији уређај за неколико стотина Бењамина.

Узимајући у обзир тај јаз у цени, препоручио бих Пикел 6 Про већем броју људи. Сада, постоје људи којима Галаки С22 Ултра има више смисла -- ако знате да ће оловка побољшати вашу продуктивност; ако често снимате видео записе; или ако вам је стало до дугог зумирања. Али за већину просечних потрошача, Пикел 6 Про има више смисла.

Нажалост, одговор се такође мења по регионима, пошто се Пикел 6 Про продаје у далеко мањем броју региона као Галаки С22 Ултра, у ком случају, Галаки С22 Ултра остаје дефакто избор. Али у неким таквим регионима, као што су делови Европе који добијају Екинос Галаки С22 Ултра и немају отворен приступ Пикел 6 Про, ниједан уређај не би радио добро за вас.