Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Battle of the Titans

I åratal när det kom till flaggskepp var Qualcomm den obestridda nummer ett när det kom till flaggskeppschipset. Ibland skulle företaget byta slag med Samsungs Exynos-chips, men under de senaste åren har Samsungs styrkor i chipset stannat. Samsung Galaxy S23-serien har nu Snapdragon 8 Gen 2, och Exynos 2200 i S22-serien var en komplett röra. Dock, MediaTek har nu tagit upp manteln som den primära Qualcomm-konkurrenten, och striden mot chipset börjar värmas upp.

För sammanhanget var Dimensity 9000 faktiskt bättre än Snapdragon 8 Gen 1 förra året, och Dimensity 9000+ bytte slag med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 överträffar Dimensity 9000+ men inte så mycket som du skulle ha trott när det kom till CPU-prestanda trots att det är en generationsuppgradering, med tanke på att den senaste generationen fortfarande förblev konkurrenskraftig ibland, hur håller Dimensity 9200 upp mot Qualcomms senaste titan?

Om denna jämförelse: Vi jämförde OnePlus 11 till Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro lånades ut till oss av MediaTek, men företaget hade ingen input till innehållet i denna jämförelse. Båda enheterna återställdes till fabriksinställningarna, inga Google-konton länkades och Wi-Fi var endast aktiverat för att installera uppdateringspaket för benchmarks som krävde det. Benchmarking-applikationer installerades via adb, och alla tester kördes i flygplansläge med enhetsbatterier över 50 %. Båda enheterna hade prestandaläge aktiverat för att ta bort alla artificiella begränsningar på klockhastigheten för dessa chipset.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 och MediaTek Dimensity 9200-chipset är ganska lika i sina referenskärndesigner och sina övergripande beräkningsmöjligheter, men det finns några viktiga skillnader.

Till att börja med har Qualcomm en mer prestandakärna än MediaTek Dimensity 9200. Den har en 1+4+3-design, i motsats till den konventionella 1+3+4 kärnlayouten som har dominerat de senaste generationerna av flaggskepps-SoC. Qualcomm har Kryo-versioner av Arms referensdesign, med en Cortex-X3-kärna och två Cortex-A715-kärnor tillsammans med två Cortex-A710-kärnor och tre Cortex-A510R1-kärnor. MediaTeks Dimensity 9200 innehåller en Cortex-X3-kärna, tre Cortex-A715-kärnor och fyra Cortex-A510R1-kärnor.

Den största uppgraderingen här är Immortalis G715 GPU i Dimensity 9200. Den har några ganska stora förbättringar jämfört med G710, inklusive stöd för strålspårning och Vulkan 1.3. Den är också mer energieffektiv än förra årets generation och har beräkningsförbättringar väl. Det ställs mot Adreno 740 GPU från Qualcomm, en av de mest kraftfulla mobila GPU: erna vi någonsin sett och överträffar även Apples egen GPU i A16 Bionic.

Översikt över benchmarks

• GeekBench: Ett CPU-centrerat test som använder flera beräkningsmässiga arbetsbelastningar, inklusive kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neural nätverksslutning på bilder. Poängfördelningen ger specifika mätvärden. Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden, med stor tonvikt på heltalsprestanda (65 %), sedan flytande prestanda (30 %) och slutligen kryptografi (5 %).
• GFXBench: Syftar till att simulera rendering av videospelsgrafik med de senaste API: erna med massor av effekter på skärmen och högkvalitativa texturer. Nyare tester använder Vulkan, medan äldre tester använder OpenGL ES 3.1. Utgångarna är ramar under testet och bildrutor per sekund (det andra talet dividerat med testlängden, i huvudsak), istället för ett viktat Göra.
  • Aztekiska ruiner: Dessa test är de mest beräkningstunga som erbjuds av GFXBench. För närvarande kan de bästa mobila chipset inte upprätthålla 30 bilder per sekund. Specifikt erbjuder testet riktigt hög polygonantal geometri, hårdvara tessellation, högupplösta texturer, global belysning och massor av skuggkartering, rikliga partikeleffekter, såväl som blomning och skärpedjup effekter. De flesta av dessa tekniker kommer att betona processorns skuggberäkningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Det här testet är fortfarande relevant med tanke på att moderna spel redan har nått sin föreslagna grafiska trohet och implementerar samma typer av tekniker. Den har komplex geometri som använder flera renderingsmål, reflektioner (kubiska kartor), mesh-rendering, många fördröjda ljuskällor, såväl som blomning och skärpedjup i ett efterbearbetningspass.
• CPU Throttling Test: Den här appen upprepar ett enkelt flertrådstest i C i så kort tid som 15 minuter, även om vi körde det i 30 minuter. Appen kartlägger poängen över tid så att du kan se när telefonen börjar gasa. Poängen mäts i GIPS - eller en miljard operationer per sekund.
• Benchmark för utbrändhet: Laddar olika SoC-komponenter med stor arbetsbelastning för att analysera deras strömförbrukning, termiska strypning och deras maximala prestanda. Den använder Androids BatteryManager API för att beräkna watt som används under testning, vilket kan användas för att förstå batteriförbrukningen på en smartphone.

Vi testade först dessa chipsets beräkningsförmåga. Vi använde både Geekbench 5 och Geekbench 6, för att säkerställa att varje enhet hade en normal omgivningstemperatur med flygplansläge aktiverat.

Intressant nog vinner Dimensity 9200 på prestanda med en kärna men är inte lika kraftfull när det kommer till flerkärniga. Den flerkärniga skickligheten hos 8 Gen 2 är vettig med tanke på dess fyra prestandakärnor till Dimensity 9200:s tre, även om det är något förvånande att Dimensity 9200 vinner i singelkärna samtidigt som den har en lägre klocka fart.

Burnout Benchmark låter oss enkelt mäta ström som förbrukas av en chipset i en smartphone. Andrey Ignatov, appens utvecklare, sa åt oss att köra appen med en fulladdad enhet på lägsta ljusstyrka och med flygplansläge aktiverat, så all data som samlas in här är under dessa betingelser. Ignatov berättade för oss att följande tester körs på olika komponenter i SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallell vision-baserade beräkningar med OpenCL
• CPU: Flertrådade beräkningar som till stor del involverar Arm Neon-instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiska maskininlärningsoperationer

Dimensity 9200 är på en intressant plats när den ställs mot Snapdragon 8 Gen 2, och av ett par anledningar. Även om det förbrukar mer ström för mindre toppprestanda, förändras saker ganska avsevärt under mindre arbetsbelastningar.

Våra grafer visar att Dimensity 9200:s högsta CPU-prestanda är betydligt svagare än 8 Gen 2:s. Detsamma kan sägas om GPU: n, för medan den är nära i toppprestanda, vacklar den med tiden, och gapet ökar avsevärt, med Adreno 740 som fortfarande sitter på toppen.

Det är dock inte hela bilden. CPU: n i Dimensity 9200 lyckas överträffa Qualcomm efter ett snabbt och massivt avhopp, och även samtidigt som den förbrukar mindre ström totalt sett än Snapdragon 8 Gen 2. Att ladda CPU, GPU och NPU med prestandaintensiva uppgifter är inte en normal arbetsbelastning, och det verkar vara lägre arbetsbelastning, kan Dimensity 9200 faktiskt vara mer effektiv i sin CPU-drift jämfört med Qualcomms egen erbjudanden. En del av den minskade strömförbrukningen är också ett resultat av nedgången i GPU-utgången, men dessa resultat är fortfarande överlag lovande för effektiviteten hos Dimensity 9200.

CPU Throttling Test är ett utmärkt sätt att testa hur länge en chipset kan upprätthålla sin prestanda. Även om det är starkt enhetsberoende (det förlitar sig också på kylningsmetoderna och mjukvarustrypningen som introducerats av OEMs), är det ett anständigt sätt att se hur mycket värme som matas ut av en chipset och hur mycket den kan upprätthålla en baslinjenivå för prestanda när varm.

Av ovanstående kan du se att båda styrkretsen utför neck and neck på basis av ren beräkningsutgång och ihållande prestanda.

GFXBench är en applikation som kan testa de grafiska egenskaperna hos en smartphones GPU genom ett antal olika tester. Vi körde fem olika tester här, där de mest beräkningsmässigt belastande var 1440p Aztec-testerna.

Dimensity 9200 har en kraftfull GPU som lyckas prestera bra konsekvent, men den är slagen av Snapdragon 8 Gen 2 över hela linjen. Det är mycket närmare än tidigare generationer, men det visar hur mycket av en förbättring G715 är.

Även i 3DMark fick Dimensity 9200 3318 poäng, medan Snapdragon 8 Gen 2 fick 3600, eller ungefär 10% bättre. Det är nära, men Qualcomms GPU lyckas ändå slå ut G715 Immortalis ganska bekvämt.

Hals och hals, ännu en gång

Qualcomms Snapdragon 8 Gen 2 är nacken och halsen när det kommer till prestanda jämfört med Dimensity 9200, den avgränsar det bästa av MediaTek bara lite i nästan varje kategori. Det är en fenomenal styrkrets som kommer att driva de flesta flaggskeppen 2023, och den är snabbare än Snapdragon 8 Gen 1.

Därmed inte sagt att MediaTek Dimensity 9200 är ett dåligt chip eller ett som du bör hoppa över. Varje enhet med Dimensity 9200 kommer att vara mer eller mindre omöjlig att skilja från Qualcomms egna motsvarande chip, och det är fantastiskt att peka på vilken fantastisk position MediaTek har hamnat i. CPU: n och GPU: n hamnar båda efter något, men strömeffektiviteten är utmärkt.

Som alltid är det viktigt att inse att riktmärken faktiskt inte spelar så stor roll, och faktum är att båda dessa marker är så lika att du inte kommer att märka någon av de små skillnaderna i prestanda som vi har lyft fram här. Snapdragon 8 Gen 2 är något bättre, visst, men inte på ett sätt som har en materiell betydelse. Det är mycket troligt att en OnePlus 11 med en MediaTek Dimensity 9200 i stort sett skulle ge exakt samma upplev som Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 som du kan köpa idag, och det är så bra båda dessa chipset är. Oavsett vilken du väljer, köper du en av de mest kraftfulla styrkretsen på marknaden idag.