Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm är den obestridda GPU-kungen

De Snapdragon 8 Gen 2 anlände till stor fanfar i Android-världen och till synes svarade på alla förra generationens problem. En bättre CPU och en bättre GPU i ett mer strömsnålt paket kan bara vara en bra sak, och efter homerun Qualcomm-hit med Snapdragon 8 Plus Gen 1 var vi spända på att se hur det gick. Vi har för avsikt att testa den mot flera olika styrkretsar, men den vi var mest intresserade av är den MediaTek Dimensity 9000+.

För sammanhanget var MediaTek utanför flaggskeppskretsloppet i några år nu, men med tillkomsten av Dimensity 9000 lovade företaget att tävla igen. Den lyckades till och med gå om Qualcomm som den bästa smartphone SoC när den ställdes mot Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 förändrade saker och ting lite, men det var ändå ett ganska tajt lopp.

Vi satte Snapdragon 8 Gen 2 på prov mot MediaTek Dimensity 9000+, och en sak är säker: Qualcomm är den obestridda GPU-kungen. Saker och ting är något annorlunda på CPU-sidan, men kom ihåg att vår testmiljö använder Asus ROG Phone 6D Ultimate, en enhet som klarar en kraftig överklockning på både prime och super kärnor. Som ett resultat förblir Dimensity 9000+ otroligt konkurrenskraftig när det kommer till processorkraft. Tänk på att detta är den senaste generationens chipset, så vi väntar med att testa

MediaTek Dimensity 9200.

Om denna jämförelse: Vi jämförde OnePlus 11 till Asus ROG Phone 6D Ultimate. Båda enheterna återställdes till fabriksinställningarna, inga Google-konton länkades och Wi-Fi var endast aktiverat för att installera uppdateringspaket för benchmarks som krävde det. Benchmarking-applikationer installerades via adb, och alla tester kördes i flygplansläge med enhetsbatterier över 50 %. OnePlus 11 hade högprestandaläge aktiverat, och Asus ROG Phone 6D Ultimate hade Asus X Mode aktiverat. Detta gjordes för att få ut så mycket som möjligt av dessa styrkretsar och för att ta bort alla konstgjorda begränsningar i programvaran. Med X Mode aktiverat klarar MediaTek Dimensity 9000+ en ganska kraftig överklockning, med den primära kärnan som går från 3,2 GHz till 3,35 GHz, och de tre superkärnorna går från 2,85 GHz till 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 och MediaTek Dimensity 9000+ chipset är ganska lika, även om det finns några viktiga skillnader i hur de är designade, vilket kan ge en viss förklaring till varför de presterar som de do.

Till att börja med har Qualcomm en mer prestandakärna än MediaTek Dimensity 9000+. Den har en 1+4+3-design, i motsats till den konventionella 1+3+4 kärnlayouten som har dominerat de senaste generationerna av flaggskepps-SoC. Inte bara det, utan Qualcomm har uppgraderingar i både sina primära kärnor och prestandakärnor, med en Cortex-X3-kärna och två Cortex-A715-kärnor tillsammans med två Cortex-A710-kärnor. MediaTek, för sammanhanget, har bara en Cortex-X2-kärna och tre Cortex-A710-kärnor.

Som ett resultat förväntar vi oss att se högre multi-core-prestanda från Qualcomm-kretsuppsättningen här, på grund av att den har en extra prestandakärna. Inte nog med det, utan de två Cortex-A715-kärnorna har vardera en 20% effektivitetsförbättring jämfört med deras A710-motsvarighet, tillsammans med 5% bättre prestanda.

I andra aspekter fördubblar Qualcomm sina AI-förmåga. MediaTeks APU kämpade för att hänga med Qualcomm förra generationen, och Snapdragon 8 Gen 2 banar bara vägen ännu längre. MediaTeks ISP var under tiden i nivå med Spectra 680 ISP förra gången, och Qualcomm har egentligen inte gjort några uppgraderingar här.

Slutligen är det GPU: n där Qualcomm förväntas röka MediaTek helt. Arm har alltid kämpat med GPU: er, även om den senaste har förbättrats en hel del. Ändå tog den senaste generationen Adreno 730 hand om MediaTeks erbjudande, och Adreno 740 rullar inte bara framåt utan även bäst Apples egen Bionic A16 GPU. Qualcomm är den obestridda GPU-kungen just nu, och det är inte ens i närheten.

Översikt över benchmarks

• GeekBench: Ett CPU-centrerat test som använder flera beräkningsmässiga arbetsbelastningar, inklusive kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neural nätverksslutning på bilder. Poängfördelningen ger specifika mätvärden. Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden, med stor tonvikt på heltalsprestanda (65 %), sedan flytande prestanda (30 %) och slutligen kryptografi (5 %).
• GFXBench: Syftar till att simulera rendering av videospelsgrafik med de senaste API: erna med massor av effekter på skärmen och högkvalitativa texturer. Nyare tester använder Vulkan medan äldre tester använder OpenGL ES 3.1. Utgångarna är ramar under test och bildrutor per sekund (det andra talet dividerat med testlängden, i huvudsak), istället för ett viktat Göra.
  • Aztekiska ruiner: Dessa test är de mest beräkningstunga som erbjuds av GFXBench. För närvarande kan de bästa mobila chipset inte upprätthålla 30 bilder per sekund. Specifikt erbjuder testet riktigt hög polygonantal geometri, hårdvara tessellation, högupplösta texturer, global belysning och massor av skuggkartering, rikliga partikeleffekter, såväl som blomning och skärpedjup effekter. De flesta av dessa tekniker kommer att betona processorns skuggberäkningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Det här testet är fortfarande relevant med tanke på att moderna spel redan har nått sin föreslagna grafiska trohet och implementerar samma typer av tekniker. Den har komplex geometri som använder flera renderingsmål, reflektioner (kubiska kartor), mesh-rendering, många fördröjda ljuskällor, såväl som blomning och skärpedjup i ett efterbearbetningspass.
• CPU Throttling Test: Den här appen upprepar ett enkelt flertrådstest i C i så kort tid som 15 minuter, även om vi körde det i 30 minuter. Appen kartlägger poängen över tid så att du kan se när telefonen börjar gasa. Poängen mäts i GIPS - eller en miljard operationer per sekund.
• Benchmark för utbrändhet: Laddar olika SoC-komponenter med stor arbetsbelastning för att analysera deras strömförbrukning, termiska strypning och deras maximala prestanda. Den använder Androids BatteryManager API för att beräkna watt som används under testning, vilket kan användas för att förstå batteriförbrukningen på en smartphone.

Vi testade först dessa chipsets beräkningsförmåga. Vi använde Geekbench 5, för att säkerställa att varje enhet hade en normal omgivningstemperatur med flygplansläge aktiverat.

Trots den tunga överklockningen som MediaTek Dimensity 9000+ upprätthåller, slår Snapdragon 8 Gen 2 den praktiskt i multi-core prestanda samtidigt som den bara vinner i single-core. Det är ett gott tecken för Qualcomm, eftersom en icke-överklockad version av denna styrkrets skulle förlora med ännu större marginal, även med Dimensity 9000+ som en best i CPU-centrerade arbetsbelastningar.

Burnout Benchmark låter oss enkelt mäta ström som förbrukas av en chipset i en smartphone. Andrey Ignatov, appens utvecklare, sa åt oss att köra appen med en fulladdad enhet på lägsta ljusstyrka och med flygplansläge aktiverat, så all data som samlas in här är under dessa betingelser. Ignatov berättade för oss att följande tester körs på olika komponenter i SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallell vision-baserade beräkningar med OpenCL
• CPU: Flertrådade beräkningar som till stor del involverar Arm Neon-instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiska maskininlärningsoperationer

Den maximala effekten för Dimensity 9000+ under dessa förhållanden var häpnadsväckande 16,38 W, särskilt jämfört med den maximala watten för Snapdragon 8 Gen 2 på 13,36 W. Saker och ting ser ännu värre ut när man jämför CPU- och GPU-utgången, eftersom det blir tydligt att Dimensity 9000+ helt enkelt är utklassad av Snapdragon 8 Gen 2.

CPU: n i MediaTek Dimensity 9000+ gör ett bättre jobb under en lång tidsperiod, men kom ihåg att den är överklockad långt utöver det normala för denna styrkrets. Det går bara marginellt bättre, och toppen av Snapdragon 8 Gen 2 lyckas fortfarande slå den.

Men i GPU: n är det helt enkelt inget sammanhang. Qualcomm dominerar helt och hållet MediaTek, och det finns inget annat sätt att uttrycka det. Dessa siffror är helt enkelt löjliga.

GFXBench är en applikation som kan testa de grafiska egenskaperna hos en smartphones GPU genom ett antal olika tester. Vi körde fem olika tester här, där de mest beräkningsmässigt belastande var 1440p Aztec-testerna.

Även om det verkar som att MediaTek Dimensity 9000+ kämpar med OpenGL-arbetsbelastningar, tycker den att Vulkan är mycket lättare. Den procentuella skillnaden mellan OpenGL-testerna i form av T-Rex offscreen-testet och Manhattan 3.1 jämfört med sådana som 1440p Aztec Vulkan-testet är väldigt olika. Det är dock tydligt att Qualcomms enorma vinster i GPU visar sig starkt här.

CPU Throttling Test är ett utmärkt sätt att testa hur länge en chipset kan upprätthålla sin prestanda. Även om det är starkt enhetsberoende (det förlitar sig också på kylningsmetoderna och mjukvarustrypningen som introducerats av OEMs), är det ett anständigt sätt att se hur mycket värme som matas ut av en chipset och hur mycket den kan upprätthålla en baslinjenivå för prestanda när varm.

Av ovanstående kan du se att båda styrkretsen utför neck and neck på basis av ren beräkningsutgång och ihållande prestanda.

Qualcomm behåller dominans, särskilt i sina GPU: er

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 är den bästa Android SoC där ute just nu, och den röker helt MediaTek Dimensity 9000+. Vi förväntade oss ganska mycket att det skulle vara fallet med tanke på att Snapdragon 8 Plus Gen 1 också slog den, men det visar ändå hur mycket Qualcomm hoppar före resten av konkurrenterna.

Vi är inte säkra på vad vi kan förvänta oss av nästa MediaTek Dimensity flaggskeppschipset, men den har en formidabel motståndare i sikte. Jag kan inte föreställa mig en värld där MediaTek lyckas göra en 49% GPU-förbättring från en generation till nästa för att komma ikapp, och även dessa CPU-vinster kan visa sig vara svåra utan att märkbart förbättra kraften dra.

MediaTek klarar sig fortfarande otroligt bra med vad den har, men det är spännande hur kraftfulla Qualcomms egna chips är. Det är en otrolig tid att vara ett smartphonefan, och med hård konkurrens även mot Apple ser 2023 ut på att bli ett spännande år.