Bästa budget-GPU: er 2023

De senaste åren har varit tuffa för människor som köper GPU: er på en budget. Det var sant 2020, och det är fortfarande sant idag. AMD och Nvidia erbjuder helt enkelt inte prisvärda kort som de brukade göra. Ändå finns det några anständiga alternativ i intervallet $100 till $300 för den värdemedvetna PC-användaren. De är inte bästa grafikkort, men de kommer att klara sig tillräckligt bra för 1080p och även i vissa fall 1440p-spel med en bra bildhastighet.

Dessa är de bästa budgetgrafikkorten 2023

AMD: s Radeon RX 6650 XT får min rekommendation för den bästa grafikprocessorn på hela budgetmarknaden tack vare sin bra valuta för pengarna och övergripande prestanda. Det är inte fast i budgetterritorium på $300, men det är idealiskt för användare som vill ha en bra mellanregister-GPU som kan spela på 1080p och 1440p. Det är också ett generellt sett bättre val framför Nvidia och Intels konkurrerande kort runt samma pris och prestanda.

Med 32 beräkningsenheter (eller CU) är 6650 XT en något nedskärning av RX 6700 XT och 6750 XT, som båda erbjuder 40 CUs. Dessutom har 6650 XT 8 GB GDDR6 i motsats till de 12 GB som finns på 6750 XT och 6700 XT, och 10 GB på 6700. Men 6650 XT är också ungefär $50 billigare än dessa avancerade modeller, vilket hjälper den knappt att klämma in i budgetklassen för grafikkort.

6650 XT: s främsta prestandabaserade konkurrens är RTX 3060, som vanligtvis kostar minst $350, och kanske $330 under en rea. 3060 kommer med 12 GB GDDR6 jämfört med 8 GB på 6600 XT, men det är inte troligt att det kommer att göra någon skillnad i de flesta spel. DLSS, överlägsen strålspårningsprestanda och andra Nvidia-funktioner är försäljningsargument för 3060 åtminstone, även om inte alla användare kommer att ha nytta av allt det där. Intels Arc A750 är också en konkurrent till $250 men lider av drivrutinsproblem, och Nvidias $300 RTX 3050 är alldeles för långsam.

Ursprungligen rekommenderade jag RX 6600 XT, som 6650 XT teoretiskt ersatte 2022. 6650 XT var aldrig vettigt som ett köp eftersom dess prestandaökning parades med en prisökning, men nuförtiden har 6650 XT bättre tillgänglighet och kostar ungefär lika mycket som 6600 XT. Om du däremot hittar en 6600 XT för ett mycket billigare pris än 6650 XT, skaffa 6600 XT istället.

AMD Radeon RX 6600 är i huvudsak en nedskuren RX 6650 XT. I grund och botten finns det inga stora skillnader mellan dessa två GPU: er, men 6600 kan hittas i intervallet $200–$250, vilket gör det mer tillgänglig för budgetköpare samtidigt som du får bättre valuta för pengarna om du kan hitta det här kortet i den lägre delen av priset spektrum.

Generellt kommer du att upptäcka att 6650 XT är cirka 20 % snabbare än den vanliga 6600, och detta är nere på 6600:s 28 CUs i motsats till 6650 XT: s 32, en lägre kärnklockhastighet och långsammare VRAM. Även om det inte finns något du kan göra åt det lägre antalet kärnor, kan du prova att överklocka en 6600 för att få prestanda nära en vanlig 6650 XT. Jämfört med RTX 3050 är 6600 cirka 30 % snabbare, men förlorar mot den lite dyrare A750.

Funktioner hjälper 6600 att konkurrera med Nvidias och Intels kort. FSR är ett bra alternativ till både DLSS och XeSS och finns i nästan lika många spel som DLSS. 6600 har också funktioner som skulle vara tilltalande för streamers, som AMD Noise Suppression för filtrera bort icke-vokala ljud från din mikrofon och AMD: s senaste kodare, vilket är nästan lika bra som Nvidias.

Det enda som hindrar oss från att rekommendera 6600 som den bästa budget-GPU: n från AMD är dess inkonsekventa pris och tillgänglighet. Du kan hitta den för så lite som $200, men det finns väldigt få modeller i lager i skrivande stund. Vissa 6600 XT- och 6650 XT-modeller kan hittas för mindre än $300, vilket placerar 6600 obekvämt nära GPU: er med mycket mer prestanda. Men om du kan hitta en 6600 i lager till den prisnivån på $200 eller lite högre, är det en affär du bör ta.

Intels första försök med konsumentdedikerad grafik på två decennier fokuserade enbart på det mer budgetmedvetna området på marknaden. De Arc A750 är inte lika billig som vissa grafikprocessorer, men till cirka 250 $ är den tillräckligt överkomlig för att ge alla budgetsystem några seriösa hästkrafter. Det är ungefär lika med RTX 3060 och RX 6650 XT i prestanda och funktioner, även om det är inkonsekvent prestanda från drivrutinsproblem betyder att det inte alltid är den bästa GPU: n till det här priset (även om det ofta är).

Prestandamässigt är det inte så långt från flaggskeppet Arc A770, med 28 av A770:s 32 Xe-kärnor, även om den är begränsad till 8 GB VRAM i motsats till A770:s potentiella 16 GB. I det vidare sammanhanget presterar A750 på en liknande nivå som Nvidias RTX 3060 och AMD: s RX 6650 XT med ett mycket mer attraktivt förhållande mellan pris och prestanda. En annan sak att notera är att om ditt moderkort inte stöder storleksändringsbar BAR eller ReBAR, du bör undvika Intel Arc Alchemist GPU: er eftersom de kräver denna funktion för att vara aktiverad för att uppnå bra prestanda.

Förutom prestanda och strålspårning har A750 DisplayPort 2.0, något som inte ens RTX 4090 har, och HDMI 2.1. Dessutom är det var ett av de första korten som lanserades med en hårdvara AV1-kodare, vilket gör det perfekt för innehållsskapare som vill vara på blödningen kant. Det finns vissa problem med äldre spel, särskilt de som förlitar sig på DX9 eftersom det inte finns något hårdvarustöd. Men nyare teknologier som DX12 och Vulkan ser bra prestanda på A750. Och med 8 GB VRAM är den bättre specificerad än några av dess alternativ.

Medan drivrutinsproblem plågade Intels Arc GPU: er när de först lanserades, har Intel arbetat hårt med att lösa buggar, fel och prestandaproblem. Jag är mycket mer bekväm med att ge tummen upp till A750 nu när den kan ge en mer pålitlig och konsekvent spelupplevelse. A750 tappar lite av sin konkurrensfördel eftersom RX 6000-kort fortsätter att sakta sjunka i pris, men $250 är fortfarande en bra affär för Intels bästa GPU.

Jämfört med den senaste generationens 50-klass GPU: er representerar RTX 3050 en massiv prishöjning, från cirka $150 för GTX 1650 till cirka $300 för 3050. För många av er kan det göra det här kortet helt enkelt för dyrt att köpa, men det är också den billigaste GPU Nvidia har lanserat sedan 20- och 16-serien från 2018. Det kan bli en tuff försäljning för de flesta om inte Nvidias exklusiva funktioner är en avgörande faktor.

3050 med sina 20 strömmande multiprocessorer (eller SM) saknas i prestandaavdelningen med en nivå prestanda som knappt kan skiljas från den gamla GTX 1660 Super, som har 22 SMs byggda på en äldre arkitektur. Vi skulle rekommendera 1660 Super om det inte var för det faktum att det nu är ungefär samma pris som 3050. Åtminstone får du stöd för DLSS med 3050, vilket utan tvekan kommer att hjälpa till i intensiva titlar som stöder funktionen. Den har också 8 GB GDDR6-minne, vilket är en stöt över 1660 Supers 6 GB VRAM.

Det skulle vara omöjligt att diskutera 3050 utan att diskutera alternativ från AMD och Intel. AMD: s $300 GPU är RX 6650 XT, och den är cirka 50% snabbare än 3050, och DLSS är inte en ersättning för den typen av råa hästkrafter. Samtidigt är Intels A750, som säljs för $250, vanligtvis cirka 30% snabbare än 3050, även om det verkligen beror på spelet. Vissa titlar ser A750 i paritet med 3050 medan den är nästan dubbelt så snabb som andra. Om AMD eller Intel är genomförbara alternativ för dig är 3050:s prestanda och pris svåra att motivera.

Det finns ingen Founder's Edition av 3050 från Nvidia, så du måste köpa ett tredjepartskort från leverantörer som Asus och MSI. Räkna med att betala cirka $300 för en 3050, även om vissa lägre modeller är närmare $280. Dessutom förväntar jag mig att 3050 kommer att stanna kvar som en av Nvidias billigaste GPU: er under en tid, och jag är inte säker på om den någonsin verkligen kommer att ersättas av RTX 40-seriens nuvarande tillstånd.

RX 6700 är det svarta fåret i RX 6000-serien. Det kom ut först 2022, mycket senare än de flesta andra RX 6000-kort, och i stort sett marknadsfördes det inte alls. Det sitter också något obekvämt mellan RX 6650 XT och RX 6700 XT, som kostar runt $300 respektive $350. Det som dock gör 6700 spännande är när den är närmare $300, vilket gör den ibland bättre erbjudande än 6650 XT, och ett utmärkt val för alla som vill spela med en högre bildhastighet på 1080p eller till och med 1440p.

6700-platserna ligger precis mellan 6650 XT och 6700 XT med 36 CU: er, 80 MB Infinity Cache och 10 GB VRAM. En egenhet med 6700:s specifikationer är dess relativt låga klockhastighet, cirka 200 till 300 MHz lägre än 6650 XT och 6700 XT. Men eftersom alla dessa kort är baserade på samma kisel borde 6700 ha lite utrymme för överklockning, vilket innebär ännu högre prestanda. Och på tal om prestanda, 6700 är cirka 10 % snabbare än 6650 XT och cirka 90 % lika snabb som 6700, vilket inte är förvånande baserat på specifikationen.

Nischen för 6700 kommer in när man tittar på priset. Vissa modeller kostar $300 eller mindre, vilket är ungefär samma pris som 6650 XT går för. 6700 har mer VRAM, är snabbare ur lådan och kan köras ännu snabbare med en överklocka, så det är inte bara bättre för att nå en hög bildhastighet vid 1080p och 1440p, utan också bara en bättre affär i allmän.

Det är allt förutsatt att du kan hitta en 6700 till den magiska prisnivån på $300. Problemet är att det inte finns ett ton av 6700 modeller runt omkring, och många av dem kostar mer realistiska $330. Det är mycket osannolikt att 6700 alltid kommer att vara tillgänglig runt $300-märket, vilket hindrar den från att slå ut 6650 XT från marknaden. Men även för $330 är det fortfarande ett anständigt kort med bra överklockningspotential; om du har $300 att spendera rekommenderar jag att du ser om det finns några 6700s tillgängliga för så mycket innan du köper en 6650 XT.

Jag rekommenderar RX 6500 XT inte för att den är bra, utan för att den har överlevt sina konkurrenter. Under prisnivån på 200 $ finns det nästan inget annat du kan köpa, om du inte handlar något begagnat. Även om det finns kort som RX 6400 och GTX 1630, är ​​dessa kort långsammare och är mestadels inriktade på SFF-maskiner. 6500 XT är en vinnare som standard.

Med bara 16 CU: er och 4 GB VRAM på de flesta modeller är 6500 XT ungefär i nivå med äldre grafikprocessorer som RX 580 och GTX 1650 Super samtidigt som den är ungefär hälften så snabb som den dyrare RX 6600. Det antar att vi pratar om en PC som har PCIe 4.0-stöd i alla fall. 6500 XT behöver PCIe 4.0 för att fungera optimalt, och i datorer med bara PCIe 3.0 förlorar 6500 XT cirka 20 % av sin prestanda. Överlappningen mellan personer som skulle vilja köpa en 6500 XT och som har PCIe 4.0 är mycket liten, vilket gör 6500 XT till en paradoxal grafikprocessor för budgetköpare.

Det finns dock några bra saker med 6500 XT. Den förbrukar inte ett ton ström, även om den inte är anmärkningsvärt effektiv för sin prestandanivå. Dessutom, som en modern RX 6000-serie GPU, stöder den AMDs senaste hårdvaru- och drivrutinsfunktioner, och dess prestanda kan ökas med FSR.

Men i slutändan är 6500 XT ditt enda bra val för hårdvara i nuvarande gen under $200. Nvidia erbjuder bokstavligen ingenting i denna kategori och den enda andra AMD GPU är RX 6400 som i grunden är en långsammare 6500 XT med samma PCIe-problem. Det finns Intels A380, men testdata på den är knapphändig och den lider troligen av dykarproblem ungefär som A750. Förutom hela PCIe-grejen finns det inget hemskt med 6500 XT som produkt, den är helt enkelt för dyr, speciellt med tanke på att RX 6600 bara kostar cirka 50 USD mer.

Bästa budgetgrafikkort att köpa 2023: Sista tankar

När det kommer till budgetgrafikkort är det i grunden AMD och Intels arena; Nvidia-kort är helt enkelt för dyra för att konkurrera på alla vanliga mätvärden. Även om saker och ting inte är bra för tillfället om du har en budget, betyder prissänkningar från AMD och Intel att kort från 2021 och 2022 nu är mycket mer överkomliga. AMD: s RX 6650 XT är en bra övergripande GPU om du har råd och levererar bra mellanregisterprestanda vid 1080p och 1440p, och är inte alltför dyr för $300.

Samtidigt är Intels Arc A750 ett bra val om du vill ha något med lite bättre valuta för pengarna och lite bättre funktioner som AV1-kodning. Det brukade vara mitt val för den bästa totalbudgeten GPU tills 6650 XT sjönk i pris. RX 6600 är också ett bra val om du inte kan motivera att spendera mer än $250 på ett grafikkort, och RX 6700 är ett ganska mellanregisterkort som ibland sjunker till $300, vilket gör det till en bättre affär än 6650 XT på gånger.

Om du är nyfiken på vilken typ av delar som skulle passa bäst med en budget GPU, kolla in vår $1 000 mainstream PC-byggguide. Se även till att komma förbi vår XDA Computing Forum för att prata mer och få fler GPU-rekommendationer från experterna i vårt community.