Google Bard är en inblick i en skrämmande felinformerad framtid

Generativa AI är på modet nyligen, kickstartade av ChatGPT och följs upp av Microsoft Bing. Sedan dess, Google har till synes påskyndat sin egen AI-chattmodellutveckling och släppt Bard på ett begränsat sätt, och än så länge verkar det vara en sämre produkt än resten av konkurrenterna. Den kämpar med grundläggande frågor, använder sig av tvivelaktiga källor och verkar i allmänhet vara lite av en halvfärdig produkt.

För att vara helt rättvis mot Google, dessa växtvärk är några som Bing också stått inför, och Bard har bara bara släppte. Utöver det har Google inte gjort Bard som en sökmotor som Microsoft har övertalat Bing att vara. Icke desto mindre, om Bard var tillräckligt bra för att vara en sökmotor, jag tror att Google förmodligen skulle annonsera om den som en. Google vill inte bli lämnad på efterkälken, och om det hade en sökmotorkonkurrent att ställa upp mot Bing skulle det nästan säkert göra det.

Med allt detta sagt, är Bard en inblick i en skrämmande felinformerad framtid. Det har redan gått sönder vid flera tillfällen, och eftersom Google grälar sin egen AI för att vara mindre oberäknelig, blir det svårt att ställa in den för att bli användbar också. För att AI ska vara användbar måste den vara dynamisk, men den dynamiken kommer med faran med det bredare internet som den är beroende av också.

Google Bard försöker och misslyckas med att vara en sökmotor

Google säger konsekvent att Bard inte är en sökmotor och istället är "ett komplement till Sök." Det verkar som att Google vill att du ska använda Bard som ett sätt att hjälpa till att generera e-postmeddelanden, skriva anteckningar och göra Övrig kreativ saker... och inte få information.

Om det är så att Google inte vill att Bard ska ses som en sökmotor, varför är den då ansluten till internet?

Som många användare (humoröst) har påpekat kan du ställa frågor till Bard som det definitivt behöver internet för, och det kommer att söka och försöka ge dig ett svar också. Om det var designat för att helt enkelt hjälpa till med kreativitet, skulle företaget lätt kunna göra det mycket mer likt ChatGPT och helt enkelt ha det så att det bara kan svara på frågor om saker som det har varit tränat på. Det är dock inte fallet, och om du ställer frågor som den inte riktigt vet svaret på, kommer den att göra några ambitiösa försök att hitta.

Till exempel frågade en användare Bard hur lång tid det skulle ta för Bard att stänga av. Svaret hämtade ett skämt från Hacker News för att säga att tjänsten redan var nedlagd.

Bard har också tagit sig friheter när det kommer till årets månader, något som den verkar kämpa med när man ger den årets två första månader.

Hur jag bara kan anta att ovanstående hände är att Bard kände igen "uary"-slutet på de första två månaderna (tillsammans med felstavningen i februari) och följde sin egen mönsterigenkänning istället för vad årets månader faktiskt är.

Oavsett vad är det dock tydligt att Bard inte är det precis redo att vara en sökmotor, och jag antar att det är just därför den inte har annonserats som en av Google. Det är inte meningen att du ska använda den som en sökmotor av den enkla anledningen att den vid denna tidpunkt inte verkar kunna vara en sådan. Det kan hitta saker, men det har inget sätt att verifiera deras äkthet, och om det kan hämta en slumpmässig Hacker News kommentar för att hela tjänsten läggs ner, det är klart att det måste göras en hel del arbete i detta område.

Bard, ChatGPT och Bing kontra framtiden för desinformation

Desinformation och desinformation är redan otroligt genomgripande ämnen i det moderna samhället, och artificiell intelligens som har ingen referensram för de saker som de återger till en slutanvändare kan bidra mer än någonsin till spridningen av felaktig information. Den allmänna folkrika ser en AI som en allvetande varelse, kapabel att förstå hela internet på ett sätt som kan förenkla det för enbart användare som vi själva. Det kunde inte vara längre från sanningen, och det kommer bara att bli värre.

Bard har redan anklagats för plagiat Toms hårdvara, som, när de konfronterades, sedan anklagade användaren för att ljuga. Om du tycker att en del av detta låter likt "Jag har varit en bra Bing 😊"-debacle, skulle du ha rätt. Det här är samma fallgropar som vi redan har sett Microsoft hantera, och det är ett svårt problem att kringgå utan att begränsa din AI för mycket. När en AI säger att något är en lögn som inte är en lögn, bidrar det direkt till desinformation, även om det är vardagligt.

Bard är inte den enda generativa AI som anklagas för att sprida desinformation, men det är verkligen en del av det för närvarande pågående problemet. Det är nästan omöjligt att säkerställa att en AI bara ger fakta till en slutanvändare, särskilt när det gäller att leta efter nyligen information. Vad litar du på att en AI svarar på effektivt? För mig är det i princip allt som Google Assistant kan... i första hand tillgång till redan samlade data. Det sätts inte ihop eller samlas in av en AI för slutanvändarkonsumtion; det läses bara från en databas.

Vi står vid ett vägskäl just nu. Å ena sidan blir AI ständigt mer och mer kraftfull allt eftersom dagarna går. Språkmodeller som dessa växer i popularitet, och de flesta kommer bara att se deras effektivitet och börja använda dem direkt; fan, ChatGPT är den snabbast växande konsumentapplikationen någonsin i termer av tiden det tog att nå hundra miljoner användare. Med det sagt, program som dessa har otroligt mycket inflytande när deras innehåll bokstavligen är opoliserat och overifierat.

Därmed inte sagt att dessa AI-verktyg kan aldrig vara bra, men det är mycket troligt att de kommer att bidra till desinformation och desinformation i framtiden, och det kommer att bli svårt att bekämpa. Facebook lyckas redan övertyga människor om alla typer av konspirationsteorier och en AI med Googles (eller Microsofts, eller OpenAIs) namn på den kommer nästan säkert att bidra till de där konspirationsteorierna punkt. För närvarande är det bästa rådet vi kan ge med något av dessa verktyg att återverifiera all information som de ger dig, och det är mycket troligt att det kommer att vara rådande råd under lång tid komma.