Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Vad har förändrats i flaggskeppschippet?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 är en styrkrets som har plågats av problem sedan starten. Mer än någonsin såg vi OEM-tillverkare hoppade för att försöka hantera dess ineffektivitet genom mjukvarukontroller, med vissa som valde att strypa den under vissa förhållanden. Andra, som OnePlus, strypte det övergripande, och för att göra en lång historia kort, det har varit problematiskt, minst sagt. Snapdragon 8 Plus Gen 1 kom in för att försöka rätta till alla fel, och även om den inte riktigt gjorde det, kom den ganska nära.

Vad gäller anledningen till att folk tror att Snapdragon 8 Plus Gen 1 är så mycket bättre än sin icke-Plus-motsvarighet? Plus tillverkades på TSMC: s N4-process. Det finns inte riktigt några officiella källor som blottar Qualcomms missnöje med Samsung Foundry när det kom till chip produktion, men när man läser mellan raderna har det varit tydligt länge att det finns problem över i Samsung-lägret.

Men det går från ont till värre. MediaTek Dimensity 9000, producerad av TSMC, cirkulerade kring Qualcomms egen effektivitet från användartester. Det är en perfekt storm som tydligt pekar på en sak - Samsung Foundry, oavsett anledning, producerade undermåliga chipset 2021 och 2022. Vi testade

Snapdragon 8 Plus Gen 1 i Asus SM8475 Engineering Platform när chippet släpptes, och nu har vi hunnit använda det ordentligt i några olika telefoner. En fråga kvarstår dock: hur exakt går det jämfört med sin icke-Plus-variant? Vi satte det på prov.

Om denna jämförelse: Vi jämförde OnePlus 10 Pro till OnePlus 10T. Båda enheterna återställdes till fabriksinställningarna, inga Google-konton länkades och Wi-Fi var endast aktiverat för att installera uppdateringspaket för benchmarks som krävde det. Benchmarking-applikationer installerades via adb, och alla tester kördes i flygplansläge med enhetsbatterier över 50 %. Båda enheterna hade OnePlus prestandaläge aktiverat för att ta bort den artificiella gränsen för klockhastigheten för dessa chipset.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Specifikationer

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grundläggande skillnader

Innan vi går in på att jämföra dessa två styrkretsar är det viktigt att påpeka att dessa två styrkretsar i princip är exakt likadana. På designnivå har de samma kärnor, samma modem och samma GPU. De enda verkliga skillnaderna är ökningarna i klockhastigheter, och om det finns effektivitetsförbättringar, så är det troligtvis för att Qualcomm kunde driva upp klockhastigheten lite högre och ändå behålla en reducerad effekt dra.

Anledningen till detta är ganska enkel: de sista stegen i frekvensmultiplikatorn använder mest energi. Det är därför OnePlus kunde få en hel del körsträcka genom att helt enkelt strypa Snapdragon 8 Gen 1 hela tiden med en bit under sin maximala klockhastighet. Qualcomm kunde få ett kraftigt minskat energiuttag från TSMC: s produktion, och företaget valde sannolikt att driva på en högre maximal frekvens samtidigt som de behöll några effektivitetsförbättringar.

Med tanke på att en klockhastighetsökning är typisk för en "Plus"-kretsuppsättning, skulle det ha varit ganska konstigt att ha en Plus-version som bokstavligen inte hade några förbättringar förutom effektiviteten.

Kärnmässigt är Prime-kärnan på den vanliga 8 Gen 1 klockad till 2,995 GHz, och hoppar upp till 3,2 GHz på Plus. Apples A15-prestandakärnor är klockade till 3,2 GHz, som referens. De tre Kryo Performance-kärnorna används ARM: s Cortex-A710-design, och de är klockade till 2,5 GHz på den vanliga 8 Gen 1, som stöter upp till 2,8 GHz på Plus. När det gäller de tre Kryo Efficiency-kärnorna är de baserade på den nya Cortex-A510-designen och får även en boost från 1,79 GHz till 2 GHz.

Vi tror att sättet som många OEM-tillverkare hanterade Snapdragon 8 Gen 1-serien kan vara tungt under intensiv belastning. Det är därför vi strävade efter att använda två enheter från samma OEM -- hur företag närmar sig chipset kan skilja sig från företag till företag, medan vi tror att det kommer att finnas en bibehållen filosofi över båda dessa enheter och deras stämningar. Det betyder att vi borde få en mer exakt representation av dessa styrkretsars kapacitet i förhållande till varandra.

Översikt över benchmarks

• AnTuTu: Detta är ett holistiskt riktmärke. AnTuTu testar CPU-, GPU- och minnesprestanda, samtidigt som den inkluderar både abstrakta tester och, som på senare tid, relaterbara simuleringar av användarupplevelse (till exempel deltestet som involverar rullning genom en Listvy). Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden.
• GeekBench: Ett CPU-centrerat test som använder flera beräkningsmässiga arbetsbelastningar inklusive kryptering, komprimering (text och bilder), rendering, fysiksimuleringar, datorseende, strålspårning, taligenkänning och konvolutionell neural nätverksslutning på bilder. Poängfördelningen ger specifika mätvärden. Slutpoängen viktas enligt designerns överväganden, med stor tonvikt på heltalsprestanda (65 %), sedan flytande prestanda (30 %) och slutligen kryptografi (5 %).
• GFXBench: Syftar till att simulera rendering av videospelsgrafik med de senaste API: erna. Massor av effekter på skärmen och högkvalitativa texturer. Nyare tester använder Vulkan medan äldre tester använder OpenGL ES 3.1. Utgångarna är ramar under test och bildrutor per sekund (det andra talet dividerat med testlängden, i huvudsak), istället för ett viktat Göra.
  • Aztekiska ruiner: Dessa test är de mest beräkningstunga som erbjuds av GFXBench. För närvarande kan de bästa mobila chipset inte upprätthålla 30 bilder per sekund. Specifikt erbjuder testet riktigt hög polygonantal geometri, hårdvara tessellation, högupplösta texturer, global belysning och massor av skuggkartering, rikliga partikeleffekter, såväl som blomning och skärpedjup effekter. De flesta av dessa tekniker kommer att betona processorns skuggberäkningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Det här testet är fortfarande relevant med tanke på att moderna spel redan har nått sin föreslagna grafiska trohet och implementerar samma typer av tekniker. Den har komplex geometri som använder flera renderingsmål, reflektioner (kubiska kartor), mesh-rendering, många fördröjda ljuskällor, såväl som blomning och skärpedjup i ett efterbearbetningspass.
• CPU Throttling Test: Den här appen upprepar ett enkelt flertrådstest i C i så kort tid som 15 minuter, även om vi körde det i 30 minuter. Appen kartlägger poängen över tid så att du kan se när telefonen börjar gasa. Poängen mäts i GIPS - eller miljarder operationer per sekund.
• Benchmark för utbrändhet: Laddar olika SoC-komponenter med stor arbetsbelastning för att analysera deras strömförbrukning, termiska strypning och deras maximala prestanda. Den använder Androids BatteryManager API för att beräkna watt som används under testning, vilket kan användas för att förstå batteriförbrukningen på en smartphone.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Beräkningsarbete

Vi testade först båda dessa styrkretsar mot varandra genom att testa deras beräkningskapacitet. Vi använde Geekbench 5, för att säkerställa att varje enhet hade en normal omgivningstemperatur med flygplansläge aktiverat.

Från ovanstående kan vi notera att Snapdragon 8 Plus Gen 1 har några ganska generösa förbättringar i dess beräkningsförmåga. I multi-core ser vi en ökning med 15 %, men i single-core ser vi bara en ökning med 5 %. Ändå är det tydligt att det redan finns förbättringar i den här styrkretsen från början.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Effekteffektivitet

Benchmark för utbrändhet gör att vi enkelt kan mäta ström som förbrukas av en chipset i en smartphone. När vi testade Snapdragon 8 Plus Gen 1 initialt pratade vi med utvecklaren, Andrey Ignatov, för att få en känsla av hur appen fungerar. Han sa åt oss att köra appen med en fulladdad enhet med lägsta ljusstyrka och med flygplansläge aktiverat, så all data som samlas in här är under dessa förhållanden. Ignatov berättade för oss att följande tester körs på olika komponenter i SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallell vision-baserade beräkningar med OpenCL
• CPU: Flertrådade beräkningar som till stor del involverar Arm Neon-instruktioner
• NPU: AI-modeller med typiska maskininlärningsoperationer

Först och främst, här är kraftmätningarna som vi samlade in.

Den maximala effekten för Snapdragon 8 Gen 1 under dessa förhållanden var 14,46W. Ett standardbatteri på 5 000 mAh skulle räcka kontinuerligt i bara 3,5 timmar när det trycks till detta konsekventa maximum. Även om det är ett orealistiskt tillstånd att vara i (särskilt på grund av strypning, såväl som faktum att ingen verkligen kommer att använda sin telefon på det sättet), hjälper det att visualisera vilken typ av batteri som tappar det är.

Däremot dränerade Snapdragon 8 Plus Gen 1 vid 11,5 W vid sin maximala dränering, enligt dessa mätningar. Det motsvarar ungefär 4,3 timmars användning i en smartphone som har ett 5 000 mAh batteri.

Här kan vi dock se att Snapdragon 8 Plus Gen 1 också är kraftigare än Snapdragon 8 Gen 1 med en betydande mängd. Graferna ovan kan visas i förhållande till watttalet som beräknats ovan, och du kommer att se att medan Snapdragon 8 Gen 1 drar mer energi, är den inte lika kraftfull beräkningsmässigt. Det här visar hur Snapdragon 8 Plus Gen 1 är mer effektiv, och en lägre watt betyder också mindre värme.

Tabellen nedan visar den maximala kapaciteten för varje chipset under dessa förhållanden, och visar också den procentuella ökningen som vi mätte.

Det är värt att komma ihåg att även om dessa värden skiljer sig något från Qualcomms egna mätningar, kan detta förklaras av programvara eller till och med av en slump. Vi körde det här testet flera gånger, och Snapdragon 8 Plus Gen 1 drog sig avsevärt framåt i varje iteration, där det högre strömförbrukningen för Snapdragon 8 Gen 1 också var en viktig faktor.

Det är också här de enheter som används kan påverka vissa av dessa resultat. Även om vi är säkra på att säga att energiminskningen återspeglas här, som den var när vi jämförde Asus tekniska plattform enhet till RedMagic 7 Pro, kan energianvändningen skilja sig från enhet till enhet tack vare andra aspekter som display, anslutning och Mer.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafik

GFXBench är en applikation som kan testa de grafiska egenskaperna hos en smartphones GPU genom ett antal olika tester. Vi körde fem olika tester här, där de mest beräkningsmässigt belastande var 1440p Aztec-testerna. Vi ser en ökning med cirka 10 % över hela linjen i vart och ett av dessa tester, vilket faller i linje både med Qualcomms förväntningar på chipsetet och i vår GPU-testning i Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 1 är en termiskt ineffektiv chipset från allt som vi har sett hittills, och det ultimata testet av det är CPU Throttling Test. Det här testet kördes på båda enheterna sida vid sida vid samma omgivande temperatur, och det är tydligt att Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 både presterade bättre och längre. Medan de sänkte till i princip samma procent till slut, höll Snapdragon 8 Plus Gen 1 en högre prestanda längre, och dess lägsta GIPS var nästan 10 % högre än vad Snapdragon 8 Gen 1 kunde uppnå.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu är ett holistiskt riktmärke som testar alla aspekter av en smartphone. Även om det totala antalet som den beräknar inte ger dig något mer än ett tal att jämföra med andra smartphones, ger det dig fortfarande en grov idé om hur mycket bättre en telefon kan vara än en annan i beräkningsmässig mening. Det är verkligen ingen ledstjärna, men Antutu har fortfarande sin plats i branschen. Vi ser en ökning med 6% i siffrorna här, till förmån för Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 är utan tvekan en vinnare

Oavsett vilket mått du jämför båda dessa styrkretsar, är Snapdragon 8 Plus Gen 1 en vinnare på alla konton. Den är effektivare, den är mer kraftfull och du kommer att få mindre värmegenerering. Snapdragon 8 Gen 1, däremot, är en relativt termiskt ineffektiv chipset som dränerar mycket energi. Båda är kraftfulla styrkretsar, men med tanke på de steg som företag har behövt ta för att tämja 8 Gen 1 den här generationen, är det tydligt att det är något på gång i Samsungs tillverkningsprocesser.

Vad kan du ta bort från denna jämförelse? Med alla andra faktorer lika, bör du definitivt föredra att använda Snapdragon 8 Plus Gen 1 framför Snapdragon 8 Gen 1.