Intel Core i9-13900K recension: Den bästa CPU-prestandan där ute

För inte så länge sedan deklarerade vi stolt AMD Ryzen 9 7950X som den största, sämsta processorn på planeten. Det var inte utan sina brister, men resultaten talade för sig själva. AMD är dock inte längre i en liga av ett eftersom Intel har svarat direkt med Core i9-13900K. I vissa avseenden är den här 13:e generationens uppgradering en mindre uppgradering jämfört med den 12:e, men i andra är det ett stort steg.

Det här är inte att sälja för mycket heller. Precis som sin föregångare använder sig Intel Core i9-13900K av hybriddesignen och ökar det totala antalet kärnor till hela 24. Det är inte en äpple-till-äpple-jämförelse med AMD: s toppprocessor, men tvivla inte; de två är direkta konkurrenter. Traditionellt har Intel varit bättre för spelare och enkärnig prestanda, men med detta är det ett allvarligt rop på att den ska driva mer krävande arbetsbelastningar med flera kärnor.

Den korta versionen är denna: Intel Core i9-13900K klarar allt, och den kostar mindre än en Ryzen 9 7950X. AMD borde vara orolig.

Om denna recension: Den här granskningen utfördes med hjälp av ett förlanseringsexempel av Intel Core i9-13900K från Intel. Ingen från Intel hade någon input till innehållet i denna recension.

Innehållsförteckning:

• Prissättning och tillgänglighet
• Specifikationer
• Prestanda, termik och kraft
• Ska du köpa?

Intel Core i9-13900K priser och tillgänglighet

• Processorn är tillgänglig nu för $660
• Som med många kringutrustning nuförtiden, kanske du inte hittar den i lager

Intel Core i9-13900K är tillgänglig nu till ett rekommenderat pris på $660. Det finns en mer prisvärd SKU, Core i9-13900KF, som är $30 mindre på grund av att den saknar integrerad grafik. Men allt annat är sig likt.

Som en efterfrågad artikel kommer lagret att vara instabilt, men håll utkik efter påfyllning runt helgerna. Håll även utkik efter 13:e generationens Core i5 och Core i7 olåsta processorer, som också är tillgängliga nu.

Intel Core i9-13900K specifikationer

• Alla 13:e generationens Intel-processorer använder samma sockel som föregående generation
• Den är kompatibel med Z690 och Z790 moderkort.
• Den har totalt 24 kärnor, som består av 8 P-kärnor och 16 E-kärnor, med totalt 32 trådar.

Alla 13:e generationens Intel-processorer har imponerande prestandaförbättringar jämfört med den senaste generationen, även om de är byggda på samma Intel 7-process. Det förväntas dock att de kommer att vara de sista i den processen innan flytten till Intel 4, och kommer att vara de sista som stöder denna nuvarande socket.

Med det ur vägen, här är hur detta chip står sig mot resten av familjen.

Precis som med sina 12:e generationens bröder, följer alla 13:e generationens processorer Intels hybriddesign. De består alla av prestandakärnor (P-kärnor) och effektiva kärnor (E-kärnor). Den mest omedelbart märkbara spec-bumpen här är att den har dubbelt så många E-kärnor på varje CPU.

För Core i9-13900K betyder det totalt 8 P-kärnor och 16 E-kärnor, totalt 24. Endast P-kärnorna är dock hypertrådade, totalt 32 trådar till dessa 24 kärnor. Turboklockan på Core i9-13900K är också 600MHz högre än den var på förra generationens Core i9. Maxturbon är nu 5,8 GHz med en bas-TDP på ​​125W och en max-TDP på ​​253W. Även om det, som du kommer att se senare, inte är så svårt för Core i9 att spränga förbi 300W totalpaket TDP.

Core i9-13900K består av åtta hypertrådade P-kärnor och 16 E-kärnor med totalt 32 trådar.

Också viktigt att tänka på är prestanda per watt. Core i9-13900K kan leverera liknande prestandanivåer som 12:e generationen, men med ett mycket lägre strömförbrukning. Den tidigare i9 hade 241W TDP, och Core i9-13900K: s prestanda är upp till 37% bättre. Core i9-13900K har också samma TDP som Core i7-13700K trots ett ökat antal kärnor.

Testbänk

Här är vad vi har använt tillsammans med Intel Core i9-13900K för teständamål:

• ASUS Prime Z690-P moderkort
• NVIDIA RTX 4090 Founders Edition
• 32GB Corsair Dominator Platinum DDR5-6600
• Phanteks Glacier One 240 mm AIO

GPU: n är av liten relevans för något av testresultaten, men vi har använt det absolut bästa vi har tillgängligt för att säkerställa att Core i9-13900K inte hindras på något sätt.

Intel Core i9-13900K prestanda

• Fantastisk single-core prestanda
• AMD-slagande multi-core prestanda
• Höga temperaturer och högt effektförbrukning under belastning

Så prestandan. Kort version? Sinneförvånande. Tidigare hade du varit tvungen att vända dig till Intels entusiastplattformar och Xeoner med hög kärnantalet för att få det absolut bästa. Men det här röker de flesta av dessa, och till och med AMD: s senaste högkärniga Threadrippers. Poängen är att galen CPU-prestanda inte längre är en affär som bara är entusiast. Det här är en konsument-CPU på 660 $ med kraft du aldrig sett.

Först och främst ska vi prata om spel. Detta är inte processorn att få om du bara vill bygga en mördande speldator. Precis som RTX 4090 är alldeles överdrivet för spelare, Core i9-13900K är det också. Dess enkärniga prestanda är stark, som du kan förvänta dig, och den gör sig mycket bra i spel och spelcentrerade riktmärken, som du ser nedan, men du behöver inte 24 kärnor i en speldator.

Detta är inte processorn att få om du bara vill bygga en mördande speldator.

Men du behöver inte 24 kärnor i en speldator. Till halva priset och bara två färre P-kärnor är Core i5-13600K fortfarande bästa CPU för spel. Du tappar lite på klockhastigheter till Core i9 samt färre kärnor, men förutsatt att du har en bra GPU kommer påverkan på dina spel att vara försumbar. P-kärnorna kommer alltid att prioritera det som är i förgrunden, så du kommer alltid att använda dem när du spelar.

Core i9-13900K är mer meningsfullt för arbetsstationer, innehållsskapare och professionella applikationer. Som du kommer att se när vi tar oss igenom riktmärkena, har den här processorn möjlighet att möta AMD, som har varit det traditionella valet för dem med krävande arbetsbelastningar med flera kärnor de senaste åren.

Låt oss se några siffror.

Cinebench R23

Geekbench 5.0

Framträdandet i både Cinebench och Geekbench illustrerar ett par saker. För det första finns det en betydande bula över 12:e generationens Core i9-12900K. Visst, det kan tyckas självklart, men att se det på egen hand är det viktiga. Inget av testerna är en stor vinst för Intel, även om dess multi-core prestanda är kanske den mest överraskande. Det kan det ha Mer kärnor än Ryzen 9 7950X, men de är båda jämna vad gäller trådar. Och Intels design är annorlunda, förstås. Cinebench-testet är fokuserat på rendering, så dess prestanda här är särskilt tilltalande.

Vinsterna fortsätter i både 3DMarks Time Spy Extreme och CPU-Z när de fokuserar enbart på CPU. Trots AMD: s vinster i enkärnig prestanda, verkar Intel fortfarande ha fördelen. Och detta borde översättas bra för spelare också.

3DMark Time Spy Extreme (CPU-poäng)

CPU-Z

PCMark 10

PCMark testar lite av allt och är inte ett rent CPU-test, men ändå vinner 13900K igen. Ser man snabbt på ett spelriktmärke, får Core i9-13900K ett snitt på 255 i Shadow of the Tomb Raider för CPU-spel och 357 för CPU-rendering. Totalt sett var den genomsnittliga FPS 209 ihopparad med RTX 4090, och testet var endast 50% GPU bundet, så systemet hade fortfarande mycket utrymme.

Termik och kraft

För det mesta beter sig Core i9-13900K när det kommer till ditt system, drar lite ström och håller sig sval och lugn. Men när du trycker hårt kan det också bli väldigt varmt och dra mycket kraft.

Det finns en varning här, åtminstone för denna recension. Jag var tvungen att göra några manuella justeringar, vilket du kanske inte behöver göra direkt, eftersom moderkortet jag använde verkar vara mer restriktivt än andra. Inget av resultaten ovan var dock ett resultat av överklockning av chippet.

När det händer kommer Core i9-13900K att köra på sin maximala turbo konsekvent och kommer att skjuta i höjden till 100 grader Celsius innan den börjar slå på termisk gas. Visserligen hände detta bara under stresstester när processorn kördes med maximal belastning under en längre tid, men hur som helst, det är varmt. Så snåla inte på kylningen.

Samtidigt sprängde paketet TDP långt förbi de listade 253W hela vägen upp till 330W. Påståendena om prestandavinster vid lägre strömförbrukning kan mycket väl vara sanna. Omvänt kan detta chip dra mycket makt under de rätta omständigheterna. Överklockare kommer att bli väldigt glada. Det finns faktiskt redan exempel på att denna CPU har klockats förbi 8GHz, så de med mer normala ambitioner måste vara lite uppmärksamma.

Kodning är kanske mindre relevant än det en gång var, med kraften av GPU-kodning och den nya generationen hårdvara AV1-kodare. Men det är fortfarande relevant för många användares arbetsflöden, så här är vi. Cinebench-renderingstestet visar redan upp Core i9-13900K när den är som mäktigast, men den saktar inte ner i verklig användning.

Ta DaVinci Resolve som ett exempel. Nyligen har jag använt den för att testa kodningsprestandan för Intels Arc GPU: er och Nvidia RTX 4090. Att koda samma video – 4K, 60FPS, 40 000 bithastighet, 4:30 längd – fick Core i9 mitt emellan RTX 4090 och Intel Arc A770 16GB. Bevis inte bara för dess otroliga prestanda utan också att det fortfarande finns en plats för CPU-kodning. Speciellt jämfört, verkar det, med Intels egna GPU: er. Nackdelen är att Core i9-13900K inte kan rendera i AV1, så du skulle fortfarande behöva en dedikerad kodare för det.

DaVinci Resolve-kodning

Intel har också några fiffiga funktioner på gång med sina 13:e generationens processorer som körs i bakgrunden och gör ditt liv enklare. Thread Director, som arbetar med Windows Scheduler, hjälper CPU: n att klassificera trådarna och hjälper systemet att bäst optimera vilka som ska användas för uppgifter.

Få människor kommer att använda Deep Link, men det kan bli en större sak när Arc GPU-familjen växer eftersom den kopplar ihop den integrerade grafiken på processorn med den dedikerade grafiken från en Arc GPU. Detta låser upp funktioner som Hyper Encode, där du kan få ett uppsving med båda GPU: erna samtidigt, men vi måste göra våra egna tester för att säkerställa att det fungerar som det är tänkt.

Ska du köpa Intel Core i9-13900K?

Du bör köpa om:

• Du hanterar intensiva, flertrådiga arbetsbelastningar
• Du är en entusiast som vill ha det bästa av det bästa
• Med överklockning kommer du upp ur sängen på morgonen
• Du är en innehållsskapare eller streamer

Du bör inte köpa om:

• Du bygger en PC främst för spel
• Du vill bygga en PC på en budget
• Du har ingen betydande kyllösning eller strömförsörjning

Intel Core i9-13900K är en otrolig, hisnande CPU, och helt klart den nuvarande topphunden på m; arket. Men hur mycket som det är värt att köpa, och hur mycket du förmodligen vill ha en, är chansen stor att det inte är bäst köp åt dig.

Oavsett om det är enkärnig eller multikärnig, spel eller rendering, är det inget som fasar det. Under testets gång för den här recensionen försökte jag så hårt att straffa den här processorn, och den satt där och skrattade åt mig hela tiden. Om det fanns något sådant som för mycket makt, skulle detta komma nära.

Det är också ett bra exempel på hur långt branschen har kommit de senaste åren. Det fanns en tid som du skulle titta på hårdvara i serverklass eller extremt dyra entusiastplattformar för att få (jämförbart) enorma prestanda. Du kan nu få det för under $700 på ett vanligt, prisvärt moderkort. Vilken tid att vara en PC-byggare.

Det är inte en slam dunk för Intel över AMD, men det är fortfarande en vinst - även om det visserligen uppnås genom en helt annan design än Ryzen-konkurrensen. Intels chip blir hetare, men det här är inte så oroande om du inte ständigt gör något för att maxa CPU-belastningen under längre perioder. Om det låter som du, se till att du har tillräcklig kylning för att klara av det.