OnePlus 8 Pro Display Analysis — Premium hårdvara till en kostnad

OnePlus förvånade absolut ingen och bestämde sig äntligen för att hoppa på den exklusiva flottan av premium-smartphones. Men vad har de att visa för det? De flesta specifikationer och funktioner på en smartphoneskärm hittills.

Men vid det här laget borde vi alla veta att hårdvara och deras specifikationer på papper bara är en del av den övergripande kvaliteten och upplevelsen. Det finns subtila nyanser av panelegenskaper, skärmkalibrering och programvaruimplementationer som alla kan förändra hur ditt innehåll ses. De budgetvänliga OnePlus-telefonerna från det förflutna hade råd med några utelämnanden och brister på grund av deras pris. Och för priset, OnePlus-telefoner har i allmänhet haft anständiga skärmar. Nu är OnePlus 8 Pro strängt prissatt i premiumkategorin, och det finns minimalt med utrymme för fel; allt det där burk vara nättig skall vara nättig.

"Premium flaggskepp" komponenter

När det gäller hela enheten är OnePlus 8 Pro mycket välbyggd. Varje komponent som ingår är high-end, och inget av större betydelse har utelämnats från handenheten. Även om delar av högre kvalitet ökar takhöjden, bör det noteras att de ofta kräver större skötsel och underhåll för att integreras till sin fulla potential.

Panelen i OnePlus 8 Pro kommer från Samsung Display, men den här gången verkar OnePlus inte nöja sig med något annat än Samsungs bästa. OnePlus 8 Pro har en lång 6,78-tums skärm som körs på QHD+ (3168×1440, 513 pixlar per tum) upplösning med en hög 120 Hz uppdateringsfrekvens. Till skillnad från Samsung Galaxy S20 kan OnePlus 8 Pro återge 120 Hz med sin fulla QHD+-upplösning. När det gäller färgvolym blir OnePlus 8 Pro lika ljus och bred som Samsungs eget flaggskepp, Galaxy S20. Dessutom har OnePlus 8 Pro en inbyggd 10-bitarsskärm panel, som fyller mer av sin färgvolym. Det bör teoretiskt möjliggöra jämnare färggradienter och finare skuggdetaljer.

Skärmen i OnePlus 8 Pro är en ambitiös strävan att skapa den bästa möjliga visningsupplevelsen på en smartphone. Jag hade inga reservationer i ansträngningen OnePlus lade ner på skärmen. Men under de senaste månaderna har många kunder av OnePlus 8 Pro mött vissa avvikelser med sina OLED-skärmar. Dessa avvikelser involverar problem med skärmens enhetlighet, svart krossning och en mörk rad längs den främre kameran. Jag står inför samma problem med min egen enhet, såväl som med en ersättningsenhet som jag har fått, men jag tyckte att kvalitetskontrollen på min var acceptabel. Men efter att ha sett rikliga kvalitetskontrollrapporter från andra användare, kanske det var priset de fick betala för att ha råd med att använda Samsungs senaste och bästa paneler. Vi kontaktade OnePlus för ett uttalande om problemet med mörka rader, som allt vi fick höra var det "Under vissa inställningar med svagt ljus kan en extremt liten skillnad i ljusstyrka eventuellt observeras. Detta kommer inte att påverka enhetens prestanda." Tyvärr berättar det inte något vi inte redan vet, och det lämnar oss kommentarslösa om problemet med mörka rader.

Färgprofiler

OnePlus 8 Pro behåller de två universella Android-färgprofilerna: den sRGB-anpassade Natural-profilen och den punchier Vivid-profilen, som är baserad på Display P3 med en kallare vit punkt. OnePlus har även ytterligare tre profiler under alternativet "Avancerat", vilket gör att användaren manuellt kan växla mellan sRGB, Display P3 och skärmens inbyggda spektrum samtidigt som användaren får möjlighet att justera den vita punkt.

Jämfört med sRGB-färgrymden är Vivid-omfånget upp till 49% större, Med ca 23 % större röda tonade mot orange, och 33% större greener. AMOLED Wide Gamut är upp till 55% större än sRGB, med 26% större röda tonade mot orange, 36% större greener, och 18% större blues skarpt tonad mot cyan.

Programvaruskärmfunktioner

På mjukvarusidan lade OnePlus till tre skärmfunktioner till OnePlus 8 Pro:

• Komfortton: Justerar automatiskt skärmens vitbalans för att anpassa sig till färgen på det omgivande ljuset (5000 K–7400 K).
• Levande färgeffekt: Bearbetar standardvideo till 10-bitars HDR i realtid med lokala kontrastförbättringar och skärpafiltrering. Tillämpas endast i vissa appar.
• Utjämning av rörlig grafik: Bearbetar videors rörelse och bildfrekvens i realtid för att eliminera skakningar. Tillämpas endast i vissa appar i helskärm.

Visningsfunktioner kan vara ett svårt ämne att granska med objektivitet. För det mesta packar företag in subjektiva justeringar av bildmättnad, kontrast eller skärpa som snedvrider den konstnärliga avsikten med innehållet. Det finns dock justeringar som faktiskt kan förbättra representationen av innehållets ursprungliga färggradering. Dessa justeringar innebär vanligtvis anpassning av innehållet på skärmen till visningsmiljön, eftersom visningsmiljön spelar en avgörande roll för hur innehållet uppfattas. Detta är grunden för Comfort-tonen och en punkt för de andra två funktionerna.

Komfortton är besläktad med Apples True Tone, och det är en funktion som jag anser vara en stapelvara i moderna displaysystem när den integreras sömlöst. Det är analogt med auto-ljusstyrka för skärmvitbalans, men precis som auto-ljusstyrka ligger dess användbarhet i hur effektivt och sömlöst det fungerar för användaren. Tyvärr har jag alltid tyckt att OnePlus automatiska ljusstyrka är bland de värst när jag anpassar mig efter mina preferenser – det slutar med att jag behöver justera ljusstyrkan flera gånger om dagen, och ibland blir den helt under- eller överskjutande. Å andra sidan, Comfort-ton gör anpassa skärmens vitbalans på min OnePlus 8 Pro anständigt, bortsett från för en varning: Den gäller inte för låsskärmen, och den måste återanvändas och övergå varje gång enheten låses upp. Detta är också fallet med nattläget, vilket är särskilt skakande på natten när OnePlus 8 Pros skärm initialt spränger dig med blått ljus. Det introducerar inkonsekvens i vad som borde vara användbara skärmfunktioner.

Livlig färgeffekt och Motion graphics-utjämning är båda funktioner som i slutändan faller under de "subjektiva justeringarna" kategori av OnePlus implementering, men båda har tillgångar värda att prata om som kan spela en roll för att förbättra innehållsuppspelningen trohet. Som det visar sig, den upplevd kontrast och rörelse av innehåll förändras också som ett resultat av visningsmiljön, så anpassning behövs för att kompensera för olika visningsmiljöer. Tonkartläggningen och lokala kontrastförbättringar i Vibrant-färgeffekten sägs kunna anpassa sig till omgivningsljus och efterbearbetning av rörelse kan vara till hjälp för att eliminera artefaktskada som introduceras i hög kontrast scener.

Som är typiskt för nästan alla bild "förbättringar", den Levande färgeffekt kan skeva färgtoner. Små förändringar av kritiska minnesfärger, såsom hudtoner och himmelsskuggor, är mer benägna att märkas. Detta kan ses i jämförelsen ovan, vilket ger Mark Rober en ofrivillig solbränna över hela ansiktet och tona Toms himmelbakgrund till en kuslig neoncyan (fotot fångar det inte till fullo utsträckning). Vi får veta att det ska finnas hudtonsskydd på OnePlus 8 Pro, men det verkar inte vara effektivt för den här funktionen.

Utjämning av rörlig grafik, även kallad rörelseuppskattning/rörelsekompensation (MEMC), fungerar som rörelseinterpolation som finns i många TV-apparater. Den skalar bildhastigheten för innehåll upp till 60 FPS, och det finns också en experimentell inställning för att skala upp till 120 FPS till priset av att begränsa OnePlus 8 Pros skärmupplösning till 1080p. Som med de flesta rörelseefterbehandlingar är den ofta inkonsekvent; enkla rörelser, som att översätta/rotera objekt och panorera bilder, verkar mycket jämnare än resten av rörelsen i scenen. Många kan motsätta sig rörelseinterpolering eftersom det kan få rörelse att se onaturlig ut, men när de ges inställningsalternativ kan det vara en användbart verktyg för att jämna ut videor med synlig hackighet (vilket beror på skärmens ljusstyrka och visningen miljö). Tyvärr finns inga inställningsalternativ på OnePlus 8 Pro.

OnePlus samarbetade med ett företag som heter Pixelworks, som är specialiserat på video- och bildbehandling, för dessa funktioner. Inuti OnePlus 8 Pro finns Pixelworks visuella processor, Iris 5, som hanterar HDR-uppskalningen och rörelsebearbetningen. Två MIPI-banor matar Iris 5-chippet, som används för att skicka över videoströmmen och Android UI-ytan över separata banor. Iris 5 bearbetar videoströmmen oberoende och skickar sedan en sammansatt ram med användargränssnittet till skärmen. Vi har publicerat en separat artikel som täcker vad mer Pixelworks och deras Iris 5-chip kan göra. För OnePlus 8 Pro är Pixelworks också ansvarig för fabriksfärgkalibrering av displayen och DC Dimming-funktionen.

Ljusstyrka

Som nämnts är panelen i OnePlus 8 Pro bland de ljusaste på smartphonemarknaden. De ljusaste OLED: erna för smartphones hittills kommer från Samsung Displays nyare generation av paneler, och de har alla samma vita fullskärmseffekt på cirka 750–800 nits. En annan nyckelaspekt som hjälper till att förbättra OnePlus 8 Pros läsbarhet är att den minskar skärmkontrasten (till ett systemgamma på cirka 1,5) i ljusa förhållanden, vilket gör färgtonerna ljusare.

Det är viktigt att veta att ljusstyrkan på OLED-skärmar är starkt beroende av mängden och intensiteten av upplysta pixlar. En helskärm i vitt är den mest effektkrävande bilden en OLED-panel kan visa, och det är där strömhanteringskretsar vanligtvis begränsar OLED-ljusstyrkan mest. Det är också vanligt att skärmar förstärker ljusstyrkasignalen när skärmen avger färre och/eller mörkare pixlar i situationer med hög ljusstyrka. De flesta Android-telefoner når också sin maximala ljusstyrka endast med automatisk ljusstyrka aktiverad och när sensorerna för omgivande ljus upptäcker mycket ljus. Av dessa skäl är det viktigt för våra läsare att känna till sammanhanget och förhållandena för mätningar av bildskärmens ljusstyrka som de läser online — en displayens ljusstyrka på 1 400 nits associerad med endast ett fåtal tända pixlar på en skärm kännetecknar inte korrekt den typiska ljusstyrkan för en visa.

Med det sagt, det kanske mest relevanta användningsfallet för ljusstyrkor på låg pixelnivå ligger i HDR-uppspelning. HDR-innehåll förlitar sig på intensiva speglande höjdpunkter för små delar av skärmen, och det förväntade utrymmet för höjdpunkter är vanligtvis mätt från att mäta en skärms högsta ljusstyrka vid 20 % APL (motsvarande en skärm varav 20 % lyser vitt och resten svart). När jag gjorde det med HDR-mönster stötte jag på något konstigt med OnePlus 8 Pro: För Vivid-profilen mätte en 20% APL HDR-toppljusstyrka på cirka 910 nits, medan Natural-profilen bara mätte ca. 550 nits. Detta är en betydande marginal, och även om jag har en idé om varför det är så, betyder det att HDR-innehåll bör ses på Vivid-profilen för att uppleva panelens fulla HDR-potential.

På en relaterad anmärkning har den levande färgprofilen också avsevärt högre toppljusstyrka än den naturliga profilen för standardinnehåll på låga till medelstora pixelnivåer. Medan de har ungefär samma helskärmsvita ljusstyrka (791 nits vs 768 nits), ger Vivid-profilen 971 nits vid 50 % APL medan Natural-profilen bara ger 732 nits. Detta borde inte vara alltför förvånande eftersom Vivid-profilen är tänkt att vara det starkare alternativet, men det är en betydande skillnad som är högre än skillnaden som finns på andra telefoners färgprofiler. Dessa ljusstyrka siffror gäller endast med OnePlus 8 Pros automatiska ljusstyrka när den upptäcker mycket ljus. Med det manuella ljusstyrkeintervallet når den bara 483 nits (Natural)/491 nits (Vivid) för helskärmsvit, eller 470 nits (Natural)/574 nits (Vivid) för 50 % APL.

Men varför finns ett så stort ljusstyrkedelta mellan profilerna? Profilen Natural tillämpar motåtgärder för att jämna ut skärmens ljusstyrka genom att minska ljusstyrkan vid lägre pixelnivåer. Så istället för det typiska OLED-beteendet där vitnivån ökar vid lägre pixelnivåer syftar Natural-profilen till att hålla ljusstyrkan konsekvent oavsett pixelnivå. Denna utjämning behövs för att korrekt kalibrera displayens överföringsfunktion (kontrast), och det är den varför Natural-profilen har bättre kalibrerad kontrast än Vivid-profilen (som avslöjas i nästa sektion). OnePlus 8 Pro överskrider dock denna utjämning något, och profilen något minskar i ljusstyrka vid lägre pixelnivåer, men inte i nämnvärd utsträckning.

I den nedre delen kan OnePlus 8 Pro bara dämpas till 4,5 nits. Detta är betydligt högre än de flesta andra OLED-telefoner (och inklusive vissa LCD-skärmar), som vanligtvis kan gå under 2 nits. OnePlus 8 Pros nattläge har ett alternativ för att ytterligare minska ljusstyrkan, vilket, när det är maxat, kan få ner OnePlus 8 Pro till 3,0 nits. Med nattlägets färgtemperatur inställd på den varmaste kan den gå ner ytterligare till 2,4 nits, vilket fortfarande inte är lika svagt som konkurrenterna. Det är intressant att notera att, i början av min tid när jag granskade den här skärmen, var den lägsta basljusstyrkan för OnePlus 8 Pro tidigare 2,9 nits, men en uppdatering till OxygenOS version 10.5.8 ökade den till 4,5 nits. Uppdateringen förbättrade mörkgrå toning och svart klippning utöver resultatet av att bara höja den lägsta ljusstyrkan.

Kontrast- och tonmappning

När det kommer till utseendet på det mesta innehållet hävdas det ofta att dess kontrast (de gråskalekomponent) är viktigare än färgens nyans (den kromakomponent). Det är inte för att undergräva färg på något sätt, men en bilds kontrast utgör dess struktur och har ett stort bidrag till stämningen i en scen. För utformningen av app- eller webbgränssnitt spelar kontrast en avgörande roll i användarupplevelsen (UX) och tillgänglighet och en skärm måste kunna återge tondetaljer på rätt sätt för maximalt läsbarhet.

Ibland kallad visa gamma, eller mer korrekt som överföringsfunktion, tonmappningen av en display är ansvarig för hur ljusa och/eller hur mättade alla färgtoner ser ut på skärmen. Det påverkar direkt bildkontrasten, och av denna anledning (och många andra) kan dess betydelse inte överskattas; Jag skulle mycket hellre använda en display med undermålig färgnoggrannhet än en med ojämnheter i kontrast.

På den noten har de flesta mobila skärmar idag kalibrerade visningslägen som är förvånansvärt färgexakta. Men nästan alla OLED: er har fortfarande problem med sin gammakalibrering, särskilt i de mörkare nästan svarta tonerna. Det är ett naturligt problem för emitterande bildskärmstyper, men fler bildskärmskalibratorer borde börja göra framsteg för att förbättra de mörka problemområdena – OnePlus ingår.

Kalibreringen av Vivid-färgprofilen har klart högre kontrast än sRGB-standarden, även om den internt fortfarande riktar sig mot ett gamma på 2,20, samma som sRGB/Natural. Anledningen till att Vivid-profilen verkar ha mer kontrast beror faktiskt på en "felkalibrering" orsakad av bristande ljusstyrkekompensation för pixelnivå (omtalad i avsnittet Ljusstyrka). jag lägger felkalibrering inom citattecken eftersom det är en bieffekt av bristen på ljusstyrkeutjämning som OEM-tillverkare just har bestämt sig för att behålla för slagkraftigare profiler. Utan en ljusstyrkeutjämnad kalibrering driver det resulterande gamma högre (ökande kontrast) vid högre APL och skärmens ljusstyrka. För att se Vivid-profilen med jämn ljusstyrka kan du välja alternativet Display P3 under Avancerade visningsalternativ och justera vitbalansen så att den matchar.

Visuellt har Vivid-profilen en ungefärlig gammastyrka på cirka 2,45 vid maximal manuell ljusstyrka, normaliserad mot 2,20 vid lägre ljusstyrka. Detta är faktiskt motsatt om vad en skärm ska göra, om den kompenserar för vårt ögas kontrastkänslighetsfunktion. I allmänhet bör skärmar bibehålla en konsekvent kontrast, oberoende av ljusstyrka, såvida man inte kompenserar för kontrastkänslighetsfunktionen eller Bartleson-Breneman effekt. Men om du har varit uppmärksam på kontrastdiagrammen finns det ett mycket mer utbrett problem med OnePlus 8 Pro som påverkar båda profilerna, som jag kommer att täcka om lite.

Den naturliga färgprofilen syftar till att korrekt representera sRGB-färgstandarden, så det skall följ noga en gammastyrka på 2,20. Det för det mesta gör; de övre 50 % luminanstonerna följer 2,20 oberoende av skärmens ljusstyrka, förutom vid 100 % ljusstyrka där den är något ljusare vid ~2,15. Även om det, som jag nämnde tidigare, finns problem.

Både Natural och Vivid-profilerna uppvisar veck i de mörkare färgtonerna vid 60 % skärmens ljusstyrka och lägre, och visar de flesta oregelbundenheterna vid cirka 40 % ljusstyrka. Den ger ett starkt intryck av svart crush, även om nyanserna som skärmen faktiskt klipper är ganska normala. Detta ställer till problem för mörka scener och gränssnitt eftersom mycket av detaljerna och separationen går förlorade till fläckar på grund av den uppenbara krossningen. Detta är kanske den mest nedslående aspekten av OnePlus 8 Pro, särskilt eftersom deras tidigare skärmar inte hade det här problemet. (Obs: Jag är medveten om att OnePlus 7T enligt uppgift hade det här problemet, men jag fick ingen enhet att granska). Det fanns en OxygenOS-uppdatering som förbättrade svart klippning, vilket hjälpte något för de allra lägsta nyanserna nästan svart, men det finns fortfarande kvar för resten av de lägre 30 % luminanstonerna.

Vidare bör det noteras att Lätthet skjutreglaget i OnePlus nattlägesfunktion fungerar som en halvtransparent svart överlagring som ökar i opacitet när Lätthet reglaget är mörkare. Detta förvärrar skuggvikningarna, komprimerar luminansområdet och trycker in fler av mellantonerna i det problematiska skuggområdet. Teoretiskt sett borde en 10-bitarspanel som den i OnePlus 8 Pro hjälpa till att minska avrundningsfel och konturering/banding, men den är ineffektiv med dessa underliggande tonkartläggningsproblem.

Positivt är att jag är glad att se att när du aktiverar OnePlus 8 Pros höga ljusstyrka, vilket är aktiveras under solljus, reduceras systemets gamma till cirka ~1,5 för att förbättra läsbarheten av mörkare färger toner. Samsung är den enda andra OEM som jag känner till som också gör detta; det är en viktig implementering för att få en skärm att se ljusare ut (och faktiskt mer "korrekt") under stark omgivningsbelysning.

Bara för att testa, mätte jag också den naturliga profilen vid dess 60 Hz uppdateringsfrekvensläge för att kvantifiera kalibreringsskillnaderna. Om avvikelsen är tillräckligt stor kan flimmer synas när enheten växlar mellan de två uppdateringsfrekvenserna, till exempel när du spelar upp en video på YouTube (för att spara ström). Från mina intryck av OnePlus 8 Pro, jag gjorde märker att det flimrar när telefonen växlar läge. Vid mätning är skillnaden exakt som jag har observerat: 60 Hz-visningsläget är kalibrerat mycket ljusare, med mindre kontrast och stötade skuggor, men fortfarande med vissa skuggveck. Således kan byte av uppdateringsfrekvens ge ett märkbart flimmer i bildkvalitet närhelst det inträffar. Detta flimrande ledde till kontroverser i skärm på Pixel 4 och 4 XL, men det är vanligt att skärmar skiljer sig i kalibrering vid olika uppdateringshastigheter; detta var närvarande i OnePlus 7 Pro också, men det var mindre märkbart eftersom OnePlus inte är lika aggressiv som Google när det gäller att byta uppdateringsfrekvens.

HDR-innehåll är där kontrastprestanda är mest avgörande. Att utvärdera OnePlus 8 Pro mot standard HDR PQ-överföringsfunktionen avslöjar att den har ett felaktigt beteende även här. Även om den återger mellantoner utmärkt, gör den skuggdetaljer alldeles för ljusa, vilket begränsar kontrasten kraftigt och tvättar bort scener. För HDR-höjdpunkter beror toppljusstyrkan på OnePlus 8 Pro på vilken färgprofil som används. Den naturliga profilen når en topp på cirka 550 nits vid 100 % PQ, vilket är ungefär den lägsta standardtoppljusstyrkan för HDR på OLED. De Levande profil kan toppa mycket högre vid cirka 900–950 nits vid 100 % PQ, vilket gör den till den föredragna profilen för visning av HDR-innehåll. Jag täcker varför jag tror att detta händer i föregående avsnitt om ljusstyrka, men denna skillnad borde inte finnas för en absolut överföringsfunktion.

En annan viktig fråga är att OnePlus 8 Pro (liksom alla andra Android-enheter) inte svarar korrekt på HDR-metadata för max-luminans och alltid toner till 10 000 nits. Det mesta HDR-innehållet bemästras vid 1 000 nits, inte 10 000 nits. Tusen nits motsvarar cirka 75 % PQ, vid vilket, oavsett HDR-metadata, Vivid-profilen bara matar ut 730 nits. Det betyder att den förlorar cirka 200 nits tillgängligt utrymme för höjdpunkter. Tillsammans med sina urtvättade skuggor begränsar detta kraftigt OnePlus 8 Pros dynamiska omfång i HDR, och överlag är dess prestanda ganska undermålig. Det är synd att OnePlus 8 Pros 10-bitarspanel, som gynnar skuggor mest, inte kan användas till sin fulla potential.

Vitbalans och gråskaleprecision

En problematisk överföringsfunktion leder oundvikligen till problem i andra delar av skärmen. Förutom felaktig kontrast får skärmens gråskala vanligtvis en nyans från en obalans. Medan människor kan anpassa sig till en visning av nästan vilken vit punkt som helst, kommer plötsliga variationer i den skenbara vita punkten alltid att vara skakande.

Från våra gråskaleplotter är det uppenbart att OnePlus 8 Pros gråskaleprecision lider. Det är särskilt en variant med låg till medelstor ljusstyrka, skarpt toning mot magenta och lila för mörkare toner. Detta gäller både Natural och Vivid-profiler (även om endast Natural visas). När jag först fick min OnePlus 8 Pro hade den också en otäck nyans mot grön nära lägsta ljusstyrka, men OxygenOS 10.5.8 åtgärdade detta problem genom att helt enkelt höja den lägsta ljusstyrkan upp till punkten där det inte händer — en medioker patch som offrar cirka 6 % av panelens lägre manuella PQ-ljusstyrka som en konsekvens av att den inte hanteras under fabriken kalibrering.

Jag lade också till diagrammet för 60 Hz-visningsläget i fallet när OnePlus 8 Pro byter uppdateringsfrekvens. Från kontrastplotterna såg vi att det hade märkbara skillnader när det gäller tonljusstyrka, men nu ser vi också att det finns små skillnader i färgton. 60 Hz-visningsläget är faktiskt svalare än 120 Hz-visningsläget, men det har starkare varians i sin toning.

När det gäller färgtemperatur blir den naturliga profilens vita punkt bara en smula varm vid cirka 6300 K–6350 K, men dess färgfel är hyggligt exakt, i genomsnitt cirka ΔE_TP = 2,0. Dessutom kan dess färgtemperatur justeras i inställningarna för att vara kallare eller varmare. Vivid-profilen är mycket svalare vid en genomsnittlig korrelerad vitpunktsfärgtemperatur på 6900 K. De Komfortton Funktionen kan också anpassa vitpunkten till färgtemperaturen för omgivningsbelysningen, från 5000 K till 7400 K.

I HDR-uppspelning är OnePlus 8 Pros gråskalekonsistens inte hemsk, men den är inte i närheten av anmärkningsvärd. Båda profilerna snittar ungefär en märkbar skillnad i gråskala, men med mer varians än en kritisk observatör skulle önska. Även här fungerar Vivid-profilen bättre för HDR, med stramare färgkalibrering. Kom dock ihåg att båda profilerna fortfarande har upplyfta skuggor och, sett från plotterna, är tonade grön/gul.

Färgnoggrannhet

Sedan ett tag tillbaka har kromatisk noggrannhet varit en icke-fråga för de flesta flaggskepp. Och i allmänhet är färgnoggrannhet utanför vitt vanligtvis inte min högsta prioritet på en skärm, bara så länge färgerna inte är överdrivet nyansförskjutna. OnePlus har varit ganska bra med färgnoggrannhet i sina tidigare enheter, så jag tvivlade inte på att OnePlus 8 Pro skulle prestera minst lika bra.

...Men kanske var min optimism naiv. Redan innan jag utförde formella mätningar för Natural-profilen märkte jag att röda färgtoner var mörkare och mer mättade än standard. När man väl mätte det stod det klart Allt röda blandningar var övermättade (överskottet visas i diagrammet i grått utanför spektrumet) och något nyansförskjuten mot magentaröd (alias rosa) genom hela skärmens luminansintervall. I genomsnitt uppvisar röda färger med maxmättnad ett färgfel ΔE_TP av cirka 13, vilket även av den nya (och mer rigorösa) DeltaE ITP-standard, är anmärkningsvärt hög för alla kalibrerade färgprofiler. Fel i rött är särskilt stötande eftersom deras bidrag visas i färgen på mänsklig hud, vilket vi är särskilt känsliga för att upptäcka fel i.

Det finns andra skärmrecensioner publicerade som visar exakta färgskillnadssiffror för rött (och hela skalan), så mina resultat gjorde mig förvirrad över vad jag skulle rapportera. Först trodde jag att jag kan ha haft en defekt display, så jag fick en ersättare. Ersättningen var inte bättre, och varken var det i tonkartläggning eller i displayens enhetlighet. Denna upprepning av frågor signalerade att de skulle vara uppenbara på andra enheter också, men vilka? Jag kontaktade andra granskare med OnePlus 8 Pro, inklusive de som har granskat dess skärm (och de som också äger i1Pro2-mätapparaten). Det jag har hittat tydde på att EU-varianten av OnePlus 8 Pro (IN2023) inte har de felkalibrerade röda, men den internationella/amerikanska varianten (IN2025) och den indiska varianten (IN2021). Alla verkar ha problem med enhetlighet och tonkartläggning. Jag har kontaktat minst tre ägare för varje variant för att komma fram till denna slutsats.

Resten av spektrumet ser bra ut. Gröna blandningar är spot-on (förutom orange), och blått visar endast mindre problem vid låg ljusstyrka. 50 % grått är utmärkt i hela ljusstyrkan, men plågas dystert av problemen med tonkartläggning vid lägre intensiteter. Luminansbidraget för färger är också utmärkt för färger förutom högmättade röda och orangea.

Om du kollar in den bredare Display P3-färgrymden fortsätter den att visa samma övermättnad i röda blandningar, medan resten fortfarande verkar bra. De gröna och blå primärerna har inga större problem, men en felaktig kalibrering av någon av primärerna bör påverka den vita punkten, vilket inte är uppenbart här. Detta speglade beteende mellan sRGB- och P3-färgrymden tyder på att problemet ligger förbi färghanteringssystemet, men jag har ingen aning om hur detta kunde ha hänt. Jag vet särskilt inte hur detta kan vara ett problem för specifika OnePlus 8 Pro-varianter.

Kontrast-, gråskala- och ljusstyrkemätningarna i mina tidigare avsnitt visade att Vivid-profilen presterade mycket bättre för HDR-innehåll än Natural-profilen. Men att mäta profilernas färgnoggrannhet visar definitivt att den naturliga färgprofilen är det klart inte inställd för att återge HDR-innehåll. Omfånget för Natural-profilen är kraftigt begränsat, i både sRGB och P3, när du spelar HDR-innehåll. Bara för läsarens säkerhet görs mina mätningar med alla inställningar inaktiverade som kan ändra innehållet från dess originalåtergivning, såsom komfortton, nattläge, levande färgeffekt, utjämning av rörlig grafik, DC-dimning.

När du spelar upp HDR-innehåll i Vivid-profilen ser det mycket bättre ut. Inte referensnivå, men inte dåligt alls. I det här fallet verkar röda färger lite undermättade för både sRGB- och P3-innehåll, och blåa blandningar är något tonade mot cyan. Det verkliga problemet beror fortfarande på att dess skuggor är för ljusa.

Slutsats

Även om det verkar som att OnePlus packade in allt utom diskbänken i OnePlus 8 Pro, kanske den behövde diskbänken för att städa upp lite. Medan de flesta av mina problem med skärmen är relaterade till kalibrering, beror de skenande problemen med enhetlighet och den mörka raden på hårdvara och kan därför inte fixas genom uppdateringar. Eftersom OnePlus 8 Pro använder Samsung Displays senaste generation av OLED-paneler med nya sändare, verkade det som att OnePlus kan ha riskerat att använda teknik som kanske ännu inte var mogen. Från vad jag har sett ger fabriksproduktionen ut för en "felfri" panel på dessa nyare paneler är förmodligen fortfarande lägre än tidigare generationers, och OnePlus kan vara på väg att ta till sig dessa nya paneler genom att acceptera "imperfekta" ettor. Det gäller även panelen som används i OnePlus 7T, som använde Samsungs senaste generations paneler väldigt tidigt. Det förklarar också varför OnePlus 7T Pro, som använde en tidigare generationens skärm, inte hade problemen. Problemen är dock inte inneboende i de nyare panelerna, eftersom jag har funnit att iPhone 11 Pro-skärmarna har utmärkt enhetlighet och absolut fantastisk färgprecision.

Jag är allmänt irriterad över bristen på fokus över de problem som finns i Natural-profilen; det är absurt att röda färger har de problem som de gör några variant alls, med tanke på deras fabrikskalibrering. Det är ännu värre att de fortfarande finns månader efter den första lanseringen av OnePlus 8 Pro. HDR-problemen i Natural-profilen är uppenbarligen ett förbiseende, men det gör det bara klart att OnePlus inte lagt så mycket tanke på Natural-profilen som de gjorde i Vivid-profilen. Jag förstår att Vivid-profilen är det mycket populärare användaralternativet, men Natural-profilen antasatt vara profilen som används för korrekt uppspelning av innehåll.

Kontrast- och tonkartläggningsproblemen är en annan stor besvikelse, som jag inte förväntade mig från OnePlus bästa smartphone. Black crush är en av de sämsta egenskaperna hos en skärm eftersom det resulterar i en fullständig förlust av detaljer som gör scenerna fläckiga. Detta var inte så mycket av ett problem i OnePlus tidigare skärmar (förutom kanske OnePlus 7T, som jag inte fick recensera), så att se denna regression var frustrerande. Det är uppenbart för mig varje natt när jag tittar på appar i mörkt läge, och det är ännu värre med tanke på att OnePlus 8 Pro inte ens kan bli lika mörk som de flesta andra skärmar.

Tillägget av de nya skärmfunktionerna på OnePlus 8 Pro är trevligt att se, men jag fann så småningom de flesta av dem underväldigande. Komforttonen fungerar mycket bra i att integrera med omgivningsbelysningen, men precis som nattläget är det irriterande att se den återanvändas efter varje gång jag låsa upp min enhet (problemet med detta är låsskärmen, som kräver att den är i ett visst visningsläge för att fingeravtrycksupplåsningsmekanismen ska arbete). Motion graphics smoothing/MEMC är något som skulle vara mycket mer nytt när det implementeras mer allestädes närvarande, till exempel i GIF-filer eller i icke-helskärmsvideor. Vibrerande färgeffekt/HDR Boost, genom sin nuvarande inställning, är bara osmaklig för mig. Vanligtvis skulle jag inte kommentera subjektiva skärmfunktioner på smartphones, men jag har förhoppningar om att framtida implementeringar (inte nödvändigtvis från OnePlus/Pixelworks) kan förbättra de adaptiva aspekterna till en punkt där färgklassentusiaster kan välkomna dem. Ungefär som psykoakustik och rumskorrigering i ljudvärlden är sådana utjämningar till skärmar lika viktiga för att en bildskärm ska kunna följa ett målsvar.

Även om det verkar som att jag bara jagar OnePlus 8 Pro och dess skärm, snälla förstå att jag är snobbig med mina skärmar. Jag jobbar med färg och design, och jag behöver att de ser helt rätt ut (mer så för min egen skull). Jag är också en hemmabio- och kalibreringsentusiast, och de som har tagit sig in i den världen vet om den kräsenhet det är med. Ändå är hårdvaran i OnePlus 8 Pro omöjlig att hata. 120 Hz 1440p-skärmen är olik alla andra och ett fullständigt nöje att använda, och det är den mest läsbara skärmen utomhus i Kaliforniens sol tack vare dess ljusstyrka och tonavbildning. Jag ogillar fortfarande de böjda kanterna (och kommer alltid att göra det), men visningsvinkelskiftningarna på OnePlus 8 Pro är de lägsta jag har mätt. Sammantaget fann jag att displayen på OnePlus 8 Pro var mycket lik dess utbud av kameror: bland de bästa för närvarande tack vare dess tekniska fördelar inom hårdvara, men kommer sannolikt inte att åldras bra genom att missa märket på finjusteringen. Hur kommer det att klara sig jämförelsevis när alla andra använder liknande paneler?

OnePlus 8 Pro-forum ||| OnePlus 8 Pro produktsida